Les électeurs “mous” vont toujours faire la différence???

C’est rare que je cites Vincent Marissal, mais ce matin son billet amène des éléments intéressants dans l’analyse des résultats de l’élection complémentaire dans Kamouraska-Témiscouata.

Il dit et je le cites:

Le PQ a toutefois réussi à augmenter son score de près de 3000 votes par rapport aux générales de 2008. Les libéraux, eux, perdent 4000 votes et l’ADQ est stable.

Le taux de participation étant sensiblement le même qu’en 2008, c’est soit que le PQ ait réussi à mobiliser de nouveaux électeurs et que les libéraux sont restés à la maison, soit que bien des électeurs libéraux aient décidé de «punir» leur parti en votant PQ. Ou un mélange des deux scénarios.

Marissal fait de la rationalisation à 5 cennes teintée de rouge libéral Power Desmaraisquiens….

Mais il y a 2 questions je me poses et qui sont bizarrement intereliées:

1. Qui sont réellement ses 3000 électeurs?
• Les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme ou par écoeurement de ce qu’ils perçoivent de l’ensemble de la classe politique, (environ de 20 à 25% de l’électorat) étant très sensible à ces guerres publiques. Hier soir, ils seraient sortis????
2. Quels sont réellement les 4000 électeurs que les libéraux ont perdu???
• Les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme ou par écoeurement de ce qu’ils perçoivent de l’ensemble de la classe politique, (environ de 20 à 25% de l’électorat) étant très sensible à ces guerres publiques. Hier soir, ils seraient sortis????

2 choses me semble évidentes:

• La Souveraineté ne pourra se faire sans eux. Les purs et durs souverainistes ont un rôle fondamental. Je ne l’ai pas toujours reconnu, ( demandé le à mes amis Mario Beaulieu et Christian Gagnon)…mais avec le recul, je dois redonner à César ce qui leur appartient. Sans eux, la souveraineté ne serait probablement plus aussi vivante.
• Toutefois, les purs et durs de la Souveraineté doivent reconnaître aussi, qu’il manque une frange de 10 à 15% de l’électorat pour atteindre notre but commun…

Où est ce segment d’électeur et de voteur incertain de la nécessité de faire la Souveraineté???

Pour moi, ils sont dans les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme ou par écoeurement de ce qu’ils perçoivent de l’ensemble de la classe politique, (environ de 20 à 25% de l’électorat) étant très sensible à ces guerres publiques. Le grand soir, ils pourraient sortir????

Pour moi les électeurs “mous” vont toujours faire la différence…

J’ai hâte que l’on comprenne ca dans le mouvement souverainiste

La Dé- Motion

Cette après-midi vers 16H30 la motion de censure que la cheffe de l’opposition Pauline Marois a déposé en chambre la semaine dernière sera donc mise au voix

Il y a dans cette évènement , un geste symbolique d’une extrême importance.

À partir du moment qu'un député du PLQ votera contre cette motion, il deviendra complice des dossiers de corruptions, de collusions qui ont été et seront dévoilés.

Tous les voteurs libéraux, les électeurs honnêtes, sincères, propres libéraux du Québec seront dans la même situation que leur député respectif en supportant un système mafieux qui profite à leur parti politique.

Le jour où se tiendra une commission d’enquête publique, que les preuves et les faits déposés seront probants, ils seront coupables de complicité dans l'exécution d'un acte criminel.

Je demande donc aux électeurs libéraux de bien réfléchir.

Je leur demande aussi de mettre les intérêts supérieurs du Québec à l'avant scène de leur priorité et d’appeler immédiatement leur député libéral de leur circonscription.

Ils doivent inciter leur député à voter pour cette motion de non-confiance et ainsi déclencher des élections générales au Québec.

Avec cette motion, ils deviennent responsable et solidaire de la seule action nécessaire à prendre dans les circonstances: procédé à la Dé-motion de Jean Charest et de son gouvernement corrompu.

Ils doivent, dans les plus brefs délais, tout faire afin que le peuple, la nation québécoise soit le seul juge de qui doit diriger le Québec. La Mafia ou le peuple

Charest va quitter avant Noel???

L’étau se resserre dangereusement autour de Jean Charest. Exception de lui et du PLQ, toutes les institutions civiles et publiques réclament la tenue d’une commission d’enquête sur la construction et le financement des partis.

Charest est plus isolé que jamais.

Comme le dit si bien Michel David, Charest est un homme qui se braque devant l’adversité. Sous son règne, il n’y aura jamais de commission d’enquête sur le financement du PLQ et sur la mafia de la construction.

Hier à la radio du 98,5 à l’émission de Paul Houde, l’ineffable rouge teindu, il porte certainement des bobettes rouges et des condoms rouges..plus rouge libéral que ca..tu meurs..Jean Lapierre disait que la date butoir pour le gouvernement Charest est le 18 décembre. D’après ce qu’il relatait, l’opération Marteau devrait procéder à des arrestations d’ici le 18 décembre. Ce qui aurait pour effet de faire baisser la pression et permettre à Jean Charest d’exploiter la période des fêtes pour souffler. Dans la tête de Jean Lapierre, Charest ne voudra jamais décréter une nouvelle commission d’enquête publique sur la construction et le financement des partis

C’est peut être vrai mais il y a 2-3 points qui me pousse à penser que Jean Charest va démissionner de son poste de Premier Ministre et Chef du PLQ d’ici Noel.

1. Quels sont les arrestations que Marteau pourraient faire qui apaiseraient la population??? Tony Accurso? Guiseppe Fava?? Paul Desmarais? Frank Zampino???, Gilles Vaillancourt?? Marc Gascon? l’ancien ministre du Travail David Whissel?? Gérald Tremblay??, Jacques Duchesneau, chef de l'unité anti- collusion au ministère des Transports du Québec. L’ancien ministre de la famille Tony Tomassi??? Si ce n’est pas ceux-ci, les éventuelles arrestations seraient à mon point de vue que du menu fretin jeter en pâture à une populace en colère.
2. La pétition en ligne concernant la démission de Jean Charest, devrait atteindre 500,000 noms d’ici une semaine, ce qui augmentera la perception du publique que tout le Québec est contre Charest et le PLQ
3. Que serait la seule et unique chose qui pourrait arrêter le processus et la colère grandissante de l’ensemble de la population du Québec.
• La démission de Charest à titre de PM et chef du PLQ. Cette démission enclencherait la nomination d’un chef intérimaire en chambre et une course à la chefferie au PLQ. Ce départ donnerait l’argument “Marteau” que le chef par intérim non élu par la population ne peut prendre ce genre de décision qui reviendrait à un nouveau chef de gouvernement qui serait le nouveau chef du PLQ. Voilà le PLQ pourrait gagner du temps. Du temps qui lui permettrait de souffler et de manipuler les perceptions de la population du Québec.

Voila…en démissionnant avant les fêtes, Charest permettrait à son parti de se restructurer, d’arrêter le processus pour la tenue de commissions d’enquête publiques et apaiserait momentanément la colère.

Il n’a plus beaucoup de choix

La démission de J. Charest et de son gouvernement: Le compte à rebours est commencé??? Encore une leçon de démocratie mondiale???

Je ne sais pas si c’est un précédent mondial, ca serait intéressant de faire une recherche la dessus, mais la pétition en ligne pour la démission de Jean Charest, est en train de battre des record de participation.

Je ne sais pas non plus, si cette démarche sera une reprise, de ce que le Québec avait fait en 1995, vous vous en souviendrez, soit de donner une leçon de démocratie au reste des pays souverains du monde entier avec un taux de participation de plus de 90% lors du référendum sur la Souveraineté du Québec.

Cette pétition est peut être un précédent et précurseur d’un nouvel équilibre, d’un nouvel angle d’attaque,  qui pourra être établit entre les institutions gouvernementales et la population en général. Elle pourrait montrer à la face même du monde entier comment redonner le vrai pouvoir à la population.

Avec la formidable et remarquable concours du député de Québec Solidaire. Amir Kadir ( je commences à l’aimer celui là pour les couilles qu’il a) et surtout de l’instigateur  Steve Brosseau, un préposé aux bénéficiaires de 36 ans, qui a fondé le Mouvement citoyen national du Québec (MCNQ), , ces derniers ont mis enligne sur le site internet de l’Assemblée Nationale, une pétition électronique, qui est en marche depuis un peu plus de 48 heures. demandant la démission de Jean Charest (pourquoi pas de tout son gouvernement en même temps) est un symptôme de la maladie mortelle qui frappe le Québec actuellement.

D’ailleurs l’instigateur le dit lui –même. Il a déclaré ceci et je le cites:

C'est de dire au gouvernement que ce n'est pas vrai que le citoyen de la rue, les gens qui ne sont pas politiciens, qui ne sont pas journalistes, qui ne sont pas des vedettes ne peuvent pas changer la donne. Ce n'est pas vrai que les gens ne vont que subir... Au lieu de subir, on s'unit. — Steve Brosseau

 

La maladie mortelle qui transperce les structures démocratiques du Québec, c’est l’écœurantite aigue. le cancer généralisé qu’est le PLQ.

Pire qu’une gangrène grimpante rongeant les fondements même des institutions démocratiques au Québec,  le PLQ et Jean Charest sont directement et les seuls responsables de cette honte nationale.

Pire que ca…je crois que le compte à rebours est commencé avant que Jean Charest et tout son gouvernement ne soit contraint à démissionné.

Au rythme que la pétition augmente actuellement , vous pouvez suivre cela en temps réel ici d’ici tout au plus 20 jours,  si la tendance actuel se maintien, il y aura plus de signataires de cette pétition que d’électeurs qui ont voté pour le PLQ en 2008.

Le 8 décembre 2008, 1,366,046 électeurs avaient permis à Jean Charest et au PLQ de former un gouvernement majoritaire par la peau des fesses.

Plus qu’une expression de la E-démocratie, plus qu’une simple mauvaise humeur ponctuelle, plus de 1,400,000 québécois qui ont approuvé cette demande de congédiement du pire premier ministre, complice du tsunami de scandales de corruption et de  collusion érigée en systeme au Québec.

Jean Charest hier a essayé de minimiser ici , là, encore ici et encore là mais le temps le rattrapera tôt ou tard

La pression, le climat de terreur que le Québec vit actuellement ressemble étrangement à un climat cette fois de crise de confiance nationale envers le PLQ et son chef.

Le dénouement s’en vient…

Souverainiste, fier et debout, mobilisons nous afin d’encourager tout notre entourage, tous nos réseaux sociaux de québécois nationaliste à aller signer cette pétition…

Nos efforts…pourraient nous conduire vers une élection générale au Québec, précurseur et préalable obligatoire au retour au affaire du seul véhicule structuré et officielle, à ce jour, je parle du Parti Québécois, apte à nous mener vers l’accession à notre pleine et entière souveraineté…

Le vrai parrain: Paul Desmarais

Dimanche j’écrivais un billet qui était intitulé Charest le parrain du PLQ??? Ben NON..juste un minable “capo” 

J’avais pointé vers d’autres personnes le titre de parrain de la famille libérale mais surtout de parrain du Québec.

Dans le fond je cherchais le lien qui pouvait relier Paul Desmarais à la construction…au Québec qui est contrôlé par la mafia.

Or j’ai repensé à un détail qui m’apparait maintenant évident.

Power Corp donc Desmarais est un des principaux actionnaires du grands groupes mondiales dans le ciment en poudre…Lafarge.

Quand on construit des routes en béton, des ponts, des viaducs. des infrastructures ( et ce mondialement) on a besoin à la base…pour faire du béton…et oui…du ciment.

Voila le chainon manquant…voilà pourquoi Desmarais a toujours été le vrai décideur. C’est lui le vrai parrain…Charest n’est qu’un minable…. en bout de ligne

Je connais très bien Lafarge, je connais très bien la construction…je connais très bien la politique C’est le genre de mélange qui ont tous un dénominateur commun….$$$$$$$ beaucoup de $$$$

Paradoxalement, Gesca filiale de Power Corp…semble plier les genoux en rapport avec la commission d’enquête publique sur la construction et par ricochet le financement du PLQ.

Je dirai comme Richard le Hir…qui disait dernièrement que Desmarais sait un chose que l’on ne sait pas encore et qui est majeure, qui risque de faire changer beaucoup de chose. Cette information expliquera le paradoxe…que je fais..On verra bien dans les prochaines semaines…À suivre

Charest le parrain du PLQ??? Ben NON..juste un minable “capo”

Qui est le véritable "Parrain" du PLQ?? Pas de doute ce n'est pas Jean Charest qui n'est qu'un minable capo du véritable parrain du PLQ et qui tire toutes les ficelles au Québec. 

Mais qui est il ce vrai parrain???

Paul Desmarais? la Mafia?? la FTQ construction???

Qui organise la corruption et la collusion???

qui la structure, qui l'entretien, qui influence la population eb diffusant des informations qui sont finalement de la désinformations??

Aux États unis, ils appellent ca le complexe militaro industriel soutenu par les grands groupes médiatiques qui leur appartiennent.
Au Québec on pourrait peut être l’appelé:

le Groupe des 16. 

La convergence Radio-Canadienne avec Gesca est connu et sert le fédéralisme pour maintenir un système qui remplit les poches de Desmarais, de la mafia et ses 14 grosses entreprises de constructions et qui fait l'affaire de la FTQ-Construction.

Le levier politique de cette organisation c'est le PLQ qui obéi au doigt et à l’œil de ce groupe. Par ricochet, ca fait l'affaire du PLQ qui récolte officiellement près de 10M$ par année pour son financement et qui empoche en cash..tout autant.

La nation québécoise en entier a vu, entendu et senti au congres du PLQ hier une épisode de 15 secondes qui a paru 15 minutes d’Omerta.

L'omerta, le silence glaciale, le malaise,  suite à la proposition du courageux ancien libéral Drapeau…en danger de mort…de débattre de l'opportunité de déclencher une commission d'enquête publique sur le financement du PLQ et une autre sur la construction mafieuse..a été un mot d'ordre suivi par tous les militants afin de lancer le message que si on ne pas parle de quelques c'est que ca  existe pas...

Hier on a vu un pas de plus vers la destruction du PLQ et de Jean Charest…Ce n’est qu’une question de temps…avant qu’il perdre tout…la face et le pouvoir…et après..tres certainement…le Reste du Canada. La souveraineté nous débarrasserait à jamais de cette racaille mafieuse organisé.

Complice silencieux de la mafia, le PLQ cautionne donc un climat de terreur au Québec

On dit souvent: Qui ne dit mot consent!

Cette expression très connu s’applique très bien ce matin suite aux nombreux nouveaux dossiers qui s’ajoutent à l’amoncellement que dis-je à l’Everest d’autres où le constat et les faits nous force à avoir une seule conclusion: En étant complice silencieux de la mafia, le PLQ cautionne donc un climat de terreur au Québec.

Yves Chartrand sur rueFrontenac.com, nous relate la façon que la mafia s’y prends pour financer ses activités en contrôlant elle même les soumissions pour particulièrement de grand travaux publiques en organisant la corruption et la collusion dans le secteur de la construction.

Tout le monde a entendu à TVA-LCN le courageux entrepreneur de Québec qui s’est fait dire de ne pas venir travailler à Montréal.

Que dire maintenant des dossiers de St-Donat, Terrebonne, Mascouche et St-Jérome qui ont tous un dénominateur commun…le PLQ. Tous de très bons libéraux qui sont dans l’assiette au beurre.

Il y a aussi les dossiers que révélent l’émission «Enquête» à Radio-Canada.

Pas étonnant que les couts de construction dans presque tous les domaines de celle-ci au Québec est de 35% plus élevé qu’en Ontario.

Or nier qu’il ne sait rien de tout ca, qu’il se ferme les yeux, n’entend rien, ne lit rien, Jean Charest est d’une irresponsabilité décapante ou pire encore qu’il s’en remet à l’opération Marteau

Pourquoi?

Le PLQ fait partie intégrante de ce système de corruption et de collusion, monté pour que lui-même se graisse la patte en passant.

Mettre sur pied une commission d’enquête publique sur la construction serait probablement 10 fois plus grave pour le PLQ et les fédéralistes que la Commission Gomery.

Parce que c’est ca qui attend le PLQ et les fédéralistes… tôt ou tard.

Imaginé que le PQ prend le pouvoir demain matin. Qu’il décrète des commissions d’enquête publique sur le financement du PLQ en même temps qu’une sur la construction.

De plus, simultanément à ca, le dossier des gisements de pétrole dans le golfe du St-Laurent qui indiquerait que le Québec pourrait obtenir des redevances de plusieurs milliard de dollars par année et ainsi être capable financièrement de se séparer du reste du Canada.

En fait, même si le climat actuel au Québec est explosif, celui ci paradoxalement se réchauffe grandement pour que se mette en place beaucoup de conditions gagnantes pour un référendum sur la Souveraineté…

Plus Charest bloque la tenue des ses commissions d’enquêtes publique…plus nous nous rapprochons de la Souveraineté…

Vas y mon JJ…continue

Est ce que la loi 115 sera, un jour réellement appliquée

Il est de bonne guerre de vouloir contrôler le message surtout en politique.

En parlant de Vigile, du pseudo-lien avec le FLQ et en rattachant tout ca au PQ, le PLQ a tenté une nouvelle fois de faire un lien entre le FLQ et la Souveraineté. C'est carrément dégueulasse.
Leur clientèle captive rouge aveugle, va bien aimer ca. Mais en faisant ce boucan, il divise la nouvelle, ils font un éclat qui fait oublier, ou à tout le moins séparer l'attention en 2-3 pôles d'attractions...au lieu que tous les projecteurs soit braquer sur l'infamie de la loi 115.

C'est ça faire diversion.

Ce gouvernement corrompu est en train de finaliser toutes les bassesses que ses électeurs lui ont demandé de faire.

D’ailleurs selon La Presse Canadienne, certains administrateurs des écoles passerelles sont de généreux contributeurs à la caisse du Parti libéral du Québec (PLQ). Depuis 10 ans, 22 dirigeants de six de ces écoles de la région de Montréal ont versé au total 110 880 $ au PLQ.
Ces 22 administrateurs dirigent les écoles Selwyn House Westmount, la St. George School Montreal, l'Institut Garvey, de St-Laurent, l'Académie Marie-Laurier, de Brossard, The Priory School, de Montréal, et le Lower Canada College.
L'un d'eux, Adam Turner, du Lower Canada College, a presque donné le maximum légal autorisé par la loi électorale, soit 27 000 $ sur une possibilité de 30 000 $.

Parce cette même clientèle sait très bien..que le PLQ est à ses derniers milles. Ce n'est qu'une question de temps avant que Charest et sa bande mafieuse...se fasse sortir...à grand coup de pied...là ou le dos perd son nom...je piaffes d’impatience que ca arrive...

Mais une question fondamentale me chicotte. Est ce que la loi 115 sera un jour réellement appliquée???

J'ai essayé de me renseigner, sans succès,  sur une précision que j'aimerais avoir. Si quelqu'un sait..qu'il le dises ici. Merci

Cette loi 115 sera t elle rétroactive aux enfants qui sont déjà dans les écoles passerelles ou elle s'appliquera à partir de quand,  seulement avec les nouveaux élèves???

Le PLQ ne sera plus au pouvoir dans 3 ans.

Or les élèves et surtout les parents acquerront le droit d'inscription aux écoles publiques anglaises qu’après 3 ans. Donc, en supposant comme il facile de le prévoir. que le PQ défera cette loi dès son arrivée au pouvoir, il n'y aura donc aucun parent qui auront en bout de ligne ce droit. 

Si c'est comme je le crois, c'est tant mieux.

Cette loi est une infamie, une odieuse honte pour le "petit" Premier Ministre du PLQ Anglophone John James Charest du "Grand" peuple du Québec, de la grande nation québécoise francophone.

No doubt...shame on you JJC

No de billet 69471-01-01-91-1

La “ pureté” d’être Souverainiste???

Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur

Je réagis à la cheffe du mouvement Parizeauiste, Josée Legault et son article sur les “En – Attendandistes” qui est un bijou dans le domaine de l’interprétation de la pureté d’être Souverainiste.

Voir ici, et là, les détails du “mouvement Force Québec”

1- est ce qu’il est réservé aux gens de l’extrême – gauche d’être souverainiste? Non….il le faut pas parce que même avec Québec Solidaire qui est là, il en ratisse pas trop large.

2- est ce qu'il est  réservé aux gens de gauche ou de centre-Gauche d’être souverainiste ? On pourrait le croire selon les purs et durs avec Josée Legault, à titre de porte-étendard de la foi souverainiste sauce parizeauiste.

3- est il possible d’être souverainiste pour des gens du centre et du centre-droit?…La réponse selon Josée Legault est NON. Elle est du camp du NON…Ils sont des parvenus, des indésirables, des lucides, des Bouchardistes, des traites, des opportunistes…

Dans sa diatribe sulfureuse et pleine elle même de conditionnelle, Josée Legault est quasi haineuse envers tout ce qui n’est pas parizeauiste. Dans sa 1000e attaque en règle contre Lucien Bouchard, Josée Legault pour une 1000e fois, n’a pas compris.

Les souverainistes du centre et de centre-droit, que je suis, ne se sentes pas les bienvenus dans le PQ de Jacques Parizeau. Soit ils ont carrément sortie de la politique (comme moi) soit ils ont quittés, en ayant en tête, un retour.

Ce que Francois Legault et Joseph Facal font est fondamentale. Il regroupe les centristes et les gens de centre-droite afin de créer un contre poids à la morosité des souverainistes purs et durs..qui malheureusement ne vont nulle part.

Parce que c’est ca qui guette Pauline Marois. Un autre piège à con. Pauline Marois n’est pas la plus gauchiste – Parizeauiste des souverainistes. Sa garde rapprochée que je connais personnellement non plus.

Or dans le scénario fort probable que le PQ prennes le pouvoir prochainement, quelles seront les pressions qu’elle subira de la part des gauchistes, purs et durs du PQ? La question qui sera mise dans la figure tous les jours de Pauline sera : C’est quand le prochain référendum sur la souveraineté? ca nous prends une date immédiatement..sinon on te fait du trouble dans ton leadership.

Voila, pourquoi les souverainistes centristes et de centre-droit ont quitté le PQ.

Le mouvement de Legault-Facal a le mérite de faire une pierre plusieurs coups. Il ne faut pas douter un instant de la foi en la souveraineté de ces 2 gars là.

Or en voulant rassembler des souverainistes de centre et de centre-droit aux fédéralistes mous nationalistes de centre et de centre-droit, ce parti politique ira dans des segments de marché du 360 degré politique qui pourraient surprendre.

Juste une anecdote que j’ai déjà raconté mais qui illustre très bien mon propos.

J’ai des amis libéraux fédéralistes mous fatigués, qui me disaient: Le PQ a pas réussi à nous séduire, à nous offrir quelques choses qui nous plait..qui nous fera réfléchir sur notre position constitutionnelle. Qu’on nous fasse une démonstration que ca peut être rentable pour nous, et nous serons prêt à nous joindre à vous.

Le mouvement Legault-Facal ira justement chercher ces fédéralistes fatigués et mous du centre et de centre-droit.

Et le pire, je mettrais ma main au feu qu’il y a déjà 5-6 députés du PLQ qui seraient prés à sauter la clôture immédiatement. Et ce sans compter les adéquistes moribonds qui sont soit des souverainistes de centre et de centre droit ou des fédéralistes très très mous fatigués de l'autonomisme qui n'existe pas. Une dizaine de députés qui veulent à la fois sauver leur peau et à la fois servir pour le vrai.

Les Raymond Bachand, Line Beauchamp, Phillippe Couillard, Marc Bellemare, sont tous des libéraux mous, nationalistes fermes, qui ont voté oui en 1995. Il ne faut pas douter une minute qu’il y a des libéraux mous du même type dans la population en général. Ils seraient extrêmement tentés de se joindre à Legault-Facal

Je suis POUR ce mouvement de centre droit…sans position constitutionnelle défini, avec un mandat de saine gestion des finances publiques…qui démontrera que sans toutes nos billes, ils est difficile de faire de bonnes réformes…C’est là que le parti politique fera le pont...entre cette impossibilité et une position constitutionnelle qui permettra de faire toutes ces réformes...

On verra bien qui a raison Josée Legault ou Force Québec

 

No de billet 40471-01-01-70-1

À quand une Marche Bleue pour la Souveraineté??? La marche Bleue-Nordiques: une leçon de mobilisation!!! Le hockey, un véhicule d’identité nationale???

J’ai écrit en fin de semaine 2 billets sur la marche Bleue – Nordiques qui m’avait hautement inspiré.

Je les ai publié sur mes WeBillets sur le Grand Club de RDS. Également sur mon site personnel (voir ici)

Je dois mentionner que je me classe 2e Top Blogueurs amateurs sur plus de 500,000 inscriptions. Je profite de ma visibilité pour dire haut et fort, à toutes les occasions possibles, que je suis un souverainiste convaincu, québécois francophone , fier de ma langue et fier d’appartenir à la seule nation, au seul peuple de langue française en Amérique.

Je me suis rendu compte au fil de mon expérience sur le blogue de RDS que le sport est un véhicule extraordinaire de qui nous sommes. Que le hockey est un véhicule de notre identité national. Je dois aussi dire que la grande majorité des blogueurs de sport sont aveuglés et naïvement idéalistes sur leur rêve de penser que le sport est pur, que le sport ne touche aucunement d’autre sphère d’activité de nos vies. J’ai entendu à de multiples reprises que d’avoir des québécois francophones avec le CH n’était pas important. Ce qui importait…c’était pourvu qu’on est un bon club, la langue et la provenance des joueurs n’étaient pas des éléments importants.

Vous comprenez maintenant le lien de l’importance de notre présence sur ce blogue influent.

******************************************************************************

J’aimerais revenir sur la marche Bleue – Nordiques. Comme je disais plus haut, j’ai écrit 2 billets sur le sujet en fin de semaine.

Cette marche est. à mon avis la plus sérieuse leçon de mobilisation citoyenne que l'on a vu de ces 10 dernières années au Québec. Aucun parti politique, aucun syndicat, aucune association, aucun lobby etc étaient les organisateurs de cette manifestation exemplaire.

Ce fut un mouvement citoyen qui a eu un succès monstre. Ils avaient un sujet rassembleur, Ils faisaient une geste de renaissance, un geste fondateur, un geste de solidarité, un geste passionnel, un geste remplit d’émotion…

Peut on dire aussi qu’il avait un messager, un porteur de projet qui a su réunir tous les ingrédients pour réussir un coup fumant. OUI il faut ajouter qu’une des autres grandes raisons que ca a été géant, ils ont un maire de ville d’exception…n’a t il pas déjà été attaché politique de Bernard Landry????

Or et c’est là mon point, pourquoi la souveraineté n’est plus capable de mobiliser? La souveraineté a besoin de se renouveler, de se moderniser..mais ce que la souveraineté a le plus besoin, c’est d’un porteur de ballon…charismatique, convaincant, bon communicateur, capable de dire les choses dans le même langage que la majorité des citoyens, enthousiaste qui mobilise par son désir de réussir.

Je dois le dire, ca nous prends un messager de cette envergure.

À quand une marche Bleue pour la Souveraineté???

No de billet – 26371-01-01-40-1

La Marche Bleue-Nordiques: Beaucoup plus que du hockey! Un geste de renaissance d'une nation

Je disais hier dans ce billet
"http://legrandclub.rds.ca/profils/Lumenlumen/posts/90500"
que TOUTE la nation québécoise francophone devait être derrière Québec pour cette grande marche bleue...je vais plus loin aujourd'hui.

Plusieurs m'ont répondu que mon billet mélangeait sport et politique. Que mon billet reflétait mon coté SÉPARATISTE...VOICI CE QUE JE RÉPONDS À CEUX QUI PENSENT DE CETTE MANIÈRE.

+_*La Marche Bleue-Nordiques: Beaucoup plus que du hockey! Un geste de renaissance d'une nation.*_+

Je suis un fier québécois nationaliste souverainiste et je n'ai pas peur de le dire haut et fort.

Le jour que vous comprendrez que le sport est beaucoup plus que du sport, vous aurez grandi.

Il faut que vs comprenniez que moi aussi j'aimerais que le sport soit pur, que le sport ne touche aucune autre sphère d'activité de notre société, mais ce n'est malheureusement pas ca la réalité.

Notre coté naïf des fois ne joue des tours.

Le sport peut être:  de la business, de la politique, une valeur culturelle intrinsèque à ce que nous sommes en tant que Québécois francophone.

Ce qui se passe à Québec aujourd'hui est un projet rassembleur...un geste de renaissance...un geste pour la réparation d'une erreur...si vs ne  comprennez pas ca..si vs n'acceptez pas ces possibilités...je suis désolé de vs le dire..que vs jouez à l'autruche... levez vous debout..fier et intelligent comme vous devez l’être..

Ce qui se passe à Québec aujourd'hui est un phénomène culturel, est un évènement, est un geste politique, est un geste de passionné, est un geste d'émotion forte. Nier ces faits, c'est nié l'existence de notre peuple, la nation québécoise francophone existe. Le français est notre langue nationale.
Ceux qui ont des enfants, voudront que leurs enfants parlent le français, et d'autres langues...mais en ne reniant jamais qui ils sont. Des français d’Amériques...des québécois francophones...

En terminant hier je donnais une réponse à un lecteur qui s'exprimait dans un excellent français, à une personne au nom à consonance autres qu’habituelle au Québec...je lui répondais ceci...
Il y a un grand québécois francophone qui a déjà dit...Est québécois qui veut... l’être...Si dans ton coeur tu es québécois que tu veux faire partie de la nation..du peuple.....viens..je t'aime déjà.

No de billet – 21371-01-01-20-1

La disquette de Bellemare = Des élections immédiatement???

Le diable est aux vaches, ca dérape de toutes parts, une chatte ne retrouverait pas son petit, les rats fuient le bateau avant qu’il ne coule,

Ayoye…le Québec est un bordel actuellement, un bateau sans commandant,  et il y a qu’un seul responsable: John James Charest.

Mais le plus grave ce joue présentement sous nos yeux de téléspectateur de la commission Bastarache:

Je ne sais pas si je fabules mais s’il s’avérait véridique que Jean Charest a menti devant la commission Bastarache en ce qui concerne la rencontre avec Marc Bellemare le 2 septembre 2003, est ce que ca engendrerait quasi immédiatement la démission du gouvernement le plus corrompu que les québécois ont mis à jour???

Parce que ce que je décodes du dépôt en preuve de la fameuse disquette de Marc Bellemare, c’est que celle-ci confirmerait la célèbre rencontre du 2 septembre 2003 au bureau de Jean Charest.

Ca indiquerait immédiatement que le PM Jean Charest a menti à la commission, mais surtout au peuple. à la nation québécoise. Tout son gouvernement du PLQ a soutenu le PM dans ses menteries ne pourrait être plus crédible que lui.

Le lien de confiance entre le gouvernement du PLQ et de Jean Charest serait irrémédiablement rompus.

Des élections au Québec aurait lieu avec un DGE démissionnaire, une commission Bastarache interrompu.

Je le repete, le Québec est un bordel Made in PLQ…

Dehors dehors dehors les libéraux sales

No de billet 72271-01-90-82-1

Est ce que la personnalité de Pauline est un problème???

Je ne lis pas souvent André Pratte parce qu’il est un manipulateur d’opinion publique de première qualité. Son role de mercenaire et de courroie de transmission des volontés de Paul Desmarais me purge de manière puissante . Mais ce matin, il y va d’un court texte qui ne me laisse pas indifférent.

En résumé, il s’interroge sur l’incapacité pour Pauline Marois et le PQ de ne pas “scorer” plus que ca dans les sondages malgré la situation catastrophique où se retrouve le PLQ et Jean Charest actuellement.

Bizarrement, ce n’est pas la première fois que je le dis, mais je repose encore une fois la question: A t on un problème de leadership au PQ???

Où se situe le problème avec Pauline?

Ne dit on pas qu’on a juste une chance pour faire bonne impression, je dois me confesser.

J’avais ma perception bien personnel de Pauline Marois avant d’être en politique. J’ai eu l’occasion de participer ( lorsque j’étais attaché politique d’une ministre déléguée sous Pauline Marois) à une réunion de travail avec elle et toute son équipe élargie lorsqu’elle était Ministre de l’Éducation en 1999.

Cette réunion n’a fait que confirmer ma perception.

La personnalité de Pauline pause un grave problème. Elle ne passe pas dans la population comme étant chaleureuse, comme étant une très bonne communicatrice, On ne la sens pas naturel et sincère dans ces tentatives de se rapprocher de la population ou encore de se mettre au même niveau que celle-ci.

Pas de doute dans mon esprit, le PQ et La cheffe devrait être pas mal plus haut dans les sondages que ca.

Son silence en lien avec le scandale de la commission Bastarache en dit long.

Est il que tactique ou stratégique ou encore plus simplement, son équipe rapprochée lui dit: Laisse Charest se coule lui-même, le principe de l’alternance nous favorise donc d’une manière ou d’une autre, tu vas être la première Première Ministre dans l’histoire du Québec, donc ne fais pas d’erreur en parlant trop pu mal en public.

Le pire, si c’est ca, ca ne fait que confirmé ce que je pense: le pire ennemi de Pauline…c’est Pauline elle-même. Aucun charisme, aucune chaleur, peu d’habileté à passer un message clair et court à la télé, elle dit toujours tout et son contraire, ce qui envoi un message très mêlant pour la population en générale.

Alors je repose la question: est ce que la personnalité de Pauline Marois est un problème???

Pour moi…OUI.

No de billet 03171-01-90-12-1

Qui a décidé pour l’expertise de datation de l’encre??? Bastarache via un ordre de….Charest??

La commission Bastarache dérape très fort là.

En principe selon le commissaire Bastarache lui-même au début des travaux, la commission n’avait pas le mandat de trouver des coupables ou d’incriminer qui que ce soit, mais force est de constater que là, la goutte d’encre qui fait déborder la piscine olympique de vendetta entre Le PM Jean Charest et Me Marc Bellemare est manifeste.

Je mets en lien 2 entrevues très intéressantes qui sont passées sur RDI ( voir ici et là) sur l’avant audition de l’expert en datation d’encre et l’après.

L’entrevue d’hier laissait présagée le pire pour Marc Bellemare, tout en laissant aussi la possibilité de percevoir la totale inutilité de faire faire cette expertise

L’entrevue d’aujourd’hui d’après audition, confirme que cette expertise n’avait pas lieu d’être et est somme toute totalement inappropriée

Or suite à ce constat, Il y a une question fondamentale qui me saute aux yeux: Qui a décidé de faire expertisé le carton et l’encre de ce fameux document en question???

Ca m’apparait une décision extrêmement douteuse, une partie de pêche afin de discréditer Marc Bellemare.

Qui avait intérêt à faire faire cette expertise et prouver que Bellemare s’était parjuré???

2 personnes inter reliés m’apparaissent les plus susceptible à avoir passé la commande: le commissaire Bastarache via un ordre de Jean Charest lui même???

Pourquoi ce document est il important?

C’est peut être le seul document officiel déposé en preuve, qui va faire la différence dans l’interprétation des faits que Bastarache aura à relater dans son rapport. Parce que le reste, ce sont des témoignages d’individus qui ont des intérêts personnels à protéger et/ou  qui sont partisans du PLQ, proches du PLQ, du gouvernement du parti libéral et de Jean Charest directement ou indirectement par l’entremise de juteux contrats gouvernementaux. On connait déjà ce que Charest va venir dire. Bellemare ment de A à Z. Mais Charest n’aura pas de document ou de notes relatant cela.

La fin de ce piège à con s’en vient. Et le con..en chef…sera Charest lui-même. Aura t il l’indécence de ne pas démissionner avant le rapport. S’il ne démissionne pas, c’est qu’il a déjà écrit lui même le rapport que Bastarache fera…

En bout de ligne un seul jury pourra réellement jugé Charest et sa bande de corrompus….Le tribunal du peuple…Seule une élection jugera qui a dit vrai ou faux…Rien d’autre

No de billet: 93071-01-90-51-1

Funérailles Nationales ou l’art de faire diversion

C’est pas la première dois que je le dis et c’est certainement pas la dernière mais le PLQ avec Jean Charest à sa tête,  sont des experts pour tenter de manipuler l’opinion public. Ils sont des artistes afin de faire diversion.

Samedi dernier, les funérailles nationales pour Claude Béchard étaient qu’un exercice de plus pour casser la perception négative de la population envers le PLQ et Jean Charest.

Toutefois afin de ne pas susciter inutilement de controverse, l’individu, l’homme, la personne, le citoyen du bas du fleuve qui est décédé à 41 ans du cancer, qui laisse dans le deuil, femme et enfants en bas âge, on ne peut qu’être compatissant, sympathisant à la peine de la famille. J’aimerais ajouter ici que des milliers de québécois, québécoises et leur famille vivent quotidiennement ce drame. Ils méritent la même compréhension et la même compassion, pas plus pas moins, que Claude Béchard.

Pour ce qui est du départ du politicien, je suis désolé de le dire mais quand tu es avec le PLQ depuis ton adolescence, que tu étais un roquet de la pire espèce, un clébard jappeux, une teigne, un grippet méchant, un croche, quand ton seul objectif c’est de servir le PLQ et le fédéralisme, quand ton maitre à penser est Jean Charest, quand ton bilan de magouilles, de dossiers sales, de dossiers de corruptions est aussi bien garni que le sien, quand tu es dans la courte liste des possibles chefs pressentis au PLQ, on ne peut pas être compréhensif envers le départ du politicien.

Mais le pire, et ca je mettrais ma main au feu que c’est comme ca que ca c’est passé, soit que le PM Charest avait eu la permission de Béchard lui-même afin que son décès puisses être utiliser pour détourner, faire diversion. Le but était de parler du PLQ avec des mots qui touchent le coeur de la population du Québec, qui est en extrême grogne contre le gouvernement du PLQ, suite aux scandales à répétition que ce gouvernement corrompu collectionne depuis trop longtemps.

J’entendais le chef des spins doctors du PLQ, l’imbuvable Jean Lapierre qui faisait l’apologie de Béchard, pour surévaluer sa contribution au Québec. Il ajoutait que son décès devait servir à rehausser la crédibilité des politiciens pour le service public aux yeux de la population en générale…alors là tu te dis à ce moment qu’ils ont eu un mandat venant de haut lieu ( et bien payer) pour redorer l’image corrompu de Charest.

Carrément dégueulasse. À quand le retour télé de Claude Charron???. 

Je pose la question suivante en terminant: Y a t il des règles de procédures officielles pour déterminer qui doit avoir ou non des funérailles nationales??? Si c’est à la discrétion du PM…

Alors là, on comprends encore mieux que les funérailles nationales de samedi dernier était que de la diversion…

No de billet: 48961-01-90-31-1

Est ce que le silence de Pauline Marois est juste tactique et stratégique?

Beaucoup de personnes publiquement ou en privés s’interrogent sur le quasi totale silence de Pauline Marois dans l’actuel scandale de la Commission Bellemare-Charest-Bastarache.

L’ineffable rouge teindu écarlate indécrottable Jean Lapierre, l'autre jour à TVA et à la radio du 98,5 disait que Charest était sortit publiquement pour commenter les révélations de Bellemare dans le simple but de "splitter" la nouvelle afin de diviser l'opinion publique.

Si c'est vrai pour Minou c'est vrai pour Pitou.

Pauline a t elle besoin de sortir pour se faire du capital politique???

En sortant, elle diviserait la nouvelle et présentement tout ce qui sort de la commission Bastarache ne fait qu'enragé la population contre le gouvernement libéral corrompu.

De plus, je dirais que son silence n'est pas juste tactique et stratégique...

y a t il quelques autres cadavres dans le placard de Pauline et de son mari, Ex PDG de la SGF??? Qui nuirait à la cause, qui nuirait au PQ, qui nuirait au chef du PQ???

Ne dit on pas aussi que les électeurs ne votent pas pour...mais contre un gouvernement??? Voilà ce que Pauline fait avec son silence.

Toutefois, imaginons un chef ou une cheffe avec un profil plus blanc que blanc, avec une personnalité attachante, avec un charisme indéniable, avec une capacité de communication hors du commun, jeune, avec une classe folle tout en étant d’une simplicité charmante et séduisante

Je poses la question suivante: Est ce que les souverainistes seraient à 60% dans les sondages et l'appui à la souveraineté serait à plus de 55% de la population du Québec???

Pauline devrait "scorer" plus que ca dans les sondages..mais sa personnalité lui nuit...beaucoup...

Pour moi il y a pas de doute, doit on se poser la question sur le leadership de la Cheffe du PQ??? Posez la question en regardant le portrait générale de la situation actuelle…c’est y répondre…

No de billet: 20961-01-90-90-1

Bastarache est terminé - Une grève générale illimitée de la population pour réclamer des élections nationales au Québec (bis)

Le 27 avril dernier, j’écrivais un billet en spéculant sur ce que j’entrevoyais comme action à prendre, comme possibilité de scénario des 6 prochains mois dans la vie du gouvernement de Jean Charest.

Or, à ce moment, aucune commission d’enquête publique n’avait été confirmé.

À ce moment souvenez vous, le gouvernement Charest était dans le dossiers de collusions et de corruptions par dessus la tête. Pauline Marois  réclamait le congédiement de 4 ministres.

À peine 4 mois plus tard, la seule et unique commission d’enquête publique que la population du Québec aura, La commission Bastarache, ( parce qu’a n’en pas douter, jamais au grand jamais Charest ouvrira d’autres commissions d’enquête publique) devait être facile..pour Charest…et après le contre interrogatoire de Bellemare, tous constatent que Bellemare a gagné le combat de l’opinion publique. Pour plusieurs libéraux, la marque libérale est entachée pour les 10 prochaines années.

Ca sera la fin de Charest dans les prochains mois.

Parce que c’est ca la situation: Bastarache est terminé.

On sait déjà le principal.

Bellemare a déballé son sac. On sait ce que Charest va dire: Bellemare ment. Les avocats du PLQ, du gouvernement et de Jean Charest n’ont pas fait dans la dentelles en y allant de “Cheap shot” à répétition,  et malgré tout, l’aura de Bellemare est quasi intacte.

Le fils de Claude Ryan, Me André Ryan avocat de Jean Charest a été le plus minable de tous. En évoquant le passé trouble de la fille de Bellemare. En terme de basseur…on peux pas aller plus bas que ca.

Pour ce qui est de l’avocat du PLQ, hier il a soulevé un élément du comportement de Bellemare discutable mais dans les circonstances explicables. Voir ici les détails sur ce point.

Mon point de vue là dessus est que des fois l’ambition tue son homme. Bellemare avait subit les influences indues de contributeur du PLQ lorsqu’il était ministre. Il en était très conscient mais ses ambitions personnelles politiques n’étaient pas terminées. Bellemare lorgnait vers la mairie de Québec.

Or le nerf de la guerre en politique c’est le $$$$$$. Fava et d’autres organisateurs libéraux ou conservateurs en avaient et étaient capable d’aller en chercher plus. Il faut à mon avis aussi comprendre que dans la tête de Charest et de Fava, ce qu’il faisait était de la normalité. C’est normal d’aidé quelqu’un de la famille..libéral.

La perception de Bellemare était qu’il y avait eu influence indue et pour les 2 autres c’était normal. Bellemare comprenait bien la différence. Mais son ambition l’a emporté. Il a du marché sur ces principes de pureté. Il avait besoin de $$$ pour sa campagne à la mairie. Son orgueil et ses valeurs intrinsèques de vie ont dû en prendre un méchant coup à ce moment. Voilà l’explication pour moi de la continuation des relations sociales de Bellemare avec Fava.

Maintenant la population du Québec est confronté à une très difficile décision. Elle tolère Charest pour les 2 prochaines années??? ou elle le force à démissionner???

Hier Pauline a dit publiquement qu’elle pourrait demander la démission de Charest mais Charest n’acquiescerait pas. Pauline sait aussi qu’elle n’aura jamais d’autre commission d’enquête publique.

Alors je crois que la balle est dans le camp de la population du Québec.

Dans ce même billet du 27 avril  dernier j’avais parti un groupe sur Facebook

POUR une grève générale illimitée de la population jusqu’au déclenchement d’élections générales au Québec
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=115948941761106

Plus de 5000 personnes se sont joint à ce groupe.

Je crois sincèrement que seul un grève générale illimitée de la population du Québec pourra pousser Charest a démissionné.

Pour la suite des choses…je vous reviendrai avec un autre billet

Pour l’instant, Joignez vous à mon groupe en grand nombre

No de billet – 69661-01-90-20-1

Bastarache: Totalement déséquilibré… même à TVA-LCN

On dit souvent symboliquement que la tour de Pise penche toujours sur le même coté. C’est qu’elle n’est pas au centre, bien droite. Elle est donc déséquilibré.

En politique, particulièrement celle des libéraux au Québec,  on utilise souvent l’expression pour illustrer que peu importe ce qu’il sera apporté comme élément, le verdict ou la décision favorisera  le parti Libéral.

Je crois que la Commission Bastarache est dans cette situation. elle est totalement déséquilibré.

Il y a 5 parties qui sont du coté du PLQ. Le commissaire Bastarache lui même qui a été engagé par Jean Charest, le procureur de la commission, Me Guiseppe Batista qui est aussi un bon libéral, la procureure du gouvernement du Québec qui se comporte comme l’avocate de Jean Charest et du PLQ à la fois…plus rouge teindu que ca..tu meurs, il y a aussi le procureur personnel de Jean Charest lui-même, et le procureur du PLQ.

Qu’est qu’il y a en contre partie…..oufff pas mal difficile à dire…ou plutôt très facile à dire…aucune contre partie n’a le droit …pour le moment de contre interroger les rouges…

Ce déficit d’équilibre saute au yeux de tous les québécois. La crédibilité de la commission est en jeu. Même si Bellemare se défend très bien, il y a déjà un écœurement à écouter les travaux de cette commission et ne pas percevoir qu’il y a une apparence de justice dans cette commission. De plus, il est de plus en plus manifeste que ce forum, que le mandat de cette commission est trop étroit ( et c’est voulu). Il y a des histoires d’enveloppes brunes…pleine d’argent qui restent encore sans suite…Nous sommes dans le “ crunch” ca passe ou ca casse cette semaine pour Charest.

Mais je veux ajouter un élément qui m’apparait tout aussi odieux.

LCN-TVA a décidé de mettre l'émission de politique Larocque-Lapierre en diffusion spéciale sur les ondes de LCN pour la Commission Bastarache. Bravo…

Mais ce matin j’ai écrit à la direction de LCN_TVA pour me plaindre de l’autre déséquilibre que ce média diffuse.

Voici donc le contenu de ma plainte que j’ai envoyé à : Claude Poirier, Marie Joëlle Parent. Jean-Luc Mongrain et à l’équipe de Larocque- Lapierre.

Je suis outré d'entendre les propos de Jean Lapierre.

Il déséquilibre (comme Bastarache d'ailleurs) constamment le débat avec un point de vue partisan, défenseur du parti libéral qui sont ces amis proches.

Il faudrait ré-équilibré le tout pour ces émissions spéciales en invitant un analyste du clan souverainiste. Bernard Landry ou un Claude Charron pourraient être des candidats d'égale force afin de donner un point de vue fort, un point de vue opposé à Jean Lapierre, un point de vue qui représente plus de 50% de la population du Québec.

Il est important que la direction de TVA-LCN soit conscient que ce déséquilibre est flagrant, tannant et à mon avis qui frise l'indécence.

Je réclame donc des changements immédiat à l'équipe de cette émission spéciale... émission spéciale réclame équipe spéciale...

D'ailleurs je vais publier sur mon blogue ici http://lumenlumen.blogspot.com/ un billet parlant justement de ce déséquilibre télévisuelle.
J'espère voir des changements rapides.
Merci

Voìlà…J’espère aussi que mon texte sera diffusé aussi sur Vigile

No de billet: 40761-01-80-13-1

Financement de partis – Pour en finir avec la corruption

Ce matin sur CyberPresse Gaétan Frigon, ( ancien PDG de Loto-Québec – Voir ici )  nous donnent sa vision  sur le sujet de l’heure au Québec, le financement des partis politiques qui fait suite bien entendu au scandale du financement corrompu du Parti Libéral du Québec et du témoignage explosif de Marc Bellemare

Je retiens quelques passages savoureux de M. Frigon, significatifs et je le cite:

1. Parlez-en à n'importe quel avocat ou ingénieur en ville et vous aurez la même réponse: «Je ne donne plus un sou à quelque parti politique que ce soit, car je ne veux pas passer pour un criminel.» Parlez-en également à des dirigeants de partis politiques et tous vous diront sans ambiguïté que l'argent n'entre plus.
2. Mais si le financement légal est maintenant perçu comme «sale», comment les partis politiques pourront-ils se financer à l'avenir? Certains diront que le financement public est la seule solution. Ce serait une erreur, car cela signifierait l'abdication d'un droit fondamental en démocratie, à savoir celui de tout citoyen de pouvoir exprimer sa vision de la société en aidant au financement d'un parti politique qui reflète ses opinions politiques.

Or, ces 2 points fondamentaux sont au cœur même de la commission d’enquête publique Bastarache, qui va nécessairement dérapés vers le financement des politiques au Québec.

M. Frigon est soit naïf ou hypocrite. Ces ingénieurs ou ces avocats donnent aux partis politiques non pas pour promouvoir une démocratie pure, mais bien pour pouvoir faire un trafic d’influences ou de pouvoir exercer des pressions indus sur les individus qui ont des fonctions électives. C’est le but avoué. Dire le contraire serait vraiment nous prendre pour des valises

Le problème n’est pas de donner au parti politique. Le problème est de financer un parti politique en mettant ce parti politique en position de dépendance du financement et le mettre ainsi en position de faiblesse afin que le contributeur puisse exiger un retour d’ascenseur.

D’ailleurs cette semaine,  Me Georges Lalande, qui a notamment occupé les fonctions de sous-ministre à la réforme des tribunaux administratifs de 2003 à 2005, sous Bellemare corrobore les dires de ce dernier. ( voir ici )

Cette façon de procéder date des temps immémoriaux mais la question qui va avec ca est:

Peut on avoir un système de financement des partis propres à 100%???

Propre à 100% , non…mais oui il est possible à mon avis d’instituer un financement des partis propres à 90%.

Voici mes suggestions: Je suis pour la création d’une Société d’État pour le financement des partis politiques au Québec. Pour en finir avec la corruption

Dans le fond le système qu’il faut mettre en place doit répondre à la question suivante:

Question:

Comment peut on organiser, structurer, diriger, coordonner, gérer, contrôler et s’assurer que les partis politiques ou plus particulièrement les candidats et administrateurs de partis ne subissent pas d’influences indues ( qui sous entend, un retour d’ascenseur) de bailleur de fonds, tout en ayant les outils appropriés pour pouvoir accéder et exercer une fonction élective?

Réponse:

Il faut soustraire de tout lien, de tout contact, tout candidat ou tout parti politique à la sollicitation de revenus direct ou indirect, avec les individus ou personnes morales.

Il devrait en être de même pour les dépenses relatives aux activités et aux outils nécessaires pour pouvoir exercer une fonction élective.

Il faut couper tous les contacts pour un éventuel souscripteur-bailleur de fonds $$$ de quelques natures et provenances que ce soit.

Il faut de plus ré-inventer la structure et les méthodes de contact avec les électeurs avant et pendant les campagnes électorales. L’utilisation d’internet à son maximum serait la voie à privilégier. J’aimerais rappeler que des campagnes électorales victorieuses ont été faites avec des moyens extrêmement limités. ( Mairesse Boucher à Québec, André Arthur dans Portneuf et Richard Bergeron à la mairie de Montréal.)

Les objectifs de cette Société d’état seraient de:

1. de couper tout lien entre les revenus et les dépenses pour tout candidat.
2. éliminer les pseudos-bénévoles non rémunérés en limitant les besoins des candidats
3. réduire le plus possible les dépenses nécessaires à l’élection d’un candidat.
4. De rendre juste, équitable et égale les moyens mis à la disposition des candidats. Élimination de la possibilité d’élire le candidat qui le plus de moyen $$$

Je propose quelques pistes de solutions:

Sous la responsabilité de l’assemblée Nationale du Québec, il y aurait création d’une société d’état pour la gestion du financement des partis politiques au Québec.

Les grandes lignes du mandat de cette société serait les suivante`:

• Mandat d’organiser structurer gérer et contrôler à la source:
  1. Le financement publiques et privées des partis politiques et des dépenses de chaque parti. (le principe de la CSST)
  2. De gérer toutes les sources de revenu de chaque parti politique officiel.
  3. De gérer toutes les sources de dépenses de chaque parti politique officiel.
     • Elle aura la responsabilité de pourvoir au besoins matériels de chaque parti, locaux, matériels physique, équipements électroniques. etc.
• Cette société obligera les partis a utiliser que les moyens gratuit et à large diffusion qu’internet offre.
• Divulgation de toutes les listes de membres de partis par district respectif dans le registre de parti politique officiel du Québec. (Ce n’est pas la liste électorale qui est complètement autre chose)
  • Ce qu’il faut savoir c’est que présentement cette liste de membres est une pièce de très grande importance, quasiment secret d’état et enveloppé de mesures de protection digne de la CIA, pour les individus qui exerce une position élective. Cette liste vaut très cher $$$$. En gardant secret cette liste, il élimine toute possibilité de contestation ou de défaite dans une éventuelle investiture de parti. En divulguant cette liste de membre, elle rend possible la participation à moindre coût d’un plus grand nombre de personnes possibles à la vie politique.
• La portée de cette Société viserait toutes les élections à tous les niveaux de la société civil, toutes les consultations populaires (référendum), candidature à un poste électif, et ce à tous les niveaux de fonctions électives publiques (scolaire, municipal, de circonscription, investiture de parti par circonscription, arrondissement, conseiller, maire, député, chefferie de parti).
  • Aucune élection ne serait tenu au Québec et ce à tous les niveaux, sans que cette Société contrôle les revenus et dépenses de ces élections.
• De prévoir un tas de conséquence sévère dans le non respect de ces règles. À titre d’exemple:
  • coupures de 50% du budget de dépenses pour tous les candidats de ce parti
  • interdiction de se présenter a titre de candidat de parti pour les 20 prochaines années.
  • de donner la victoire à la partie adverse suite a une élection.
  • Le référendum de 1995 aurait eu une autre finalité dans ces circonstances
  • de pénaliser le parti fautif en coupant de 50% le nombre de représentants
  • etc

Les grands principes seraient les suivant:

1. Liberté individuelle de donner au parti de son choix jusqu'à une limite de 250$.
   • Dans le formulaire de contribution individuel, il devra obligatoirement déclarer le nom de son entreprise pour lequel l'individu travail. Dans le cas d'un individu qui ne travaille pas, il devra fournir la liste des membres de sa famille et leur employeur. Toutes ces entreprises seront rayée automatiquement du registre national des entreprises accrédités, invités et autorisés à répondre à des appels d’offre publics, à des contrats de tous les services publics nationaux, régionales ou locales.
2. Liberté de contribution de personne morale (entreprises privées) au parti de son choix jusqu’à une limite de 3000$.

• Toutefois cette entreprise sera rayée automatiquement du registre national des entreprises accréditées, invitées aux appels d’offre publique, à des contrats de tous les services publiques nationales, régionales ou locales.
• Les 2 premières règles auront pour effet de décourager les entreprises à corrompre un parti ou un candidat puisque qu’elle n’aura plus le droit de faire des soumissions pour des contrats publics.

1. Cotisation à la source (genre assurance-chômage) (exemple 5$ par tranche de 100 $ de salaire) à tous les citoyens en âge de voter.
2. Cotisation à la source ( genre CSST exemple 5$ par tranche de 100$ de remise de taxes mensuels ou sur 1% du chiffre d’affaire déclaré) des entreprises.
3. Répartition de dépenses de partis gérer par la Société au prorata des votes obtenues à l’élection précédente à chaque parti politique au Québec
   • Avantage sur le contrôle des dépenses
   • possibilité pour des tiers partis d'obtenir du financement
4. Dans chaque municipalité, villes, de plus de 3000 personnes (nombres à préciser) obligation de création de parti politique qui devra obligatoirement se relier à un parti politique national ( PLQ, PQ, ADQ,) qui sera régit par les mêmes règles de revenus et dépenses
   • Obligation à tout parti politique légalement inscrit à un registre de parti politique officiel de s’inscrire dans une ou l’autre des option politique suivante: Fédéraliste, Souverainiste, autonomiste, ect
   • Cette obligation est inspirée de la France ou chaque candidat à des postes électifs a une affiliation officielle avec un parti national. De plus, il a l’avantage de ne plus piéger l’électeur sur les affiliations secrètes ou étiquettes de pseudos neutralités. Une transparence totale sur les allégeances politiques des candidats. aucune ambigüité sur ses affiliations.
     • Exemple les mélanges PQ-PLQ aux élections municipales seraient impossible.
     • Diane Lemieux, André Lavallée ou Michel Labrecque avec Gérald Tremblay, ca avait aucun sens.
     • Louise Harel, Réal Ménard, Elsie Lefevre avec Benoit Labonté (qui a été attaché politique de Paul Martin et il a été soutenu financièrement par Paul Desmarais) ce qui n’avait encore aucun bon sens.
5. Aucune campagne de financement des partis ne sera autorisé. Toute contribution, membership. etc doit être fait par chèque qui serait au nom de la société d’état qui récolterait tous les dons pour les partis politiques.
   • Chacun pourrait spécifier à quel parti il veut appuyer officiellement sans jamais être en contact avec un membre de ce parti.
6. Cette même entreprise ne pourra bénéficier d’aucune aide direct ou indirecte des paliers publiques ( genre CDP, SGF, Investissement Québec etc. )
7. Toute contribution individuelle ou de personne morale sera rendu publique sur le site internet de la Société avec divulgation du parti et de détails pertinents.
8. Déclaration officielle de toutes les activités des partis
9. Limitation des dépenses de parti annuel au prorata des votes obtenues à l’élection précédente
10. Limitation des dépenses de parti en période électoral au prorata des votes obtenues à l'élection précédente
11. Fourniture par la Société d’état des outils internet de communications: Sites, blogues, diffusion en web TV etc
12. Aucune pancarte ne sera autorisé en période électorale
13. Aucune pub radio ni télé autorisé
14. Aucun sondage publié durant la période électoral.
15. Toutes les personnes travaillant pour un parti politique seront des employés de la Société avec carte d’identification distincte. La rémunération sera la même pour tous les employés de parti.
16. Budget limité pour tout rassemblement

• Donc le love-in 3 jours avant le référendum aurait été illégal, donc le camp du non aurait perdu automatiquement
• Aucun avantage fiscal ne sera relié à la contribution obligatoire des individus ou des personnes morales

Il restera toujours cependant des choses extrêmement difficiles à contre carrer. Exemple

• Un individu qui est payé par son entreprise et «prêté» à un parti politique
• un individu ou une entreprise qui donne de l’argent comptant. À quoi sert cette argent comptant???
• un individu qui paye des dépenses du parti avec la carte de crédit d’entreprise
• La double structure: l’officiel et la secrète , le budget officiel et le budget secret
  • Toutefois avec mes suggestions de contrôle de dépenses par un tiers, ces cas ne seraient plus légion. En contrôlant les fournitures, les activités et internet, l’argent comptant pourrait être plus facilement rétracable.

Toutefois il y a d autres points qu’il faudrait réévaluer:

1. Le salaire des administrateurs publiques (conseillers. attaché politique, maire, députés, ministre, PM, ) devrait être majorés.
2. Droit de vote et de contribution financière obligatoire à des partis au nouveau résident-immigrant après 2 ans seulement de résidence.
3. Une élection à 2 tours comme en France pour toute élection à plus de 2 candidats
4. Développement du vote électronique sécurisé ( genre banque).
   • Je comprends pas qu’on soit capable de faire des transactions $$$$ sécurisés, pratiquement sans faille et on est pas capable de voter électroniquement
5. Utilisation lourde d’internet comme moyen de transmission d’information.
6. Durée maximale de 8 ans de mandat électif.
   • Plus de carrières politiques de 30 ans. Plus de politiciens professionnels. Obligation d’avoir 5 ans d’expériences minimum dans un autre domaine.
   • Compensation financière pour service rendu au développement du Québec

Voilà une esquisse de ce que je propose comme refonte de l’organisation des partis politiques au Québec.

J’aimerais beaucoup que vous me donniez votre avis des points forts ou faibles de ces suggestions. Tout ca dans le but de bonifier cette proposition.

No de billet 83661-01-80-72-1

Qui ment? Oui une élection pour régler le problème de crédibilité

C’est partie la commission Bastarache. Et selon beaucoup d’expert, celle-ci aura le même effet sur le PLQ que Gomery a eu sur le PLC. Même l’ineffable “rouge teindu” de Jean Lapierre répète a satiété que la marque libérale au Québec va être ternie pour au moins une génération.

Je crois que ca va être bien pire que ca pour le PLQ.

Je dis depuis longtemps ( Voir ici, là, et encore ici et encore là)  que le plus grand risque d’une commission d’enquête ( peu importe le thème , ou le mandat de la commission) sur la corruption au PLQ, est que ca va avoir nécessairement un effet sur les sondages sur le débat sur la souveraineté du Québec. J’y reviendrai la dessus dans un autre billet

Mais pour revenir aux événements contemporains de la commission Bastarache, c’est qu’il y a forcément un menteur entre Bellemare et Charest.

Sauf que le commissaire Bastarache ne pourra dire que Charest ment. C'est la parole d'un contre l'autre. Et qui a engagé Bastarache??

Charest est déjà dans les câbles. Tous les analystes sont au même diapason ( voir ici et là, encore ici et encore là)

Bastarache s’ajoute à un lourd bilan accablant de corruptions, de collusions, de magouilles pour Charest et le PLQ. On ne les dénombres plus tellement qu’il y en a.

les enveloppes brunes, 
les garderies, 
la construction,
les influences indues dans les nominations, 
le salaire caché du premier ministre pendant 10 ans, 
la perte de 40 M I L L I A R D S à la CDPQ, 
le CHUM,

Le retour de Jean-Marc Fournier, C’est lui le responsable de l’engloutissement des centaines de millions de dollars dans l’ilot Voyageur du l’UQAM, un projet immobilier mégalomane.

Je pourrais continuer très longtemps une liste sans fin de dossier merdique.

En bout de ligne, il n'y aura finalement qu'un seul vrai tribunal vers lequel Charest pourra être réellement jugé. C'est le tribunal du peuple via une élection.

Je réclame donc immédiatement la démission du gouvernement du Québec et des élections générales.

Mon Premier Ministre, si vous êtes un homme d’état, un homme qui veut que les intérêts supérieurs du Québec soient sauvegarder, venez en à ma conclusion, déclenchez des élections immédiatement. La farce a assez duré

 

No de billet 79561-01-80-52-1

Le CH: Une vrai honte pour la nation francophone Québécoise

Je tiens à vous aviser que ce billet est à la fois politique et sportif. Pour les fédéralistes purs et durs, ou les jeunots aveuglés par une partisannerie qui vous manipulent l’esprit de québécois francophone, prière de vous abstenir de lire ce billet

La seule nation reconnue pour sa langue, le français, en Amérique a un club dans une ligue majeure d’envergure internationale, Ce même club ne respecte pas le peuple qui le fait vivre et qui le finance. C’est un affront totalement inacceptable. Le Canadien de Montréal, Le CH est une vrai honte pour la nation québécoise française.

Tout le monde aime le Canadien. Les politiciens, les artistes, les fédéralistes, les souverainistes. Les anglophones juste love the Habs. Et les francophones les adorent eux aussi.

Mais depuis quelques années, le Canadien nuit au fait français au Québec et dans le Rest Of Canada (ROC).

Parce qu'on les aime trop, parce qu'on veut les appuyer et les applaudir, parce que la passion qui fait qu'une population se range derrière une équipe sportive est souvent aveugle, on tolère tout de cette organisation.

Voici les faits:

Pierre Gauthier est le directeur général de la seule équipe (pour le moment) dans la LNH qui représente le fait français en Amérique. Le CH se comporte comme des ignorants que leurs salaires sont payé et que le club est financé par la nation québécoise française...Gauthier lève le nez sur tout ce qui est français et québécois..bizarrement n’aime pas les québécois francophones, Ils donnent probablement trop de trouble à la direction du club. Quand les québécois francophones sont plus gros que le club en popularité il faut s’en débarrasser.

Mais la cerise sur la crème en glace avec du caramel ou du chocolat (sundae) c’est l’odieuse nomination, récemment, de Randy Conneyworth et de Randy Ladouceur qui ne parle pas un traitre mot français avec un nom francophone..

Ca veut dire beaucoup de chose ces nominations:

1. Aux yeux du tandem Gauthier-Molson, il n’y avait pas de québécois francophones aussi bon que ces 2 lascars anglo. De la merde ca ( boulshit)
2. Jacques Martin ne pourra pas partir de son poste avant 3 autres années. Ce dernier ne voulait pas qu’un québécois francophone soit plus vedette que lui. Conneyworth et Ladouceur ne coacheront jamais le CH. Ca c’est très clair. Donc ca prenait des gars que l’on peut faire ce que l’on veut avec. Qui n’auront pas de bonne presse à Montréal et ne deviendront jamais des vedettes au Québec. ( Ce qu’était rendu Guy Boucher et ses adjoints) Martin un franco-ontarien n’a jamais fait de long séjour au Québec pour comprendre la dynamique de la nation québécoise francophone. C’est la même chose pour Pierre Gauthier.
3. Bon Gainey l’an dernier a manipulé l’opinion publique québécoise d’une manière inqualifiable.
   • Les faits parlent d’eux même. Durant le processus de vente du CH, Il a eu un contrat de plusieurs millions de Georges Gillett. Il démissionne officieusement le 27 décembre 2009. Il est toujours dans les officines du CH et reprend du galon…
   • Il a donné un contrat en béton à Jacques Martin. Pas moyen de le congédier avant ses 3 ans qui reste…ou des millions en compensation..un contrat négocié par…Marcel Aubut
   • Il a engagé Guy Boucher sous la pression des médias francophones. Ce n’était pas son choix. Souvenez vous qui a coaché Hamilton avant Boucher ( Doug Jarvis, Don Lever, Doug Wilson ) c’est pas des québécois ca.
   • Il a essayé d’aller chercher Vincent Lecavalier à TB en sachant très bien que ca ne passerait jamais. Ainsi il a pu démontré qu’il était sensible au fait français au Québec. Et bizarrement l’information a coulé dans les médias que c’est Bettman qui a bloqué la transaction…Pourquoi et comment ca se fait ca????
4. D’autres exemples de rejet du respect de la nation québécoise
   • Guillaume Latendresse: (Guy, Guy, Guy) trop populaire. Bye Bye.
   • Marc-André Bergeron: trop bon lancer sur le jeu de puissance. et qui devient une vedette au Québec Bye Bye.
   • Guy Boucher: on parlait trop de lui. Trop dangereux pour Jacques Martin. Bye Bye.
   • même chose pour ses assistants…Lacroix et Raymond qui démontre la qualité des entraineurs québécois francophones
   • Simon Gagné: il serait devenu la joueur le plus populaire. Bye Bye.
5. Geoff Molson un anglo québécois a déjà déclaré quand il a acheté le club avec le financement d’institutions québécoise et le gouvernement du Québec ( C’est nos $$$$ ca) qu'il voulait une organisation plus francophone. Se pourrait-il qu’il soit un maudit menteur?
6. Pierre Gauthier est un pseudo québécois francophone, né à Montréal, mais plutôt un franco - américain, qui a fait ses études au Minnesota avant de vivre presque la moitié de sa vie d’adulte aux USA, au service des 2 équipes représentant le fait français en Amérique soit les nordiques et le CH l’on fait vivre pendant presque 20 ans, avec l’assentiment du nouveau président et propriétaire du club, Geoff Molson, ,

Je ne suis pas le seul à soutenir ses points. allez écouter ces liens intéressants

Bob Hartley http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=76058

Michel Bergeron http://www.ckac.com/audioplayer.php? mp3=76043

Bernard Brisset http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=76041

OÙ est le respect pour les partisans québécois francophones monsieur Gauthier?

OÙ est le respect pour les partisans québécois francophones monsieur Molson?

Où est le respect de la nation québécoise francophone par cette organisation??

Je me vois donc dans l’obligation de créer un groupe sur Facebook http://www.facebook.com/?ref=logo#!/group.php?gid=139976926041972

BOYCOTTONS LES PRODUITS MOLSON !

No de billet: 75461-01-80-21-1

Pour une commission d'enquête publique sur la gestion du dossier des wagons de métro à la STM

Je dois me confesser…je connais très bien de l’intérieur la Société de Transport de Montréal.

Je connais très bien les rouages des cabinets de ministères puisque j’ai été un attaché politique dans un cabinet pour une ministre du gouvernement du Québec.

Donc je me crois capable de parler du dossier de la gestion du remplacement des wagons de métro à la STM

Dans une lettre adressée aux médias ( voir ici et là,  encore ici pour les détails)  Le directeur général de la STM M. Yves Devin y va d’explications sur le processus depuis le début en 2006.

Or cette lettre ressemble étrangement  à celle d’un individu qui veut se protéger de quelques choses. Je sais que lui et son spécialiste du métro sont M. Carl Desrosiers sont de tres habiles gestionnaires.

Toutefois en tant que payeurs de taxes et impots, je me dois de dire que la lettre de M. Devin aux médias est remplis encore des demi-vérités avec des restrictions mentales complètes.

Dans ce nouveau scandale à saveur libéral, il y a des questions qui demeurent sans réponse.

1. Qui au Gouvernement du Québec a signé la lettre envoyée à la STM ordonnant de négocié de gré à gré avec Bombardier?
2. À qui, M. Devin a t il parlé au préalable de cette ordre, qui sont décisionnels au Gouvernement sur le financement du renouvellement de ses wagons??
3. J’espere que M. Devin veut pas nous faire croire que ce fut une surprise pour lui de recevoir cette ordre et qu’Il n’en savait rien
4. M. Devin a t il donné à la caisse électorale du PLQ, si oui combien et depuis quand?
5. M. Carl Desrosiers a t il donné à la caisse électorale du PLQ, si oui combien et depuis quand?
6. M. Devin est un habitué des processus politiques dans les sociétés publiques puisqu'il a été DG du Casino de Montréal. Auparavant,  il a été un directeur exécutif de la STM Pourquoi alors il parait avoir une pseudo surprise de ce qui s’est passé dans ce dossier
7. Pourquoi M. Devin essaie de faire une tentative de paraitre plus blanc que blanc, ce qui  est très suspect.
8. Qui mène la STM?, Le gouvernement du Québec, la Ville de Montréal, Le CMM, le parti libéral???
9. La STM a un budget d’au delà de 800M$, est ce possible qu’il y ait des magouilles de financement du PLQ dans sa gestion?

Tout ca pour dire que cette saga est un nouveau scandale libéral. Il s’ajoute à la longue liste des magouilles de corruptions du PLQ.

En conséquence je réclame donc la tenue d’une commission d'enquête publique sur la gestion du dossier des wagons de métro à la STM et la mise en tutelle immédiate de la STM.

no de billet 01261-01-70-41-1

L’été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes

Depuis quelques temps, M. Richard Le Hir sous- titre ses billets sur Vigile.net ( voir ici aussi) d’un libellé symbolique positiviste à la Jacques Demers:

«L’été de tous les espoirs»

J’aimerais plutôt préciser son évaluation dans une position plus réaliste…

L’été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes

et je m’explique.

Depuis le 24 juin, j’ai eu l’occasion de participer à diverses soirées bien arrosées où les langues se sont laissées aller sur le sujet habituellement tabous lors de ces rencontres…la politique…je me suis retrouvé entre autres dans 2 partys où la majorité de ces familles sont des libéraux (propres eux) mais des libéraux quand même.

Or et c’est là que ca devient intéressant, lorsque je les taquinais sur le fait de la corruption, de la saleté des libéraux, ils avaient tous la même réponse:

Le PQ fait la même chose.

Je leur répondais toujours: peut être mais à coté des libéraux, le PQ dans la corruption sont des amateurs.

Il est vrai que les bailleurs de fond des libéraux donnent au PQ pour 1000$ aux libéraux, ils en donnent 200$ au PQ,.ces mêmes bailleurs de fond attendent le même retour d’ascenseurs des péquistes lorsque ceux –ci sont au pouvoir…mais soyons bien clairs…les ministres libéraux et surtout les sous-ministres libéraux qui demeurent après le départ de leurs amis…sont les plus actifs dans le traitement et les retours d’ascenseurs de leurs amis bailleurs de fond,

Toutefois, toujours dans mes discussions, il y a quelques autres points intéressants qui sont ressortit

1. Comment se fait il que le PQ et surtout Pauline Marois ne score pas plus que ca dans les sondages actuels?
2. Quant est il de la souveraineté???
3. Elles devraient être beaucoup plus haut que ca?
4. Le PQ a la réputation de produire beaucoup de professeurs et des «sociales» que des hommes d’affaires?
5. Est ce que le discours de Pauline Marois , le charisme de Pauline Marois séduit le bon marché??
6. Les jeunes m’ont dit que ce qu’ils constatent de la politique c’est que ca les écœures. Ils sont cyniques face à la politique. Ils songent sérieusement à ne plus aller voter
7. La frange de 25 à 30% de la population qui ne sont pas séduit par Pauline Marois et qui se retrouvent dans les segments suivants des électeurs québécois
   • Les fédéralistes mous,
   • les libéraux mous,
   • les indécis qui vont voter,
   • les indécis qui ne vont pas ou plus voter,
   • ceux du centre-droit nationalistes qui vont voter,
   • ceux du centre-droit qui ne vont pas voter,
   • les souverainistes qui  ne vont plus voter,
   • les souverainistes fatigués,

Et pourtant selon ce que j’ai pu constater dans ces partys…un chef charismatique de centre-droit au PQ pourrait les inciter à revoir leur appui aux libéraux…

Ce que je constate c’est la porte est ouverte pour le PQ. Que nous sommes dans un été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes .

La grande question aux Souverainistes: Pouvons nous relevés ce défi???

 

No de billet 95161-01-70-31-1