mercredi 23 juin 2010

Quand la poutre dans l’œil nous empêchent de percevoir avec perspective les opportunités – Réaction à Josée Legault

J’ai toujours dit depuis que j’écris des billets politiques que l’art d’analyser les perceptions n’est pas une science exacte. Ce qui veut donc dire que on peut facilement se tromper dans l’interprétation de ceux-ci.

Ce qui est vrai pour moi est vrai pour tous. Dans le fond,  ce que je dis c’est : quand la poutre dans l’œil nous empêchent de percevoir avec perspective les opportunités…on peut faire une analyse biaiser par nos propres convictions personnelles et partisanes

C’est, à mon avis ce qui vient de se passer. Je m’y attendais…je le savais…( voir mon billet de dimanche dernier) Josée Legault en purs et durs, Parizeauiste qu’elle est, tombe à bras raccourcis sur les propos de Lucien Bouchard. Elle y va d’une analyse grammatical et elle sonde ainsi les pensées profondes de Lucien Bouchard. De part sa perspective, elle interprète les déclarations publiques de Lucien Bouchard

Je ne dis pas qu’elle a tort ou qu’elle a raison mais mon point de vue sur Lucien Bouchard est tout aussi bon que le sien.

Et le voici ce que j’écrivais dimanche midi

Lucien Bouchard toujours souverainiste.

J’ai toujours senti et soutenu ( malgré vent et marée,  les purs et durs de ce monde) que Lucien Bouchard était toujours souverainiste.

Dans une entrevue exclusive donnée à TVA, et qui est passé lundi soir, M. Bouchard confirme ce que je soutiens depuis des années. Il y fait des déclarations qui susciteront sans doute plein de réactions.

J’aimerais m’attarder sur 2 et y amener mon point de vue.

  1. «Pourquoi j’ai été souverainiste et pourquoi je serais encore souverainiste si on pouvait faire la souveraineté, c’est pour que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité.»

Analyse:

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Quand les québécois seront prêt, je serai là pour les québécois qui voudront faire la souveraineté. Si moi j’ai encore confiance qu’on peut la faire,  vous êtes quasi obligé d’accepter qu’il n’y ait pas d’autres solutions que la souveraineté pour que les québécois qui veulent se départir du statut de dépendance du fédéral

 

2. «Là, je trouve que c’est mou. La souveraineté est pour le moment en panne. Quand le chef souverainiste ne s’engage pas à faire de référendum, ça veut dire que la souveraineté n’est pas en train d’avancer»

 Analyse

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Je vois déjà les Josée Legault de ce monde s’emparer de ce petit bout de déclaration: Lui, Lucien Bouchard quand il était PM souverainiste en 96-97 il aurait pu faire un référendum gagnant, les sondages mettaient la souveraineté à 52 – 53%. Donc il ne s’est pas engagé, donc dans sa logique d’aujourd’hui, il se fait des reproches à lui même. Peut être, mais le passé on ne peut le rejouer. Tout au plus on peut prendre des leçons.

Personne n’est parfait, même pas Josée Legault et les purs et durs.

Est ce que Lucien Bouchard fait des reproche à Pauline Marois??? NON, à mon avis, Pauline dit oui il y aura un référendum …au moment opportun quand je serai sûr de le gagner. Ce que je crois que Lucien reproche a Pauline Marois c’est son incapacité de targuer sur la conjoncture du moment, la souveraineté devrait être dans les sondages actuelles à des niveaux records. Il et je ne vois pas ca actuellement.

Je sais ca va ruer dans les brancards…J’ai hâte de lire Josée Legault

Elle a rué…exactement là où j’avais prévu…mais je suis sur d’une chose…Mon analyse vaut la sienne…et je suis sur que les fédéralistes mous, les indécis, les souverainistes de centre-droit ont aimé ce que Lucien Bouchard a dit. Ca va faire des votes souverainistes de plus…Ca Josée legault et les purs et durs..n’ont toujours pas compris ca…

dimanche 20 juin 2010

POUR que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité

Lucien Bouchard est toujours souverainiste.

J’ai toujours senti et soutenu ( malgré vent et marée,  les purs et durs de ce monde) que MON CHEF, Lucien Bouchard était toujours souverainiste.

Dans une entrevue exclusive donnée à TVA, et qui passera lundi soir, M. Bouchard confirme ce que je soutiens depuis des années. Il y fait des déclarations qui susciteront sans doute plein de réactions.

J’aimerais m’attarder sur 2 et y amener mon point de vue.

  1. «Pourquoi j’ai été souverainiste et pourquoi je serais encore souverainiste si on pouvait faire la souveraineté, c’est pour que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité.»

Analyse:

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Quand les québécois seront prêt, je serai là pour les québécois qui voudront faire la souveraineté. Si moi j’ai encore confiance qu’on peut la faire,  vous êtes quasi obligé d’accepter qu’il n’y ait pas d’autres solutions que la souveraineté pour que les québécois qui veulent se départir du statut de dépendance du fédéral

 

2. «Là, je trouve que c’est mou. La souveraineté est pour le moment en panne. Quand le chef souverainiste ne s’engage pas à faire de référendum, ça veut dire que la souveraineté n’est pas en train d’avancer»

 

Analyse

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Je vois déjà les Josée Legault de ce monde s’emparer de ce petit bout de déclaration: Lui, Lucien Bouchard quand il était PM souverainiste en 96-97 il aurait pu faire un référendum gagnant, les sondages mettaient la souveraineté à 52 – 53%. Donc il ne s’est pas engagé, donc dans sa logique d’aujourd’hui, il se fait des reproches à lui même. Peut être, mais le passé on ne peut le rejouer. Tout au plus on peut prendre des leçons.

Personne n’est parfait, même pas Josée Legault et les purs et durs.

Est ce que Lucien Bouchard fait des reproche à Pauline Marois??? NON, à mon avis, Pauline dit oui il y aura un référendum …au moment opportun quand je serai sûr de le gagner. Ce que je crois que Lucien reproche a Pauline Marois c’est son incapacité de targuer sur la conjoncture du moment, la souveraineté devrait être dans les sondages actuelles à des niveaux records. Il et je ne vois pas ca actuellement.

Je sais ca va ruer dans les brancards…J’ai hâte de lire Josée Legault

vendredi 18 juin 2010

Jean Charest s’est piégé lui-même

On vient d’apprendre que Pauline Marois demande l’arrêt immédiat du processus de la commission Bastarache. Elle rejoint donc la demande de L’ADQ hier.

Le pire c'est que cette demande des partis d'oppositions restera lettre morte.

Jean Charest s'est piégé lui-même.

Il ne peut reculer. Il doit aller au bout du ridicule de la situation.

Lorsque le processus sera bloqué par les demandes de Marc Bellemare d'avoir l'avis des tribunaux sur la légalité, l'impartialité, et l'absence de conflit d'intérêt, tout cela risque de prendre beaucoup de temps.

Il est fort probable qu'il y ait des élections avant que les procédures judiciaires n'aient aboutis à des décisions finales. Et c'est là que le jugement de la population fera le plus mal au PLQ et à Jean Charest.

Imaginé le topo.

Élections du PQ avec 80 sièges, Pauline Marois déclenche une commission d'enquête publique sur le financement du PLQ, c'est 10 fois plus grave que l'on sait présentement.

Les sondages POUR la souveraineté est à 55%. Pauline Marois décide juste après la commission d'enquête de tenir un référendum sur la souveraineté.


Voila un scénario fort plausible et c'est justement celui-ci que Jean Charest tente par tous les moyens possibles et impossibles d'éviter...

C'est là le grand enjeu de la situation actuelle du PLQ et de Jean Charest.

mardi 15 juin 2010

Basta, Basta, Bastarache, Une commission déjà caduque???

On croyait bien que la fin de session à l’Assemblée Nationale du Québec marquait la fin pour quelques mois de sujet politique très controversé.

Eh bien non, hier, la commission Bastarache se mettait en branle et comme par hasard, ( y a t il des hasards en politique??) Marc Bellemare est lui aussi sortie dans les médias. Voir ici ( Radio-Canada, TVA-Canoe, ( bizarrement (!) rien sur Bellemare dans Cyberpresse à 6hr30 ce matin) , Le Devoir

Dans les détails intéressants de cette journée, il y a quelques éléments qui retiennent mon attention.

  1. Pourquoi Marc Bellemare a t il parlé à Paul Larocque et Claude Poirier de TVA et non pas au toujours subjectif et subtile comme une gratte, rouge teindu des 2 bords avec un jupon rouge qui dépasse à chaque fois quand il ouvre la bouche, de Jean Lapierre ( ca c’est très étonnant)
  2. Bellemare dit:
    • que la commission Bastarache est un “piège à cons”:
    • « le commissaire Michel Bastarache n'est pas impartial » et « n'est pas indépendant du gouvernement ».
    • Croyez vous sérieusement que l’ancien juge de la cour Suprême du Canada Bastarache, qui travaille pour Heenan Blaikie, un bureau d’avocats qui a reçu de nombreux contrats gouvernementaux et qui est proche des libéraux.
    • «Il y a au moins 100 avocats de Heenan Blaikie qui ont contribué en 2008 à la caisse électorale du Parti libéral», a ajouté l’ex-ministre de la Justice qui a souligné que 10 ministres libéraux ont assisté au party pour célébrer l’agrandissement des bureaux d’Heenan Blaikie à Québec en septembre 2006,
    • Bellemare croit qu'il n'aurait pas « la liberté morale de conclure, que le premier ministre a menti [...] parce que son rôle c'est de jauger la crédibilité de deux personnes, celui qui vous parle et Jean Charest ». Bastarache ne peut faire une mise à mort politique de Jean Charest.
  3. Or, il a surement raison puisque Jean Charest a déclenché cette commission après une seule allégation concernant non pas le processus mais bien l’influence politique dans la nomination des juges alors qu’il y presque 250 cas répertoriés d’allégations entourant le financement du PLQ et la corruption et toujours pas de Commission d’enquête publique sur le financement du PLQ
  4. De plus Bellemare ajoute qu’il contestera toute assignation à comparaitre puisqu’il juge que la commission Bastarache est une mise en scène théâtrale pour finalement redorer l’image politique de Jean Charest.

On en est presque déjà à dire:

Basta Basta ( Basta Ya! (“Ça suffit !”) Bastarache, Une commission déjà caduque????,

Oui Bellemare a déjà démontré hier que cette commission est inutile.

OUI ca suffit , Oui ca suffit déjà…

Mais une question sans réponse me trotte dans la tète:

Est ce qu’un mouvement citoyen peut faire arrêtez immédiatement ce piège à cons????

Parce ce n’est pas Charest qui va arrêtez ca.

On verra bien, je suis pas mal sur que les rebondissements dans cette histoire ne sont pas fini

No de billet: 04551-01-60-51-1

lundi 14 juin 2010

Pour qu’il y ait campagne de salissage, il faut être sale. Charest touche toujours son 75,000$

Ce matin un sondage Léger Marketing dans Le Devoir nous démontre un niveau quasi sans précédent d’insatisfaction de 76%, à l’égard du gouvernement corrompu de Jean Charest et du Parti libéral du Québec. Cette tendance lourde continue à se détériorer . On peut ajouter que Jean Charest récolte 68% du taux d'insatisfaction et seulement 24% en sont satisfait !


Le PQ améliore son pointage a 49% chez les francophones contre 23% chez les libéraux . Cette marge de 26% pourrait donner plus de 80 comtés aux PQ dans toutes les régions francophones ..... Seulement 23% de francophones avouent qu'ils voteraient libéral ce qui démontre que si le PLQ n'avait pas sa clientèle captive anglo et allophone , il en serait a 23% du vote total et non a 30% .

Les raisons expliquant ces données peuvent être nombreuses,  mais, à mon avis, LA principale est la lourde apparence d’implication du gouvernement sale du parti libéral du Québec dans des histoires scabreuses et mafieuses de corruption, de  collusion, et toutes les autres histoires nébuleuses qui ont été évoqués en Chambre, depuis plus de 6 mois.

On est à un pouce du scandale des commandites et de la chute de la marque libérale du PLQ. au Québec.

De plus, la déclaration choc de Jean Charest, concluant que la session parlementaire avait été qu’une campagne de salissage de Pauline Marois, a retenu mon attention.

D’ailleurs le fond de baril dans le cynisme est atteint à mon avis, Jean Charest touchera toujours son 75,000$. Tant et aussi longtemps que la loi 48, qui établira un code d'éthique pour les politiciens, ne sera pas adopté, Charest recevra ce salaire d’appoint qui provient d’on ne sait qui… directement officiellement

Tant qu’à moi,  cet état de fait démontre hors de tout doute que les jérémiades vitrioliques de Charest contre Pauline Marois indique au moins une chose. Pour qu’il y ait campagne de salissage, il faut être sale.

M. Charest il n’en tient qu’à vous en tant que Premier Ministre de tous les québécois de passer dans la blanchisseuse d’une commission d’enquête publique sur le financement du PLQ. Sinon…démissionner.

No de billet 19451-01-60-41-1

mardi 8 juin 2010

Réaction au billet de Richard Le Hir

M. Le Hir je veux réagir, entre autre, sur votre conclusion. Je vous cites:
"Cela suppose aussi que les prochaines élections au Québec n’auront lieu qu’au terme du mandat normal du PLQ. Or toutes les preuves sont à l’effet que nous ne sommes pas dans la situation d’un mandat normal et que le gouvernement Charest est assis dans un siège dont il peut être éjecté à tout moment."
C'est, à mon avis, vrai et faux.

Même si Charest est assis sur un siège éjectable, il a les 2 mains sur le mécanisme d'éjection. Il ne peux être renverser. Juste un dossier de corruption personnel avec des preuves bétons pourraient peut être lui faire enclencher le processus d'éjection.
L'ADQ va bloquer aussi toute élection avant terme.

C'est surement avec cette vision de gestion du temps que le PQ et Pauline planifie les choses.

Pour ce qui est de la sempiternelle question du " Comment et de stratégie" Je vous rappellerai que NOUS avons besoin, pour y accéder dans un référendum gagnant, de gens qui n'ont pas encore voter pour le PQ et la souveraineté. Les seuls militants purs et durs ne seront pas suffisants.

C'est dans cette optique qu'il faut séduire les fédéralistes mous, les fédéralistes fatigués, les indécis de centre droit, les indécis de centre-gauche, les vieux souverainistes qui branlent dans le manche, des souverainistes mous qui ne vont pas voter.

Est ce que c'est la vision des stratèges du PQ???

Mobiliser les gens non convaincus à voter pour la Souveraineté est loin d'être une science exact...Ce qui est exact cependant vous en conviendrez, c'est qu'on a pas les moyens de perdre un 3e référendum

dimanche 6 juin 2010

La diversion linguistique – Jean Charest est COUPABLE

Est ce que je fabule en percevant qu’en ouvrant le dossier controversé linguistique, Charest fait au moins une chose qu'il avait besoin de faire avant la fin de la session à Québec et des vacances, et ce jusqu'au début de septembre.

Il fait oublier le tsunamis de dossiers de corruptions, de collusions reliés au financement du PLQ.

Ce dossier a été jusqu’à présent extrêmement couteux pour le PLQ et ce dans tous les sens du terme. Il lui coute de la crédibilité, il lui coute de la confiance qui est si difficile à obtenir et si éphémère.

Mais le cout le plus élevé que le PLQ et Jean Charest a infligé à la démocratie au Québec est très certainement le niveau de cynisme qui s’est installé dans la population en générale envers la classe politique toute entière. Le dommage que le PLQ et Jean Charest a infligé à la population du Québec est quasi irréparable.

Tout de qu’on entend c’est: la politique c’est de m..rde. C’est tous des pourris, c’est tous des pareils, des voleurs, de magouilleurs. Marois est pas plus propre que Charest, je veux pu rien savoir de la politique.,

Je pourrais continuer longtemps ce petit rapport que j’ai pu constaté sur les blogues, les profils des réseaux sociaux, à la radio, à la télé, dans les pages lecteurs, etc. sur la perception que la population du Québec a sur la politique et les politiciens en général.

Et tout ca c’est la faute de Charest et du PLQ – Jean Charest est coupable, responsable du capharnaüm et du bordel qu’il y a actuellement au Québec.

Comble du cynisme, le dossier linguistique ne fait que renforcer l’électorat anglophile et fédéraliste du PLQ

Depuis que le Canadien de Montréal, a fait la demi-finale  dans les éliminatoires de la coupe Stanley et ainsi prendre la pôle de l'attention médiatique et de la population du Québec en entier, il semble que le dossier cité plus haut est moins à l'avant scène.

Avec le "timing" été, soleil, hockey, vacances...Charest va souffler un peu en espérant que la population aura passé à autre chose d'ici septembre.

Je crois sincèrement que le dossier linguistique n'est que de la petite bière et sert à faire diversion..pour le PLQ et Jean Charest.

Nous verrons bien les résultats nettes de tout cela en septembre

No de billet 81451-01-60-60-1