Les leçons du Référendum d'Écosse

Voici la réponse que je viens d'envoyer à l'excellent billet de Frédéric Bastien de la Revue L'Actualité

Je suis d'accord avec votre billet à 75%. 
J'écrivais la semaine dernière sur mes WeBillets du RéseauLM360- PolitiQc360:

 Le Québec choisira sa question seul? http://bit.ly/1wx2LYv  

En fait j’écrivais qu'il y avait plusieurs différences entre l'Écosse et le Québec.

Entre autres aussi, que Londres n'était pas Ottawa.
Qu'il n'y avait pas de loi sur la Clarté en Écosse. En fait, qu'il y avait au Royaume uni une autre sorte de démocratie qu’au Canada....celle à 50%+1

Mais malgré cet élément fondamental, il y avait des leçons et des enseignements que le mouvement indépendantiste au Québec devrait utiliser tactiquement et stratégiquement. Les voici:
En retournant les constats suivants à Ottawa :

1- Serait-il prêt à faire une entente avec le Québec du genre de l'entente d'Édimbourg entre l'Écosse et le Royaume Uni?
2- Va t-il abolir la loi sur la Clarté en échange du sens de l'entente d'Édimbourg???
3- Va-t-il  reconnaître le précédent incontournable de la jurisprudence créé dans le Common Law de ce qui s'est passé en Écosse???
4- Que respecte t il? La loi sur la Clarté ou l'entente d’Édimbourg? C'est un ou l’autre... pas les 2
5- Va-t-il abolir l’odieuse loi sur la clarté compte tenu du fait qu’elle est carrément anti-démocratique et qui résultera d’une manière ou d’Une autre à : face le Québec perd et pile le Québec ne gagne pas..non plus. C’est ni plus ni moins la Clarté des Tricheurs
6- Va encore suivre les mêmes conseils que le dynamique et machiavélique duo : Chrétien/Dion qui a donné les 5 conseils suivants au camp du NON au Royaume-Uni
a. Faites des menaces
b. Jouer sur les émotions et la peur de perdre quelques choses de $$$
c. du chantage et de la manipulation des esprits
d. des fausses promesses de politiciens
e. et surtout…faites comme nous Tricher

En fait, Il est vrai que le contexte est différent. Que les écossais ont perdu donc qu’ils ont fait des erreurs, mais ca veut pas dire qu’il y a pas quelques flèches à mettre dans le carcan de la refondation de la stratégie du mouvement indépendantiste au Québec. 

Y a du positif dans tout…même dans la défaite. 

No de billet : 00203-41-90-92-1

Le piège à homard pour les purs et durs

Voici le commentaire que je viens d'envoyer au puissant texte-billet de mon préféré Mathieu Bock-Coté dans le journal de Montréal

Oh wowwwwww.. Mathieu...tu résumes ma pensée de l'action du mouvement souverainiste depuis 1995.

L'idéalisme fantasmagorique des purs et durs d'un projet souverainiste utopique qui, pour eux, ne pourra se faire qu'à gauche. Ta diplomatie t'honore...mais je viens de traduire les choses plus directement.

Tu le dis candidement et poliment ici, je te cite:

" Une frange particulière mais particulièrement active du mouvement souverainiste évolue dans un monde parallèle, qui n’est pas si attrayant que cela."

C'est le triste constat qui est décevant pour les réalistes, ceux qui comme toi voient la foret au lieu que de l'arbre.

La souveraineté ne se fera jamais à gauche seulement. La pensée magique Parizeauiste qui a encore ces échos aujourd'hui via le chef du BQ, que je connais trop bien...nous conduit droit vers un 3e et dernier échec.

Mais ce que j'anticipe comme conséquences, à court terme, et qui est le plus dangereux pour le mouvement, de cette vision utopique du souverainisme est, la prochaine course au leadership du PQ.

Je m'explique.

Le mouvement souverainiste ne peut se permettre de passer à côté de Pierre Karl Péladeau. Les fédéralistes en ont une peur bleue...

Mais ce que je prévois c'est le même problème que Lucien Bouchard a affronté: Les purs et durs ne le suivront pas...jamais.

Les Marc Laviolette et de son SPQ libre de ce monde vont tôt ou tard le "gossé"

Le pire...Mario Beaulieu..(Que j'ai affronté et battu en 1998) par son poste de chef du BQ, un pur et dur et soyons franc qui n'est pas le centième de la stature de PKP  va mettre tous les jours de la pression gauchiste sur PKP...Ça sera pas endurable très longtemps...pour PKP.

Ce faisant...Les purs et durs jouent le jeu des fédéralistes en nous divisant...Voilà notre trop grande faiblesse...

Et tout ça, avec en toile de fond un Jean Martin Aussant qui vise la refondation du mouvement...

OUfff quel capharnaüm...Pas de doute, on est pas prêt...pour un 3e référendum

No de billet: 46103-41-90-22-1

Le Québec choisira sa question seul?

Je publie ici mon commentaire suite à l'excellent billet de John Parisella publié sur le site America Quaterly

John super bon billet qui résume en grande partie la situation. 

Je commente ton billet après la défaite du Oui en Écosse.

Ils ont perdu...donc ils ont fait des erreurs...Il est clair que le gouvernement d'Ottawa n'est pas le gouvernement de Londres. Donc ce qui a été fait par le camp du Oui en Écosse ne peut etre reproduit à la lettre par le camp du Oui au Québec. 

D'ailleurs juste un "petit point" qui diffère entre Ottawa et Londres est justement la loi sur la Clarté. 50%+1 ou une majorité claire. Juste ca...indique que la partie n'est et ne sera jamais la même. 

Pour reprendre ce que tu m'as déja dit...

"-On est en démocratie"

et à ma connaissance la démocratie c'est 50%+1. Si cette démocratie n'existe pas au Canada...et au Québec....Quelle genre de démocratie y a t il en Angleterre???

Tout ca pour dire que la question que les indépendantistes québécois poseront, sera décidé que par les québécois et pas par Ottawa. 

Elle n'aura qu'un but: De faire du Québec un pays...De gagner le dernier référendum...

No de billet: 14103-41-90-91-1