mercredi 10 décembre 2008

Le taux de participation aux élections: Inquiétant? oui et non

Comme convenu je vous donne mon opinion sur les causes qui ont poussé plus de 44% de la population à ne pas aller voter lundi dernier. De plus, pour quelques éléments évoqués et pertinents, je propose des pistes de solutions pour éviter que dans l’avenir se reproduise ce gâchis :

1. la date de l'élection

· (trop tardive, oui la température a joué un rôle, dans quelle proportion ou quel pourcentage, difficile à dire mais conjuguer aux autres facteurs, ca surement pas aider.

· Piste de solutions : Je déplacerais les élections le dimanche avec prise de congé légal ou hres payés ou déduction d impôt de 4 hres le lendemain sur preuve d'avoir été voté. Favoriser le vote par internet, interdire des élections entre le le 15 novembre et le 30 mars de l'année suivante et entre le 15 juin et le 15 septembre. des élections à 2 tours, le 1er tour qui élirait les 2 partis qui participeraient au 2e tour qui donnerait une légitimité de 50%+1 au parti élu)

2. . les enjeux réels:

· Il n’y en avait pas, sauf de donner à Charest une majorité. De plus, on a lu et entendu que dans la stratégie du PLQ, un bas taux de participation les avantagerait. Ce qui a contribué directement à augmenter la perception du cynisme politique dans la population en général. Les politiciens se servent avant de servir la population. D'ailleurs il semble clair que les libéraux n'ont pas sortie voter, pourquoi ? bonne question, ils étaient trop sur de gagner ??? les puants… tellement qu'ils étaient sur de gagné et que la température les a rebuté, la majorité des comtés "surs" pour le PLQ (30 environ) ont voté a pas plus de 40% en moyenne et avec des majorités de plus de 60% en moyenne (pas plus racistes que ca.. tu meurs...

· Piste de solutions : Difficile de prévenir ca, parce que c’est de la politique pur, de la partisannerie pure à moins de mettre des élections à date fixe et sans aucune possibilité de déroger à cette règle. Il y aurait peut être des pénalités financières importantes (genre 50% des couts de l’élection) au parti qui déclencherais des élections si le taux de participation est trop bas

3. la personnalité des chefs :

· Nommé moi le chef le plus charismatique des 3?

4. les programmes électoraux interchangeables d’un parti à l'autre

· outre le PLQ qui est fédéraliste, le PQ qui est souverainiste et l’ADQ qui est ???autonomiste, le reste des programmes économiques et sociaux ne sont pas très loin les uns des autres.

5. une élection que personne ne voulait :

· Surement un élément qui doit être sérieusement soupesé. Qui est en lien directe avec les 4 points précédents. Cet état d’esprit conjugué à une morosité grandissante de la situation mondiale fait en sorte que les gens sont désabusés des réels impacts que les politiciens provinciaux ont

· Piste de solutions : Des élections à date fixe avec obligation de 2 mandats maximum (pour les politiciens compensations de retraites équivalentes

6. un cynisme politique qui a provoqué une démobilisation :

· En fait, l’écoeurantite aigue de la population sur sa réelle capacité de change les choses, conjuguées à la prise de conscience que les politiciens se servent avant de réellement les servir,

7. la crise à Ottawa :

· a fait sortir le vote souverainiste. Le "separatist Bashing" a eu pour effet de mobiliser les souverainistes. Le résultat n’aurait jamais été ça si la crise de la semaine précédente n’avait pas eu lieu.

On aurait pu creuser encore sur les causes de cette désaffection mais sur le plan comportemental, la motivation, la mobilisation qui pousse les gens à aller voter n’est pas une science exacte.

Le taux de participation aux élections a t il été inquiétant pour l'avenir? OUI et NON

Oui dans le sens que le cynisme politique et les égos trips de pouvoir et de puissance tant à Québec qu'à Ottawa en a poussé plus d'un à ne pas aller voté,

et NON dans le sens que si ça avait été un référendum sur la souveraineté, température ou pas, il y aurait eu beaucoup plus de voteurs…



mardi 9 décembre 2008

Hier, le gagnant ou la gagnante est....

Pas de doute, ce fut palpitant.

Ma soirée électorale a été plus excitante que prévue aux premiers abords...Quand je suis sorti du bureau de vote à 8hre07, la radio informait déjà de l'avance accablante des libéraux.

Mais vers 9hres les choses avaient pris une autre perspective.
La télé nous tenait dans un suspense à savoir si les libéraux allaient enfin obtenir une majorité...

Or et c'est là que c'est devenu intéressant, les résultats des libéraux montaient et baissaient à une rythme excitant. 69, 67, 65. 63 et meme 62 ont été vu à un moment donné.

Les faits statistiques tendent à indiquer que les libéraux ont gagné 6 comtés par moins de 650 voix. On appelle ça.. très très serrée et ça en tenant compte du taux de participation anormalement, et démocratiquement ( on y reviendra plus tard cette semaine la-dessus) trop bas. Le pire c'est que ce taux était dans le plan de campagne stratégique de Jean Charest.
Enlevé ces 6 comtés et on a un nouveau gouvernement minoritaire...On ce serait retrouvé avec 60 PLQ, 55 PQ et 9 ADQ.

Mario ne serait pas partie. On aurait pu assister au premier gouvernement souverainiste de coalition au Québec.

Ce qui permet de conclure que la courte majorité du PLQ est au moins très très fragile. Il suffirait que 4 députés du PLQ soit:
  1. est nommé président de l'assemblée nationale, ( Ça va arrivé, donc majorité effective de 3)
  2. tombe malade, ( Béchard et Gautrin sont malades, à ma connaissance )
  3. fâché ou fait chanté le PM sur une possible démission, de ne pas avoir été nommé ministre; ( Pierre Paradis, Pierre Arcand sont des candidats qui peuvent être très déçu, sans oublier la représentation anglophone et peut-être un ancien ministre dégommé)
  4. fâché ou fait chanté le PM Charest de ne pas obtenir ce qu'il veut ( Libéraux + patronage sale) pour ses petits zamis ( ça en prends 3 dans les 40 qui seront simple députés et pas de gros $$$ et de limo)
et la majorité de Charest tombe.

L'avenir de L'ADQ ( je vais y revenir cette semaine plus à fond) c'est la fin. La seule inconnue, où vont aller les 7 rescapés??? Moitié moitié PLQ-PQ??? on verra. je crois que parmi eux, il y en a qui vont pogné les nerfs $$$$ rapidement..on verra...

Tout ça pour dire.. qu'hier le gagnant ou la gagnante est donc....

La souveraineté..

j'y reviendrai cette semaine ..promis

samedi 6 décembre 2008

L'effet Pauline????

Voilà, les dés sont lancés, les prédictions sont faites ici , , les sondages sont publiés, les pourcentages favorables quasi établit par parti, le résultat est quasi connu.

Le PLQ et Jean Charest majoritaire.

Yeurkkkkkkk 5 ans de Charest encore....

Pas croyable, je comprends pas, ...ben en fait je comprend une chose: qu'est qui est le plus important, le message ou le messager.. je comprends que surement un peu des deux. Faut croire que Charest a lancé les dés au moment opportun, que Charest a gagé et va gagné.

Mais la grande question: Y a t il eu un effet Pauline? ou plutôt anti-Pauline. Faut il penser qu'elle ne passe pas la rampe en terme de personnalité?

Je surveillerai une chose lundi soir a 22hr00. Le pourcentage de vote par parti. Pour le PQ, je surveillerai si en 18 mois Pauline a augmenté de manière significative ce pourcentage par rapport à ce que a obtenu André Boisclair...sinon.. y a des coups de pieds au cul.. qui vont se donner...

GRRRRRR on s'en reparle... Mardi..

jeudi 4 décembre 2008

Billets vidéos sur LumenLumenTV

Encore du nouveau sur mon blogue.

Tous mes billets auront leurs versions vidéos.

Dans le but de favoriser les échanges et surtout mettre un visage sur les billets et commentaires trop souvent anonymes, mes Diffusions en direct sur LumenLumenTv (DLL) et mes billets-vidéos (BV) sont disponibles pour visionnement sur LLtv ici

Amusez vous bien

Lumenlumen

Le Québec et sa nation sans droit démocratique

Le chat est sorti du sac hier soir.

Dans son adresse aux 2 nations, à la nation Canadienne et " à la nation dans la nation , la nation Québécoise" Stephen Harper a catégorisé légalement et démocratiquement le vote des québécois qui ont voté pour le Bloc Québécois. Il a dit et je le cite:

" Les partis d'opposition n'ont pas le droit démocratique d'imposer une coalition avec les souverainistes."

— Stephen Harper

Ce que ça veut dire c'est que les votes, donc les électeurs québécois, qui ont voté pour le BQ n'ont pas de droit démocratique de voter pour le BQ.

INACCEPTABLE, impensable, intolérable.

Toutefois, il y a un bon coté à cette déclaration. On voit enfin le vrai visage de S. Harper et du ROC. Il est un raciste de la pire espèce, un parti qui tient des propos haineux et je vous rappelle mes 2 billets précédents, le 27 octobre 1995 le ROC nous aimait...

Mise à jour 4 décembre 2008 - 17hr35
allez lire ceci et cela
mais à genou comme est Jean Charest. Qui ne dit mot consent ...le silence de Jean Charest est suspect, douteux, incohérent....un leader fort.. inquiétant...

Ça prouve une autre chose, Le Québec doit se séparer du ROC et vite.

Première étape: le 8 décembre 2008. Voter pour le PQ majoritaire. Imaginer ça, Un gouvernement souverainiste devant S. Harper...

mercredi 3 décembre 2008

La crise politique à Ottawa: La fameuse allumette???

Quand j'étais président de comté, 97-99, pour une association du PQ dans la région de Montréal, j'ai eu le privilège d'assister à de nombreux conseils nationaux du PQ.

Je me souviendrai toujours des mots très simple et remplis de signification que le PM et chef du PQ, à ce moment, Lucien Bouchard, il avait dit:

-" ça prend juste une allumette pour allumer le feu pour raviver toutes les motivations pour réaliser notre projet: La souveraineté."

La plus bizarre question que l'on peux se poser avec la situation actuelle à Ottawa, et approuvé par Saint Parizeau ( voir ici) est donc la suivante:

est ce que la crise politique à Ottawa est la fameuse allumette que parlait Lucien Bouchard????

Moi je crois que oui....OUIIIIIIIIIIIIII

mardi 2 décembre 2008

Rappelez vous le 27 octobre 1995- Québec on vous aime....

La crise à Ottawa nous fait voir le vrai visage des fédéralistes ( voir ici) je crois que les prochains jours et prochaines semaines alimenteront les soupers du temps des fêtes.

Je vous suggère un sujet de débat.
Rappelez vous le 27 octobre 1995 - le love-in...( voir ça)

quelle belle bande de Cros...eurs)

La coalition à Ottawa = les 3 mains de Charest

Alors qu'un pan de l'histoire s'écrit actuellement à Ottawa ( voir ici, , et encore ici) la campagne électorale au Québec se termine en étant éclipsé par une tempête ( pas celle de Charest) provoqué par l'arrogance de S. Harper.

Or et c'est là, à mon avis que ça devient le plus intéressant. Pauline Marois et Mario Dumont ont commenté la situation à Ottawa, mais J.Charest refuse de commenter.

Pourquoi???

Jean Charest a déclenché des élections au Québec en évoquant qu'un gouvernement minoritaire équivalait à avoir 3 mains sur le volant de l'État.

C'est là que le "no comment" sur la situation à Ottawa prend son sens pour lui.

La coalition des 3 partis d'oppositions pour renverser Harper et gouverner le Canada ressemble étrangement aux 3 mains de Charest. Donc c'est viable , donc s'est faisable, donc c'est souhaitable pour le meilleur intérêt de la population. L'argument économique a été la massue pour provoquer ce rapprochement historique, donc les arguments pour renverser Harper s'applique à Charest et au PLQ.
Ça détruit encore plus puissamment la raison évoquée par Charest et le PLQ pour des élections au Québec.

300 millions $$$ au fédéral, 80 millions au Québec, soit plus de 150 millions de $$$ pour des élections payées par les québécois et contre productif...OUI le 8 décembre, il faut lancer un message clair à Charest, son arrogance, sa dictature on en a assez, n'importe qui sauf Charest.

lundi 1 décembre 2008

Le nouveau blogueTV de LumenLumen sur LLtv


Je ré-ouvre mon blogue avec une nouvelle approche.
Plus directe, plus interactive, plus dynamique.

Un blogue TV.

En fait, c'est l'utilisation des modernités et des capacités technologiques dernieres moutures dans de vieilles applications.

N'était il pas plus intéressant de faire des assemblées de cuisine en parlant politique directement entre amant du sujet.
Voilà ce qu'est devenu Le blogue de LumenLumen. Un blogue TV.

Il y aura toujours des billets qui lancera le débat mais les commentaires viendront en direct.

Venez voir ça..http://lumenlumen.blogspot.com/ et surveiller la programmation pour la prochaine émission en directe.

Gesca....n'est pas le bienvenue.

LumenLumen

dimanche 30 novembre 2008

Quelle erreur de Dumont

Mario doit s'en mordre les pouces. Suite aux dernières élections de 2007, j'avais écris ici ce billet. Il aurait pu être premier ministre. J'avais longuement épilogué sur cette option qui s'offrait à lui et à l'ADQ.

Aujourd'hui, on peux facilement conclure...quelle erreur de Dumont.

Est ce encore envisageable??? Une coalition PQ-ADQ serait une garantie de succès vers la souveraineté.

Nous verrons ça..le 8 décembre prochain

samedi 29 novembre 2008

Les contradictions de Jean Charest

J'avais prévu depuis hier, les réactions de nos chers politiciens québécois ( voir ici http://lumenlumen.blogspot.com/).

Toutefois, il y a beaucoup de contradictions dans celle de Jean Charest..En voici une petite liste non-exhaustive.
1- Des promesses à coup de milliard de dollars devant une récession imminente au Québec;
2-une capacité limitée de pouvoir éviter de plonger dans cette récession;
3-une caisse de dépôt mal en point et une "incapacité" pour Charest de connaitre l'ampleur du problème( C'est impossible qu'il ne connaisse pas la situation);
4-une coupure de plus de 1 milliard de dollars dans la péréquation par ses amis fédéralistes. Il ne faut pas oublier que Charest est avant tout un conservateur pas un libéral...

De plus, il a provoqué une élection au Québec dans le seul réel but d'obtenir un gouvernement majoritaire qui dicterais ( comme Harper a essayé de faire) à son bon vouloir les actions à prendre..entre autres de saupoudrer aux petits amis du PLQ de juteux contrats. La stabilité d'un gouvernement minoritaire est directement lié à la volonté de travailler de concert avec les autres partis pour les meilleurs intérêts de la population général. Si on le fait pas alors...on fait de la petite politique partisane et qui sert les meilleurs intérêts..de soi-même et des "petits zamis".. C'est ça le PLQ du patronage, de la magouille et toutes les crasseries que la politique peux amener....Une autre contradiction: il répète ad nauseam qu'il est le plus apte à faire face à la "tempête " économique qui s'en vient...Or qu'a t il fait pour nous éviter cette tempête? en fait le point qu'il faut retenir c'est qu'il n'a pas plus les capacités de régler la situation qu'il en a eu pour l'éviter. donc..le PQ est tout aussi apte a géré ce qui s'en vient que le PLQ.
Tout ça pour conclure que le 8 décembre, la population du Québec doit élire soit:
1- un gouvernement du PLQ minoritaire
ou
2- un gouvernement du PQ minoritaire

La situation est trop grave.. pour laisser les mains libres aux magouilleux sales du PLQ

vendredi 28 novembre 2008

Harper minoritaire = Charest minoritaire

Commentaire diffuser sur le blogue de Chantal Hébert

Bonjour Madame Hébert.
C'est la première fois que je me ré-exprime ici depuis le triste départ de Michel Vastel. Il serait intéressant de le voir s'exprimer sur les folies de S. Harper, des conséquences de son geste stratégiquement bizarroïde, soulevant beaucoup plus de questions que de réponses et surtout des conséquences tant à Ottawa qu'à Québec.

Parce c'est là, aujourd'hui, que les conséquences de son geste risque d'avoir un impact et être perçu par la population de 2 manières possibles...qui pourrait influencer de manière très importante le scrutin au Québec. Je m'explique:

1- La population constate l'effet du gouvernement minoritaire à Ottawa et conclu que c'est fini les gouvernements minoritaires au Québec, ré-élisant Charest et le PLQ majoritaire.

2- La population constate que Harper c'est comporté comme s'il était majoritaire, en étant arrogant à son extrême en imposant sa vision de droite et en exploitant une situation économique se détériorant de jour en jour, pour étouffer l'opposition. C'est un geste sans précédent dangereusement anti-démocratique. La population du Québec conclu que laisser les PM en position de dictateur est inacceptable, donc qu'il faut de nouveau contrôler Charest en lui donnant un nouveau gouvernement minoritaire.

Je crois que votre prochain billet devrait traiter de cette possibilité.

Pour ceux que ça intéresse, mon blogue est de nouveau ré-ouvert avec une discussion en direct sur LumenlumenTV.

mercredi 17 septembre 2008

Les ordres de Paul Desmarais

Oufff , ca fait dur chez Gesca

Je ne sais pas si vous avez été sur les blogues de Gesca mais c'est terrible. Y a pas un auteur de ces blogues qui produit un contenu analytique et consistant.

Il y a un blogue électoral. C'est plutôt un blogue , comme tous les autres de GESCA, d'anecdote, au contenu insipide pour influencer les mous , les indécis, les fatigués de la politique.

À remarquer que les libéraux sont souvent la cible.

Paul Desmarais a donné ses ordres. Je veux un gouvernement de droite et religieuse, je veux un gouvernement proche des républicains américains. je veux un gouvernement ami de Sarkozy, je veux un gouvernement qui endort les québécois..qui mets a genoux Charest et Dumont...en fait je veux un gouvernement de Stephen Harper....l'histoire est écrite..Pour un contenu significatif...faut aller ailleurs..

mardi 16 septembre 2008

Réponse à un billet sur Democraticspace

Voir ici

J'écrivais la semaine dernière sur mon blogue http://lumenlumen.blogspot.com/ qu'il existait un paradoxal trio, Charest-Dumont-Harper. La culture a donné lieu à une autre contradiction inextricable du manipulateur trio. Charest réclame l'autonomie complète ( humm mettons que c'est normalement Dumont qui parle d'autonomie???) en matière culturel. C'est NON répond Harper. Dumont réclame la réouverture de la constitution sur divers sujets...c'est NON de la part de Harper. Or et c'est là que le trio devient immensément contradictoire...en endormant la population...Dumont et Charest, opposé au Québec, travaillent pour Harper au fédéral même si ce dernier leur dit NON à tout..Plus putain que ça.. c'est difficile à trouver..

Controler le message politique, GESCA connais ca???

Hummm....je sais pas si vous êtes allez sur le site de cyberpresse mais leurs blogues liés à la politique sont d'une insignifiance et d'un contenu politique aussi mince qu'une peau de chagrin.

Tactiquement on appelle ça de la diversion...Amener la perception de la population vers un endroit qui n'est pas celui qui est le plus important.

Le blogue de Marissal et Pratt est tenue et mince, leur dialogue contrôlant, le contenu contrôlant les intrants, contrôlant la perception. De plus, il y a censure.. encore une fois.

Le blogue électoral de 4 journalistes est encore plus ridicule. C'est une atteinte à l'intelligence des électeurs et électrices.

Desmarais soutient maintenant Harper...ahhhhhh tout devient logique là...

lundi 15 septembre 2008

Le pire ennemi de Harper. lui-meme et Internet

Après seulement une semaine de campagne et il y a un phénomène qui semble se développer plus rapidement que prévu. L'influence d'internet et des blogues dans les campagnes électorales.

L'icône qu'était Michel Vastel avait dit lorsque son blogue, ( il y a 3 ans - voir ici ) avait été mis sur pied, que cet outil d'échange de point de vue...allait influencer plus que l'on ne pensait. Il disait que le fait que la majorité de la population aient maintenant internet faisait en sorte que le point de vue des journalistes..sont très dilués par les blogueurs..qui donnent des commentaires et des points de vues...influençant...
Je le cite:
- " Le blogue est immédiat, aussi. Il peut s'enrichir à la vitesse de la lumière et se corriger ou se développer tout aussi rapidement. Cela impose au blogueur une éthique rigoureuse, une discipline implacable, un souci constant de l'exactitude. Le blogue est une invitation permanente à la critique des autres. Ce n'est plus le chroniqueur qui pense, mais le blogue tout entier qui raisonne. "

Et c'est là que dans la présente campagne qu'internet.. risque de beaucoup influencer. D'ailleurs la présence d'Élisabeth May au débat des chefs est presqu' entièrement dû à la pression des blogues politiques sur internet et surtout de mon ami Greg Morrow propriotaire de Democraticspace(Voir ici) ... Voilà une première preuve.. de cette nouvelle influence.

Plusieurs sites et blogues ont partie une campagne Anti-Harper ( voir ici ) . Il y a le site aussi d'échange de votes (Voir ici). Ca ne fait que commencer, il reste encore 28 jours.. et ca peux paraitre une éternité.

Le vrai pire ennemi de S. Harper n'est pas S. Dion , n'est pas J. Layton, n'est pas G. Duceppe...mais bien lui-même et internet...

dimanche 14 septembre 2008

Harper et le PC couchent avec la CIA et Bush

Note au Lecteur: Mise à jour 8 avril 2011,
les liens qui étaient obsolètes

Une preuve de plus

J'ai toujours dit dans mes billets qu' entre la façade, l'image projetée et la réalité, il y avait un océan de différence. Il y avait une question qui me chicotait depuis longtemps.

Comment le gouvernement américain et ses services secrets pouvaient être impliqués au Canada???

J'ai fait une petite recherche sur internet sur le lien entre Bush, les USA et Stephen Harper et j'ai trouvé ce lien.

  1. Je vous présente une organisation, le National endowment for democracy, voir http://www.ned.org/ son site internet officiel.
  2. Je vous présente M. Peter Van Praagh qui est-il : Il a été jusqu'au dernier remaniement ministériel de Harper un conseiller senior de Peter McKay: MacKay's chief policy adviser, Peter Van Praagh, is a veteran of the National Endowment for Democracy, a non-partisan Washington organization that helps build foreign democratic movements and multi-party, pluralist governments. ( voir article complet et ici). Pas de doute... il a le bras long le monsieur en question...

Or et c'est là que ça devient intéressant, le National Endowment for Democraty est une association vitrine de la CIA ( voir ici) chargé du financement légal des partis politiques pro-états-uniens dans le monde.

Oui oui la CIA, espionnage, contre espionnage, renversement de gouvernement et possiblement impliqué dans les attentats du 11 septembre 2001( voir ici)

Or pour faire le dernier lien, Pour être le chef aviseur des politiques du ministre des affaires étrangères du Canada, il faut au moins 2 choses, que ce monsieur est contribué fortement à la caisse du parti et que deuxiemement pour être un vétéran de l'organisation façade de la CIA, on est au courant d'un paquet de chose ( je ne les qualifierai pas)

Tout ça pour dire que, je sais pas mais de savoir que la CIA "influence fortement" la politique du Parti Conservateur et de Stephen Harper... je crois que je vais me tenir loin du PCC... et vous?

vendredi 12 septembre 2008

Harper , la marionnette à Bush et des républicains - prise 2

L'incident est rapporté un peu partout (ici, et encore ici ). La gaffe est significative comme évènement politique. Nous avons une preuve de plus que Harper est la marionnette de Bush et des républicains.
G.W. Bush est un autre dirigeant de pays qui a la même tendance que Harper..sur le contrôle absolu de l'information et du message...

Les parallèles sont frappant.
D'ailleurs c'est une tactique digne de la censure militaire, digne des pires dictatures.
J'ai posé la question suivante, plutôt cette semaine dans un billet ici

Donné moi de mémoire, et je vous donne 10 secondes pour y penser... une déclaration intelligence et significative depuis qu'ils sont ministres, de Josée Verner, de JP Blackburn, de Maxime Bernier, de Lawrence Cannon ou de Michael Fortier... Bonne chance.

Ça en dit long sur le bâillon que Harper a imposé à ses troupes...

Oui...Harper est la marionnette de Bush et des républicains. Si c'est ça que vous voulez comme PM...BRAVO....Moi je vote BQ

jeudi 11 septembre 2008

Le paradoxale trio...Harper-Dumont-Charest

Hier, Mario Dumont est venu défendre sa bouée de sauvetage que représente Harper. ( voir ici) L'ADQ depuis des mois est en chute libre dans les sondages. Il est revenu au niveau alarmant au moment où il avait moins de 5 députés.

Or et c'est là un premier paradoxe, Le PC espère faire des gains électoraux dans les comtés où l'ADQ a des députés. Si l'ADQ est en perte de vitesse comment le PC pourrait faire des gains?

On entend sous les couvertures que Charest s'est beaucoup rapproché de Harper. La pseudo-popularité du PLQ est fragile. Sa hausse dans les sondages s'explique par une étonnante capacité à ne pas faire de vague, à être silencieux, à éteindre les feux avant qu'ils ne deviennent incontrôlable, à ne pas diriger, à être à genou devant le fédéral, à être aplatventre devant Paul Desmarais, enfin pour résumer, à être un gouvernement fantôme. Bizarrement les sondages se sont remis à monter à ce moment. Toutefois une crise majeure pourrait faire perdre d un coup cette embellie. ( le CHUM et le ministre de la Santé- Bolduc pourrait être cette crise majeure).

Le 2e paradoxe est ici, le PLQ ( qui devrait normalement appuyé le grand frere PLC) soutient le PC. N'est on pas en présence d'un PLQ qui devrait plutôt s'appeler le Parti Conservateur du Québec???

3e paradoxe. Le contradictoire discours de Dumont qui réclame du fédéral l'autonomie complete du Québec. Demander à Harper ce qu'il pense de ca??? Dumont, est piégé à plusieurs niveaux, son programme, son discours son électorat fragile et très volatile, sa relation bizarroïde, risquée, voir contradictoire, avec Harper qui joue les prostituées de grand luxe.. en couchant à la fois avec le PLQ et l'ADQ et tout ça que pour des fins électoral...et son rêve d'être premier ministre du Québec

La politique est un sport violent, où tous les coups se font. La politique est un sport où on se retrouve parfois avec des drôles de coéquipiers. La politique est un sport aux trop nombreux paradoxes qui ont un même dénominateur commun...Le pouvoir à tout prix....On en a encore une preuve avec le paradoxale trio Harper-Dumont-Charest



mercredi 10 septembre 2008

La présence du BQ à Ottawa - Scene 45 - prise 78

Pour une 78e fois, la scène 45 sur la présence du BQ à Ottawa est sur le tapis.

L'ancien ministre péquiste Jacques Brassard, en mal de visibilité nationale, y va d'une reprise de son point de vue vieux d'au moins 5 ans...( après ça on parlera de changement de la classe politique) mettons que c,est un "has been" qui aimerais être encore devant les kodak..qui se fait aller la margoulette.

Toutefois cette sortie fait l'affaire des fédéralistes et tout ca débordent sur les débats qui auront lieu à la télé le 1er et 2 octobre.
Il est clair que l'homme à abattre dans cette élection est Stephen Harper.

Tous les chefs des autres partis ciblent férocement le chef du PC. En invitant Mme May aux débats - télé, ils en rajouteraient une, dans un crédo dans lequel Harper est plutôt faible, qui risquerait de lui faire perdre des votes, même chose pour le jovialiste de jack Layton. Voilà, une des principales raisons.. de cette position de harper et Layton.

J'aimerais ajouté que la présence du BQ et de son chef à ces débats est démocratiquement justifié. Depuis plus de 15 ans, une large majorité de québécois vote en bloc pour le BQ. Nous faisons encore malheureusement partie du Canada et nos intérêts doivent être protégés et défendus par les meilleurs représentants. De plus, ajoutons que les chefs fédéralistes se gargarisent que le canada est un pays bilingue, Le plus bilingue de tous les chefs au parlement su canada..est... Gilles Duceppe...Harper se défend pas mal en français.. mais..c,est toujours laborieux, même chose pour Jack et je ne parle même pas de E. May. Quant à S. Dion...Il est pire que Jean Chrétien en anglais... et c'est pas peu dire..

je l'ai dit souvent ici sur mon blogue, la présence du BQ est hautement stratégique pour la suite des choses...dans un Québec Souverain.

mardi 9 septembre 2008

Coincidence ou Stratégie???? Élections au Canada et aux USA: Pourquoi?

Peu de journalistes ont relevé le fait que les USA sont en pleine campagne présidentielle et que S. Harper plonge le Canada en élection anticipée.

Peut on parler de coïncidence ou de stratégie, des élections au canada et aux USA: Pourquoi?

Mon opinion c'est que Harper fait un énorme calcul, en fin stratège qu'il est en impliquant beaucoup de choses en même temps. Voici une série de questions qu'Harper s'est surement poser pour décider s'il déclenchait des élections.
  1. Est ce que la récession aux USA va déborder au Canada plus tard à l'automne?
  2. Que ferait l'électorat canadien au lendemain de l'élection du démocrate Obama?
  3. Élirait elle la marionnette des républicains et de Bush qu'est S. Harper?
  4. Est ce que le fait des 100 soldats Canadiens morts en Afghanistan est acceptable?
  5. Est ce que la population du canada perçois que la droite religieuse et les Redneck du Reform Party sont à la tête du Canada?
  6. Les scandales Couillard, Cadman, des fraudes électorales du PC sont ils potentiellement dangereux?
  7. Est ce que S. Dion peut reprendre du poil de la bête ?
  8. Est ce possible que des élections au Québec pourrait éliminer nos "amis" de l'ADQ de la carte ?
  9. Est ce que les fêtes fédéralistes du 400e de la ville de Québec ont suffisamment endormies la population de la grande région de Québec?
  10. Est ce que l'impact de la perception positive de la reconnaissance bidon et vide de contenu de la nation québécoise peux diminuer?

En fait je pourrais continuer très longtemps le questionnement que Harper a fait.

Toutefois ce questionnement doit être le même pour les électeurs. Nous devons nous demander si la pseudo-sincérité, que le visage angélique, que le ton mielleux, l'attitude manipulatrice de Harper ne cache t elle pas un prétexte pour contrôler à son avantage un contexte géo-économico-politique nord - américain et intérieur qui l'a obligé à déclencher des élections de 400 millions de $$$ de nos taxes.. pour des fins purement partisans.

Si la réponse a toutes cette analyse est oui....Vous devez prendre la décision de ne pas voter pour Harper et le PC.

N'importe qui sauf Harper

lundi 8 septembre 2008

Harper , la marionnette à Bush et des républicains

J'ai déjà dit sur mon blogue que Harper était le plus dangereux manipulateur que le Canada a eu comme PM, cette élection va nous le prouver encore plus...

Il est intéressant de constater la déclaration principale de Harper et des conservateurs:

Les Canadiens devront choisir un gouvernement pour défendre leurs intérêts en cette période d'instabilité économique mondiale. Ils choisiront entre une orientation claire et l'incertitude, entre le bon sens et les expériences risquées, entre la stabilité et l'imprudence.

— Stephen Harper


Or, y a trop de questions, sans réponse, qui sont suscitées par cette déclaration:
  1. Quel est la réelle influence du Canada dans le contrôle de cette sois disant instabilité économique mondiale?
  2. Quel est cette orientation claire du PC et de Harper
  3. Cette orientation vient elle plutôt de Bush et des républicains, défendeurs de la droite religieuse américaine?
  4. Quand il parle de bon sens, fait-il référence que son ministère des affaires étrangères est dirigé par la CIA?
  5. Est il illusoire de prétendre que ca existe être sécure à 100%?
  6. Le climat d'insécurité n a t il pas été instauré par les évènements du 11 septembre 2001?
  7. La reconnaissance de la nation Québécoise n'est elle que symbolique?
  8. Le pouvoir de dépenser du fédéral est il enchâssé dans la constitution canadienne?
  9. Cité moi une déclaration intelligente de Josée Verner?
Je pourrais ajouter un tas d'autres questions...mais vous comprenez ce que je veux dire...

Harper et les conservateurs manipulent les esprits de manière fort habile, depuis qu'il est là...et fort dangereusement.

On dit souvent que l'on change ce que l'on est capable de contrôler, on dit aussi que, qui risque rien n'a rien
Harper ne contrôle rien. Donc ce climat de peur qu'il veux instituer n'est que la recettes que Bush a instauré aux USA.
Bush et les républicains sont les plus dangereux assassins que la terre a portée...

C'est sur que je ne voterai pas Harper...dites moi pourquoi voteriez vous Harper?

Mon retour...

Allo à tous mes lecteurs et lectrices

Je suis de retour en ce 8 septembre 2008...

Donc un jour de fête pour moi..

et quoi de mieux qu'une bonne élection fédérale pour justifier ce retour...


Merci de me suivre...

vendredi 18 avril 2008

Un an et 8200 merci....Merci à tous et toutes

En cette journée de premier anniversaire...de vie de mon blogue, je tiens à remercier tous ceux et celles qui sont venus le visiter....8200 fois merci...aux 8200 visiteurs

Comme je l'ai dit dans le précédent billet...je serai absent pour une période indéterminée pour des raisons hors de mon contrôle.

Je serai de retour bientôt...je vous l'assure

Merci encore

Lumenlumen le souverain dénonciateur

samedi 5 avril 2008

Pause pour une durée indéterminée de nouveaux billets

Pour des raisons totalement hors de mon contrôle, il y aura une pause pour une durée indéterminée de diffusion de nouveaux billets... sur mon blogue .... Lumenlumen, le souverain dénonciateur...

Merci à tous pour votre support.. et à bientôt ....j'espère...

lumenlumen le souverain dénonciateur

mercredi 2 avril 2008

Fusion PQ-ADQ: maudite bonne idée..pas faisable

Réponse au billet de Michel Vastel

M. Vastel, je l'ai déjà dit sur mon blogue, l'alliance PQ et ADQ fondamentalement est d'une logique implacable. Comme je le disais hier à votre partie de pêche du 1er Avril...Effectivement l’idée irait rejoindre une des conditions gagnantes pour un référendum gagnant sur la souveraineté…

Mais il y a un impondérable totalement incontrôlable. Les égos des politiciens sont souvent pris dans des engrenages qui sont complexes et parfois, plus souvent qu'autrement, d'une ampleur, d'une grosseur, d'une enflure qui les rend aveugle.
Le terre à terre n'existe plus, leur intérêt personnel prenne les devants. Ils sont dans une bulle innatteignable, incassable, qui les propulse dans un autre monde...hors justement des actions nécessaires et terre à terre pour le bien de la nation...
Pauline Marois et Mario Dumont...n'ont pas des personnalités qui se prêtent bien à ce rapprochement nécessaire...
Meilleurs chances la prochaine fois.

C'était une maudite bonne idée

Le chantage de Harper sur la reconnaissance constitutionnelle de la nation Québécoise

Je vous répète depuis longtemps que Stephen Harper est un dangereux manipulateur.

Dans une nouvelle tentative pour faire réfléchir les québécois sur une éventuelle reconnaissance constitutionnelle de la nation québécoise, il pousse son éternel et odieux chantage en mettant comme condition sine qua non l'élection d'un gouvernement majoritaire de Stephen Harper et du PC.

C'est ce que rapporte ce matin, le fédéraliste média du groupe de Paul Desmarais ( ici)

M. Harper, je ne sais pas mais une nation devient nation sous aucune condition. Si vous voulez négocier voici les exigences du Québec pour que nous encouragions les québécois à réfléchir sur la possibilité d'envisager peut-être une éventuelle opportunité de considérer une hypothèse de voter pour le parti conservateur:

Nous voulons que soit enchâsser dans la constitution canadienne les points suivants:
  1. Reconnaissance du Québec, des québécois et des québécoise en tant que Nation;
  2. Nomination des juges à la Cour suprême et égalitaire 50% anglophones-50% francophones;
  3. Tous les pouvoirs en matière d’immigration
  4. Un droit de véto pour le Québec quant aux modifications constitutionnelles
  5. Les 22 pouvoirs du rapport Allaire
  6. Le retrait immédiat du fédéral du pouvoir de dépenser dans les champs de compétences exclusives du Québec, avec pleine compensation
  7. Le droit au Québec d'écrire et de faire respecter sa propre constitution
  8. Établir une citoyenneté Québécoise

M. Harper, le chantage sur la reconnaissance constitutionnelle de la nation Québécoise à un prix...qui vous est impossible d'acheter...désolé

mardi 1 avril 2008

Le Bloc Québécois est à Ottawa pour rester - prise 2

Au mois de septembre 2007, les journalistes se posaient la même question: Quelle est la raison qui explique le besoin du BQ à Ottawa? On clamait l'agonie du BQ

6 mois plus tard, la même crise d'urticaire repogne les journalistes fédéralistes à la solde de Paul Desmarais ( voir ici , et encore ici entres autres)

J'avais répondu ( ici ) au mois de septembre dernier. Les arguments tiennent toujours, Si ce n'est qu'il y en a quelques uns de rajouter positivement.

La prise de position du PQ concernant de ne plus avoir de carcan obligatoire de tenir un référendum sur la souveraineté, le plus tôt possible, lors de son prochain mandat au pouvoir change une donne importante. Les gestes de souveraineté qu'il s'est engagé à faire risque de donner pas mal d'argument et de responsabilité politique au Bloc Québécois.

Qu'on le veuilles ou non, le Bloc Québécois a une expertise dans les champs de compétence exclusivement fédéral actuel..et lorsque le PQ parlera de citoyenneté, le débat à Ottawa va être orageux, lorsque le débat sur la constitution québécoise aura lieu, à Ottawa ca va brasser..et le Bloc Québécois aura toutes les raisons de défendre "coast to coast" les intérêts du Québec.

Évidement, les fédéraleux rêvent de voir disparaitre la cause souverainiste, déclare que la souveraineté est morte, est dépassé, enfin tous les quolibets négatifs afin de sapé le moral des troupes...Rien ne peux arrêter le mouvement, la marche vers la souveraineté. Ce n'est qu'une question de temps...

J'ai déjà dit que le nouveau paradigme du PQ ( ici) changeait toute la donne....Si vous le voulez bien.. dans 6 mois...on en reparlera..les sondages...démontreront une remontée importante de la souveraineté....

C'est à suivre..

Résultats du sondage du mois de Mars 2008 et nouveau sondage d'avril 2008

Voici les résultats finaux de mon sondage-maison sur http://lumenlumen.blogspot.com/ pour le mois de Mars 2008.

Celui-ci n'est pas un sondage scientifique, mais il donne un pouls, une photo, de ce que veulent les Québécois et Québécoises

Une participation de - 161 voteurs.
La question était la suivante:

êtes vous en faveur que l'ADQ et le PQ votent contre le budget du PLQ et de Jean Charest?

Oui-73 voteurs - 45%
Non - 88 voteurs -55%
***********************************

Dans la 2e partie du mois de mars, j'ai mis en ligne un autre sondage éclair. La question était la suivante:

Est ce que Jean Charest et Mario Dumont devrait rendre public les ententes qu'ils ont avec leur parti respectif et leur rapport d'impôt personnel concernant le 75,000$ et le 50,000$ de salaire supplémentaire?

Participation de 94 voteurs
Les résultats sont les suivants:

Oui et je suis souverainiste : 52 votes - 55%
Non et je suis souverainiste: 13 votes - 14%
Oui et que je suis fédéraliste: 10 votes - 11%
Non et je suis fédéraliste: 11 votes - 12%
Oui et je suis autonomiste: 7 votes - 7%
Non et je suis autonomiste: 1 votes - 1%

Merci de votre participation et de votre visite sur http://lumenlumen.blogspot.com/


Le nouveau sondage du mois de Mars 2008 est le suivant:
êtes vous Pour ou Contre que le PQ n'ait plus l'obligation de tenir un référendum sur la souveraineté dès que possible, lorsqu'il reprendra le pouvoir?

Pour et je suis souverainiste
Contre et je suis souverainiste
Pour et que je suis fédéraliste
Contre et je suis fédéraliste
Pour et je suis autonomiste
Contre et je suis autonomiste

Merci de votre participation et venez voter sur http://lumenlumen.blogspot.com/


lundi 31 mars 2008

La Série sur René Lévesque: ca pu le complot encore...

Réponse au billet de Michel Vastel

M. Vastel Encore une fois, vous êtes le seul dans votre confrérie qui est capable de faire des billets de cette qualité.

Votre ami Fortier au JdeM fait de la jaunisse fédéraliste puante de ce temps-là, c'en est pas drôle.

Pour revenir aux propos...il est suspect que Radio-Canada ait diffusé des séries aussi pourri des 2 des plus grands québécois que le Québec a eu.

Félix Leclerc et René Lévesque...

Bizarrement ils ont tous les 2 incarnés le visage d'un peuple, la fierté d'une nation, la droiture, la justice, la justesse, le respect, le nationalisme québécois, la promotion de la souveraineté au grand jour.

Les fédéralistes de la grande tour penchée ont réussi à faire retenir une image négative qui touche les familles des 2 personnes mais surtout fait percevoir à la population en général, un désintérêt qui laisse suspecter un objectif vil, subliminal que ces 2 héros nationales du Québec, ne sont finalement pas si grand que ça, pas si intéressant que ça...et c'est bien ça qui est en jeu.

La perception pour le futur de ces héros, par la génération actuel, qui un jour iront voter pour un référendum sur la souveraineté.

La désinformation peux prendre de nombreux visages...et ces 2 séries là, comme par hasard..sert bien.. la cause...fédéraliste .

Tant qu'à moi c'est un scandale...

Les journalistes fédéralistes à la solde de Paul Desmarais

Réponse au billet de Marco Fortier

Quand on fait partie des journalistes fédéralistes à la solde de Paul Desmarais, oui on fait des articles ou des billets de blogue plantant le mouvement souverainiste.

Quand on est un bon journaliste comme Michel Vastel, on rapporte des faits sur tous les parties en donnant une opinion sentie mais jamais partisan. Je me répète mais pourquoi ne pas vous attaquez aux institutions fédéralistes???

  1. Pourquoi ne pas parlez à répétition de la déconfiture du PLC et de Stéphane Dion.
  2. Pourquoi ne pas revenir sur le 75,000$ de Charest et du 50,000$ de Dumont qui viennent de la poche de Paul Desmarais?
  3. Pourquoi ne pas nous parler du lien entre la CIA-Bush et le gouvernement de Stephen Harper?
  4. Pourquoi ne pas nous parler que le parti conservateur est divisé en 4 au Québec? le Clan Harper-ADQ, le clan Cannon-PLQ, le clan-Mulroney, le clan à une tête de Michael Fortier?
  5. Pourquoi ne pas fouiller l'affaire Cadman??
Ca serait pas mal plus constructif et instructif que jouer la game des fédéralistes et de Paul Desmarais...la pire rapace.. que le Québec fait vivre...

vendredi 28 mars 2008

Desmarais fait partie du complexe militaro-industriel- Made in USA

Je disais plutôt cette semaine que Paul Desmarais faisait partie du groupe Carlyle ici.

Or ( ) vous trouverez la preuve que le groupe Carlyle fait partie de ce que l'on se plait à appeler le complexe militaro-industriel-Made in USA.

Avec toutes ses tentacules, ( voir ici ) Desmarais est dans le pétrole iraquien, est dans la reconstruction avec Lafarge ( quel honte.. j'ai déjà travaillé pour Lafarge il y a plus de 20 ans, Une chance... je crois pas qu'à ce moment Desmarais était lié à Lafarge) de l'Afghanistan, est dans l'armement avec le groupe Carlyle et avec Gesca désinforme les Québécois...

Conclusion facile: Desmarais fait partie du complexe militaro-industriel et encourage la guerre dans ses publications de Gesca....

Je sais pas , mais les fédéralistes qui défendent Desmarais... défende donc la guerre...

C'est à mon point de vue, défendre l'indéfendable...

Richard Hétu censure mes commentaires

28 mars 2008 am
bush ment???

Je me réessaye encore...

Bush, le complexe pétro-militaro-industriel et les médias complices et complaisants...sont tous des menteurs à la défense de leur intérêts $$$$...

Question: Gesca et l'empire Desmarais fait il parti des amis..de ce complexe??? réponse ici http://lumenlumen.blogspot.com/

Sondage - Bidon de CROP

Lorsque l'on dit que le diable est dans les détails....il faut les regarder avant de bien commenter le contenu de quelques choses.

Je me souviens aussi que lorsque j'étais à l'université Laval, dans mon cours de statistique. le prof nous disait toujours...lorsque vous regardez un sondage et que la marge d'erreur est de plus de 3%, ne vous fiez pas trop à ce sondage.

Le sondage Crop ici et dans son rapport détaillé, nous indique clairement que la marge d'erreur globale du sondage est de 3% et que celle-ci augmentait, sans la précisé, lorsque qu'on faisiait des claculs dans les sous-groupes du sondage lui-même. Donc en se référant aux principes de mon vieux prof, il faut prendre ce sondage CROP avec des grosses pincettes.
De plus, une connaissance à moi, PDG d'une autre firme de sondage bien connu disait toujours...un sondage est un cliché, une photo aujourd'hui...Ce qu'il faut regarder s'il y a des tendances lourdes qui se dessinent sur plusieurs sondages.
On sait tous également que les techniques de sondages peuvent parfois mettre des biais...dans les questions etc...En regardant une fois de plus les détails de ce sondage ont constatent qu'il y a beaucoup de points favorables à la souveraineté...

Tout ça pour dire.. qu'il semble clair dans ce sondage que l'ADQ perd beaucoup de plumes..et c'est pas fini...la réel mauvaise nouvelle c'est ça.. puisque.. Mario a la clé de la date du prochain scrutin général au Québec..et tant que les sondages ne lui seront pas favorables..il y en aura pas...

jeudi 27 mars 2008

Desmarais_Sarkozy- Grave incident diplomatique avec le Québec

Bon encore Desmarais qui avec son influence mondiale va forcer le Président Sarkozy de France a faire un grave incident diplomatique avec les souverainistes sur Québec.

Comme rapporter ici et , Le sarko de merde va mette fin à la politique Française de non-ingérence mais non-indifférence à l'égard des aspirations d'une majorité de francophone pour que le Québec devienne un pays souverain.

C'est carrément une erreur historique, une erreur familiale, une erreur effroyable dans un contexte de chantage éhonté de la part de homme sans scrupule qui se nomme Paul Desmarais...

Il est totalement inacceptable pour NOUS, souverainistes, que le Président de la France rogne d'un coup de gueule un lien filial, un lien familial au nom des intérêts mercantiles d'une rapace de la sorte.

Il faut absolument faire savoir au Président Francais...et surtout à tous nos cousins...que leur président s'apprête à rompre des liens privilégiés...

INDÉCENT, ODIEUX

Les Cousins Francais à Mc Gill - Mauvaise cible

Réponse au billet de Michel Vastel

En fait, on savait déjà que les cousins français sont des ringards et des faux-jetons de première, mais au delà de la taquinerie affectueuse familial, ils ont vu des opportunités payantes et en or.

Certains cousins ont exploités la situation de la façon la plus avantageuse stratégiquement pour eux.. Bravo pour l’esprit d’initiative..

Mais il y a un aspect qu’il faut éclaircir. Apprendre l’anglais n’est pas mauvais en soi te pour personne. D’ailleurs à ma connaissance, Jacques Parizeau a déjà dit qu’il botterait le cul des québécois qui n’apprendront pas l’anglais et même une 3e langue.

Le problème n’a jamais été d’apprendre une autre langue comme l’anglais. Le problème a toujours été de faire respecter et utiliser le français par toutes les personnes qui habitent le Québec.

Que ce soit dans les services publiques qu’en affaire entre nous, québécois..

Il est certain que pour les affaires, quand on est hors du Québec, il est avantageux de pouvoir s’exprimer avec des clients et fournisseurs dans leur langue qui est l’anglais…c’est ça la situation..

Les cousins français qui viennent étudié en anglais avec notre argent à McGill ne sont pas la bonne cible du débat linguistique au Québec.

Si les règles ne conviennent plus alors changeons les. C’est à nous de faire cette mise à jour adaptée à la réalité des années 2000, aux nouveaux objectifs linguistiques et démographiques de cette politique et pratique.

Pas aux Cousins qu'on aime bien dans le fond…

mercredi 26 mars 2008

Plainte officielle contre Patrick Lagacé et Richard Hétu

Copie de la plainte faite sur plusieurs blogues

Billet transmis sur le blogue du PQ et de Vigile

J'aimerais informé mes amis souverainisites...d'une injustice flagrante dont je suis l'objet de la part de GESCA.

Patrick Lagacé et Richard Hétu bloquent tous mes commentaires sur leurs blogues respectifs sur GESCA.

Il est vrai que j'ai fait quelques billets sévères sur mon blogue, sur Paul Desmarais et son empire.. mais la liberté d'expression m'est refusé par ces 2 mercenaires fédéralistes à l'emploi de l'empire Desmarais...je trouve ça odieux qu'un souverainiste comme moi ne puisse avoir la liberté de s' exprimer. De dire à la face du monde...son dégout des manœuvres outrageantes d'un individu qui a pris le Québec en otage...

J'ai mis sur mon blogue, en copie, toutes les interventions bloqués par Patrick Lagacé...je vais commenter tous ces billets méritants une réplique, je sais qu'il ne les passera pas..mais.. pour ceux qui veulent suivre.. ce combat.. Je ferai la même chose avec Richard Hétu.

Amis souverainistes....venez me soutenir..

je vais certainement essayer de faire du bruit.. avec cette histoire..


Billet transmis sur le blogue de Michel Vastel
Je sais que que je suis hors sujet M. Vastel mais je transmets copie de la plainte faite sur plusieurs blogues grande diffusion.

J'aimerais informé mes amis blogueurs...d'une injustice flagrante dont je suis l'objet de la part de GESCA.

Patrick Lagacé et Richard Hétu bloquent tous mes commentaires sur leurs blogues respectifs sur GESCA.

Il est vrai que j'ai fait quelques billets sévères sur mon blogue, sur Paul Desmarais et son empire.. mais la liberté d'expression m'est refusé par ces 2 mercenaires fédéralistes à l'emploi de l'empire Desmarais...je trouve ça odieux qu'un souverainiste comme moi ne puisse avoir la liberté de s' exprimer. De dire à la face du monde...son dégout des manœuvres outrageantes d'un individu qui a pris le Québec en otage...

J'ai mis sur mon blogue, en copie, toutes les interventions bloqués par Patrick Lagacé...je vais commenter tous ces billets méritants une réplique, je sais qu'il ne les passera pas..mais.. pour ceux qui veulent suivre.. ce combat.. Je ferai la même chose avec Richard Hétu.

Amis blogueurs....venez me soutenir..pour une pleine et vrai liberté d'expressions...

Copie de la plainte faite sur le blogue de Marco Fortier

Je vais vous en fournir un sujet controversé....GESCA...
je transmets donc ici copie de la plainte public que je fais sur plusieurs blogues-grande diffusion.

J'aimerais informé mes amis blogueurs d'une injustice flagrante dont je suis l'objet de la part de GESCA.

Patrick Lagacé et Richard Hétu bloquent tous mes commentaires sur leurs blogues respectifs sur GESCA.

Il est vrai que j'ai fait quelques billets sévères sur mon blogue, sur Paul Desmarais et son empire mais la liberté d'expression m'est refusé par ces 2 mercenaires fédéralistes à l'emploi de l'empire Desmarais je trouve ça odieux qu'un souverainiste comme moi ne puisse avoir la liberté de s' exprimer. Parce que c'est ça qui est en jeu. La liberté de s'exprimer sur les blogues grand Médias et les blogues personnels comme le mien ( lumenlumen sur google)

Vous savez ce qui est le plus intéressant dans le rôle de blogueurs que nous jouons tous ici: C'est à mon avis de pouvoir dire ce que les journalistes alignés et à la solde des grands médias complaisant et complice de l'establishment financier ne peuvent pas dire. De plus, nous analysons des angles et des degrés de situation que peu de journalistes n'osent dire ou faire. Malheureusement une majorité de la population perçoives les choses au premier degré. Le dernier degré d'analyse serait: pourquoi faire une nouvelle ou sujet de blogue dans un média aligné avec ce genre de déclaration ou de situation? La réponse à cette question pourrait se retrouver peut-être dans des intérêts corporatifs. En fait ce que je veux dire c'est que le rôle des blogueurs c'est de d'aller plus loin que les journalistes et je crois qu'on en en général pas mal bon

J'ai mis sur mon blogue, en copie, toutes les interventions bloqués par Patrick Lagacé. Je vais commenter tous ces billets méritants une réplique, je sais qu'il ne les passera pas mais pour ceux qui veulent suivre.. ce combat.. Je ferai la même chose avec Richard Hétu.

Amis blogueurs....venez me soutenir..pour une pleine et vrai liberté d'expression...


mardi 25 mars 2008

Paul Desmarais avec le groupe Carlyle

Allez lire ceci http://www.performancebourse.com/actualites/paul-desmarais-powercorp-gbl-rejoint-par-un-sarkozy-chez-carlyle,594.html et cela http://www.performancebourse.com/actualites/paul-desmarais-power-corporation-l-homme-le-plus-riche-du-quebec,25.html ....Desmarais...bloque le développement du Québec

Je suis censuré totalement sur GESCA-Gesca pire que les chinois...

Depuis ce matin, je ne peux plus envoyé de commentaires sur aucun blogue de Gesca.

Je suis censuré totalement sur Gesca....

On appelle ça un grand groupe de presse...

la divergence d'opinion...est comme en Chine...réprimée....Dégueulasse

La CIA infiltre le gouvernement de Stephen Harper

Répondre au billet de Michel Vastel

Comprendre la politique internationale est quasi impossible pour le commun des mortels.

Les participants de votre blogue sont des passionnés de politique québécoise et canadienne. Parler de l'impact international de tel ou tel action du Canada demande une recherche des fois longue et tortueuse. La presse canadienne en général manipule l'opinion public qui fait que pour se faire une opinion objective.. il faut aller lire des sites de nouvelles et d'analyses de politiques hors Canada. Ce que je fais tous les jours...

D'ailleurs, JCPomerleau a raison, la politique extérieur du Canada est téléguidé de Washington. J'irai plus loin, La CIA a infiltré les ministères de la Défense et affaires extérieurs ( voir ici ).

Or quand on sais que tout viens de Washington ou de Langley...notre opinion n'a que peu de prise...si ce n'est que de promouvoir.. la souveraineté du Québec....

lundi 24 mars 2008

Patrick Roy...un gagnant qu'on le veuilles ou non

Je sais pas mais la bataille royale.. impliquant le fils du père est en train de soulever des passions...

Même une politicienne (voir ici) qui n'a jamais joué au hockey ( c'est sur lol) veut se faire du capital politique sur le dos des Roy.

On est en face d'un gagnant qui prend tous les moyens ( pas toujours élégant ) pour gagner. Ce n'est pas la première fois et c'est surement pas la dernière.

Mettons que dans le feu de l'action d'une partie de hockey, des choses comme ça arrive. Mais à ma connaissance, les 10 autres se battaient, on ne fait pas de commentaires sur ces 5 autres bagarres et en plus nommé moi qui se battaient...

Ce que l'on a vu sous tous les angles à la télé n'auraient peut-être pas eu la même connotation et le même intérêt si s'avait pas été le père et le fils Roy...un nobody et un 2e gardien du nom de machin chouette aurait été regardé par 2 personnes...

Le hockey n'est pas un sport de moumounes. Si les madames de La Presse sont trop prude pour..cette game là qu'elles lâchent le métier de journaliste...

Patrick Roy est un gagnant...j'aimerais le voir comme coach.. dans la LNH... ça serait pas plate..

Sexe, prets hypothécaires et Eliot Spitzer- autre épisode du gouvernement parallele

Aller lire ce lien

http://www.vigile.net/Sexe-prets-hypothecaires-et-Eliot

Un autre épisode du complot...

dimanche 23 mars 2008

Le PLC, riche en tete d'oiseau mouche

Réponse au billet de Marc0 Fortier

Pour s'amuser, ce matin de la grande résurrection, on va faire pour 5 minutes de la politique fiction:

Stéphane Dion n'est plus chef du PLC.

Nouvelle course à la chefferie du PLC, Ignatieff, Rae, Justin et...Denis Coderre sont sur les rangs.

Les délégués du PLC ont à choisir encore un chef qui va "placé" le Québec ( comme Dion mais ça été un fiasco ou un vrai chef qui risque d'être un Harper manipulateur.

Un Anglo bilingue ou un Francophone bilingue, Ils savent que Dion a été le pire chef de l'histoire du PLC et ils ne veulent pas renouveler l'expérience. Mais il y a un autre problème plus grave. Les sondages au Québec avec un chef anglo ne sont pas plus reluisant que du temps de Dion. Coderre ne lève pas plus. Il reste Justin qui est au même niveau que les autres...mais c'est le fils de PET et bien entouré, ca pourrait être payant.. mais.. le problème..c'est qu'ils savent que Justin a à un cerveau et un QI politique aussi gros qu'un oiseau mouche...

Fiction ou réalité....à vous de juger...

Mais mon opinion...c'est que l'ère des chefs à la Jean Chrétien au PLC est terminé.

On est pogné pour avoir des gouvernements minoritaires fédéral pour un maudit bout

mercredi 19 mars 2008

Un oui au Kosovo par le Canada! Le Québec est comme du parmesan???

Il y a des analogies des fois hilarantes mais combien bien imagé pour aider à comprendre des phénomènes de toutes sortes.

La reconnaissance par le gouvernement du Canada de la création d'un nouveau Pays , le Kosovo (voir détail ici et mais surtout ici pour ceux qui veulent un topo complet avec une vision internationale, indépendante et non-alignée de cette proclamation) ressemble étrangement au constat que le droit international et la neutralité, c’est un peu comme le parmesan. On le met sur les pâtes selon la sauce avec laquelle les pâtes sont cuites. On sait que, avec certaines sauces, on ne met pas de parmesan. Si c’est des pâtes avec des scampis, la cuisine italienne préconise de ne pas mettre de parmesan. S’il s’agit de pâtes avec de la bolognaise, le parmesan est bienvenu.

Par cette image, je veux dire que, de plus en plus, on invoque la neutralité et le droit international quand ils nous rendent service et on les oublie quand ils nous dérangent.

Le long délais pour le Canada a approuvé et à reconnaitre le Kosovo est très suspect. Il voulait prendre toutes les précautions possible pour dissocier la possible similitude entre la souveraineté du peuple Kosovar et la souveraineté du peuple québécois.

Or, comme le parmesan...la reconnaissance internationale, entre autres par les USA et certains pays européens a été faites parce que ça faisait leur affaire...et ça avec toutes les ramifications politiques possibles.

Le lendemain d'un vote démocratique en faveur de la souveraineté du Québec, tous ces mêmes pays, avec les mêmes arguments, se verraient quasiment obligé de reconnaitre la souveraineté du Québec.

Les 2 critères principaux sont la volonté démocratique d'un peuple, d'une nation, et de ceux qui veulent en faire partie de prendre en main sa propre destinée....et 2e élément, une reconnaissance internationale...rapide...
Avec ce qui est arrivé au Kosovo. les USA seraient mal placés pour faire la tete..ne pas le faire...serait un odieux affront et surtout une prise d'otage de la pire espèce.

Tout ça pour dire que pour moi , il n'y a pas de doute , un oui au Kosovo par le Canada! Le Québec est comme du parmesan???


mardi 18 mars 2008

Michel C. Auger fait un excellent billet: à lire absolument

Réponse au carnet de Michel C. Auger

M. Auger, j'ai l'habitude de lancer le pot quand c'est mauvais, et quand c'est bon, je lance des fleurs....Aujourd'hui beaucoup de fleurs... Tres bon carnet et billet.

Je retiens un passage extrêmement important de votre billet. Lorsque vous dites et je vous cite: " L'attitude très agressive du ministre Jean-Marc Fournier, qui défend le premier ministre à l'Assemblée nationale, laisse même entendre que son parti a encore quelque chose à cacher dans ce dossier. "

Celle de Mario Dumont, hier, laisse croire la même chose.

Quoi au juste?...Je pense que les réponses se situent quelques parts..sur le réel payeur de ces revenus supplémentaires...et de son réseau...

À suivre sur mon blogue à lumenlumen sur google..

Pour ceux qui ont lu déjà le billet de Auger...la réponse.. se situe dans mes billets sur Paul Desmarais...lisez tout.. et faites moi vos commentaires....

Autres commentaires censurés par Patrick Lagacé

J'ai été encore censuré par Patrick Lagacé sur 2 de ces billets en fin de semaine...
À partir d'aujourd'hui, j'établis un billet permanent de toutes mes interventions sur ce blogue de cyberpresse.

18 mars 2008 AM
les hamburgers
À quand le retour sur cyberpresse de chose sérieuse..comme un blogue sans censure sur la politique québécoise et canadienne.
Billet en copie sur mon blogue en cas de censure...
http://lumenlumen.blogspot.com/

18 mars PM
Canada-Kosovo
Bravo....le Québec pourra très certainement s'inspiré des 2 éléments importants...à retenir de cette indépendance...la reconnaissance internationale et donc du Canada.. et la volonté d'un peuple...intéressant
D'ailleurs j'ai quelques billets sur le sujet sur mon blogue...
http://lumenlumen.blogspot.com/

19 mars AM
charest
Me semble que ça fait 2 Fortier de suite qui se font prendre la main dans le sac..et en plus des amis-rapaces du PLQ et de Jean Charest. Le gars de la SIQ Marc Fortier et ce délégué Bruno Fotier: Est ce de la même famille??? En fait oui... la même famille de rapace scandaleuse du PLQ. Comme toujours, ce commentaire se retrouvera en copie sur mon blogue http://lumenlumen.blogspot.com/ en cas de censure...

20mars AM
Ben Laden
Pas de doute, C'est une question d'une naïveté...suspecte..encore une fois. Ben Laden est un agent de CIA. Quand on dit à la CIA un jour, à la CIA toujours...Tous ce qui en découle n'est qu'écran de fumée pour servir des intérêts corporatistes et du complexe pétro-militaro-industriels soutenus par des Médias complaisant, affairistes et complices. Ramené ce sujet laisse une perception que l'apocalypse est pour demain...Pathétique
Comme toujours, tant que je serai censuré ici, je mets en copie ici http://lumenlumen.blogspot.com/ tous mes commentaires de ce blogue.

24 mars midi
salopard de siecle
Si c'est un ami de Bush ou du complexe banquier-pétro-militaro-industriel et des complices de tous les médias proches..., il va être sauvé...sinon oubliez ça...De toute façon c'est comme l'affaire de Spitzer...les bushiens ont eu sa tête..Voir détails savoureux ici http://lumenlumen.blogspot.com/.Comme toujours copie de ce billet sur mon bloguehttp://lumenlumen.blogspot.com/ ...tant et aussi longtemps que je serai censuré...

25 mars pm
les roy
Toujours aussi brillant comme billet...pas de doute...
http://lumenlumen.blogspot.com/

26 mars am
les roy
Tu dis que tu couvres la banlieue du sport...sois donc honnête et dis nous donc... que tu voulais couvrir le phémonene Patrick Roy, ses passions..et ses impacts...sociétaux...Tu as eu la chance de bien tomber...c 'est tout

26 mars pm
sur RDS
Voulez vous qu'on fasse le proces de Gesca....NON....farme ta yeule lagacé...

Souverainiste, soutenons Stéphane Dion!!!!

Réponse au billet de Michel Vastel

Mes yeux de souverainiste lucide, modéré, centriste très légèrement à droite, solidaire, analyste, aimerait que Stéphane Dion reste longtemps chef du PLC.
Ça nous prend un chef du PLC qu'on aime haïr.

Vous savez M.Vastel, je l'ai dit souvent ici et sur mon blogue, Stephen harper est très dangereux. Il est un habile manipulateur et son pseudo-succès au Québec est assis sur une approche de séduction habile qui a pris réellement son envol avec la reconnaissance ( symbolique et qui est une coquille vide) de la nation québécoise.

Les fédéralistes mous, fatigués, les indécis, les souverainstes mous et fatigués, les adéquistes nationalistes sont tombés dans son panneau..

Stéphane Dion en tant que PM serait en très mauvaise position pour défendre ce concept...et en forçant la dose..il ferait le jeu des souverainistes...c'est pour ça..que je veux qu'il devienne PM du Canada...

Mais je suis pas sur qu'il a la couenne assez dure..pour rester.

Il y a quelqu'un qui a dit...gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge..et ils sont très proches de moi..

Les véritables ennemis de Stéphane Dion sont dans sa garde rapprochées du PLC....pauvre lui..ça va être pas facile...

dimanche 16 mars 2008

L'appui à la souveraineté va monter! Surveillez bien les prochains sondages

Il y a dans la vie, au moins 2 façons de faire les choses. Forcé les choses ou laisser le temps prendre le temps. Évidemment, chaque situation favorise l'utilisation d'une façon de faire selon le contexte et les circonstances. Mais des fois on se trompe...dans le choix..du comment et du quand...les utilisés. De plus, personne n'aime se faire forcer...

C'est la même chose au PQ et depuis longtemps...La cage à homard de M. Parizeau prend beaucoup l'eau ce matin. Les militants du PQ en conseil national ont approuvé ( voir résumé factuel ici et ) une proposition qu'un prochain gouvernement du PQ n'aurait plus l'obligation de tenir un référendum sur la souveraineté dans sont premier mandat. Cette approche suicidaire de forcer la donne a toujours été le cheval de bataille des purs et durs du PQ.

Lorsque je militais dans Montréal-Centre entre 97 et 99, on en était aux mêmes discussions stériles. Je défendais les conditions gagnantes de Lucien Bouchard. qui se rapprochait beaucoup plus à une position lucide, modéré, éclairé, stratégique, qui pouvait séduire une frange de l'électorat insécure et incertain ( voir ici qu'est ce que l'on entend par frange à séduire) . Nous n'avions pas réussi à l'époque à faire reculer les pur et dur.

La permanence du PQ et la direction ne contrôlait pas bien..ces derniers...

Le débat sur la souveraineté à l'interne n'était pas sur le pourquoi, mais était orienté, presque à 100%, vers le comment ( le référendum et avec la stratégie de la cage au homard ) et le quand ( le plus tôt possible ou quand les conditions gagnantes seront présentes

10 ans ont passé, le constat sur le mouvement souverainiste indique qu'il n,a pas avancé d'un iota. Pourquoi? le segment de marché que je parle depuis trop longtemps...nous échappait, ne voulait pas embarqué dans le bateau... de peur d'être pogné dans la cage au homard.

Avec cette nouvelle position ou l'épée de Damocles du QUAND n'aura plus d'influence....les indécis, les mous, les fatigués, les centristes de droite, vont trouvé que finalement, la souveraineté c'est pas apeurant que ça...Ils pourront prendre le temps, de mieux saisir, les vrais enjeux...

L'effet de tout ça, d'ici 6 mois, l'aiguille du baromètre des sondages aura bouger favorablement, je vous le prédis...serons nous majoritaire, surement pas.. mais l'effet sera positif ça c'est sur

vendredi 14 mars 2008

Pourquoi un budget techniquement déficitaire???

J'ai dit à plusieurs reprises que le diable ou la vérité est dans les détails. J'ai utilisé aussi la technique des 5 pourquoi pour en arriver à comprendre et trouver les causes réels et souvent cachés d'une situation,

Hier le budget (Voir les détails ici ) qui a été déposé par le PLQ et Jean Charest cache dans ces détails bien des choses...et en se posant la question pourquoi un tel budget...nous arriverons à une même constatation.

Il y a 4 détails qui m'interpelle:
  1. Le PLQ a été obligé d'aller pigé à la hauteur de plus de 1 milliard dans les réserves et surplus: ça veut dire que n'eut été de cette ponction , nous aurions été en déficit
  2. Hydro-Québec doit donner de plus grosse redevance au gouvernement et ce pour ralentir la croissance de la dette du Québec. Celui-ci fait passer de 50 à 75% la part de ses bénéfices versés à l'État sous forme de dividendes. Au risque d'endetter la société d'État au lieu du gouvernement lui-même. On appelle ça de la masturbation comptable...Dégueulasse
  3. OU sont les revenus récurant du déséquilibre fiscal: à ma connaissance c'est très très peu
  4. il y a plus de 400 millions provenant de la péréquation : en considérant que la péréquation c'est pour les provinces pauvre...le Québec est pauvre en maudit...
Maintenant pourquoi a t on un déficit technique?

  • Simple équation comptable, trop de dépense, trop de besoin par rapport à nos revenus. L'argent est à Ottawa et les besoins à Québec.
  • Le fédéral nage dans les surplus, n'a pas réglé du tout le déséquilibre fiscal, ( voir ici et là ) l'irresponsabilité de Jean Charest en baissant les impôts de 1 milliard l'an dernier lorsque la population lui avait fait savoir qu'il la voulait pas...
  • le 2% de TPS que le gouvernement du Québec ne veut pas allez chercher pour des raisons purement politiques...

y a un tas de raisons...mais les réponses aux pourquoi de la situation actuelle conduisent toutes à la sempiternelle question constitutionnelle.
  • Un Québec souverain serait il mieux équipé pour nous sortir de ce cercle vicieux fiscal éternel?
  • Un Québec souverain nous sortirait il de l'égorgement financier qui perdure?
  • Un Québec souverain nous sortirait il de la prise d'otage dont nous sommes les victimes....

ma réponse est OUI....aucun doute...

jeudi 13 mars 2008

Patrick Lagacé m'attaque sur mon blogue

Voici la retranscription du commentaire de Patrick Lagacé:
Mon cher Lumenlumen,

Tous vos commentaires sont bloqués parce que vous êtes un commentateur quérulent, bien souvent diffamatoire et par ailleurs absolument pas intéressant.

Vous êtes maintenant prévenu.

Patrick Lagacé

*****************************
Voici ma réponse:
Dans un premier temps, M. Lagacé, je suis honoré que vous osiez venir visiter mon blogue. Merci de votre visite. Habituellement je ne réponds pas aux anonymes mais vous avez signé en bas.. c'est ok.
************************
Quant à votre commentaire, permettez moi de dire que je ne suis nullement quérulent. L'épreuve des faits...ne peux vous donner raison. Vous savez, vous utilisez des mots lourd de possible conséquence légal et très fâcheuse pour vous, un journaliste chevronné. La quérulence est un mot à utiliser avec circonspection....C'est une accusation gratuite...et je pourrais même vous prouvez, expertise à l'appui, que ce que vous dites de moi, est totalement diffamatoire...

************************
OUI j'avoue que Paul Desmarais votre bon boss...est ma tête de turc préféré depuis quelques temps...il le mérite bien...Je comprends que vous défendiez le corporatisme de Power Corp et de Gesca...mais poussez pas trop votre luck...
***********************
En ce qui concerne le qualificatif de mes billets ou commentaires...je pourrais vous retourner le même...et c'est tout aussi gratuit que le votre...ah oui.. je dois dire..je vous lisais pas plus quand vous étiez à Québécor...question d'affinité surement...Vous êtes toujours..bienvenue...

et vous en êtes prévenu.

À remarquer...je ne censure pas votre billet..c'est ce que j'appelle la liberté d"expression..ce que Gesca n'est pas capable de faire...


Réponse à ce billet de Patrick Lagacé 14 mars 2008

On fait encore de la démagogie M. Lagacé sur le dos des terroristes...musulmans ou arabes...qui justifie l'invasion de l'Afghanistan, de l'Irak et de bientôt l'Iran????.Parlez nous donc des horreurs, de la torture, du sadisme américains de la CIA. Parlez nous donc de ce que fait le Mossad israélien? Parlez nous donc des horreurs de la justice chinoise...Je suis un québécois pure laine ( comme vous savez M. Lagacé) qui recherche la justice, la vérité, l'intégrité, le respect...je dénonce ici http://lumenlumen.blogspot.com/ tout ce qui me semble injuste et irrespectueux...J'espère encore une fois ne pas être censuré


Les 2 commentaires censurés par Patrick Lagacé

Les 2 commentaires qui ont été censuré sur le blogue de Patrick Lagacé sont les suivants:

Celui -ci qui avait été adapté au billet de Lagacé sur le 75,000$ de Charest
http://lumenlumen.blogspot.com/2008/03/juste-75000-de-plus-charest-croyez-vous.html

et celui-là sur le 97% de charest lors du dernier congres du PLQ

http://lumenlumen.blogspot.com/2008/03/le-97-de-charestne-veut-rien-dire.html

La désinformation...selon Paul Desmarais et Gesca

Si ça existait , on l'aurait, Normand Brathwaite dans les Pubs de Réno-dépôt) Si on en parle pas , ça existe pas (elvis Gratton 3 ).

On va régler une chose en partant. c'est quoi la désinformation?

Wikipédia nous donne la définition suivante:

La désinformation ( ici ) est une méthode de manipulation de l'opinion qui s'appuie sur tout type de moyen de communication, et qui consiste à présenter :

  • une information fausse comme vraie,
  • une partie d'information vraie comme une totalité indépendante et vraie pour elle-même,
  • une partie d'information fausse comme une totalité indépendante et vraie pour elle-même,
  • une information vraie comme fausse.

Elle peut être présenter dans les médias de toutes les plates-formes possibles sous plusieurs formes: Rendre positif ce qui est négatif, dire carrément le contraire de la réalité, ne pas parler du tout ou très peu des sujets qui ne vont pas dans la défense des meilleurs intérêts du proprio et du parti politique gouvernemental qu'il finance. Donner de l'exposure" positif ou négatif à ce que l'on cible précisément.

Le gouvernement américain ( tel que rapporté par Richard Hétu ici ) l'utilise actuellement pour occulter, faire oublier le désastre iraqiens . avec des médias complices....peu de nouvelles ou peu d'importance n'a été donné à ce massacre.

Au Québec , on a un champion dans le domaine de la désinformation...Paul Desmarais et Gesca.
Vous qui me visitez souvent, j'ai fait quelques billet sur Paul Desmarais...je vous promet que ce n'est pas fini...

Avez vous déjà remarqué que aucun colomnist ne plante le fédéralisme, le parti libéral du Québec, jamais , jamais. les nouvelles politiques actuelles sont toujours arrangées pour que le titre soit positif ou pas du tout négatif pour le PLQ. Lorsqu'une nouvelle peut être perçu négative, soit elle ne passe pas, soit elle passe mais très peu longtemps sur le net, dans le format papier, c'est dans la page 17 en bas à gauche en petit et très peu à la vue du lecteur..

Tout ça pour dire qu'il y a une foule de technique pour désinformer... aller voir ce blog mecanopolis spécialisé en éducation sur les techniques de désinformation...très intéressant

En lisant ces techniques, vous vous rendrez compte que Gesca et Paul Desmarais en sont les champions au Québec....Dégueulasse

mercredi 12 mars 2008

Est possible que Paul Desmarais soit en Irak?

Réponse au billet de Michel Vastel

Intéressants comme toujours M. Vastel, je vais y aller sur le site.

Toutefois il y a un point qui m'interpelle. Je vous cite:
" Il a été dénoncé par Yahoo. Yahoo et Google collaborent avec le gouvernement chinois pour traquer ainsi les dissidents."

Ce que je comprends de ça...c'est que des multinationales, pour faire de la business avec les gouvernements de pays ( ici la Chine , mais ça doit être une pratique répandu internationalement) sont prêtes à n'importe quoi pour des $$$, pour des intérêts pécuniers????

Je me demande jusqu'où par exemple Power Corp et Paul Desmarais a été lors du dernier référendum en 95 pour s'assurer une victoire du non? Jusqu'où Paul Desmarais a été pour s'assurer Rabaska, pour s'assurer que ces compagnies d'assurances prennent le contrôle des assurances privées en santé au Québec? pour s'assurer avec sa compagnie de pétrole d'entrer en Irak....Voir ici pour les curieux

Parce ce que vous rapporter c'est exactement ça...

C'est carrément dégueulasse

mardi 11 mars 2008

Juste 75,000$ de plus à Charest, croyez vous ca?

Réponse au billet de marco fortier

Encore une fois M. Fortier, il y a le coté fallacieux et cacher de ce dossier ( voir détails ici et ) que vous ne toucher pas.. qui me mets en rogne

1-"Le problème, c'est quand ça reste secret."
Le fait de garder ça secret est toujours voulu .. afin de ne pas projeter une image qu'il est en politique pour l'argent... mais le problème.. c'est qu'ils le sont tous, pour ça et le pouvoir.. ce sont des drogues fortes ça

2- à cause de ça, Charest est plus à l'abri des pots-de-vin, de la corruption,
Alors là, c'est la cerise sur le sundae. C'est plutôt le contraire...il est dans la corruption les 2 mains dedans...Allons y par en arrière...Comment est constitué la caisse du PLQ..J'en connais 2 sortes..l'officielle et la caisse occulte.. l'officielle donne 75,000 à Charest. et l'occulte combien...

Qui finance la caisse occulte...je pense que Paul Desmarais ( votre prochain boss M. Fortier) est surement le financier en arrière de la caisse occulte. et là on parle de millions...
Ce que l'on nous sort c'est de la broutille pour journaleux...mais la réalité de la caisse occulte.. ça on saura jamais ce que Charest obtient...

De toute façon, moi je ne crois pas un mot que c'est juste 75,000$

dimanche 9 mars 2008

Le 97% de Charest..ne veut rien dire

S'il faut en croire les journaux ce matin, l'ADQ et son fédéraliste de Chef Astérix Dumont, va appuyer le budget, même si officiellement il ne le connait pas. ( voir ici et là ).

Donc, il n'y aurait pas d'élections au Québec ce printemps. Ce qui est triste , à mon avis....nous aurions pu nous débarrasser de la racaille du PLQ et de Jean Charest..Semble t il que ce n'est que partie remise

Hier, au congres du PLQ, les aplatventristes militants bénévoles payés, ont plébicisé Jean Charest en lui donnant un vote de confiance à la hauteur de 97%.

Qu'est ce que ça veut dire réellement?

Rien et peut-être même que ça fait l'affaire du PQ.

  1. Rien dans la mesure que les élections ne sont pas pour immédiatement. Cette appuie ne sert à rien dans l'opinion des électeurs du Québec puisque que le temps est contre Charest. La récession économique qui se manifestera à l'automne sera dévastateur pour lui et le PC.
  2. C'est juste malheureux que le 400e de Québec n'est pu avoir l'envergure d'une capitale de pays souverain. C'est un autre scandale libéral...et fédéral ...nous y reviendront...
  3. En appuyant si fortement Charest, le parti met de la pression de performance sur son chef. Les gaffes successives concernant la langue, la santé, l'éducation, les transports, de ces ministres responsables provoqueront possiblement un remaniement ministériel qui fondamentalement ne changera rien, si ce n'est que la possibilité de gagner du temps.
  4. Si le leadership de Charest avait vacillé, qui aurait il mis là : Couillard....possiblement...le PQ aurait peut - être eu plus de problème avec Couillard comme chef
Il y a une tonne de raisons qui indique que cet appui purement partisan risque d'être éphémère.

Vous avez déjà entendu l'expression: en politique 1 mois c'est long , imaginé 6....Tout peux changé d'ici un mois...

On s'en reparlera..

vendredi 7 mars 2008

Marco Fortier du JdM, bientot à GESCA

Réponse au billet de Marco Fortier

Mettons M. Fortier que c'est du désintérêt: c'est quoi du désintérêt? ne plus ou ne pas avoir d'intérêt volontairement ou non pour une chose ou pour une personne ( wikidictionaire)

Qu' est ce que le mépris ( comme disait plus haut M. Chateauvert
Mépris : n.m. Fait de considérer comme indigne d'attention ; sentiment qui pousse à ne faire aucun cas (d'une chose). V. Indifférence. (Le Petit Robert)
Or dans la définition d'attention..on fait référence à l'intérêt porter à autrui...donc le désintérêt...est extrêmement proche du mépris, mais le caractère volontaire qui est présent dans le présent dossier rend totalement, à tout le moins inacceptable, le geste de CBC.

Il y plusieurs synonymes à mépris et plusieurs degrés d importance dans ceux ci.
Je vais résumé en 2 mots

Le ROC des racistes. Des trous du cul, des mangeux de marde, des crosseurs.. de la pire espèce.

pas de doute...je vais encore plus me désintéresser du ROC...
Quel billet..minable..aplaventriste.

Pas de doute.. Pratte est sur la veille de vous engager..plus fédéraliste que ça tu meurs..

jeudi 6 mars 2008

La souveraineté: Une conséquence logique aux gestes de gouvernance nationale

Vous avez déjà entendu des recommandations de vieux sages qu'il était toujours de bonne pratique de se tourner la langue 7 fois dans la bouche avant de parler.

Il y a un gars qui restait jusqu'à dernièrement à Las Vegas, célèbre et connu comme sa chanteuse québécoise d'épouse, qui disait: quand j'ai à prendre une décision suite à une présentation d'une offre, je prends toujours au moins 48 heures.. avant d'y réagir.

Moins de 48 heures et de 7 tours de langue... les réactions fusent de toute part en ce qui concerne la proposition de " Conversation Nationale " que présente et offre aux québécois québécoises, la cheffe du PQ, Pauline Marois

Il va y avoir d'autres réactions d'ici le très prochain conseil national du PQ mais il y a un ou deux éléments de cette offre qui m'interpelle plus:
  1. Il s’agit de poser des actions, des "gestes de souveraineté". - "Une forme de première étape vers la souveraineté". Le R-III, contrairement à 1980 et 1995, ne sera pas un coup de dé, mais sera la sanction populaire d’un processus achevé, d’un consentement majoritaire à "tourner la page... fédéraliste" !
  2. Le PQ doit refaire sa crédibilité auprès de sa base militante et refaire la crédibilité du projet de pays auprès des Québécois. Il n’y arrivera pas par la "simple conversation", aussi nationale soit-elle. Il y arrivera par une "gouvernance nationale", des actions concrètes portant sur des cibles symboliques fondamentales (constitution québécoise, citoyenneté, protection du français et intégration des immigrants (ex : cégep français)).
On change complètement la donne, la rhétorique sclérosé des 30 dernières années. Le processus n'est plus une surveillance constante des sondages pour ou contre la souveraineté. Ça n'est plus un leitmotiv pour les purs et durs qui a toujours été de forcer le chef du PQ à «parler de la souveraineté», tous les jours, toutes les nuits jusqu'au jours ou les non-affranchis vont voir la lumière. Le processus référendaire de fin devient une confirmation de faits....

On est dans un nouveau paradigme. Une nouvelle façon de voir la finalité et son processus. La Souveraineté devient une conséquence logique aux gestes de gouvernance. C'est quasiment un processus de la présentation du fait accomplit avant approbation finale.
Les fédéralistes risquent d'être piéger par eux-mêmes ( ne pouvant plus bouger pour renouveler le fédéralisme, ils clament que le temps n'est pas mur pour une ronde constitutionnelle.. mais cette stratégie de ne plus être capable de bouger, volontairement et vicieusement... vient d'être bousculer par le processus de la conversation nationale...

On y reviendra.. après les 48 premières heures et le 7e tour de langue....c'est promis dans 48 heures chrono... Jack quand tu nous tiens....