Pauline, tout et son contraire ou l'art du vide de personnalité

Il existe des gens qui n'ont aucune capacité à captiver, aucune capacité à parler vrai, aucune capacité d'être terre à terre, aucune capacité à avoir des idées rassembleuses et originales...qui ne représentent aucun renouveau, qui pour séduire disent tout et son contraire, qui utilisent une orgie de mots creux, dénuer de vrai intention, dénuer d'action et bien... je viens de décrire en quelques mots.. ce que je pense de Pauline Marois.

C'est pour ça que ce billet ne sera pas long....je pourrais dire... que des mauvaises choses.. sur elle....et en parler longtemps..serait lui donner un exposure qu elle mérite pas.

Alors... bye Pauline.. tant qu'à moi.. ^BONSOIRRRRRRRRR......tu es déjà parti

Absent jusqu'à mardi prochain le 26

Désolé. Étant occupé à l 'extérieur pour des raisons professionnelles..je serai donc absent presque toute la semaine. Retour mardi 26 juin 2007

6 visiteurs par jours en moyenne - Merci - prochain objectif 10/jour

Je tiens à remercier tous les visiteurs qui sont venus à ce jour sur mon blog.

je ne ménagerai pas les efforts afin d'éméliorer celui-ci. Parlez en à vos amis. Le bouche à oreilles est la meilleure pub qui existe.

merci encore

La lumière au bout du tunnel est visible, La souveraineté du Québec y est!!!!

La vie est une longue ou une courte ( c'est selon) recherche de l'illumination. Les cheminements intellectuels sont parfois dans la même ligné.

Comprendre ce qu'est la mondialisation est peut-etre le passage obligé avant de voir la lumière allumé pour certains fédéralistes fatigués ou mous, indécis sur tout, nationalistes mous, souverainistes qui branlent dans le manche avec les années qui passent pour définitivement comprendre que la mondialisation est la garantie que la souveraineté du Québec est souhaitable, faisable et surtout obligatoire.


Je l'ai déjà dit a maintes reprises, et ceux qui me connaissent le savent, je ne suis pas Parizeau-iste, mais lorsque M. parle, j'écoute, je lis, je réfléchis.

Brillant comme un soleil, même à son âge, M. Parizeau fait toujours courir les foules.
( voir ici)
Mon point de vue est clair, la mondialisation désigne le développement de liens d'interdépendance entre hommes, activités humaines et systèmes politiques à l'échelle du monde. Ce phénomène touche la plupart des domaines avec des effets propres à chacun ( bon et/ou moins bon). Ce qui indique que les garanties bétons sur d'éventuels effets indésirables de la souveraineté ne peuvent etre évité. ( cette phrase s'applique aussi au fédéralisme)

Il évoque aussi parfois les transferts internationaux de main-d'œuvre ou de connaissances. Il désigne aussi l'extension planétaire des échanges qu'ils soient culturels, politiques, économiques

Or c'est là justement que la souveraineté du Québec devient obligatoire et prends tout son sens. À moins de vouloir demeurer des soumis, ou aplatventristes comme les libéraux, les individus (es) s'épanouissent et grandissent dans la mesure qu'il devienne autonome à part entière, tout en maintenant et agissant dans un réseau local, mais en ayant en tete les impacts régional, national, internationale et en finalité mondiale. ( effets Tete à claques ou cirque du Soleil)

Vous vous souvenez de 1995, les arguments de la longue question référendaire... qui voulait rassuré les fédéralistes mous et tous les autres mous, de garder et garantir un lien économique avec le reste du Canada.
.
La mondialisation nous entraine à conclure inéluctablement que maintenant c'est le monde entier qui peut nous amener prospérité, et surtout pas que le ROC.

Le contexte de 1995 est totalement différent 12 ans plus tard.

• La mondialisation est un concept connu et compris par beaucoup plus de personnes au Québec ( avec ses bons et mauvais cotés)
• Le scandale des commandites a été mis au jour
• Le scandale d'Option - Canada est à peine découvert
• et la perception que d'autres magouilles fédéralistes ont été commises lors du référendum de 1995 ( qui a payé le love-in - personne ne le sait encore)
• le PLC est dans la dèche au Québec
• le PLQ est à 24 % dans l'électorat francophone au Québec
• 75% des francophones n'ont pas voté pour le statu Quo fédéraliste le 26 mars dernier

Il y a beaucoup de choses de différentes dans le paysage politique au Québec depuis 1995

Continuons le combat, la lumière au bout du tunnel est visible, la souveraineté su Québec est au bout...

Le chantage des communautés ethniques par le financement des partis politiques

Je veux pas paraître de celui qui pourrait dire..je vous avais bien dit que ça se passe comme ça, eh bien ce matin dans un cyber papier, le grand journaliste politique Denis Lessard (ici) nous raconte tous les dessous de la fameuse rencontre de Mario Dumont.

Plusieurs éléments me titille et m'interpelle dans ce papier:

1. Dans un de mes billets ici ,j'avais déjà raconté mes expériences, comment ça se passait au PLQ. Denis Lessard ne fait que confirmer ce que je disais sur le financement occultes des partis.
2. Également quel était les intérêts de faire ce financement pour les particuliers et les communautés??? La preuve en est faite ici. je finance ton parti en échange je veux tel ou tel chose. Je décide de la survie ou non d'un chef parce qu'il ne fait pas ce que l'on lui demande
3. Si c'est ca la démocratie, je m'en vais en Chine...
   
4. Pas de doute, les juifs veulent la tète de Jean Charest
5. Pas de doute, il y a bel et bien du chantage ethniques par le financement du PLQ ou de l'ADQ.
6. Bizarre le PQ n'a jamais été courtisé aussi clairement que ça
7. l'ADQ va t il se laisser corrompre par le financement ethnique?
8. Le reste du Québec, c.à.d tout ce qui est à l'est de la rue St-Laurent à Montréal, doit il s'offusquer de constater que les communautés ethniques, influentes et riches de Montréal vont continuer à réélire le PLQ, Gérald Trembl;ay et tous les C.A. des organismes municipaux de la ville de Montréal ( STM) à son bon gré???
   
9. Mario Dumont est il une balloune gonflé qui va se comporter comme les politicien véreux du PLQ acceptant le financement occulte et illégal sous conditions et pressions, des communautés ethnique..puisque c'est de ça qu'on parle. ( on convient d'un financement de parti à partir de chantage, fait sous le seau légal mais remboursé sous des formes illégales.

En conclusion, Mario Dumont mérite il la confiance des francophones?

Quant à moi, mon point de vue est clair, s'il couche avec les communautés ethniques qui le font chanter, il ne mérite pas que les francophones l'appui aux prochaines élections

L'imputabilité des politiciens..un reve????

Il est toujours intéressant de constater que la notion de responsabilité peut être des fois très élastique.

• Les nombreux scandales depuis plus de 15 ans au Québec ,
  
• les plus récents étant:
  
• lieutenant- gouverneur, Option-Canada- les commandites,
• Les histoires de conflit d'intérêts:
  
• Mont-Orford, SAQ, écoles juives, stationnements pour les juifs à Montréal, les accommodements raisonnables,
• Les corruptions libérales et fédérales:
  
• les commandites
  
• Les dépassements de coûts inexpliqués dans de trop nombreux projets publics au Québec
  
• UQAM- métro de Laval, le CHUM 100 millions juste en étude
  
• les événements mortels:
  
• les viaducs de Laval - 7 morts
  
• les fiascos de gestion:
  
• le système de santé au Québec, le faux déficit zéro du Québec, la Gaspésia
  
• le surplus de la caisse de l'assurance emploi au fédéral:
• plus de 50 milliards.. donc au moins 10 nous appartienne au Québec

nous amène à nous poser une sérieuse question: Personne n'est vraiment responsable de rien dans la fonction publique mais surtout au niveau des politiciens..le sacro saint...
- je n'était pas au courant ou je m'en souviens pas.

est la défense que les politiciens utilisent pour se laver les mains de leur réels responsabilités

Tous ces exemples, (j'en oublie certainement) et surtout le constat qu'aucun politicien, aucun haut fonctionnaire n'ait été en prison pour avoir laisser faire ça, est injustifiable. Ils sont responsable, ils sont imputables

et le pire pas de rébellion au niveau des suckers..payeurs de taxes et d'impôts.

Une autre question : Pourquoi laisse t on ( nous les électeurs) faire ça?

Les commissions d'enquêtes, même la meilleur ( la commission Gomery) n'a pu donné les résultats escomptés en terme de déterminé la responsabilité politique de ces scandales. c'est ahurissant, décourageant et tend à faire réaliser que le Québec n'est pas mure pour se diriger seul.

Quoique le soubresaut du 26 mars dernier laisse à penser que il y a un début de quelques choses qui peut se décrire par une réelle écoeurite aiguë de la situation actuelle, la question est de savoir est ce un évènement ponctuel ou le désir que ça change réellement???

c'est à suivre

Les Anglos du Sag-Lac St-Jean assimilés????

J'aurais jamais cru lire ça un jour,

les anglais du Saguenay-Lac St-jean assimilés au français.

Je suis pas mal sur que ce fantasme fait le délice des amants de la souveraineté, particulièrement ceux de la grande région métropolitaine.

Cet état de fait existe. Dans un cyberpapier ici du journal Le Réveil du Saguenay, on y fait mention que c'est presque fini l'anglais au Saguenay-Lac St-jean.

En parallèle avec cet intéressant constat c'est le résultat de l'élection du 26 mars dernier qui n'a finalement pas été le fruit du hasard.

Les régions hors grand centre ( comme le Saguenay-Lac St-Jean, la Cote-Nord, entre autres ne pensent pas comme la population de la grande région métropolitaine, ne vivent pas comme eux..et on un mode de vie totalement différent.

Personne, je dis bien personne à Montréal ne peux être suffisemement qualifier pour dire si le mode de vie dans ses régions est moins évolués, mais force est d'admettre que les gens de ces régions ont une façon de vivre donnant des résultats intéressant.

N'est ce pas un exemple à suivre????

L'aplatventrisme de Gérald Tremblay, un autre libéral à genou

La nouvelle m'avais fait réagir vendredi dernier mais je n'avais cru qu'elle était assez grosse pour créer un intérêt.

Toutefois, ce midi, Michel Vastel ici nous titille avec un autre de ces judicieux cyberpapier.

Je crois toutefois qu'il ne dénonce pas suffisamment l'aplatventrisme du maire libéral de Montréal, Gérald Tremblay.

Le maire Tremblay tremble devant le maire de Toronto qui veut compétitionner avec les festivals de Montréal et du Québec. Au lieu de se battre ( marché touristique et des retombées de $$$ importantes pour Montréal et le Québec) il veut collaborer.

C'est bien les libéraux ca, à genou devant le ROC...et surtout pas question de leur dire.. allez ch..

Ben non c'est trop dur, pleutre de Tremblay à la solde des anglos et du ROC.

Oui à quand la souveraineté????

Scandale, fédéral, libéral, un autre de plus...

Il y a des jours ou des rimes sont plus facile à faire que d'autres.

Aujourd'hui avec le nouveau scandale des dépenses de l'ancienne lieutenant - gouverneur, Lise Thibeault, une bonne libérale sale ( voir résumé (ici et là)) nous ne pouvons que constater que l'argent de nos taxes et impôts sont dépensés par des gens sans scrupule pour qui leur intérêt personnel est plus important que l'intérêt public.

Quant à moi, c'est un autre scandale , fédéral et puisque c'est le gouvernement libéral de Jean Chrétien qui a mis en place cette femme avec une fausse image de marque. Les faits indiquent que cette femme exploitait tous les artifices possibles et même son handicap pour manipuler et utiliser à des fins personnels des avantages, tous pécuniers, pour mieux s'enrichir personnellement et vivre une vie de reine ...à nos dépends.

Mais ce qui me rends encore plus en furie, c'est que je suis sur que dans les jours qui viennent, les médias, à la solde du fédéral et des libéraux ( Gesca ca..et Radio-Cadna) vont faire de la désinformation en posant la question suivante:

Doit on abolir la fonction de lieutenant gouverneur et même de gouverneur général puisque les coûts directs pour ces institutions sont prohibitifs????

Alors que ce n'est pas la bonne question à poser:

Pourquoi?

La réponse facile c'est oui,

mais compte tenu que ça prends un changement constitutionnel pour l'abolir, donc ça se fera jamais.

Donc en focussant sur une impossibilité pendant 2-3 jours, à l'approche des vacances, les gens vont oublier et les libéraux et les fédéraux pourront continuer de camoufler des scandales...sans aucune réaction des payeurs de taxes..

À mon avis, la bonne question devrait être:

Doit se débarrasser une fois pour toute de ses niaiseries coûteuses... en faisant la souveraineté....

Ma réponse est OUI

Couillard, chef du PLQ? si le passé est garant de l'avenir....

Il n'est pas rare d'entendre, lorsque l'on parle d'une personne que les résultats passés de celui-ci nous laissent présager les résultats futurs du même individu. Cette affirmation nous amène donc à un bilan de cet individu.

Pour le bon gros Dr Couillard, Ministre (du PLQ) de la santé depuis trop longtemps...le plus grand parvenu manipulateur que je connaisse, si l'on regarde son bilan (ici et là) qui est totalement catastrophique et qui essaye de manipuler l'opinion public..en disant... ça va mieux que jamais.. ses ambitions politiques nous laisse entrevoir, un fiasco s'il devenait premier ministre du Québec.

Parce que c'est de ça qu'il faut discuter.

Si dans son cas, le passé est garant de l'avenir, sa sacro sainte image de bon gros docteur apaisant, rassurant, confiant ...ressemblant beaucoup plus à un dentiste ( fait toi s'en pas, ça fera pas mal) nous permettent de s'interroger du jugement que l'establishment du PLQ s'apprête à faire.

Ça semble grenouiller très fort en cachette dans les officines du PLQ pour mettre dehors Jean Charest, sauf qu'à leur place comme disait Jean Lapierre (ici édition du 5 juin 2007), je me poserais la question suivante: est-il (Couillard) un " one trick pony" ???? traduction libre de: à part gérer la santé, est il capable de faire autre choses , entre autre... de la politique?..

Bravo au PLQ s'il nous amène le Dr Couillard , en moins de 2, le chef actuel et l'aspirant chef seront du passé pour les québécois.

Pour que l'on dissoudre le college des médecins au Québec

On dit souvent que le nerf de la guerre c'est l'argent. Il est bien clair que lorsqu'on constate l'état de notre système de santé québécois, nous aurions le réflexe de réclamer toujours plus d'argent...et pourtant ce n'est pas la bonne réaction.

Dans un autre de ces papiers remplit d'image suave, un tantinet exagéré, quasi extrémiste et surtout Parizeau-iste , Josée Legault nous décrit un scénario-fiction digne de son collègue Réjean Tremblay ( voir ici)

Or son papier, tend à décrire que l'introduction du privé dans notre système de santé n'est pas une bonne idée.

Donc plus d'argent n'est pas la solution, le privé n'est pas la solution, alors ou est le problème.

Mon opinion est que le collège des médecins est la pire organisation corporatiste au Québec. Proche du PLQ, son lobby est immensément puissant et même le PQ n'a jamais été capable de mettre au pas ce syndicat de parvenu.

Je m'explique: le collège des médecins contrôle le nombre de médecins disponibles au Québec et dans l'intérêt de ses membres, il doit limiter le nombres des médecins. Pourquoi?

L'assiette budgétaire pour la rémunération des Md au Québec est relativement stable, donc le revenu moyen per md est donc quasi déjà déterminé. Supposons que l'on double le nombre de Md disponible au Québec avec la même assiette budgétaire, les Md actuel verraient donc leurs salaires coupés de moitié... et c'est la le nerf de la guerre. Ils ne veulent pas plus de Md dans le systeme et si le gouvernement rajoute de l'argent, ca ne regle en rien la pénurie, cercle vicieux pervers et surtout un discours rempli de désinformation.

C'est donc vrai que l'arrivée du privé rendrait le système pire qu'il est actuellement, mettre de l'argent de plus, ne règle rien non plus.

À mon avis, la première étape c'est de dissoudre le collège des médecins, et prendre le vrai contrôle du nombre de Md du Québec, ensuite l'argent nécessaire.. pour financer ces nouveaux médecins...le fédéral... ou encore mieux... faire la souveraineté. il y a plus de 3 à 4 milliard minimum de $$$ qui nous revienne pas d'Ottawa..et qui serait beaucoup mieux dépensé et décidé par nous....

Le PLQ, un parti de magouille, de scandale au profit des tiz-amis

Y a des attitudes et des comportements face à des situations ou des à des institutions qui prennent leur source dans notre tendre enfance. Mon grand - pere était un organisateur de l'union Nationale et haïssait à s'en confesser les libéraux provinciaux pour une affaire de patronage et ça je recule de plus de 60 ans passé.

Le PLQ ne changera jamais.

MIchel David dans un autre de ces excellents papiers ( ici ) nous relate le passé récent du PLQ et ses moeurs. Rien n'a réellement changer. particulièrement dans le passage suivant, et je cite

« M. Charest doit examiner la situation froidement et se demander s’il est encore l’homme de la situation. D’autant plus que ce qui est en jeu ici, c’est plus que la carrière d’un homme ; c’est la survie d’un grand parti, le seul des partis québécois qui croit dans le projet canadien. » Il est difficile de ne pas y voir un message.

Fort de son expérience personnelle, Claude Ryan avait très bien décrit la véritable nature de son parti : « Le PLQ n’a jamais fait mystère de l’importance prioritaire qu’il attache à la conquête du pouvoir. C’est d’abord en fonction de cet objectif que le PLQ s’intéresse aux idées et non pour ce qu’elles représentent en elles-mêmes. ».

On pourrait interpréter ça de la manière suivante:

Nous le PLQ, on se fou de la population, on se fou de leur besoins, on se fou de ce qu'elle pense. Nous pourvu qu'on a le pouvoir, peu importe comment on l'a, l'objectif c'est de faire ce qu'on veux quand on l'a.

Mais une question se pose alors... pourquoi est ce si important le pouvoir pour le PLQ? la réponse est probablement dans une maxime ( de mon cru) qui leur bien à la peau.

- dis moi qui te finance ( contributeur de $$$ à la caisse du PLQ) et je te dirai qui tu dois graisser! ( quand le PLQ sera au pouvoir). De multiples exemples de situations du genre peuvent être répertorier, Pour ne citer que quelques unes : les écoles juives ( ils financent le PLQ seulement pas le PQ -l'UQAM ( une enquete doit être instituer) les firmes d'ingénieurs se sont graissé la pattes..et 85% des firmes d'ingénieurs sont d'allégeance libérales - le de 95 et Option-Canada, le scandales des commandites..et je suis pas mal sur que ce n'est que la pointe de l'iceberg.

Pour moi pas de doute: Le PLQ est le parti de la magouille, des scandales au profit des tiz-amis - Dégueulasse

La cible du PLQ, Mario Dumont et l'ADQ

Depuis le 26 mars dernier, le PLQ, Jean Charest et tous ses aplatventristes ministres se font un malin plaisir d'attaquer la crédibilité de Mario Dumont. C'est tout, son contraire et surtout n'importe quoi. Ce matin c'est au tour de l'ennuyant et paresseux ministre des affaires intergouvernementales canadiennes d'y aller d'une nouvelle charge ici contre l'ADQ et son autonomiste.

Loin de moi l'intention de vouloir reprendre toutes les justifications, tous les détails ou tous les arguments de Pelletier, mais force est d'admettre que l'ennemi à abattre, la cible pour le PLQ, c'est Mario Dumont et l'ADQ


Le PLQ sait très bien qu'il risque d'être défait à l'intérieur des 12 prochains mois. Ce qui veut dire que la pré-campagne électoral est déjà commencé. Il sait très bien que la possibilité pour un gouvernement de coalition ADQ-PQ est un scénario plus que possible et même souhaitable pour les Québécois.

Le PLQ a toujours adoré être au pouvoir pour graisser la patte des ti-amis ( bailleurs de fonds du PLQ). Toutes les pattes, ce qui fait que ces mêmes pattes là, vont sûrement réagir sur le leadership de Jean Charest , dans les prochaines semaines puisque celui ci constitue la meilleure arme de L'ADQ-PQ. Pas de Charest à la tète du PLQ et le pouvoir pourrait glisser entre les mains de l'ADQ ou du PQ.

Pour ce qui est de ce qu'est ou n'est pas l'autonomie de l'ADQ, la clé a cette question, à mon avis, c'est de mettre l'ADQ ( peu importe la forme avec ou sans coalition avec le PQ) au pouvoir et minoritaire, nous verrons biens de quel bois ce chauffe Mario Dumont dans le dossier constitutionnel.

Bravo, Jean Charest sera chef du PLQ, au moins jusqu'à l'automne

Hier matin ( ici ) je spéculais sur mon espoir que J. Charest soit chef du PLQ à l'automne afin que l'ADQ et le PQ le renverse sur une motion de non-confiance et que ces derniers puissent faire un gouvernement de coalition.

Le premier ministre du PLQ a confirmé plus tard dans la journée ( voir ici ) qu'il allait être là lors des prochaines élections. Bravo! il demeure le meilleur chef à renverser pour l'ADQ et le PQ. Il est impopulaire dans une majorité des francophones, des anglos, des allos, et ce pour une panoplie de raisons toutes meilleurs les unes que les autres. Restent à voir si l'establishement du PLQ l'entend de la même façon.


Phillippe Couillard est semble t il organisé par Marc-Yvan Coté, un magouilleux de première, acteur important du scandale des commandites. Avec des amis comme ca, Couillard est déjà mal parti. On lit également qu'Yves Séguin pourrait être sur les rangs. Je crois que ce dernier devrait plutôt s'associé à l'ADQ, ou son expertise serait beaucoup mieux utilisé.


Enfin tout ça pour dire, que Je suis content que Jean Charest reste chef du PLQ. Les Québécois aiment le détester...BRAVO

Oui à un gouvernement de coalition majoritaire ADQ-PQ à l'automne

Encore une fois, Michel Vastel nous donne un scoop très intéressant ici . Le passage le plus intéressant est le suivant et je le cite:

- Au lendemain des élections du 26 mars, Mario Dumont m'avait dit: «ce n'est pas en m'associant au PQ que je prendrai le pouvoir mais en allant chercher une majorité de suffrages et de sièges (aux urnes).» Quelques semaines plus tard, lorsque certains - mal renseignés d'ailleurs - ont évoqué cette possibilité, Mario Dumont ne disait plus non...

Je serais plutôt d'accord avec ce scénario. Il est souhaitable et cette fois ci, il faut que le PQ ne nous fasse pas dans les mains..encore une fois. La possibilité de voir un gouvernement de coalition de l'ADQ et du PQ, serait stratégiquement souhaitable. Je crois que pour le bien de la cause de la souveraineté, il fuat que ça se fasse le plus rapidement possible. Le PQ doit appuyer stratégiquemnt la démarche constitutionnelle de Mario Dumont Quand à son programme, l'ADQ sait très bien qu'il doit le retravailler avec des gens expérimenter comme ceux du PQ.

Je vois le tout de la manière suivante Dumont premier ministre, Pauline Marois vice première ministre et ministre de l'éducation, Francois Legault ministre des finances et Gilles Taillon à l'indutrie et commerce, dans un cabinet de 21 personnes avec 12 adéquiste et 9 péquistes.

Toutefois ce scénario n'est possible que dans la mesure que Jean Charest soit encore là comme chef du PLQ. à l'automne. Le grenouillage interne au PLQ est peut-etre déjà commencé mais c'est Jean Charest lui - même qui va décidé la date, orgueilleux et tète dure comme il est, personne ne va le faire démissionné sans qu'il ait des garanties $$$ et des possibilités de continuer sa carrière politique.... et ça c'est loin d'être sur, on verra bien

Le PQ a fait une erreur tactique et stratégique

Des fois, lorsqu'on est dans le grand public, et qu'on ne fait qu'observer par média interposé, on a des perceptions des évènements qui nous donnent la sensation qu'il nous manque quelques renseignements pertinents pour tout comprendre.

C'est le cas aujourd'hui. Je ne comprends pas pourquoi le PQ n'a pas défait le budget du PLQ de Jean Charest. Il aurait ainsi provoqué définitivement la fin du PLQ et de la carrière de Jean Charest.

Les 2 articles suivants résument la situation.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070601/CPACTUALITES/706010694/6488/CPACTUALITES
http://www.vigile.net/article7010.html

Le PLQ était à terre, voir ce papier

http://lumenlumen.blogspot.com/2007/05/dehos-les-libraux-adieu-j-charest.html


et c'est le genre de parti qu'il faut battre quand il est à son plus bas.

Le PQ prend un énorme risque à donner la chance au PLQ de se relever. On parle dans les articles que la seule autre fenêtre possible, c'est à l'automne lors d'une hypothétique motion de non-confiance.

Le point central est d'évalué si Jean Charest sera encore là à l'automne. C'est présentement le meilleur cheval pour le PQ et l'ADQ. Mais rien n'est moins sur. Le PQ a fait une erreur tactique, stratégique et sans vision à moyen terme.

La lune de miel avec P. Marois a été de très courte durée dans le parti, elle est déjà contestée, imaginé dans la population, son règne durera pas très longtemps je vous le prédit...et surtout..mon opinion de toujours sur elle c'est qu'elle n,a pas le contenu, la personnalité et surtout la modestie pour être une rassembleuse. Une raison de plus qui aurait milité pour un renversement immédiat su PLQ, plus elle attends plus son rêve d'être la première première ministre du Québec et celle qui fera la souveraineté s"estompera et surtout fondera comme neige au soleil. Le temps est contre elle.

c'est là que je pose la question: pourquoi le PQ n'a pas renversé immédiatement le gouvernement du PLQ???
Y a un détail qui m'échappe, les finances du Parti, Pauline n'était pas prête???

Le PQ risque d'être 3e parti pour longtemps....J'aimerais me tromper...mais c'est ce que je pense