La vie personnelle de Guy Lafleur....un fiasco

En réponse à l'article de Réjean Tremblay

Je crois qu'il faut distinguer deux choses dans le présent dossier:

1.Guy Lafleur, l'idole de hockey
2.Guy Lafleur, l'homme, le pere, le mari

Le joueur de hockey a été mon préféré de toujours. J'ai meme eu la chance de l'avoir comme professeur dans une école de hockey lorsque j'avais 12 ans et lui 23-24. Photo en preuve.. sur demande..

L'homme, le pere, le mari a fait preuve à maintes occasions de manque de jugement, ( je parle de du droit de veto...quans il a voulu faire une incursion en politique), d'irresponsabilé dans ses frasques extra-conjuguales relatés à maintes reprises dans des biographies... et ne fut il pas sources d'inspirations d'un certain auteur dans un tres bon soap ( lance et compte).

L'homme, le pere a tout simplement agit comme tous les peres qui ne veulent pas accepter leur propre carence personnel. Leur quasi incompétence...à avoir ses roles..

C'est pas la premiere fois qu'un pere agit comme il l'a fait et c'est pas la derniere, mais soyons d'accord sur une chose...l'homme, le pere, le mari n'a pas été à la meme hauteur que sa carriere au hockey qui lui a donné un statut de héros national...sa vie personnelle a été quant à moi.. un fiasco...

Résultats du sondage du mois de janvier 2008 et nouveau sondage de février 2008

Voici les résultats finaux de mon sondage-maison sur http://lumenlumen.blogspot.com/ pour le mois de janvier 2008.

Celui-ci n'est pas un sondage scientifique, mais il donne le poul tres sérieux...de ce que veulent les Québécois et Québécoises

Une participation record - 229 voteurs.
La question était la suivante.

Souhaitez vous des élections aux Québec au printemps 2008?

Résultats finaux
oui 47% ( 108 votes)
Non 52% (121 votes)

Toutefois, je tiens à signaler, qu'il y a eu dans la nuit de samedi à dimanche 28-29 janvier un phénomene étrange que la direction de blogger enquete présentement. J'ai eu 20 visites sur mon blogue et 21 votes NON pour la meme période. J'attends les résultats de l'enquete de Blogger-Google

Conclusion de Lumenlumen: Match nul.. 50% de la population du Québec veut des élections ce printemps au Québec

Merci de votre participation et de votre visite sur http://lumenlumen.blogspot.com/

Le nouveau sondage du mois de Février 2008 est le suivant:

Etes vous en faveur des gestes de souveraineté, préconisez par le PQ, avant meme que le Québec ne sois officiellement souverain?

Oui et je suis souverainiste
Non et je suis souverainiste
Oui et que je suis fédéraliste
Non et je suis fédéraliste
Oui et je suis autonomiste
non et je suis autonomiste

Merci de votre participation et venez voter sur http://lumenlumen.blogspot.com/

Retirons l'armée canadienne d'afghanistan

Réponse au billet de Marco Fortier

Il y a deux éléments éléments qu'il faut absolument distinguer dans ce débat.
1. La décision politique d'envoyer des troupes de l'armée canadienne.
2. Le travail des hommes qui constitue cette armée canadienne.

Lorsque cette distinction est bien comprise, nous nous devons de soutenir et salué sans réserve le travail des valeureux soldats qui obéissent à des ordres venus d'en haut.
et ce en haut, c'est les ordres politiques. et c'est la dessus que là, je suis totalement contre. Les politiciens qui ont pris cette décision là, nous ont raconté des mensonges. Si Bush a menti presque 1000 fois concernant la guerre en Iraq et en Afghanistan, ces mêmes mensonges s'appliquent directement à nos politiciens canadiens qui nous ont vendu les mêmes arguments.
Devant ces faits, je l'ai dit un tas de fois sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez).

ON a pas d'affaire là.

Retirons les soldats canadiens et québécois de ce bourbier sans fin. Je souhaite que ce soit un enjeu de la prochaine élection fédérale...Dehors Harper

Dumont couche avec les Anglos - bailleurs de fonds

Réponse au billet de Michel Vastel

Extrêmement intéressant et encore une fois...
ça vient confirmer ce que je dit ( sur mon blogue) de Mario Dumont depuis plus de 6 mois. Il couche avec l'establishment financier Anglos-allos-partitionnistes et racistes de l'ouest de Montréal. J'avais dit également que la balloune et la potion magique de Astérix Dumont allait passablement diminué lorsque NOUS, la majorité francophone allions savoir que Mario couche financièrement avec les magouilleux, les patroneux, les sales, direct cousins.. des libéraux fédéraux et de Québec. Le sondage de ce matin dans Gesca semble le confirmer encore une fois. C'est une tendance lourde depuis 6 mois. Je reviendrai sur mon blogue sur ce sondage....à suivre

Gesca et les élections américaines...

Réponse au billet de Richard Hétu

Intéressant débat sur le positionnement politique de ce blogue.. Sauf exception et… peut-etre M. Hétu, lui-meme, il y a pas beaucoup de lecteurs ou de blogueurs ici, qui vont voter aux élections américaines. Donc on commentent pour s’amuser…Il est intéressant aussi de faire les liens sur l’impact de ces élections sur nos vies au Canadaet surtout dans notre réel pays qu’est le Québec. Et c’est là, que nos appuis penchent sur un espoir de renouveau, de vrai changement profond, réel, concret et non plus de magouilles sales, ( on en connait ici des partis politique remplis de scandales du même genre qu’aux USA) qu’incarne Obama. Il serait également intéressant de savoir…quel candidat a le soutien de Gesca? Obama ou Clinton.. un petit 2$ sur Clinton….les Républicains.. je gagerais sur le perdant..Guiliani…mais.. ca c’est mon feeling.. de souverainiste qui le dit..enfin.. je lance le sujet..juste pour le plaisir..

Stéphane Dion est il le boss du PLC?

Réponse du billet de Michel Vastel

Je le dit sur mon blogue depuis plus de 6 mois, et la tendance est lourde dans les sondages également. Ni le PC, ni le PLC, par la voix de leur chef respectif ne semble séduire un majorité de canadien.
Ce matin, le nouveau sondage confirme la meme chose.
Si j'étais chef du PLC, et que je veuilles devenir PM du Canada, majoritaire en plus, je me comporterais comme le boss, c'est moi qui décide, et je déciderais de ne pas aller en élection immédiatement. Je prendrais le pari que les prochains mois seront encore plus difficile pour Harper.. et à l'automne.. serait un meilleur temps...Sauf que la question qui se pose.. est ce que Stéphane Dion est le boss? Ça c'est la bonne question?

Les dernieres semaines de Charest au pouvoir???

Réponse au billet de Michel vastel
Oui c'est vrai M. Vastel on a eu une semaine pleine de rebondissement politique, des crises, des règlements de compte et j'en passe.. et je crois que les prochaines semaines.. ne le seront pas moins.. y aura t il des élections au fédéral???..je maintiens que non, l'audition de Spector sur l'affaire Mulroney, le retour d'Europe de Charest..qui revient les mains vides et un libre échange avec UE ou il s'est fait ridiculisé.. De plus, il devra gérer la crise du Francais de sa ministre junior St-Pierre. De plus,il devra faire la lumière sur cette madame Franche Boucher.. qui est la fille de Feue Mairesse Boucher de Québec. Cette même France Boucher a travaillé pour Robert Bourassa et obtenu des postes très élevées dans la fonction publique...On appelle ça..du népotisme crasse et sale, digne des libéraux magouilleux. En plus, il faudra surveiller si c'est pas à Québec qu'aura lieu , en premier les élections...y a un tas de raisons pour renverser...la gang de mafieux à Charest...
tout ça pour dire M. Vastel. Soignez vous vite..et bien.. on a besoin de vous pour conseiller les électeurs québécois...comment bien voté...voté Québécois...Prompt Rétablissement

Mes attentes de l'élection américaine... Déception possible???

Réponse à Richard Hétu de ce billet sur son blogue

En fait, les attentes du monde entier ou presque ( on sait pas ce que pense les chinois ou les gens de l'Inde) en sont d'espoir que les les états - Unis, la puissance mondiale, se dotent d'un président qui insoufflera un vent de changement, un air frais, une lueur d'espoir dans une vrai démocratie mondiale ou justice, paix, respect, santé, partage équitable et protection de l'environnement sont traduit en réel action concrète.... et non pas l'élection d'un pantin comme Bush qui est à la solde du complexe militaro-industriel supporté par des médias complaisant et complice, participant à un réseau mondiale mafieux, corrompu, et sales..made in USA.

Que d'espoir déçu en perspective...malheureusement..

Les scandales Conservateur ou Libéral...C'est la meme maudite affaire

M. Vastel, votre billet m'inspire un tas de petits points:

1. La loyauté aveugle, ça n'existe presque plus. On ne peux prendre pour acquis aucun ami...et ma foi.. je suis assez à l'aise avec ça.
   
2. La saga de Spector-Mulroney-Schreiber n'est que la pointe de l'iceberg...Imaginé il y a 20-25 ministres qui font la même chose....
3. Les libéraux de Jean Chrétien sont du même acabit si c'est pas pire parce qu'en plus..ils empêchent un peuple de s'affranchir. ( NOUS les Québécois)
4. Harper n'ira pas en élection ( comme J'ai dit si souvent ici et sur mon blogue ( cliquez sur mon nom et vous y serez transféré) Ça chauffe trop..il risque de perdre le pouvoir...
5. Les scandales de ce genre... il y en a aussi à Québec... Surveillez bien mon billet sur mon blogue...le fiasco en devenir du 400e à Québec...un vrai scandale libéral du PLQ.

Tout ça pour dire, que les politiciens.. véreux.. magouilleux...sales..au Canada et au PLQ c'est une plaie!

La ministre Christine St-Pierre doit démissionner

Le principe de Peter dit que :« Tout employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence. »

Il est immédiatement suivi du « Corollaire de Peter » : « Avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d'en assumer la responsabilité. » On comprend donc que, parvenu à ce niveau, l'incompétence entrave l'exercice de la compétence.

Ce matin, on apprends.. même si on s'en doutait que la ministre-journaliste-propagandiste-fédéraliste-aplaventriste ( oufff) Christine St-Pierre a caché la vérité concernant l'étude sur la situation du français à Montréal.

Plusieurs journalistes sérieux et crédibles font un rapport et une analyse complète, voir et lire
Denis Lessard
Michel David
Josée Legault
lcn.canoe

Que pensez de tout ça?

Christine St-Pierre est la même qui , le 11 septembre 2001, rapportait voir ici à Washington, l'incendie d'un annexe de la Maison- Blanche et 2 heures plus tard fait un démentit de l'évenemnt. Or , il a bel et bien eu incendie ce jour là de cette annexe. Que c'est il passé. Camouflage d'un coup d"état.. on le saura jamais..

Mais revenons à la situation du Québec. Je réclame la démission immédiate de la ministre Christine St-Pierre. Elle a atteint son niveau d'incompétence... le principe de Peter l'a rattrapé.
Le PLQ, Jean Charest et sa ministre ont induit la population en erreur. Ils ont caché sciemment cette étude afin de faire du capital politique c'est totalement inacceptable...
Serais ce suffisant pour faire une motion de confiance à L'assemblée nationale pour renverser le gouvernement aplatventriste du PLQ.

Ma réponse est oui....( en plus, on piégerais... l'ADQ)

Des soldats québécois en Afghanistan- C'est NON

Vous avez déjà entendu: Notre priorité, c'est la santé. Notre priorité c'est la sécurité des québécois, québécoise, Y a rien de plus important que la vie des québécois, québécoise. Et je vous donne même pas l'auteur de ses sornettes..politiciennes et manipulatrices.

Or il y a des québécois, des québécoises en guerre. Qui se battent, qui se font blesser, qui se font tuer en Afghanistan.

C'est pas la première fois que je le dis ici ( voir ici, et encore là)

La guerre aux terroristes est le pire scandale mondiale, le pire mensonge mondial, (Voir ici) le pire supercherie que la population du monde entier, impuissant à arrêter, vois tous les jours dans les médias.

Nombre de reportages en font rapport, mais la cerise sur le sunday, en fait le plus récent, c'est celui d'hier. Le rapport Manley, (Voir articles RDI, RDI2 , cyberpresse , cyberpresse2 , lcn.canoe canoe2 sur le sujet) complaisant à souhait, favorable au point de vue de Harper, le petit caniche de service canadien du clan Bush-Cheney et des responsables américains des évènements du 11 septembre 2001, membres du complexe militaro-industriels, soutenu par des médias complaisant et mafieux et face à tous ces éléments....

Ça devient INACCEPTABLE. Des Des soldats québécois en Afghanistan- C'est NON

Mon préféré, Michel Vastel sur son blogue, nous donne son point de vue, sur ce sujet par un billet d'une qualité d'analyse inattaquable.

Toutefois plusieurs éléments me font réagir sur ce sujet:

1. L'hypocrisie des politiciens au fédéral et au Québec de ne pas monter aux barricades afin de faire connaître la vérité. Je vous mets en lien avec un site internet dédié à une information non-controlé par le complexe militato-industriel américain. Ce lien vous amenera à une retranscription des débats parlementaires japonais concernant ce même sujet. Très intéressant
   
2. c'est quasi un suicide politique que Harper est en train de faire. Cette position ne pourra être soutenu par aucun québécois. NOUS sommes la nation qui ( à ma connaissance) a le plus de mort au combat en Afghanistan au Canada. L'effet de tout ça, conjuguer aux autres , maladresses récente du PC et de Harper..équivaut s'il y a déclenchements d'élections au fédéral, à un quasi suicide politique...C'est impossible qu'il prenne le pouvoir de manière majoritaire. Le contexte économique risque de se morpionner encore plus dans les prochaines semaines...je le comprends pas...politiquement parlant..il s'en va à l'abattoir...quoique honnêtement, ça me fait rien.. qu'il disparaisse en tant que PM...Ça ferait mon affaire de voir Stéphane Dion PM...

Tout ca pour dire que, la guerre aux terrorismes, c'est en fait une prise d'otage mondiale de la population, par le gouvernement américain. Et le pire, on y peux pas grand chose

L'incertitude économique mondiale actuelle: À cause de la souveraineté du Québec???

Des fois , la dérision, l'humour, l'ironie, la preuve par le ridicule font plus d'effet sur la compréhension des situations que tous les autres explications scientifiques.

Depuis quelques semaines, et ça c'est accéléré dans les derniers jours, il semble clair que nous soyons dans une spirale qui nous amènera inéluctablement vers une crise économique mondiale.

De nombreuses sources d'informations viennent nous renseigner ( voir ici, là et surtout ici)

Causer par quoi? La souveraineté du Québec, cause d'incertitude économique planétaire, mondiale ou par la cupidité des grandes institutions bancaires américaines et leurs fameux papiers commerciaux hypothécaires, accélérés par une confiance réduite sur la capacité de ces mêmes institutions à obtenir des liquidités???

Or en lisant quelques analyses savantes d'experts, et ce n'est pas la première fois que je le lis...les marchés boursiers, la confiance dans les grandes institutions financières de la planete réagissent à l'émotion, aux supputations, au risque. les actuaires ont pas mal de fun de ce temps... Wowwww quel révélation...
Je le traduis par la phrase suivante...si les courtiers ont le feeling que le vent risque de tourner..et qu'en même ils vont pouvoir faire des commissions sur les ventes , les achats, en fait toutes les transactions possibles. et quand il y a incertitude, ils se font un malin plaisir de maximiser ces situations.. de ventes et d'achats...en accélérant ces crises...Or c,est là que ça devient intéressant.

La souveraineté du Québec n'est pas dans le radar politique...et il y a une crise économique mondiale à l'horizon

D'ailleurs je vous donne en référence, une allocution ici de Jacques Parizeau sur le sujet de la mondialisation et la souveraineté..très instructif.

Tout ça pour dire , que les épouvantails à moineaux fédéralistes du pire cataclysme économique que le monde connaîtrait avec la souveraineté du Québec n'est que bullshit et bonhomme 7 heures, bon pour les lecteurs de Gesca...

Mes interventions dans le blogue de Richard Hétu

23 janvier
Son billet
Mon commentaire
Bon point _ cameleon_
Des fois en politique ce qui semble évident aujourd’hui..ne l’est plus le lendemain… souvent suite à une annonce surprise suite à un revirement inattendu. Or Obama a peut-etre quelques lapins dans son sac…un qui s’appelle Edwards..et l’autre, un copain d’Oprah…vedette latino influente..
Ca risque d’etre interressant..d’ici supertuesday…à suivre


22 janvier
Son billet
mon commentaire
Ca fait juste repjoindre ce que je disais la semiane derniere...Les politiciens.. de tout acabit..sont des calculateurs..et d'exploiter ce clivage raciale fait partie de la joute...avec quelques mises en échecs en bas de la ceinture, une couple de déclarations bien lancées...et stratégiques...les naifs électeurs...tombent dans le piege tendus par des politiciens véreux...qui souffrent d"alzeihmer...le lendemain de l'élection à la présidence...mais qui n'oublient pas...comme par hasard..les bailleurs de fond à leur campagne...
C'est ca.. du calcul politique..
http://lumenlumen.blogspot.com/


Ce billet
mon commentaire
Il serait interressant M. Hétu que vous fassiez une série de billet sur l'influence médiatique aux USA dans la vie de tous les jours des américains. Dans celui-ci... ce qui m'apparait interressant c'est...Qui a besoin le plus de l'autre? Brady ou le NYP? et en en plus, en quoi que ca interresse les lecteurs de savoir.. que Brady va chez sa blonde?? La question s'applique aussi aux politiciens.. en campagne à l'investiture. Qui a le plus besoin de l'autre?..les politiciens ou les grands financiers médiatiques?... la question est lancée.
http://lumenlumen.blogspot.com/
Ce billet
mon commentaire
Il me semble clair que le match Obama-Hillary est la vrai course à la présidence. Ils occupent une grande part de la place médiatique tout format confondu. Le gagnant sera le prochain président. Ils le savent et c'est pour ca..que les couteaux volent bas. Dans le bref .change que vous rapportez M. Hétu, il me semble tres clair qu'un élément de stratégie d'Obama, rejoint ce que je disais hier et la semaine derniere. ( pour les interressés j'ai sur mon blogue ici http://lumenlumen.blogspot.com/, les copies de mes interventiosn ici) Le pire ennemi d'Hillary risque d'etre son propre mari. C'est de bonne guerre et habile d'Obama et en plus, il mets l'accent sur qui est le véritable candidat elle ou son mari. La perception de la population américaine risque d'etre divisé...divisé pour mieux régner..vous connaissez?...je crois que ca peut etre une bonne tactique d'Obama. Qu'en pensez vous?
21 Janvier 2008
Ce billet
Mon commentaire
Guliani fait partie de la meme mafia relié à Bush et Cheney. J’espere que les américains qui réclament semble t il à plus de 50% , une nouvelle commission d’enquete sur les évenement du 11 septembre 2001, vont se tenir debout.. et etre logique avec eux-meme…obliger Guliani à se retirer de la course.. à l’investiture rep…
Ce billet
Mon commentaire
Les risques de récessions aux états-unis et par ricochet au Québec ( au moins 65% des exportations vont aux USA) sont extremement élevées. Les raisons en bref: Le papiers commercials qui entrainent des quasi-faillites de banques et grandes institutions fiancieres aux USA. La perte de confiance dans les partenaires qui ne viennent plus a la rescousse de l'institution en difficulté. Les trops grandes dépenses militaires des USA, la perte de confiance dans le dollar américain.
Et ce qui est a surveiller: Si bush provoque une guerre avec l'Iran... la ca va etre terrible..



17 janvier 2008
Ce billet

Mon commentaire
Parlez en bien, parlez en mal…visibilité, répétition du message, sont des principes en marketing politique..qui sont fondamentaux. Le clan Clinton les utilisent peut -etre trop? Mais je pose la question qui me brule les levres depuis un bout: L’omni-présence de Bill dans la campagne d’Hillary est compréhensible mais à moyen et long terme dans la campagne, les électeurs américains pourraient ils avoir la perception de ré-élire Bill au lieu d’élre Hillary? Ce qui serait contre productif en bout de ligne…la question est posée. Moi mon opinion, c’est qu ‘on est habituellement notre pire ennemi. Bill et ses squelettes risquent de le rattrapper un jour prochain.

21 janvier 2008
Ce billet

Mon commentaire
Je disais la semaine derniere ici et là hyperlien que la présence de Bill dans la campagne d’hillary était un couteau à 2 tranchants. Obama exploite ce détail de la bonne maniere à mon avis… mettre un doute dans l’esprit des électeurs, semer l’idée que cette présence n’incarne pas le changement et le renouveau peut etre assez habile.. ca reste à se confirmer..

Adopter une constitution québécoise est une condition gagnante

L'on entends souvent dans un couple: mon conjoint ou ma conjointe ne veux rien changer a rien dans ses habitudes qui sclérose notre couple, or les anglophones du ROC et les francophones du Québec sont un comme un vieux couple qu'on a forcé de vivre ensemble, qui ont une constitution qui n'est toujours pas approuver par le Québec..et ils continuent de vivre ensemble. et l'inévitable c'est qu'un jour, il y aura rupture.

Ce matin ( ici) Bernard Landry et Jean Allaire s'entendent sur un point: Oui à l'écriture et l'adoption d'une constitution québécoise.
Ce qui est intéressant dans ce processus, c'est qu'il sera égale à un acte fondateur, tel que le prescrivait Gérard Bouchard ( lire ici ) . Le Québec adoptera une constitution avant qu'il ait lui-meme adopter la constitution canadienne. Il y a presque unanimité sur le caractère quasi-impossible d'amender cette dernière. Ce qui provoque, pour une forte majorité, un réflexe et surtout une sensation de rejet total du ROC, allant jusqu'à privilégié la souveraineté du Québec. C'est là que je suis... je suis souverainiste convaincu de la nécessité de faire la souverainté..


C'est là que çà devient intéressant, en adoptant une constitution, le Québec donnerait une fierté rarement obtenu par la population du Québec. La nation québécoise aurait fait le premier pas significatif pour s'affranchir complètement du ROC.

Pas de doute pour moi, l'adoption d'une constitution québécoise est une condition gagnante pour faire la souveraineté du pays.

Dialogue entre Marco Fortier et Lumenlumen, et les autres

22 janvier 2008
Son billet
Mon commentaire
Je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez) l'armée canadienne n'a pas d'affaire en zone de combat. C'est la guerre à Bush et au responsables des évenements du 11 septembre 2001..qui sont les amis de Bush et de Cheney...du complexe militaro-industriel, soutenus par des médias complaisant et mafieux...
Aucun québécois n'aurait du mourir pour les intérets personnels de ces memes interets fianciers américains..je dis bien AUCUN


19 janvier 2008
Encore un billet complaisant et jaune... M. Fortier pour Charest et le PLQ. Vous etes mur pour aller travailler pour André Pratte et Gesca.

Mais je l'ai dit souvent sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google t vous trouverez) ce que je pensais de la manipulation de l'opinion publique. J'ai parlé souvent aussi que la vérité ou le diable ( c'est selon) est dans les détails.

Or le sondage ce matin dans le JdM ( voir détail ici ) passe rapidement sur des détails qui vaut la peine,
je crois, qu'on s'y attarde.

68% de la population francophone est contre le PLQ et Jean Charest.
Je m'explique
37% des francophones appuient le PQ
31% des francophones appuient Mario Dumont
23% des francophones appuient Jean Charest et le PLQ

Ce que l'on peut voir dans ses chiffres c'est que le PQ a besoin de 2-3% de plus chez les francophones pour prendre le pouvoir d'une manière majoritaire.
L'ADQ est en perte de vitesse et leur descente semble être une tendance lourde dans les sondages
le taux de satisfaction en hausse du PLQ et de Charest est une illusion et de la manipulation, en fait c'est balloune qui est sur la veille de péter
On a entendu souvent dire les journalistes que depuis que Harper a largué Charest pour flirter avec Dumont, les attaques envers le fédéral par Charest et le PLQ avaient été payantes ( dans les sondages) pour le PLQ. Mais la vérité c'est le PLQ est toujours fédéraliste, statuquiste et que ces demandes au fédéral sont molles.
Il semble que le PLQ jouent double jeu. Certains ministres et membres de l'establisments sont toujours
tres proche de Harper et ce que l'on voit dans les journaux, ce pseudo durcissement entre le PLQ et harper n'est qu'illusion et manipulation afin que le PLQ garde le pouvoir.
C'est ce que cache ces chiffres...On dit souvent en politique qu'un mois c'est une éternité. La balloune à Charest va péter...ça sera pas long...l'économie et une récession va s'en occuper 2008-01-18 12:40:50

Commentaire de: Marco Fortier

Lumen lumen
«Encore un billet complaisant et jaune»?
Il y a pas mal de participants, dans ce blogue, qui sont tannés des attaques vicieuses contre le messager. Des messages comme celui-là polluent le blogue.
On ne peut pas plaire à tout le monde, mais si vous détestez tant que ça ce que j'écris, personne ne vous oblige à me lire.
Marco Fortier

Commentaire de: Rémi Drolet

" Il y a pas mal de participants, dans ce blogue, qui sont tannés des attaques vicieuses contre le messager. Des messages comme celui-là polluent le blogue. " ( Marco Fortier )

Puisqu'il semble que de plus en plus de monde arrive au même constat, ne croyez-vous pas qu'il y a vraiment un problème avec le messager?

Quant aux " attaques vicieuses " qui selon vous polluent le blogue, rien ne vous oblige à les publier...

J'ai moi-même été victime d'attaques vicieuses de certains de vos plus fidèles supporteurs, dont un certain troll que je ne nommerai pas ici mais que vous connaissez très bien puisque je vous en ai parlé lors d'un billet précédent.

Comme vous le voyez, je n'en suis pas mort. Tout dépend de l'interprétation que vous donnez au terme " attaques vicieuses ", et à l'épaisseur de l'épiderme de la " victime ".

Si certains politiciens avaient l'épiderme aussi sensible que le vôtre, certains de vos billets auraient déjà mis fin à leur carrière!

2008-01-18 13:30:31

Commentaire de: Lumenlumen

M. Fortier
Les lecteurs sont écoeurés de se faire manipuler par des médias complaisants...J'ai dénoncé Michel C. Auger qui est au service du PLQ et de Jean Charest. Gesca est pire que pire pour servir les intérets du fédéral. Je pensais...comme beaucoup de personnes que pour se distinguer, il serait habille pour vous, de dire le contraire des des 2 putes fédéralistes que sont Gesca et Radio-Cadna. Mais non, vous n'etre pas neutre...j'ai pas vu un article de votre part vanter le PQ et la souveraineté. pas un...en droit on dirait bien que vous etes partial.
Et NON... je ne partirai pas de votre blogue..je paye mon télépnone, mon cable, mon internet et mon journal de montréal, tous les jours à Québecor... si ca me donne pas le droit de vous dire ce que je pense de vous et de vos sujets.. allez à Gesca...j'achete rien de eux...

2008-01-18 14:00:30

Commentaire de: Lumenlumen

@ Marco Fortier
Je participe au blogue de votre bon ami Michel Vastel.
Il est d'une rigueur intellectuel sans tache et inattaquable. Je ne lui ai jamais fait de commentaires négatifs pour son manque d'objectivité meme si parfois je différais d'opinion avec lui. Vastel devrait etre votre modele pour son objectivité dans tous ces papiers...À ma connaissance, il ne couche pas avec personne...politiquement parlant.. et c'est pour ca.. que je l'encence..ici... J'aimerais faire de meme avec vous.. mais..c'est pire que pire depuis 6 mois...c'est assez...et quand c'est assez, il faut dénoncer...

2008-01-18 14:25:37

Commentaire de: gilles biron

A Lumenlumen pour Michel C. auger vous avez raison en simonac.La difference entre M.Auger et M.Fortier c'est qu'il nous laisse nous prononcer (Fortier) tandis que l'autre (Auger ) filtre nos opinions et s'ils sont contraires aux siennes, il ne les publie pas.Alors bravo m.Fortier et chou aux totons qui ne voient rien de bon aux autres(egocentriques)

2008-01-18 15:42:58

2008-01-18 13:01:00

Commentaire de: maurice senecal

@lumenlumen
bravo mon ami .entièrement raison.pouquoi croit tu qu un gars comme normand lester probablement un des jounaliste les plus professionnel que l ont a présentement au québec a de la difficulté a trouver une tribune ou s exprimer. le livre de albert memmi "portrait du colonisé" devrait être obligatoire au secondaire on aurait moins de molasson parmi la population .
nelson roy ....ben oui c est le vote du colonisé qui compte lorsque tu veut affranchir un peuple de son statu de colonisé et c est juste cela que tu doit regarder . le vote du colonisateur sert seulement de référence pour savoir pour qui ne pas voter.et oui la grande majorités des médias sont fédéraliste et donne un information qui est manipuler surtout dans les titres example celui-ci charest reste en tête.
moi j aurais écrit :lagrande majorités des québécois croit que madame marois ferait la meuilleur premier ministre alors que charest demeure le mal aimer des québécois. et mon titre serait aussi vrai et probablement plus que celui de monsieur fortier. mais comme dirait jean crétin que voulez vous. ce que ca nous prendrait c est un poste de télévision un de radio et un quotidien qui serait résolument nationaliste vue que la grande majorité des québécois sont nationaliste le succes serait assurer. et de grace ne me donner pas l examples du journal qu avait tenter de faire le pq dans le temps et qui s adressait uniquement au lecteur du devoir.

2008-01-19 03:10:34

Commentaire de: Lumenlumen

M. Fortier
J,espere que vous avez lu les articles de votre bon ami, Michel Vastel dans le JdM OU sur canoe..ce matin.
Ca c'est du professionnelisme de haut niveau, D'une objectivité sans tache, d'une analyse d'une finesse rare, sans partisanerie, sans jaunisse et d'une honneteté intellectuel exemplaire. M. Fortier prenez exemple sur Vastel et non pas sur la racaille fédéraleux et mafieux de Gesca...
Vos lecteurs, surement à 78% de francophones québécois, vous seraient reconnaissant...
Sois dit en passant.. mon dernier billet sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez) est intitulé: Gesca..ca ..pire que de la m..rde...

2008-01-19 12:57:22

Gesca...ca ... Pire que de la m... rde..

22 janvier 2008
Son billet
Mon commentaire
Dans le fond M. Vastel, c'est quasi un suicide politique que Harper est en train de faire. Cette position ne pourra etre soutenu par aucun québécois. NOUS sommes la nation qui ( à ma connaissance) a le plus de mort au combat en Afghanistan au Canada. De plus comme je l'ai dit tres souvent sur mon blogue ( cliquez sur mon nomet vous y serez tranféré) On a pas d'affaire là. C'est la guerre de Bush-Cheney et des responsables américains du complexe militaro-industriels, soutenu par des médias complaisant et mafieux et des évenements du 11 septembre 2001....face à tous ces éléments....Ca devient INNACEPTABLE. Or l'effet de tout ca, conjuguer aux autres , maladresses récente du PC et de Harper..équivaut s'il y a déclenchements d'élections au fédéral, à un quasi suicide politique...C'est impossible qu'il prenne le pouvoir de maniere majoritaire. Le contexte économique risque de se morpionner encore plus dans les prochaines semaines...je le comprends pas...politiquement parlant..il s'en va à l'abattoir...


19 janvier 2008
On ira pas par 4 chemins dans les figures de style.
Ce matin Michel Vastel, le plus objectif de tous les journalistes politiques du Québec, ( en 2e Michel David) nous sert une leçon de journalisme de haut niveau.
Il sort sur le travail d'enquête de la journaliste qui a fait les commerces de Montréal et la langue du commerce au centre-ville de Montréal ( voir ici et là).

Gesca a varlopé le travail de la jeune journaliste. Mais il y a plus pervers que ça. Le travail exceptionnel de cette journaliste est le fer de lance du retour en force du PQ. C'est sur ca que Gesca a tiré tout azimut avec les gros canons de leur mafia pire que de la putasserie.
Le mouvement souverainiste n'est pas dupe.
80% de l'espace médiatique au Québec depuis plus de 6 mois est occupé par les fédéralistes. ( une firme indépendante a fait cette étude exhaustive.
Que conclure?
Gesca..ca... Pire que de la m..rde... OUI pas de doute

Le PLQ en hausse??? illusion et manipulation

J'ai dit souvent sur mon blogue ce que je pensais de la manipulation de l'opinion publique. J'ai parlé souvent aussi que la vérité ou le diable ( c'est selon) est dans les détails.

Or le sondage ce matin dans le JdM ( voir détail ici ) passe rapidement sur des détails qui vaut la peine,
je crois, qu'on s'y attarde.

• 68% de la population francophone est contre le PLQ et Jean Charest.
  

Je m'explique
37% des francophones appuient le PQ
31% des francophones appuient Mario Dumont
23% des francophones appuient Jean Charest et le PLQ

Ce que l'on peut voir dans ses chiffres c'est que le PQ a besoin de 2-3% de plus chez les francophones pour prendre le pouvoir d'une manière majoritaire.
L'ADQ est en perte de vitesse et leur descente semble être une tendance lourde dans les sondages

• le taux de satisfaction en hausse du PLQ et de Charest est une illusion et de la manipulation, en fait c'est sa balloune qui est sur la veille de péter
  

On a entendu souvent dire les journalistes que depuis que Harper a largué Charest pour flirter avec Dumont, les attaques envers le fédéral par Charest et le PLQ avaient été payantes ( dans les sondages) pour le PLQ. Mais la vérité c'est le PLQ est toujours fédéraliste, statuquiste et que ces demandes au fédéral sont molles.
Il semble que le PLQ jouent double jeu. Certains ministres et membres de l'establishment sont toujours très proche de Harper et ce que l'on voit dans les journaux, ce pseudo durcissement entre le PLQ et Harper n'est qu'illusion et manipulation afin que le PLQ garde le pouvoir.
C'est ce que cache ces chiffres...On dit souvent en politique qu'un mois c'est une éternité. La balloune à Charest va péter...ça sera pas long...l'économie et une récession va s'en occuper

Marco Fortier est dans les patates

M. Fortier encore une fois vous etes dans les patates... et meme vous faites de la jaunisse fédéraliste. C'est pas croyable de lire une analyse si partisane et fédéraliste. On dirait que c'est André Pratte qui est votre boss. Je crois que vous préparez votre sortie du JdM pour aller vous prostituez à Gesca. 

Votre analyse est quasiment une atteinte à l'intelligence des nationalistes québécois...
Dumont s'est coincé lui-meme en couchant avec l'establishments anglos et juifs de Montréal. Il ne peux plus dire un mot contre eux. En plus, il a besoin de l'organisation de Harper pour les prochaines élections au Québec c'est ca son probleme...M. Fortier je m'interroge tres sérieusement sur votre neutralité...supposé de journaliste...

M. Charest: Encore des mots vide de sens, vous etes pret???

Il y a un dicton qui dit: diviser pour mieux régner.
Cette apres-midi Jean Charest dans une de ses rares sorties ( voir ici) médiatiques à saveur constitutionnelle depuis des années ( ) utilise des mots, qu'il me comprends pas la réelle portée. Il s'attaque à la cheffe du PQ et à son intention de faire des gestes de souveraineté avant un référendum.
Il déclare et je cite : - " la chef péquiste entretient de la confusion auprès de l'électorat".

En fait, l'électorat est habitué aux mots creux, vide, aux contenu aplaventriste du chef du PLQ. qui ne sert en bout de ligne d'essayer de diviser les québécois afin de mieux régner...

D'ailleurs qui ne se souviens pas du slogan du PLQ et de Jean Charest lors d'une campagne récente. Nous sommes prêt.

Eh bien M. Charest...

1. OUI NOUS sommes prêt à faire la souveraineté,
2. OUI NOUS sommes prêt à ce que Montréal redevienne la 2e plus grande ville de langue française au monde,
3. Oui Nous sommes pret à écrire une constitution québécoise
4. Oui NOUS sommes pret à créer une citoyenneté québécoise
5. OUI NOUS sommes prêt à se débarrasser de votre racaille de magouilleux sales, tricheurs, fraudeurs, amants de la corruption...

OUI Nous sommes pret pour des élections... pour vous crissez dehors...

Oui, on va avoir des élections au Québec ce printemps

Oui, on va avoir des élections au Québec ce printemps
ou
L'oeuf avant la poule? Gestes de souveraineté avant un référendum

On s'est toujours demandé: est ce que l'oeuf est venu avant la poule ou la poule est venu avant l'oeuf. A-t-on trouvé le chaînon manquant pour expliquer comment est apparu l'être humain sur la planète terre.
Autant de questions existentialistes qui peuvent empêcher la terre de tourner.

Encore une fois, le PQ s'interroge sur la sempiternelle question existentielle et cette fois-ci ( voir ici)

La Cheffe est aussi pogné que l'ont été les autres chefs.

Le débat fait rage finalement depuis l'arrivée de Pauline et la calculette de cette dernière s'est fait aller allègrement.
Oui parce qu'on en est là.
En confirmant son choix de promouvoir des gestes de souveraineté avant un référendum, l'effet direct de cette décision, c'est de réveiller les souverainistes qui n'ont pas été voté lors des 2 dernières élections. Mais l'effet la plus directe c'est que Pauline a décidé qu'il y aurait des élections au Québec ce printemps.
Le conseil national du PQ aura lieu avant le dépôt du budget de Jean Charest fin mars début avril. Le momentum du conseil national amènera des sondages favorables au PQ et Pauline aura à décider si elle a envie d'être la première première ministre élu de l'histoire du Québec et également recevoir les dignitaires internationaux pour les fêtes du 400e de Québec.
Ce qui me fait dire qu'elle a déjà décidé du plan de match, et que nous sommes déjà en pré-campagne électorale.
Êtes vous prêt???

Premier bilan - sondage - maison - Janvier 2008

Voici le premier bilan provisoire de mon sondage sur http://lumenlumen.blogspot.com/ pour le mois de Janvier 2008

La question ést

Souhaitez vous des élections au Québec au printemps 2008?

Résultats avec 15 jours à faire dans la période de votation

Oui = 55%
Non = 45%

alors venez participer à mon sondage - maison et voter en grand nombre sur http://lumenlumen.blogspot.com/

Les américains sont des tarés

Les américains sont des tarés, la politique américaine, de la manipulation à l'état pure.

M. Vastel il y a 2 passages de votre billet qui m'inspire:
-"Au moins, les Américains ne sont pas frileux comme les Canadiens, ni inhibés comme les Québécois. La religion et la politique: ils aiment ça en parler eux et prendre position -"
je commenterai ceci en mentionnant que les politiciens américains ont à leurs dispositions ( les tetes d'affiches particulièrement) des machines médiatiques bien huilées. La désinformation et les tentatives de manipulation de l’opinion publique est géré par des experts en communication et en image. Y a pas trop de hasard dans les sorties médiatiques de ces candidats. Pour prouver le tout, n'est il pas vrai que ça va coûter 1 milliard pour le gagnant à la présidence des USA…De plus, les commanditaires du gagnant s'attendent certainement à un retour d'ascenseur....payant en $$$.

Je l’ai dit souvent sur mon blogue. ( cliquez sur mon nom et vous y serez transféré)

Manipulation, désinformation, gestion de l’image, marketing politique sont plus fort que la vérité, le contenu et des faits. ( au Québec, Gesca est la preuve même de ce que je dit)
En plus, les américains sont une gang de tarés en ce qui concerne leur ferveur religieuse qu'ils mêlent à toutes les sauces. Ce qui en font des moutons qui croient sans comprendre.
Et c'est ce qui fait que les politiciens américains manipulent leurs concitoyens de manière éhonté. Ce qui me fait dire que les élections américaines, c'est de la manipulation à l'état pure.

La 2e citation qui m'inspire est la suivante:
" J’ai hâte de voir des politiques québécois faire preuve de la maturité nécessaire pour discuter ouvertement de la question en période électorale,"
Vous avez raison sur une chose M. Vastel sur le fait que c'est pas le même genre de campagne électorale..
et entre vous et moi... je préfère et de loin la politique québécoise.. que celle américaine truquée...( Bush a été élu en volant la Floride..)

En fait, mon point de vue est claire. La religion est une affaire privée, donc à exclure d'une manière claire de toute exposition publique et encore plus en politique.

Harper est en train de se bruler lui-meme au Québec

Réponse au billet de Michel Vastel
M. Vastel, je m'évertue à répéter depuis plus de 6 mois ( sur mon blogue-cliquez sur mon nom et vous y serez transféré) que Harper est le plus dangereux manipulateur que le Canada a eu comme PM.

Il vient de le prouver encore une fois de plus en utilisant les scandaleux surplus budgétaires d'Ottawa pour faire chanter le Québec en particulier.

Parce qu'il ne faut pas se leurrer, il fait de la politique partisane ( ce qui n'est pas anormal en soit) avec une situation catastrophique. Il marchande le vote des électeurs du Québec contre une aide fondamentale.

Mais il y a quelques choses qui me chicote dans tout cela. Si Harper inclus systématiquement cette aide pour le prochain budget fédéral et qu'il ne donne pas vraiment le choix aux autres partis de l'approuver, est ce à dire que Harper ne veux pas nécessairement aller en élection...

Parce que ça m'apparaît un grand risque politique de rendre conditionnel à l'approbation du budget cette aide. Si les autres partis renversent Harper, cette aide risque de devenir un enjeu d'une campagne électorale et l'argument massue serait pour le Bloc et le PLC au Québec. Nous de toutes façon on donnerait cette argent...sans budget. C'est une décision risquée politiquement parlant pour Harper..à mon avis le risque n'en vaut pas la chandelle...il va se brûler lui-meme

Les souverainistes pressés = une nouvelle déception

Encore une fois Michel David m'impressionne par la justesse du propos de son article.

Il est comme toujours modéré et son esprit d'analyse d'observateur expérimenté de la scène politique québécoise, lui permet d'avoir le recul et l'angle nécessaire pour donner un point de vue que NOUS, les souverainistes ne devront pas négliger ou écartés de nos réflexions.

Dans cette réflexion, les souverainistes convaincus ( dont je suis) et de tous les degrés de ferveurs ( des purs et durs, aux modérés centristes ( je me situe dans cette catégorie) aux mous incertains qui demande à toujours être rassurés) espèrent voir la lumière au bout d'un tunnel ou une évidence de quitter le passage obligé d'un gris qui a pris toutes les nuances ( l'après référendum de 1980 ce tunnel était très noir- le soir du 30 octobre 1995, pendant plus de 30 minutes, d'une luminosité aveuglante) depuis plus de 40 ans.

Je retiens 2 passage de son texte qui sont à mes yeux fondamentaux ( et je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue http://lumenlumen.blogspot.com/)

1. Je le cite:
• la gouvernance souverainiste sans souveraineté a ses limites. Il est illusoire de s’imaginer qu’on peut mobiliser l’État — et la population — sans proposer d’échéancier.
  
• je ne suis pas sur que tactiquement parlant et stratégiquement parlant, il est de bonne pratique de dire à nos adversaires ( parce qu'il ne faut pas ce le cacher, le fédéral va encore tricher lors du prochain référendum) quand aura lieu le prochain référendum. Toutefois il y a un élément qu'il ne fait jamais oublier. Lorsque les ministres gèrent leur cabinet et en principe leur ministère ( c'est les sous-ministres qui mènent en réalité) ils ou elles en ont plein les bras du quotidien.. et de la petite politique.. à faire au tour, alors imaginé s'il fallait leur demandé en plus de gérer le Québec comme s'il était souverain...sans réel souveraineté. La perception de cette situation bordélique et totalement incongrue dans la population en général nous garantirais un référendum perdant.
  
2. le 2e passage que j'aimerais commenter est le suivant, je le cite de nouveau
• "S’il est vrai que la proposition de Denis Monière n’a rien de très emballant pour un souverainiste pressé, elle a au moins le mérite d’être responsable. Les chances de voir le PQ reprendre le pouvoir avec 45 % des voix dans un avenir prévisible paraissent bien minces, mais il vaut mieux vérifier s’il y a suffisamment d’eau dans la piscine avant de plonger. Faut-il comprendre que M. Larose déclencherait le processus d’accession à la souveraineté peu importe les circonstances ? Heureusement, il assure n’avoir aucune prétention au poste de chef."
• Pas de doute, les purs et durs du PQ n'ont pas encore compris dans leur empressement, sans être incompréhensible et louable, qu'il y a un étape préalable à un référendum gagnant, il faut séduire, mais séduire qui?
• je suis toujours un partisan de Lucien Bouchard, ( des fois je suis en désaccord sur certains de ces propos et il est toujours sain de se garder un esprit critique)
• Mais lorsqu'il était PM, Bouchard avait vu venir la montée du nationalisme de droite que s’est approprié actuellement Dumont . Avec le déficit zéro il avait réussi à rallier des électeurs plus à droite au PQ, les fédéralistes fatigués et mous, les indécis, les nationalistes libéraux, les souverainistes mous... et maintenant, ce segment de centre-droit de l'électorat a voté ADQ, le 26 mars dernier.
  
  Pour faire la souveraineté il faut rallier autant à gauche, le centre-gauche qu’à droite et le centre droit. Pour gagner un référendum, il faudra que le parti soit au centre et c’est ça qu’avait réussi l’entente tri-partite Parizeau, Bouchard, Dumont. Un ralliement de souverainiste de toutes les allégeances.

  Les purs et durs du PQ pensent faire la souveraineté sans le centre et la droite. Ils y rêvent encore et c'est une stratégie perdante. Surtout pas de conditions gagnantes. Ils ont fait la "job de bras" à Bouchard. Il ont répété, dans une moindre mesure avec un beaucoup plus faible, André Boisclair, qui voulait refaire ce ralliement et la gauche radicale. Les purs et durs l’ont détruit dans les médias. C'est ce meme risque que Pauline court actuellement. La destruction n’est même pas venue de l’opposition mais bien de l’interne.

De là, la conclusion qu'avec la stratégie de Gérald Larose, les souverainistes pressés se préparent à une nouvelle fois, et peut - être la dernière.... à une grande déception... et moi aussi

Etre daltonien et raciste, c'est impossible

M. Vastel, je ne sais pas si le contenu de votre billet vise à provoquer afin d'avoir une bonne implication des blogueurs mais ça me surprend énormément que vous ayez une tendance discriminatoire fondée sur la race. Je vous reconnais pas là.
Quant à la victoire d'Hillary, il y a une interrogation troublante et inexplicable encore qui m'interpelle. Même si je dois reconnaître que les sondages avec leurs bases scientifiques et statistiques ne sont pas des sciences exactes...il est fort surprenant que tous les sondages ( fait par des firmes crédibles et reconnus) aient été dans le champ comme ça. Mon coté soupçonneux, lucide, pragmatique et mon imagination fertile ( à la 24hr chrono)s'interroge sur la possibilité d'un début.. de magouille électoral de la part du camp Clinton..On verra bien.
Ah oui, pour imager le propos de couleur de peau, même si en principe le noir n'est pas une vrai couleur... compte tenu que je suis daltonien...je ne peux être raciste...je préfère faire une évaluation des gens ( peu importe leur couleur ou sexe) sur leurs comportements et attitudes.

Les élections américaines, de la manipulation à l'état pur

En réponse au billet de Marco Fortier
M. Fortier, encore une fois, vous en beurrez épais, pour avoir plein de réaction. Enfin... jouons le jeu.
Les américains ne sont pas des exemples à suivre. Nous sommes en face de deux machines médiatiques bien huilées. La désinformation et les tentatives de manipulation de l’opinion publique est géré par des experts en communication et en image. Y a pas trop de hasard dans les sorties médiatiques de ces candidats. pour prouver ça, on dit que ça va coûter 1 milliard pour le gagnant à la présidence des usa…Je l’ai dit souvent sur mon blogue.

Manipulation, désinformation, gestion de l’image, marketing politique sont plus fort que la vérité, du contenu et des faits.
En plus, les américains sont une gang de tarés en ce qui concerne leur ferveur religieuse qu'ils mêlent à toutes les sauces. Ce qui en font des moutons qui croient sans comprendre.
Et c'est ce qui fait que les politiciens américains manipulent leurs concitoyens de manière éhonté. Ce qui me fait dire que les élections américaines, c'est de la manipulation à l'état pure
Vous avez raison sur une chose M. Fortier sur le fait que c'est pas le même genre de campagne électorale..
et entre vous et moi... je préfère et de loin la politique québécoise.. que celle américaine truquée...( Bush a été élu en volant la floride..)Si vous aimez tant la politique américaine.. demandez un transfert...à Washington

Le PLC, le PLQ, S. Dion, J. Charest: encore dans le trouble

En réponse au billet de Michel Vastel

Bonne nouvelle année 2008 M. Vastel, je vous souhaite la santé et beaucoup de participants à votre blogue, sûrement le meilleur tant en terme de contenu, d'objectivité, de professionnalisme, de structure ( vous permettez les liens avec les blogues personnels et ca c'est exceptionnel et extrêmement remarquable. Bravo à vous

Également bonne année 2008 à tous vos blagueurs..oups blogueurs...je vous invite du même coup à venir visitez mon blogue à http://lumenlumen.blogspot.com/
Bon assez de tétage...
Pour ce qui est du sujet principal, j'ai déjà dit que le scandale des commandites n'est que la pointe de l'iceberg des magouilles sales, rapaces des libéraux (fédéral et au PLQ). Des exemples pourraient être donner à la tonne sur la corruption et les fraudes fédéralistes. C'est carrément dégueulasse. Le PC et Harper, le plus grand manipulateur que je connaisse, sont plus habiles en réussissant à cacher, à camoufler toutes leurs magouilles, mais ce n'est qu'une question de temps.. pour eux aussi...

Les fédéraleux sont des tricheurs, de sales de la pire espèce et je comprends toujours pas les voteurs honnêtes et intègres du PLC ou du PLQ ou du PC de continuer à soutenir ces voleurs...faudrait qu'on m'explique leur motivation. Naïveté ou espoir de devenir voleur comme eux...la question est lancée

Il y aura des élections au Québec avant Ottawa

En réponse au billet de Marco Fortier.

Il y a un dicton qui dit: "chasser le naturel et il revient au galop".
Jean Charest vit sur du temps emprunté. L'opération charme et manipulation ne durera que le temps des congères. Je prédis toujours qu'il y aura des élections au Québec avant Ottawa. Parce qu'il y a un drôle d'alignement des planètes politiques. Harper a largué Charest et le PLQ pour se rapproché de l'ADQ. Pendant ce temps l'ADQ perd des plumes et surtout Astérix Dumont de la crédibilité, qui se reflète dans les sondages.

Or Harper comptait sur Dumont et l'ADQ pour gagner des points au Québec. Ca se morpionne donc ( par ricochet) pour Harper au Québec. Sera t il aussi baveux pour provoquer des élections au fédéral avant le Québec, en voyant bien qu'il risque de provoquer un autre gouvernement minoritaire à Ottawa? Il provoquerait ainsi possiblement une course au leadership du PLC, et se retrouver avec un adversaire 10 fois plus habile et dangereux que Stéphane Dion?

La clé pour des élections au Québec avant Ottawa. Pauline Marois: Aura t elle fait le plein ( pour la rendre majoritaire) de mobilisation des souverainistes qui n'ont pas été voté lors des 2 dernières élections au Québec.
et l'ADQ qui est l'opposition officielle s'opposera systématiquement à un budget de Jérome-Forget. Alors Pauline selon son esprit calculateur ( pcq c'en est une)voudra passer à l'histoire immédiatement en devenant la première femme élue première ministre du Québec.
Soit c'est le Québec qui est en élection le premier ou il n'y aura pas du tout d'élection à Ottawa ni à Québec en 2008. Entre vous et moi...Charest qui nous représente pour les fêtes du 400e de Québec..on fait pitié en cr....

Lucien Bouchard est toujours souverainiste

Les démagogues purs et durs du PQ ne m'aimeront pas, j'y suis habitué, mais des fois il y a des déclarations , des comportements qui parlent d'eux même.

Ici ( cyberpresse ) Lucien Bouchard déclare
«Les Québécois se font confiance et ils sont capables de tout»

Que l'on soit fédéraliste ou souverainiste que l'on regarde cette déclaration de l'angle que l'on voudra, personne ne peut nier que ce que Lucien Bouchard veut dire...c'est que lorsque les québécois se regardent, Ils sont fiers, solidaires et lucides...ils sont capable de prendre du meilleur pour eux. Ils sont capable de prendre une décision fondamentale, une décision fondatrice, une décision souveraine sois celle de faire la souveraineté du Québec.

Et de déclarer que Lucien Bouchard est toujours souverainiste...ça va de soit...

Qu'en pensez vous?