Une WeBTélé-Souverainiste…et pourquoi pas???

Ce matin je répondais à un billet de Jacques Noel et je lui ai répondu ceci

Vous savez, quand Claude Charron animait avec Pierre Bruneau le TVA Nouvelles de 18hrs, TVA avait une antenne souverainiste
PKP était il contre ??? Non...ca lui rapportait de l’argent. PKP est là pour la business...rien d’autre. D’ailleurs Falardeau le disait très clairement. PKP fait chanté les petites filles..pis fait du rose bonbon dans ces shows...Au moins..il ne dit pas aux Québécois comment voté.

Pour ce qui est de Sun TV, ca été lancé parce qu’il croit faire des $$$. Rien d’autre. Le Québec Bashing qu’il y aura là...c’est pour les cotes d’écoutes et la pub$$$ dans le ROC.
D’ailleurs PKP sait très bien..que la souveraineté va se décider entre québécois...je crois pas que Sun aura un impact au Québec...si ce n’est d’encourager les mous..les indécis, les fédéralistes fatigués de ce joindre à nous..

Pour ce qui est d’une chaîne télé souverainiste... j’amènerai cette suggestion et comparaison. La télé conventionnelle coûte une tonne de $$$ à produire. Il y a un nouveau phénomène qui prend de l’ampleur c’est les WeBsérie Télé. Semble t il que le concept de production est totalement autre de la télé conventionnelle. Pas mal moins coûteuse à produire et avec des capacités planétaires. De plus, les télés numériques compatibles web avec décodeur intégré s’en viennent. Tout ca pour dire..que je suggérerais un projet. Pourquoi ne pas créer une WeB Télé-Souverainiste.
Elle intégrerait le PQ, le BQ et tous les organismes Pro-Souverainetés. J’ai déjà ébauché tout un projet-concept la dessus...

 

Effectivement j’ai tout un concept d’ébauché la dessus…mais..des moyens financiers de base absents ne me permette pas d’avancer dans ce dossier….

Un jour peut être

No de billet – 23902-11-40-12-1

Radicalement pour le Français au PQ vs des libéraux: radicalement corrompu????

Hier soir, juste avant la partie  (CH-Bruins) de notre vrai sport national, Jean Charest a réagit sur la fin de semaine du PQ.

Les détails fins de sa déclaration et de leurs analyses savantes des journaleux fédéralistes à la solde du vrai parrain du Québec ( ici, là, encore ici et encore là)  manquent. comme il fallait s’y attendre, d’objectivité.

Je retiens un passage de JJC qui illustre bien que parfois les mots peuvent avoir une puissance et faire un ravage pas mal plus gros qu’une épée. Le voici donc

Un programme « radical », source de « chicanes » avec Ottawa

Le premier ministre préfère analyser « à quel prix » Pauline Marois a obtenu le soutien de ses partisans. « Au prix de dire aux Québécois qu'on va leur interdire l'accès aux enseignements en anglais au Cégep. Au prix d'avoir des débats sur l'affichage en anglais. Au prix de se payer une autre onde de chicanes avec Ottawa », considère Jean Charest, qui estime que le programme « radical » du PQ va « faire reculer le Québec ».

 

Avez vous remarqué que ce sont les mêmes mots que ceux employés par S. Harper. Radical et Chicane. Il est fort probable que ces 2 mots ont fait l’objet de Focusgroupe et de sondage…

Ces mots sont puissants dans l’imaginaire des fédéralistes mous, des indécis, des nationalistes de centre et de centre-droit, des souverainistes mous aussi.

Les vraies définitions des mots radical et du radicalisme nous indiquent que c'est une action décisive sur les causes profondes d'un phénomène. Le radicalisme est une attitude qui refuse tout compromis en allant jusqu'au bout de la logique de ses convictions.

Toutefois, ces gens là, malheureusement ne font pas tout le raisonnement jusqu’au bout. 

Entre les saines questions de gestion de la nation, des choix de société, des valeurs et de la protection de notre culture francaise, unique en Amérique, ces mêmes personnes pourraient retournés ce questionnement sur la corruption, la collusion, les fraudes, le patronage, les magouilles, les scandales qui impliquent la mafia, la construction et le PLQ…

Le questionnement et le choix pointent vers entre:

Radicalement pout le Francais au PQ vs les libéraux qui sont radicalement corrompus

Si le PQ est un parti radical en terme de défendre la langue française...je veux bien...mais si on se fie à la même définition...ne pourrait on dire que le PLQ est radicalement corrompu, radicalement magouilleux, radicalement collusionniste, radicalment sales, radicalement acteurs de scandales...

C'est quand même pas mal cette déclaration...qui somme toute n'est pas dénué de sens..

 

No de billet: 96802-11-40-91-1

Un Har-Peur majoritaire serait une condition gagnante pour un référendum gagnant????

Je disais dans un dernier WeBillet que j’avais entrevu quelques part un point intéressant sur l’hypothèse suivante:

Un gouvernement majoritaire de Stephen Harper serait une grosse condition gagnante pour la tenue d’un dernier et gagnant référendum sur la Souveraineté??

Je crois qu’il vaudrait la peine de développer et d’échanger entre Nous Souverainistes de la logique de cette tactique et de la suite de la  stratégie.

Je vous proposes donc de réfléchir à voix haute:

Quelques constats:

1. Harper est un habile manipulateur;
2. Est ce que le segment des indécis, des mous, des fédéralistes fatigués, des nationalistes de centre droit qui aime la Souveraineté mais qui se sont exclus du PQ parce que considéré trop opportuniste...ces gens là sont ils trop "manipulable" ???
3. Avec un Harper super manipulateur, peut on  nous assurer de leur soutien lors du prochain et espérons le dernier référendum???
4. Un gouvernement majoritaire de Harper sans le Québec ( pas plus de 3-4 députés) seraient le meilleur des résultats le 2 mai??
5. Que feraient le PCC majoritaire sans le Québec?
6. Imposerait il les vues de la droite religieuse de l’ouest et du reste du Canada???
7. Y aurait il un choc de cultures et de moeurs qui ferait rager la grande majorité des francophones québécois?

Quelques autres éléments à tenir compte et  à venir dans le portrait:

1. Pauline Marois prend le pouvoir d’ici 2 ans
2. Le gouvernement du PQ tient une commission d’enquête publique sur:
• La mafia dans la construction
• La ville de Montréal
• Le financement du PLQ
3. Les conclusions de ces enquêtes tendent à démontrer que ces scandales sont encore plus énormes que le dossier du scandale des commandites.
4. Apres ces conclusions, la tendance lourde depuis plus d’un an des sondages indiquent que la souveraineté est rendu à plus de 55%

Nous nous retrouvons donc quelques parts en 2015-2016…

et le Québec tient un dernier référendum gagnant.

Le Québec devient un pays.

Est ce que ce scénario a du sens???

Donne moi votre opinion…

 

No de billet 02802-11-4081-1

Le Syndrome Muguette Paillé – Le pouvoir de dire NON à Har-Peur

La vedette inattendue du dernier débats des chefs dans cette plutôt ennuyante campagne électorale fédérale, Muguette Paillé est sur toutes les pages électroniques des sites de nouv-El. ( ici, là, encore ici, encore là et surtout là)

Je ne veux pas rentrer de nouveau dans les détails que les journaleux ont pu glané en la rencontrant. Pire que ca, l’opportunisme crasse du chef du PLC, Michael Ignatieff qui a osé appeler ( on appelle ca de la récupération politique de première classe)  la dame qui semble etre tres articulé dans la facon de s’exprimer…le jour même en utilisant le courant de sympathie et la médiatisation pour exploiter la situation.

Plus encore, le mot clé "Mme Paille" a même réussi à atteindre le "Worldwide Trend", en 8 ou 9ème position sur Twitter. Le vedettariat mondiale instantanée.

Or, et c’est là mon propos, le symbole québécois qu’est devenu Muguette Paillé est symptomatique. Le syndrome Muguette Paillé est vivant. Elle a maintenant le pouvoir de dire NON à Har-Peur.

Il lui reste 15 jours pour se trouver un travail, mais aussi, il lui reste 15 jours pour choisir qui voté. Parce que dans toutes les entrevues qu’elle a donné, je n’ai pas lu ni entendu nulle part ( ca m’a peut être échappé) pour qui voterait-elle? Pour qui dans le passé elle a voté? Est ce une indécise?

Parce que fondamentalement, avec ce que l’on peut savoir d’elle, elle illustre 2-3 choses extrêmement importantes:

1. Le manque d’emploi, est ce un des plus gros problème québécois en région?
2. Peut on vivre décemment, avec un travail de qualité, pour avoir une qualité de vie…en région?
3. Compte tenu des ces éléments, pour qui doit elle voter le 2 mai

À remarquer que le slogan de Har-Peur “Notre région au pouvoir” est fallacieux voir même, frauduleux dans le contexte du syndrome Muguette Paillé.

Depuis qu'il est PM, Har-peur n’a justement rien fait pour les régions du Québec, si ce n’est de les prendre en otage.

Vous votez pour moi et je vous donnerai peut être quelques choses. Vous ne votez pas pour moi..je vous largue

Madame Paillé illustre tres bien ce que les Conservateurs de Stephen Harper et tous les partis fédéralistes ont fait au région du Québec. Ils les ont laissé tomber.

La région de la Mauricie a vécu principalement autour des exploitations forestières et des usines de pates et papiers. Qu’à fait Harper depuis qu’il est au pouvoir pour cette industrie??? Rien, rien rien…pire que ca..il a donné des milliards à l’industrie automobile en Ontario et rien au Québec.

Les régions doivent se redonner les outils pour vivre, pour pouvoir respirer…et ce n’est pas en votant pour les partis fédéralistes…la preuve en est faites..maintenant…

No de billet: 46702-11-40-51-1

Montréal - Un autre scandale libéral? Le Québec en tutelle sous la Mafia???

N’en jetez plus…la cour est pleine….Pleine de scandale,

Un après l’autre,  dans de trop nombreuses administrations municipales, les scandales de corruption, de collusion, de fraudes, d’espionnages. d’actions mafieuses, liés de près ou de loin à la construction ou encore à des contrats à des firmes qui ont contribués aux caisses de partis municipaux nous explosent en pleine face

À la Ville de Montréal, ca ressemble à quelques choses de très sales.

Or au delà des détails, que l’on suit ( ici, là, encore ici et encore là,  il y a les acteurs de cette tres mauvaises comédies.

Gérald Tremblay, Maire et surtout ancien ministre libéral à Québec. Claude Dauphin, un ancien très proche de Paul Martin à Otttawa. ancien PDG de l’organisation la plus sale de toutes…Option-Canada qui a organisé la tricherie du dernier référendum sur la Souveraineté du Québec en 1995. Dans le fond...2 très bons gars!!! (sic)

Je suis sur aussi que si nous faisions un tour des CV des proches de ces 2 lascars…on trouverait des proches du PLQ ou du PLC.

Ce qui frappe, c’est la désinvolture de notre bon PM Charest. Pas un mot encore…

Que ce passe t il?

Dans une récente série d’articles sur Vigile.net, Richard Le Hir nous donnait une explication claire et précise sur ce qui plane au dessus de ces scandales…La mafia.

Ce dossier de Montréal ressemble à un autre scandale libéral. Ne peut on également conclure que le Québec est sous tutelle de la mafia????…

Jean Charest a les mains attachées. Il n’a plus les 2 mains sur le volant. C’est une marionnette manipulée.

Il doit démissionner immédiatement… déclencher des élections au Québec…IMMÉDIATEMENT.

No de Billet 97402-11-40-21-1

La limite des Médias sociaux – Redonnez le pouvoir au peuple???

Je répondais à un Twitt de @MichelleBlanc et de l’ineffable et omniprésent @DenisCoderre sur le Twitt de Michele Blanc qui était le suivant:

@MichelleBlanc Michelle Blanc

par DenisCoderre

Bravo @DenisCoderre  pour avoir le meilleur score média social des politiciens canadiens sur http://politwitter.ca/page/social-media-score

Or cette félicitation a provoqué chez moi une réaction d’écœurement qui me titillait depuis un bon bout de temps. Il fallait donc que je réagisse en exprimant ce ressentiment.

Les médias sociaux ont été rapidement adopté par les personnalités publiques qui ont vu une méthode simple, facile, quasi gratuite pour rejoindre une masse de gens afin de les influencer, voir manipuler pour obtenir ce qu’ils attendent d’eux….

Je pose la question suivante: Est ce qu’on a déjà atteint la limite des médias sociaux – Ne devrait on pas le redonnez entièrement au peuple?

Ne devrait on pas bannir ou faire un twitter 2.0 justement que pour ceux qui ont quelques choses à vendre?

Les opportunistes et extrêmement manipulateurs comme Denis Coderre, comme tous les autres politiciens ou autre vendeur ou vendeuse de livres ou de n'importe quel autre produit utilisent twitter comme outil marketing.

Ils visent une visibilité et un pseudo coté humain qui sonne très faux pour les Ex...comme moi.

Ils veulent "vendre" leur personnalité sur les réseaux sociaux afin de manipuler, afin de projettez une image pseudo sympathique, terre à terre, capable d’etre au meme niveau que le bon peuple, joué sur la perception de ce dernier et qu'à la fin, ils obtiennent ce qu'ils veulent d'eux, soit leur vote, l'achat de leur produit etc...

Je ne suis pas assez connaisseur informatique pour mettre au point un média social, qui permettrait 3 choses.

1. une méthode infaillible de vérifier l'âge des individus sur le média
• J’ai pris conscience qu’avec la facilité déconcertante d’utilisation des logiciels et applications sur n’importe quelle plateforme se connectant à internet, que parfois des personnes d’âges mineures peuvent être exposer à du contenu inapproprié. Donc en pouvant contrôler l’âge des connectés, on pourrait interdire les sites inappropriés
2. Aucune limite dans ce qu'il pourrait y avoir sur le profil (Facebook est un média social de droite qui censure à tour de bras)
• Facebook interdit certaines publications. Il va même jusqu’à désactiver des profils qui ne répondent pas à leur critère de bonnes moeurs.
• Or…on appelle ca de la censure de droite…donc de l’imposition d’une vision de la vie…qui limite les droits des individus. Ce qui est fondamentalement de la dictature.
3. Interdire ou bloquer toute personnalité publique de s'inscrire...sur ces médias sociaux...
• Au même titre que l’âge, les médias sociaux devraient être au service du peuple et non pas aux services des vendeurs ou vendeuses de tout acabit…

Ca devrait être un outil pour redonner le pouvoir au peuple…et présentement c’est pas ca…les vautours s’en sont emparés…pas bon pas bon

Voilà mon point de vue...

No de billet: 54302-11-40-60-1

RDS bannit un souverainiste et Top Blogueur de son Grand Club (blogue RDS)

Par Luc Ménard

Le Souverain Dénonciateur

J’ai écrit il y a quelques mois 2 billets sur le lien entre le sport au Québec ( hochey du CH) et la promotion de la Souveraineté du Québec.

Je les ai publié sur mes WeBillets sur le Grand Club de RDS.

À ce moment je me classais 2e Top Blogueur amateurs sur plus de 500,000 inscriptions.

Je profitais de ma visibilité pour dire haut et fort, à toutes les occasions possibles, que je suis un souverainiste convaincu, québécois francophone , fier de ma langue et fier d’appartenir à la seule nation, au seul peuple de langue française en Amérique.

Je me suis rendu compte au fil de mon expérience sur le blogue de RDS que le sport est un véhicule extraordinaire pour dire qui nous sommes.

Je me suis apercu que le hockey est un véhicule majeur de notre identité nationale québécoise et francaise.

Mon constat est moins reluisant. La grande majorité des blogueurs de sport sont aveuglés et naïvement idéalistes. Ils rêvent de penser que le sport est pur, que le sport ne touche aucunement d’autre sphère d’activité de nos vies.

J’ai entendu à de multiples reprises que d’avoir des québécois francophones avec le CH n’était pas important. Ce qui importait…c’était qu’on est un bon club, la langue et la provenance des joueurs n’étaient pas des éléments importants.

Vous comprenez maintenant le lien de l’importance de notre présence d’un promoteur de la Souveraineté sur ce blogue influant.

Mais des événements ont provoqué une décision de RDS qui est tombée ce matin.

Un bannissement définitif de mes WeBillets de RDS. Ils font donc une pierre 2 coups. Ils éliminent un Souverainiste qui faisait la promotion de la souveraineté du Québec et de sa langue francaise dans tous ces billets et un leader de leur blogue qui prenait trop de place à leurs gouts.

Voilà il fallait que je le dises…

No de billet : 36102-11-40-40--1