Publié sur le blogue de Michel Vastel

Luc Ménard a écrit :
28 septembre 2007 à 4:33

Bien amusant tout ce brouhaha.. chez le PLC. Pour nous amuser encore plus…je vous propose une folerie.
Denis Coderre claque la porte du PLC et s’en va au BLOC…

Y a pas assez de couilles.. et il est trop magouilleux pour le faire..comme tous les libéraux québécois au PLC et au PLQ. C'est pourtant majeure comme bourde…suffisante pour prendre ce genre de décision…

Texte publié sur le blogue de MIchel Vastel

Bien amusant tout ce brouhaha.. chez le PLC. Pour nous amuser encore plus...je vous propose une folerie.
Denis Coderre claque la porte du PLC et s'en va au BLOC...

Y a pas assez de couilles.. et il est trop magouilleux pour le faire..comme tous les libéraux québécois au PLC et au PLQ. C,est pourtant majeure comme bourde...suffisante pour prendre ce genre de décision...

Pauline Marois, une Cheffe charismatique, populiste, humble et rassembleuse... NON

J'ai dis souvent sur mon blogue que l'image projetée était un des éléments les plus importants de la vie d'un politicien, la visibilité en était un autre.

Dans une analyse de Michel C. Auger, ici , je lui donne raison, qu'elle le veuilles ou pas, Mme Marois est pogné avec le spectre du référendum qu'elle le cache, ou pas.

D'ailleurs mes vieux "amis de Montréal-Centre" vont lui rappeler rapidement. Ils sont d'ailleurs pas assez fin pour ce rappeler de la dégelée du 26 mars dernier, qui commanderais.. une retenue...pour des années...mais ils sont pas capables...

La population du Québec n'est pas conne, elle connais l'objectif numéro 1 du PQ, de mettre sous clé la mécanique référendaire, c'est pas la clé de l'atteinte de l'objectif.

La réalité c'est que l'ennemi numéro 1 de Pauline Marois, et de toutes ses intentions de réforme du PQ, c'est...elle même.

L'image projeté pendant des années par Mme Marois en fut une de high class de mauvais goût, de prétentieuse, de dire tout et son contraire, d'avoir un contenu vide.. d'être en discours, aussi intéressante qu'une corde de bois, d'être incapable de parler vrai, incapable de se mettre au même niveau que la majorité de la population, d'être terre à terre et encore pire d'avoir plutôt une personnalité froide, qui laisse toujours une distance entre elle et la réalité, ce qui provoque une envie de se tenir loin d'elle.



Le PQ est mal pris, Pauline Marois, est tout mais surtout pas charismatique, populiste, humble et rassembleuse.

J'ai deja dis sur mon blogue, que Pauline ne serais pas plus longtemps cheffe du PQ que ne l'a été André Boisclair. Ce n'est pas de bonne augure pour la souveraineté, c'est triste

Je le redis le PQ a un avenir plus qu'incertain

Billet publié sur le blogue de Michel Vastel

En tant que souverainiste, je réponds ceci à vos 2 questions:
1. Je souhaite que Jean Charest reste chef du PLQ jusqu'à sa mort. Tot ou tard, ca va provoquer la souverainté du Québec.
2. Oui, c'est sain que Stéphane Dion devienne premier minsitre du Canada sans le Québec parceque tot ou tard ca va provoquer la souveraineté du Québec.

Comme vous voyez M. Vastel, le PLC avec Dion PM et PLQ avec Charest chef, sont une des clés importantes et positives pour les souverainistes

Le ROC, des racistes, c'est pas sur, c'est ben sur - Prise 2

Lorsque les preuves s'accumulent, lorsque les mêmes faits reviennent souvent, force est de constater que ceux-ci deviennent des sources de remises en question de nos convictions, les plus profondes.

Ce n'est pas la première fois que je vous dit ( ici, là, encore ici ) que le Rest of Canada (ROC) sont des racistes, on en a encore une preuve ce matin.

Dans un de ces meilleurs papiers, Marco Fortier du Journal de Montréal nous rapporte ici le contenu d'une rencontre du PLC tenu ses derniers jours.

Je retient 3 passages de son texte:

1. Aux militants francophones qui réclament que le quartier général du parti et le bureau du chef de l'opposition fassent une plus grande place aux Québécois, Mister Carroll a répondu: «Si j'embauche plus de Québécois, est-ce que je vais aussi devoir embaucher plus de Chinois?»
2. On a tous failli un jour devenir souverainistes à force de côtoyer nos collègues du Canada anglais», me dit en riant un militant libéral de longue date.
3. Même chose au Parti conservateur. Des membres canadiens-anglais du gouvernement Harper ont avalé leur café de travers quand le premier ministre s'est levé aux Communes pour reconnaître la nation québécoise.

Cette fois-ci, c'est pas moi qui rapporte ses dires.

Je sais pas qu'est ce que ça va prendre pour les fédéralistes québécois du PLC, du PLQ, du PCC pour se réveiller, pour qu'ils tiennent debout mais vous êtes pas tannés, fatigués de vous faire marcher dessus.

Grandissez, affranchissez vous de votre aplatventriste. S'en est pathétique... c'est quoi que ça va vous prendre pour que vous compreniez que la seule voie possible pour le faire..c'est de faire la souveraineté.

Je le redis, le ROC, des racistes, c'est pas sur, c'est ben sur


Fédéralistes , expliquez moi les déclarations de vos dirigeants anglo-racistes????

Le ministre Couillard, un gros plein de m....

Vous vous souvenez de la défense des Jean Chrétien, Paul Martin et toute la rapace libérale lors du scandale des commandites, elle se résumait dans la phrase suivante.
- " je n'étais pas au courant de ce qui ce passait, personne m'en a parlé, donc je suis pas responsable."

Eh bien dans la répugnante affaire du C difficile à l'hôpital de St-Hyacinthe, le ministre Couillard , le plus incompétent, le plus manipulateur, le plus sale, des ministres de la Santé que le Québec a eu défend l'indéfendable dans cette affaire. Il adopte la même approche que les responsables politiques du scandales des commandites.

Voir un résumé des articles de journaux sur le sujet, le meilleur est à LCN, ( RDI , lcn.canoe , cyberpresse)

Le rapport du coroner est du même type que le comportement du ministre, il absout les responsables et dirigeants de l'hôpital.

Souvenez vous de quelques faits lorsque l'histoire a sorti.
Le DG de l'hôpital ne voulait pas dépenser en entretien et salubrité de l'hôpital parce ça allait faire dépasser le budget de celui-ci et ainsi le privé d'un bonus de fin d'année. De plus,il soutient qu'il n'était pas au courant du problème, et n'a été mis au courant qu'après le 11e mort. Il ne se sens pas responsable des morts. Encore pire, il a été suspendu et transférer dans un autre service de santé à Laval, du réseau gouvernementale.

Je sais pas si vous êtes comme moi, mais qu'aucune personne ne soit rendu responsable de ces morts, est totalement inacceptable. Il faut que le gouvernement soit tenu responsable de cette situation. Il faut que l'ancien DG fasse de la prison. Il faut qu'il soit poursuivi pour qu'il soit plus apte qu'à diriger ce qui se passe dans ses bobettes.

Mais, je sais , je rêve... le ministre Couillard, un gros plein de m... va le protéger, et va éteindre ce feu, couvrir le tout...et la population va se rendormir...

DÉGUEULASSE

La partielle dans Charlevoix, Dumont a perdu et plus meme

Quand on dit, qui ne risque rien, n'a rien. La contrepartie de ce diction pourrait être, prendre des risques calculés est sage.

C'est sûrement la réflexion que doit tenir le chef de L'ADQ qui a plus que perdu la partielle d'hier dans Charlevoix.

Tous les journaux RDI , cyberpresse, lcn.canoe. blogue-vastel font état de l'éclatante victoire de Pauline Marois, mais c'est Mario Dumont qui a perdu encore un peu plus de crédibilité dans cette partielle.

C'est lui qui envoyé un candidat à l'abattoir. Son absence, hier dans le comté nous laisse entrevoir qu'il est un politicien comme les autres mais avec des défauts plus pointus. Il est opportuniste à l'extrême, mesquin, et plus grave encore le manque d'humilité qui là va faire débordé le vase. Le capital de sympathie envers Mario est en jeu.

Je m'explique. C'est sa décision de présenter un candidat contre Pauline Marois, malgré le fait que le PLQ ne l'a pas fait. On dit que c'était pour marquer le fait qu'il voulait pas faire de la politique comme les vieux partis. Boulshit.

Souvenez vous des clips de Mario qui avait une répartit semblable à Robert Bourassa, ce n'est pas ça, faire de la nouvelle politique.

Aussi le fait que c'est sa décision de présenter un candidat. Il se devait d'être présent gagne ou perd avec son candidat hier, Mais non, il brillait par son absence et son désir de ne pas laisser percevoir une image négative, son image dans la défaite. pas fort ça mon Mario. Ca c'est comme les vieux politiciens, les memes réflexes, les memes comportements...Si on gagne c'est grace à moi, si on perds c'est pas la faute du chef

Le bagage de sympathie et d'humilité, de simplicité que tu avais jalousement monté, et que la population du Québec t'avais témoigné le 26 mars dernier, s'est volatilisé hier.

Encore une erreur, (aller écouté le politologue Stéphane Paquin ici sur corus il reprends ce que je dis dans mon billet), tu les collectionnes de ce temps-là. Après avoir (voir ici sur lumenlumen.blogspot) couché avec l'establishment du PLQ, tu fais l'erreur de ne plus vouloir être au même niveau que la population. Ton ambition te joue des tours mon Mario...

Tant qu'à moi, dans la partielle de Charlevoix, Dumont a perdu et plus même

Texte publié sur le forum de RDS 24-9-7

je vous reproduit le commentaire que j'ai écris sur le forum de RDS - http://www.rds.ca/canadien/talkbacks/237302/287962.html

Le Canadien ne fera pas les séries

Désolé les gars mais, c'est ma prédiction. Dans un premier temps...on a 2 joueurs étoiles.. Huet et Kovalev, 2 autres de 2e lignes Koivu et Higgins, à la défense, il y a Markov.. après..ça reste à polir...les autres c'est des joueurs de 4e lignes.

On va pas loin avec un avant étoile.. et des 2e après.

Ça fait un bout que je me suis pas exprimé sur le canadien,

mais... le problème est le coach et le directeur gérant.

À part Kovalev et Huet, donnez moi un bon move de Bob Gainey.

Carbonneau , dans les circonstances n'est pas l'homme de la situation. Avec une équipe comme actuellement. le canadien a besoin d'un motivateur.. pour aller chercher le meilleur de ses joueurs. Carbonneau n,a pas cette qualité de rassembleur.. je dirais plutôt qu'il est répulseur.

Ce que je ferais dans les circonstances. congédier Gainey et Carbonneau.

Échanger Halak, Koivu, en fait dans la panoplie de 2 de pique du canadien et aller chercher un joueur d'impact.

Je garderais Huet et Price. À la mi-saison si Price a gardé 20 matchs et Huet autant... j'échangerais Huet contre un joueur d'impact....on se retrouvais avec 3 étoiles a l'avant et un bon gardien jeune.. qui doit jouer dans la LNH immédiatement.. pas de niaisage dans la ligue américaine..y a trop de talent qui se sont fait étouffer là.

Qu'en pensez vous

Pour un Québec nationaliste et indépendant

Un des plus grands défis de la vie, c'est de gérer le temps. Qui d'entre nous, n'a pas été confronté dans sa vie à attendre quelques choses...parfois très longtemps. toujours trop longtemps finalement. On dit souvent également qu'il faut chercher à se ressourcer continuellement, à chercher de s'améliorer constamment.

C'est l'actuel problème du PQ et de la souveraineté. Gérer le temps entre les référendums, chercher à ressourcer et améliorer le discours nationaliste et souverainiste sans étouffé le cheval qu'est le parti québécois.

Dans un intéressant papier , Jean-Herman Guay pose un tas de bonne question en analysant la situation politique actuel du PLC , du PLQ et aussi du PQ et du mouvement souverainiste.

Il y a quelques passages qui retiennent mon attention, particulièrement ceux qui mettent en perspective la relation entre le nationalisme, la souveraineté et le PQ

1. Comment être moins souverainistes et plus nationalistes, sans provoquer de scission dans leurs rangs, telle est la question
2. En somme, si le rêve de faire la souveraineté bat de l’aile, le nationalisme québécois, considéré dans toutes ses dimensions, est, quant à lui, devenu une condition incontournable pour rejoindre les Québécois.
3. Si les souverainistes regardent uniquement leurs propres scores électoraux, ils broient évidemment du noir. Leur erreur en est une de perspective, voire de prétention. Ils confondent le mouvement et leur véhicule partisan.

Le défi de l'establishment du PQ est là. Les québécois sont majoritairement nationalistes, mais las, du discours péquiste. La souveraineté est à 45 % mais ne suscite pas les passions.

Toutefois et c'est là le point le plus important dans le papier de Guay, les fédéralistes sont encore beaucoup plus mal en point que les nationalistes et les souverainistes québécois. C'est ce qui me fait dire depuis un bout de temps.. que la souveraineté n'est qu'une question de temps.. et de présence d'un leader fort et charismatique.

De là, à être pour un Québec nationaliste et indépendant...il n'y a qu'un pas a faire.

Reste à voir si Pauline et le PQ auront l'humilité et les couilles pour faire ça.

Ça aussi c'est une bonne question. Qu'en pensez vous?

Le Bloc à Ottawa, là pour rester

J'ai souvent dit sur lumenlumen.blogspot que, souvent, les raisons officielles. les images projetées, les façades cachent des raisons plus fondamentales, plus stratégiques , plus tactiques des choses de la vie.

Michel Vastel sur son blogue pose la question sur la survie du Bloc à Ottawa.

Tant qu'à moi la présence du Bloc Québécois est fondamentale, stratégique et tactique pour le mouvement et la cause souverainiste.

Je m'explique ( sois dit en passant, je ne ferai pas de commentaires sur l'aspect individuel des avantages d'être député du Bloc à Ottawa, ou de la qualité et capacité du chef actuel, c'est un autre débat)

La présence à Ottawa du Bloc permet aux souverainistes, aux nationalistes, aux fédéralistes mous et fatigués de voter pour le seul parti qui défend exclusivement les intérêts du Québec. De plus, il y a au moins 4 autres raisons très stratégiques et tactiques de la présence du Bloc dans plus de 50 comtés au Québec soit:

1. le maintien d'organisations électorales souverainistes, actives et motivées pour le GRAND JOUR;
   
2. Cette présence meuble un terrain qui sans elle, serait tenu par des députés CANADIAN;
3. l'absence ou un maintien faible d'organisation du PLC, du PCC dans ces comtés du Québec;
4. Ces organisations faibles ou absentes des partis fédéralistes seront importantes lors du GRAND JOUR;

Juste pour ces raisons, le Bloc à Ottawa, est là pour rester

Le maire de Saguenay, nono, naif et cave..plus que ca , tu meurs

Quand on parle des religions, il y a une façon très simple d'expliquer le phénomène : Croire sans comprendre. C'est perdre son sens critique, son sens d'auto-critique qui est un trait important de la reconnaissance qu'un individu est intelligent, un individu qui grandit et qui s'épanoui.

Or il y a, entre autres, quelques éléments fondamentaux dans l'évaluation de l'intelligence d'un individu, qui peuvent et surtout doivent faire réfléchir sur la compatibilité d'etre intelligent et etre un croyant réligieux.

Parmi ces éléments il y a: la capacité d'adaptation ( ce qui ne veux pas dire accepter tout et donc s'adapter à tout), la capacité d'analyse et de compréhension , la capacité d'être, la capacité de savoir- etre, la capacité de savoir,

Hier on a été témoin d'une preuve tangible, qu'etre politicien et intelligence ne vont pas, toujours de paire.

Jean Tremblay, maire de ville de Saguenay, un moyen nono, naïf et cave, plus que ça, tu meurs a fait une sortie remarquée à la commission sur les accommodements raisonnables. Quand tu lis ce qu'il a dit..c'est pas cave, c'est ben cave. OUFFF et il y a des gens qui ont voté pour élire un cave de la sorte.. je comprends pas...

Les journaux et sites internet Voir ici radio-canada , cyberpresse , canoe rapportent les fabulations, les élucubrations, le dérapage intellectuel, la crampe du cerveau permanente de ce clown qu'est le maire de Saguenay, et en plus ca a couté plus de 15,000$ pour écrire ce mémoire, qu'il a semble t il ré-écris lui-meme parce qu'il n'étais pas à l'aise avec le discours à 15,000$.

je retiens 2 de ses déclarations qui sont carrément débiles, je le cite

1. «Il nous semble anormal, contre-productif, voire contradictoire de prôner la séparation de ces deux pouvoirs, appelés tous deux à rechercher le bien d'une seule et même population»,
2. Je ne mettrais pas l'avenir moral de mes enfants entre les mains des politiciens. [...] Les politiciens, j'en suis un moi-même, je les côtoie assez souvent pour savoir qu'on doit leur faire confiance avec beaucoup de prudence.

Mon interprétation de ces 2 déclarations sont les suivantes.

1. Nous les politiciens et les religions, c'est nous qui avons le pouvoir de vie ou de mort sur la population. Vous, le peuple vous devez nous obéir au doigt et à l'oeil. On veut votre bien$ et on va l'avoir. Sans ironisé, ça veut dire, C'est nous qui mene, croyez nous, on est des modèles, des exemples, des élites et tout ce que l'on fait c'est la perfection, c'est la recette du bonheur.. essayer pas de comprendre pourquoi, nous seul, on est capable de comprendre, pas vous. Mais surtout faites nous confiances aveuglement.
2. Nous les politiciens on a pas de moral, et surtout faites nous pas trop confiance

Dans les 2 déclarations contradictoires quand on les regarde de plus près, Les gourous de secte ( aller voir ici ce qu'on peux entendre par Gourou ) disent exactement la même chose et quant à la confiance dans les politiciens, c'est ça seule déclaration sensé..et en plus il se discrédite...

Je répète, pas de doute le maire de Saguenay, nono, naif et cave, plus que ça, tu meurs

La perception est plus forte que la vérité...en politique

Je me souviens de mon premier cours à l'université. Le professeur, à ce moment nous avait dit: Dans 3 ans quand vous sortirez, si on a réussi à vous inculquer que si on vous dit quelques choses, par exemple dans un journal, ( ça s'applique dans tout) et que après que vous ayez vérifié 3 ou 4 autres sources d'information qui vous permettra de forger votre propre opinion sur le sujet en question, eh bien, notre travail en tant que professeur d'université n'aura pas été vain.

Dans le fond ce qu'il nous disait, la perception que vous aurez de ce que dit un interlocuteur n'est que perception de ce qu'il veut que vous pensiez, habituellement une image positive de ce qu'il dit. Ce n'est généralement pas du tout la réalité, et surtout pas la vérité. Avoir le sens critique et d'auto-critique est un trait important de la reconnaissance qu'un individu est intelligent, un individu qui grandit et qui s'épanoui

Ce matin, le gouvernement fédéral de Stephen Harper laisse couler une perception agréable sur ces intentions concernant la construction d'un pont remplaçant le pont Champlain à Montréal.

Tous les quotidiens et sites d'informations reprennent le sujet ( voir radio-canada.ca , cyberpresse.ca , canoe.com )

Mais il y a qu'une source réel qui nous donne la vrai heure juste, aller entendre l'entrevue de jean_lapierre édition du 20-9-7, ici. Il dit que ce projet ne se fera jamais.

Si ca vous interresse, allez lire cette article tres fort sur la technique de désinformation. En plus ca vient de la France et appliquez le au Canada et au Québec, à mon avis tres pertinent. (voltairenet)

Moral de l'histoire: Harper est en pré-campagne électoral pour voir bouger les intentions de vote au Québec. Il a un mois pour faire ça. Ne vous surprenez pas si d'autres coulages fédérales, de faramineux projets pour le Québec, visant à donner une belle image positive, visant à manipuler, visant à jouer positivement sur la perception de la population sur le gouvernement Harper déferle dans les prochains jours, prochaines semaines.

Ne vous laissez pas BOULSHITER par ces politiciens fédérales véreux.

Sondage - maison, C'est 50/50 à mi-course

Sondage-Maison- Mise à jour à mi-chemin - Il ne reste que 15 jours pour voter

Sur mon blogue lumenlumen.blogspot , j'ai mis en ligne un sondage-maison ayant comme question:

La commission d'enquête au Québec sur les accommodements raisonnables devra t elle recommander l'accession du Québec à sa pleine souveraineté pour bien encadrer ses politiques qui découlera de cette commission?

À mi-chemin , 50% sont pour et 50% sont contre. C'est aussi serré qu'au dernier référendum de 1995.

Venez voter en grand nombre. Merci

Des élections fédérales à l'automne, peut-etre que oui, je pense que ca sera non

Qui à dit que l'effet du scandale des commandites était terminé? Qui a dit que la marque libéral au Québec est entaché pour longtemps? Qui dit que le père de la loi sur la Clarté, le merveilleux Stéphane Dion risque d'être le premier chef du PLC depuis plus de 100 ans, à ne pas être premier ministre du Canada? Qui peut prédire, sondages à l'appui que les prochains gouvernements tant à Québec, qu'à Ottawa seront majoritaires?

En fait, faire des prédictions de ce temps-ci en politique québécoise et fédérale ressemble à jouer au jeu de la roulette russe.

Force est de constater qu'à la lumière des résultats et de l'analyses des partielles d'hier au Québec, (Voir les articles de Marissal RDI , Michel David, vastel ) les effets du scandales des commandites sont loin d'être terminée La marque libéral (PLQ et PLC) est proche de la faillite ( allez écouté jean_lapierre du 18-9-7).

Stéphane Dion est cuit, tout est juste une question de temps ( jusqu'à après les prochaines élections fédérales.) Mais le plus intéressant c'est que les sondages récents ne donnent pas de majorité à aucun parti tant québécois que fédérale. Harper serait mal avisé de provoquer un vote de défiance et surtout ça serait une très mauvaise lecture de ce qui c'est passé hier.

Ce qui s'est passé dans Roberval, les électeurs n'ont pas voté conservateurs ni Harper, ils ont voté pour Denis Lebel. En plus, la crise forestière qui en fait paniqué plus d'un, sera certainement un réel test pour les conservateurs pour retourner et sécurisé une situation paniquante pour la population du comté de Roberval. On peut également ajouter que Lebel avait une organisation de 500 bénévoles qui ont fait sortir ses partisans. Il faut aussi se souvenir, qu'il avait été question qu'il se présente à l'investiture péquiste, il y a 2-3 ans.

Dans Outremont, les électeurs n'ont pas voté, NPD ni Jack Layton. ils ont voté pour Thomas Mulcair. Layton a maintenant avec lui une tête forte pas menable qui va lui causer plus d'ennui qu'autre chose.

Dans St-Hyacinthe, Mme Thi-lac a sauvé la mise pour le Bloc, mais les partielles donnent toujours des sueurs froides aux chefs, tout parti confondu, restent à voir si ça va être une tendance lourde, je ne le crois pas

Tout ça pour en arriver à prédire s'il y aura des élections fédérales à l'automne.

Les sondages ne sont pas concluants pour Harper dans le ROC, y a aucune indication qu'il gagnerait une majorité de sièges, Stéphane Dion est un allié dans le fond pour Harper. Précipité des élections avec un autre gouvernement minoritaire qui amènerais un nouveau chef du PLC serais beaucoup dangereux pour lui.

Le Bloc, comme le PQ est en mal d'un leader fort, motivé et charismatique, les partis souverainistes stagnent parce que la cause stagne à 45% pour la souveraineté. La souveraineté est plus populaire que leurs leaders, on y reviendra sur ce point....

J'en conclus donc.. que des élections fédérales à l'automne, peut- etre que oui, mais moi je pense que non

Le PLQ sous respirateur artificiel et la fin de Charest

Une technique très efficace pour dédramatiser une situation, c'est par l'humour.
Les humoristes sont des spécialistes afin d'adoucir un sujet plutôt dramatique en un sujet plutôt sympathique.

Je l'ai écrit sur mon blogue entres autres ici, là et encore ici à maintes reprises que le PLQ et Charest c'était la fin.

On a tous vu dans tous les bulletins hier soir, la clip de l'humoriste en chef du Québec, John C. Charest avec sa blague, arrêter d'applaudir, et oh ben non continuer.

Sur son blogue, Michel C. Auger ici nous propose une fine analyse et un point de vue intéressant du congres de la fin de semaine du PLQ.

Toutefois force est de constater que nous avons assisté à une belle mascarade qui camouflait un désarroi extrême au PLQ. Charest sait que d'ici les prochains 12 mois, il ne sera plus premier ministre et chef du PLQ. Les sondages récents sont catastrophiques au niveau du vote francophone.

Il n'est pas surprenant que Charest ait martelé le thème de l'immigration de masse pour le Québec puisque la survie du PLQ passe par les anglos et allophones. Le discours pro-allophones est donc compréhensible.

Mais plus grave c'est que toute la marque libéral semble négative à l'extrême. Tant le PLQ que le PLC de Stéphane Dion sont au plus bas dans les sondages de l'électorat francophone au Québec et ça semble être durable depuis plus de 2 ans. Mon ami Jean -Marc Léger dirait bien, on est en présence d'une tendance lourde.

Les tendances lourdes sont annonciateurs de moments très difficiles, voir des faillites.

Pour moi c'est clair l'arrivée de Parisella et de Bissonnette annoncent la tentative de sauver les meubles pour le PLQ au prochaine élections.

Nous pouvons d'ores et déjà annoncé que le PLQ est sous respirateur artificiel et que la fin de Charest est pour bientôt.

C'est dommage, avec Charest à la tete du PLQ pour longtemps, c'est sur que ça aurait mené à la fin du PLQ

Commentaire publié sur le blogue de Michel Vastel

http://blogues.lactualite.com/vastel/?p=27#comments

Le 29 aout dernier je publiais sur mon blogue spécialisé en politique sur lumenlumen.blogspot.

je commentais un article paru dans le journal de Montréal de Joseph Facal qui précisait ma pensée sur la commission sur les accommodemenys raisonnables. Votre commentaire M. Vastel, toujours aussi interressant, pragmatique, et avec une vision internationale est encore une fois tres pertinent. Je soulevais donc en aout dernier le point suivant :

Mettez-vous enfin à la place de l’immigrant qui arrive à l’aéroport Trudeau. Le Québec lui dit: la langue officielle ici, c’est le français. Le Canada lui répond: non, ici, c’est un pays bilingue.

La philosophie québécoise lui demande d’adopter nos valeurs. La philosophie canadienne l’encourage à conserver sa culture d’origine. Mélangeant, vous dites?

Pas de doute, c’est bien clair pour moi, la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables, constitue un pas de plus vers la Souveraineté du Québec.

La commission devra se poser la question: Est ce que nos futurs politiques ou les nouvelles lois ou chartes qui découleront nécessairement , sur l ‘immigration, sur les accommodements, sur l’intégration des nouveaux arrivants, sur la culture québécois et sa diversité, que l’on voudra consistante, conséquence et durable dans le temps, peuvent être adopté avec des visions sociales diamétralement opposés.

1. Celles d’un Québec souverain, ou la seule et unique langue officielle et légale est le français, ( pour les aplaventristes.. ça veut pas dire de ne pas apprendre l’anglais ça) ou la seule et unique culture est Québécoise, qui pourra être bonifié, coloré, par une diversité culturelle des nouveaux québécois immigrants de d’autres pays et conscients qu’en arrivant au Québec il consentira à adhérer OBLIGATOIREMENT à nos valeurs, à nos principes, à nos lois, à nos chartes, à nos moeurs;
2. Celle du Canada, non pas bilingue mais essentiellement anglophone. Quand tu es en Europe ou dans le fin fond des USA et que tu dis: hi Guys I’m from Québec, on nous réponds.. c’est où ça, ou encore que l’on parle du Canada et que leur perception est que c’est un pays anglophone. Souvent la perception est plus forte que la fausse réalité ( le Canada pays bilingue..aller vous faire servir dans un resto en français à Toronto, London ou Saskatoon)

La réponse à cette contradiction me semble plus qu’évidente.

Et c’est là à mon avis que les tenants du fédéraliste s’apercevant.. de l’impact réelle de cette commission subtilement chantent dans les publications de GESCA. Y a pas de problemes avec les accommodements…il voir le spectre de la souveraineté au bout…

Immigrants, adaptez vous à nous, devenez de vrais Québécois

Il y a des évidences qui sont parfois perdues dans le tumulte de la vie, dans les montagnes d'informations qu'internet et les médias nous abreuvent.

Ce matin un reportage ici sur la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables est d'une clarté, d'une crédibilité, d'un pragmatisme, d'une vérité criante.. qui doit retenir l'attention de NOUS les québécois de souche.

NOUS souhaitons la bienvenue à tous les immigrants qui veulent venir habiter notre Québec, un jour, bientot, souverain, ou la langue officielle est le français, ou la culture est française et là je fais référence à mon billet que j'ai déjà produit ici .

Conclusion: Immigrants, adaptez vous à nous, devenez de vrais québécois...et nous allons vous intégrez

Souverainiste, j'ai besoin de votre aide

Petit billet ben tranquille.

Sur mon blogue lumenlumen.blogspot , j'ai mis en ligne un sondage-maison ayant comme question: La commission d'enquête au Québec sur les accommodements raisonnables devra t elle recommander l'accession du Québec à sa pleine souveraineté pour bien encadrer ses politiques qui découlera de cette commission?

Or je suis visité par des fédéralistes qui votent contre cette position souverainiste...Je demande donc votre aide pour venir voter oui à ma question.

Venez voter en grand nombre. Merci

MaximusGladius....tu es un....%?&*())__)((**&

J'ai mon tabarn...k de voyage.

Mes billets concernant l'injustice flagrant ici et l'afghanistan et là ont dépassé les bornes.

Je me suis plains à la direction d'espacecanoe que le classement des billets ne me rendait pas justice compte tenu du nombre de visiteurs et compte tenu du nombres de commentaires.

Suite à une discussion avec le responsable du classement, tout est rentré dans l'ordre, mais là y a des petits méchants.. tarlats.. qui classe leur billet dans des catégories qui ne devraient pas être, y a des tarlats qui retire leur lien et donc leur commentaires et ainsi provoque mon déclassement malgré le fait que je suis un des plus lus de tout espacecanoe

C"est de la vrai...?&*(())((**&*((... you know what i mean....je suis en cr ssss

La reconnaissance internationale de la nation Québecoise, c'est officiel maintenant

Il y a une expression qui dit que: tout viens à point à qui sait attendre , pour les québécois c'est vrai.

Dans un discours en Australie svp, au contenu, il faut l'avouer plein de faits inattaquable, Stephen Harper vient de dire ici 2 choses inelluctables.

1. Le canada est né en francais;
2. il y a une nation québécoise présentement au Canada;

Les conséquences de telles déclarations sont difficilement prévisible mais ce que l'on peut percevoir déjà, c'est que le ROC ( rest of Canada) n'aimera surement pas la reconnaissance internationale de la nation Québécoise qui est maintenant chose officielle et internationalement connu.

En plus, qu'ils soient dit par le PM du Canada, ça risque de coûter des points électoralement parlant dans le ROC. Et le pire, ça n'aura aucun impact à ce même point de vue au Québec. Je crois que c'est un erreur tactique, enfin on verra...

Il y a une question qui me chicote ... Si le canada est né en français... dans quel langue va t il mourir????

La réponse lors du prochain référendum.

11 Septembre 2001- Terrorisme psychologique et désinformation

Le préambule à ce billet sera très court. Le 11 septembre 2001 marque la date où le monde entier fut manipulé, terrorisé, désinformé par on ne sait qui encore. Mais on s'en doute.

J'ai écrit ici, là et encore ici sur le sujet sur mon blogue à maintes reprises

Pour les naïfs et les médias à la solde des puissances mondiales, la version de Bush est la seule vrai et possible.

Toutefois, l'esprit critique du journaliste d'enquête Thierry Meyssan ici et là aussi permet d'avoir une autre version.
Je vous invite à lire ce qu'il y a à ce sujet sur ce site. Si vous revenez de là avec la même opinion de Bush..alors là, y a rien à faire avec vous.

Quiconque qui n'est pas facilement influençable ne peut répondre, OUI, j'ai les preuves véritables de ce qui c'est passé le 11 septembre 2001.

Trop d'invraisemblance demeure sans réponse 6 ans plus tard. Y a plein de site et de vidéos qui contiennent suffisamment de détails pour mettre en doute la version officielle.

Je retiens un passage de ce j'ai lu dernièrement sur le sujet:
Depuis le Vietnam, les USA n'avait pas été réellement en guerre, l'industrie militaro-industriel des USA n'avait pas eu le robinet des $$$ bien ouvert. Il y a eu l'IRAQ au début des années 90 mais ca a durée 100 jours, pas très payant. Là ça fait 4 ans que Bush alimente cette industrie. Plus de 2000 milliards de $$$$ en 4 ans ( juste au USA) Y en a certain qui sont maintenant milliardaire.

Les élections présidentielles américaines en 2008 amenera un démocrate au pouvoir, qui provoquera la fin de la récréation $$$ des visées belligérantes des USA pour des décennies, donc le robinet de $$$ pour l'industrie militaro-industriel va se fermer. À moins d'un autre 11 septembre. Je le souhaite pas, mais ca risque d'arriver.

À qui profite $$$ le crime??? Répondez à cette question et vous trouverez la réponse sur les responsables de ce qui c'est passé le 11 septembre 2001

Trop d'argent on été impliqué dans la suite du 11-9-01, pour ne pas remettre en question la version de Bush, pensés y bien...

l'ex maire de Blainville et maintenant député adéquiste.. un tres mauvais gestionnaire

On dit souvent que c'est dans les détails que se cache le diable. ou que la vérité est dans les détails...

Eh bien ce matin, le journal de Montréal, avec son sondage Léger Marketing nous révèle que l'ADQ est le parti d'un seul homme. ici

C'est plus que vrai lorsqu'on apprend ici que l'ancien maire de Blainville et actuel député adéquiste du même comté, Pierre Gingras a approuvé des dépenses de représentations juridiques de plus de 800,000$ afin de représenter la ville dans un litige de relation de travail avec une employée de cette même ville.

En bout de ligne, ça a coûté plus de 1 million de $$$ au contribuable de Blainville suite à une décision digne du pire incompétent sur la planète..et on veut nous faire croire que ce monsieur est un possible ministre dans un cabinet du premier ministre Dumont.

Dumont doit congédier immédiatement ce député. Il y va de sa crédibilité

Mulroney prédit l'accession d'un Québec souverain...bientot

L'art du divinatoire, l'art de prédire l'avenir, a toujours fasciné peu importe l'époque, peu importe le siècle, peu importe si la civilisation était avancé technologiquement ou non...

Eh bien Brian Mulroney, y va ici d'une prédiction intéressante.

Le Canada ne peux se maintenir si le Québec ne signe pas la constitution canadienne. C'est donc dire que si dans un avenir imprévisible, demain ou après demain, le Canada ne fait d'offre constitutionnelle acceptable, le Québec prendra la décision de quitter définitivement le Canada.

Compte tenu de Meech, de Charlottetown, et tout ce qui n'a pas été fait ( surtout pas fait) depuis 15 ans passé, compte tenu des résultats du référendum de 95, Brian semble nous indiquer clairement que l'accession du Québec à sa souveraineté, c'est pour bientôt...

BRAVO BRIAN... Merci pour le coup de pouce....

Rapport d'étape-Sondage sur la commission sur les accomodements raisonnables

Voici un premier rapport d'étape de mon sondage-maison mensuel sur mon blogue ici .

Après 20% de la période de votation, 40% de ceux qui sont venu voter, sont en faveur que la commission sur les accommodements raisonnables recommande l'accession du Québec à sa pleine souveraineté pour bien encadrer ses politiques qui découlera de cette commission.

Je vous invite donc à venir voter en grand nombre. Il reste moins de 24 jours pour la période de votation. Merci

L'ADQ et Dumont couchent avec l'establishement financier du PLQ

Il y a des expressions qui veulent tout dire des fois, en voici 2 qui me semble approprié dans les circonstances: faire un pacte avec le diable ou qui s'assemble se ressemble;

C'est ce que semble t - il l'ADQ et Mario Dumont font présentement. Le journal de Montréal par l'entremise de son journaliste politique Yves Chartrand (ici) nous informe des dernières rencontres de Mario Dumont.. et des entrées importantes de cash dans les goussets de l'ADQ, ça entre a pleine porte.

J'avais déjà su quelques choses du genre, il y a quelques temps et j'avais écrit ce billet ou j'avertissais Mario Dumont que son flirt avec les bailleurs de fond du PLQ me levait le coeur.

J'aurais aimé prendre en considération une éventuelle remise en question de mon vote pour le PQ pour le donner à l'ADQ, mais le comportement de Mario Dumont et de l'ADQ arrête tout mouvement vers lui. Il est bizarre que ces mêmes bailleurs de fond su PLQ n'ont jamais rencontré les dirigeants du PQ. faire ce constat permet de se poser la question suivante.

La putasserie de Mario Dumont et de l'ADQ indique t il qu'il est aussi minable que Jean Charest et le PLQ.

Moi ma réponse est oui, plus putain que ça.. tu meurs.. Mario Dumont et L'ADQ couchent avec l'establishment financier du PLQ... DÉGUEULASSE,, encore

et vous qu'en pensez vous???

Désolé M. Mulroney, Lucien Bouchard est un grand Québécois

Il y a une technique que je connais pour faire vendre un produit grand public, provoquer une controverse, la diffusée, la rendre visible , l'entretenir, en rajouter, faire que toute la ville en parle.

Eh bien bravo M. Mulroney c'est quasi réussi. Le journal de Montréal (ici) TVA-LCN (là), tout le groupe Québécor dans le fond et d'autres comme ici , vous donne l'opportunité de bien vendre votre livre.

Toutefois sur le fond, Vous êtes dans les patates M. Mulroney.

La loyauté aveugle, c'est de la boulshit maintenant. C'est bon pour les naïfs, l'amitié inconditionnel en politique, encore une fois boulshit quand on sais que la politique est dans le fond, la recherche du pouvoir à tout prix, la recherche du réseau international, et la vrai objectif de faire de la politique, c'est qu'un jour ça devienne ben payant $$$.

N'est ce pas ce que vous avez fait M. Mulroney. Vous êtes plein $$$ à craquer, indépendant de fortune et vous voulez nous parler de valeurs, de principes, de moeurs de votre virginité, de votre loyauté à votre pays????

Est ce que vous nous permettriez d'aller fouiller, faire un enquête dans vos livres comptables personnels et secrets pour mesurer votre virginité, votre loyauté, envers le Canada?

Quels sont vos réels relations avec les Bush? Quels sont vos réels relations avec diverses entreprises d'aviations internationales, quels étaient vos réels intentions en allant en politique, Donnez nous la liste des C. A. dans lesquels vous sieger au Canada et dans le reste du monde??? M. Mulroney, vous n'avez aucun droit et surtout aucune lecon de moralité et d'intégrité à donner à personne.

Quant à la trahison de Lucien Bouchard, que j'ai eu le plaisir, le privilège, la fierté de servir, lorsque j'étais attaché politique d'une ministre lorsqu'il était le premier ministre du Québec.

Lucien Bouchard à mes yeux ( au delà de ses motivations ou ambitions personnels puisqu'il ne faut jamais l'oublier, il n'était pas riche en sortant du cabinet Mulroney, loin de là) constitue dans les 4 plus grands Québécois de notre époque, Il est de la stature de René Lévesque, Jacques Parizeau, Robert Bourassa.

M. Bouchard a fait ce que des milliers et voir des millions de québécois ont fait depuis 1960. Né fédéraliste, à force de répétition des provocations de la part du canada anglais, qui a culminé avec l'échec de l'accord du Lac Meech. il est devenu un souverainiste comme moi, convaincu de la nécessité de la souveraineté du Québec. Je suis sur qu'il est toujours et qu'il le sera toujours. ce n'est pas le débat aujourd'hui.

Désolé M. Mulroney, Lucien Bouchard est un grand québécois fier

La religion dans la charte des droits, une mise à jour s'impose

Est - il possible que les remises en questions, les introspections, le questionnement continuelle, les mises à jours, les modifications, les améliorations, l'entretien, entre autres, de toutes la facettes de nos vies tant individuelles que collectives devraient être des choses à faire de temps à autres???

En ce temps de la tenue de la commission sur les accommodements raisonnables au Québec, je crois qu'il est temps d'une mise à jour d'une facette de la charte québécoise sur les droits de la personne.

Ce matin Josée Legault dans un autre (ici) de ces excellents papiers témoigne du constat qu'elle a fait du dérapage internationale que provoque cette liberté de religion dans le monde occidentale.

Souvenez vous des éléments déclencheurs qui ont provoqués la tenue de la commission sur les accommodements raisonnables. Les communautés juives et musulmanes en sont grandement responsables.

Pour les amants du Code Da Vinci, il y a un message puissant qui émane de ces publications. La religion manipule les esprits, la religion fanatiquement pratiqué est plus que dangereuse, Regarder aujourd'hui Bush qui pleure sur l'épaule de Dieu. N'est ce pas là, une tentative de manipuler la population donnant à croire que Bush est l'homme vivant le plus proche de Dieu.

Toutes des exagérations, désinformation, manipulation visent à contrôler les esprits de la population, réhabilité une image terni et ainsi donner libre cour aux auteurs d'exploiter pour leurs intérêts $$$ la naïveté de la population.

Quoi faire avec ce problème grandissant?
Agir localement , tout en ayant une vision mondiale.

Au Québec, l'action la plus approprié, pour l'heure, serait d'amender la charte des droits de la personne en limitant l'exercice de la religion à la maison privée. parmi les éléments à modifier, il y a entre autre: enchâsser la laïcité publique; interdire tout signe religieux en dehors de la maison privée; interdire toute manifestation vestimentaire religieuse aux femmes. etc

Pour moi c'est clair, la religion dans la charte des droits au Québec, une mise à jour s'impose

Le 3e côté de la médaille

Je dit souvent qu'il y a trois côtés à une médaille, le premier côté , le 2e côté habituellement opposé au premier et le 3e, la vérité et le souhaitable quelques parts dans le milieu.

Ces derniers jours, le discours de Pauline sur le NOUS est analysé sous tous les angles"

Pour vous en référez que quelques uns pour le coté opposé, Céline Hervieux-Payette, (ici) fédéraliste de toujours, qui a fini par obtenir le bonbon qu'elle voulait (sénatrice Libéral), y a aussi, l'aplatventriste mercenaire à la solde de Gesca, André Pratte, (ici) y sont allés de leur plus belles plumes. Ils décrivent en bref que le discours souverainiste pur et dur est usé. Sois dit en passant Mme Hervieux-Payette concernant le mot multiculturalisme CANADIAN, j'ai fait une petite recherche sur le mot multiculturalisme. Celui-ci n'a pas la même définition partout dans le monde et surtout, ce qui semble se dessiné dans le reste du monde, c'est que chaque peuple ou nation définie ce qui semble bon et sécure pour eux aller voir en France comment il définisse le multiculturalisme et la facon de le gérer.

Pour le coté des souverainistes purs et durs, Michel Vastel (ici) toujours aussi crédible, précis, juste et pragmatique dans ces analyses , le coloré Claude Jasmin (ici) qui est plutôt perçu comme un amuseur publique en mal de visibilité et ce matin Joseph Facal (ici) toujours aussi auto-vendeur de sa personne, ont commis des textes qui peuvent plaire aux purs et durs que je résume par: Le discours fédéraliste statu quiste est usé à la corde et n'offre rien de nouveau constitutionnellement parlant depuis plus de 30 ans.

Force est de constaté que le 3e coté de mes médailles se situe entre les 2.

La vérité et le souhaitable, pour être réaliste est pour les québécois de prendre la décision qui pourra NOUS faire grandir et NOUS faire épanouir , NOUS faire réaliser en tant que société, en tant que nation, en tant que peuple.

Ce n'est plus le fédéraliste du statu quo constitutionnelle cadenassé a quadruple tour, ce n'est plus la souveraineté des purs et durs du PQ, mais une souveraineté inclusive, grandissante, épanouissante, acceuillante et en PAIX, pour la nation du Québec.

Je l'ai déjà dit sur mon blogue (ici) la souveraineté que je souhaite c'est celle de la souveraineté d'un Québec français, de culture québécoise ouverte au diversité culturelle qui viendront via l'immigration habité dans un Québec souverain et qui s'intégreront aux moeurs et coutumes de notre pays. Rien de plus et rien de moins.

C'est ça, à mon avis le 3e côté de la médaille

Sondage sur la commission sur les accomodements raisonnables

J'ai mis en ligne sur mon blogue sur blogspot ici un sondage maison afin que vous vous prononciez sur la Question suivante:

La commission d'enquête au Québec sur les accommodements raisonnables devra t elle recommander l'accession du Québec à sa pleine souveraineté pour bien encadrer ses politiques qui découlera de cette commission?

Venez voter en grand nombre. Merci