Céline Dion, une des pires canadiennes? Le ROC sont des racistes

Des fois dans la vie, prouver des choses par la voie du ridicule et du raisonnement absurde, peux nous servir à comprendre des phénomenes de la vie.

Eh bien, c'est pas la première fois que je le dis mais quand je vous dis que le ROC, le Rest Of Canada est raciste envers les québécois c'est vrai.

Dans une enquête, dont les grandes lignes sont résumées ici

on y apprends que PET est le pire des canadiens. Je suis assez d'accord avec ca...lol....Dans la liste 8 des 10 premiers pires canadiens sont des québécois ou des gens qui sont reliés actuellement au Québec. Il y a des politiciens et financiers véreux, C'est assez compréhensible... mais y a dans la liste notre Céline.

Céline Dion est dans la liste des pires canadiennes, je ne comprends pas..si quelqu'un peux me l'expliquer celle-là

Jalousie du ROC parce qu'elle n'est pas anglo, c'est mon explication,

Des racistes que je vous dis, Pour les sceptiques fédéralistes.... donnez moi une autre explication logique

Le ROC, des racistes, c'est pas sur, c'est ben sur

Encore une preuve de plus que le ROC sont des racistes de première. ici
la liste des canadiens les pires de tous les temps....sur le 10 premiers, 8 sont reliés de près ou de loin avec le Québec.
En ce qui concerne les politiciens.. , peut être , c'est selon nos allégeances politiques,,

mais d'hair Celine Dion.. alors..ils sont dans le champs pas a peu pres là.

J'en reviens pas encore

500 fois merci

Enfin ....500
Depuis le 18 avril 2007, 500 visiteurs sur mon blogue sur blogspot

Merci

L'écoeurite aigue, plus forte que la pub en politique???

Il y a parfois des phénomènes difficilement explicable dans la vie politique.

Une d'entre elles c'est l'effet de la publicité en politique.

L'utilité de celle-ci en politique doit être complètement revu et ré-analysé.

Au lendemain de l'élection du 26 mars dernier, j'avais commis un billet ( ici) qui se résume de la maniere suivante: L'ADQ sans argent et moyen fait élire un nombre record de députés.

Le bilan financier des dépenses électorales du 26 mars 2007, vient de sortir publiquement et semble confirmer un drôle de phénomène, l"écoeurite aiguë des électeurs, est plus forte que la pub en politique ( voir résumé de situation ici. )

Or ce n'est pas la première fois que cette situation ce produit, rappeler vous de la campagne de la mairesse Boucher à Québec, pas de pub, pas de pancarte, que de très petit spot de pub à la radio locale, pas de pub télé. même technique pour l'ineffable André Arthur, au fédéral, dans le comté de Frontenac je crois.

Autre détail ou point commun, la vague de l'ADQ comme celle de la mairesse Boucher et d'Arthur n'a pas atteint la région de Montréal.

L'élection du 26 mars laissait conclure une dichotomie nette sur le mode de vie et de façon de penser des régions vs Montréal. La différence et l'effet en politique semble très clair. Deux vision de la vie totalement divergent.

Mais est ce passager, est ce temporaire???? l'ADQ sera financé par les juifs lors des prochaines élections, donc beaucoup plus de moyen$$$$, est ce que ça l'aura un effet sur les régions autres que celle de Montréal.

Mon avis est que l'ADQ devrait s'éloigner de l'argent Montréalais s'il veut garder le cap.

Si Mario Dumont veut etre premier ministre du Québec, il ne doit pas devenir l'otage des lobbys anglos-racistes, des establishments, des corporations qui le financeront.

Toutefois, je crois qu'il va succomber à la tentation, ca sera son erreur fatale...

C'est à suivre

Le terrorisme psychologique, ca marche sur... les Québécois

Il semblerait que nous sommes , en tant que québécois plus terrorisé par les cyano-bactéries que le ROC ( voir résumé de situation ici.)

Intéressant dans le grand champ d'étude des comportements des québécois. La question que l'on doit se poser est la suivante. Est ce que c'est dans ce seul domaine de la vie de tous les jours que les québécois ont peur?

À mon avis, non.
Plusieurs hypothèses sur le pourquoi peuvent être émisent mais je m'attarderai plutôt sur quelques peurs incompréhensibles qui semblent paralyser le Québec dans son atteinte d'épanouissement, dans sa capacité de grandir, dans sa capacité de se réaliser et qui semblent scléroser le développement et la participation du Québec en tant que nation.

Les québécois ont-ils peur de :

1. de la souveraineté du Québec
2. de faire de nouveaux projets structurants, de développement économique en y intégrant des valeurs de développements durables, pour ne citer que quelques exemples:
   
• CHUM
• relocalisation du casino de Montréal
• projet du cirque du Soleil à Montréal
3. de passer sous les viaducs et ponts du Québec
4. de réaliser que les routes ou grands autoroutes du Québec sont dans un état pitoyable
5. du ministère des Transports qui interdit la circulation sur 135 ponts et viaducs «à risque».
6. du ministère de l'environnement qui ferme les robinets de 67 municipalités, ou du moins oblige les résidants à faire bouillir l'eau avant de la consommer.
   
7. Des aqueducs géants qui s'affaissent sous les artères principales des villes.
   
8. Des kilomètres de trottoirs défoncés ou recenser les nids-de-poule dans les grandes artères de Montréal!
9. de la tarification toujours à la hausse de notre compte d'hydro-Québec
10. de nos coûts d'essence
11. que la mondialisation vienne prendre toutes nos belles entreprises comme
• alcan
• Van houtte
• Domtar et allez voir ici pour une liste plus complète

je pourrais continuer très longtemps cette liste de points..qui m'apparaissent comme étant les grandes peurs des québécois.

Force est de constater que le terrorisme psychologique , ça marche sur .. les québécois. Mais d'où vient cette hantise, d'où vient la peur de faire un pas en avant, la peur de décider ce qui est bon pour nous , la peur de grandir, la peur de s'épanouir en tant qu'individu et étant que peuple...Nos dirigeants fédéralistes du passé ont jouer beaucoup sur les campagnes de peur. est on tomber dedans... et nous sommes plus capable de nous en sortir... j'ose croire qu'il n'est pas trop tard. nous avons besoin d'un électrochoc, nous avons besoin d'un projet rassembleur. le fédéralisme n,est pas un projet , l'autonomisme n'ont plus ( en fait ca existe pas)..le seul projet rassembleur....le seul électrochoc..... la souveraineté du Québec et rien d'autres qu'en pensez vous????

Le fédéralisme d'ouverture n'a pu empecher la vente d'Alcan

La mondialisation est une réalité qui nous fait réaliser que le Québec est capable de jouer parmi les grands.

La fusion-vente d'Alcan au groupe Rio Tinto peut être interpréter de multiples manières. ( voir ici et là un résumé de la vente)

1. Le Québec peut produire des entreprises d'envergure mondial dont les gros joueurs internationaux s'intéressent;
2. Il ne faut pas oublier qu'Alcan est en majeur partie un fruit du génie et de bras québécois (patrons et employés)
   
3. La valeur stratégique de notre énergie hydro-électrique et celui d'Alcan aussi (renouvelable, exportable et avec un potentiel de nouveau développement ) rend le Québec extrêmement attrayant pour les investisseurs qui ont une vision, une gestion stratégique et rigoureuse de leur entreprise;
4. Que malgré les beaux discours de Stephen Harper sur le fédéralismes d'ouverture, qu'il n'a pu empêcher ce joyau de quitter le Canada et donc sa propriété québécoise;
5. Que la mondialisation, à la fois, peut nous faire gagner ou perdre des bijoux comme était Alcan
6. Que le Canada n'a que finalement très peu d'influence stratégique pour éviter ces ventes donc, a quoi sert il exactement??

Tout ça pour dire que cette fusion-vente, dont les impacts positifs ou négatifs sont difficilement prévisible à ce moment-ci, indique que le Québec est capable de se gérer, capable de conduire sa destinée pouvant avoir des impacts d'envergure mondial, malgré les nombreux bâtons dans les roues du Canada Anglais.

Il faudra bien un jour réaliser que nous serions beaucoup mieux placé de nous représentés nous même ( en faisant la souveraineté du Québec) dans le concert des nations et dans la mondialisation des échanges commerciaux que d'être représentés par les gens du ROC.

2000 fois merci

2000 fois merci, depuis que j'ai mis en ligne mes blogues, ( voir adresses dans mes liens de sites et blogues préférées) et commencé à commenter sur les divers sites ( tous mes commentaires sont toutefois sur mes blogues ) soit depuis un peu plus de 6 mois, plus de 2000 visiteurs ont lu ou vu mes commentaires et billets

Merci
et continuez à me lire

Facal prépare son arrivée en tant que chef du PQ

Il y a des dictons, des principes et des maximes qui prennent leurs sens dans plusieurs sphères de l'activité humaine. Aujourd'hui, trois attirent mon attention, ce sont les suivantes :

1. Une fois n'est pas habitude
2. Il y a une contrepartie à tout
3. ceteris paribus, tout chose étant égal, par ailleurs (Aller voir ici la signification)
   

C'est le cas ce matin, Joseph Facal dans l'une de ses rares chroniques intéressantes dans le journal de Montréal, ici

me fait réagir dans ses propos qui pour une fois n'est pas tout et son contraire. ( Humm, j'ai déjà dit ça de Pauline Marois, bizarre coïncidence)
Certains passages me font réagir, entre autres ceux-ci:

• " C'est agir de façon à réduire cette inégalité des chances au départ. Après, tout est affaire de talent et d'ambition. L'égalité des chances n'a rien à voir avec l'égalité des résultats."

Pas de doute le rôle de l'état, des parents, de la société en général c'est de voir à ce que tous ait la même chance de départ. Mais est ce le cas en ce moment au Québec. Quant à l'inégalité des résultats, ils doivent être subordonnés à un élément, à mon avis, si les résultats sont le fruit de magouilles et de copinages avec les gouvernements et donc les partis politiques au pouvoir, ceux-ci doivent être encadrés de façon encore plus serrées pour éviter d'être dans un état corrompu.

• " Cette gauche responsable, c'est celle de René Lévesque, de Michel Rocard, de Tony Blair. Avec ses succès et ses échecs, mais avec les deux pieds ancrés dans le réel, et qui gouverne pour tous, pas seulement pour ses partisans."

Wow Joseph, tu fais fort, c'est exactement ce que je disais des purs et durs du PQ, hier dans mon billet ici, qui se parlent entre eux en oubliant le reste de la population.

• " L'autre pseudo-progressisme qui me tape sur les rognons, c'est ce qu'on appelle chez nous la «go-gauche». J'ai effectivement un gros problème avec ceux pour qui les syndicats ont, par définition, toujours raison, et qui ferment les yeux sur les comportements de voyou de certains syndiqués."

Toutefois Joseph, il y a une contrepartie à ce point de vue que je partage parfaitement, existe t il certaines entreprises et dirigeants d'entreprises qui ont des comportements de voyous, d'exploiteurs, de dominateurs méchants qui font passés leurs intérêts personnels, avant un traitement équitable de leurs employés, avant un respect des lois, avant un respect de l'environnement

• " J'ai un problème avec ceux qui s'opposent à tout changement dont ils ne profitent pas personnellement.

La contrepartie de ce point de vue, mon cher Joseph, c'est que j'ai un problème avec les entreprises qui sont directement ou indirectement subventionnés par les gouvernement, à même nos taxes et nos impôts qui ne respectent pas les lois, ne respectent pas l'environnement, ne payent pas d'impôt, et j'en passe.

Mais encore plus intéressant. Joseph Facal est en réserve de la république, c'est un secret de polichinelle qu'il prépare son arrivée en tant que chef du PQ.

Après les 18 mois de Pauline, attendez vous que Facal soit le prochain candidat. Sa visibilité relative dans le journal de Montréal ne sert qu'à ça. Ainsi personne ne l'oublie.

De là a dire qu'il a la stature et l'envergure d'un chef du PQ, pas de doute, il a l'ambition, quant au talent, ( toute chose étant égal par ailleurs, ceteris paribus) il a la capacité d'être un ministre mais être premier ministre et chef de parti, il y a une marche trop haute pour lui , à mon avis.

Le peuple a toujours raison

Il y a des fois des questionnements sans fin qui mène nulle part.

Qui a raison? Marois ou Parizeau.

Nestor Turcotte, dans un excellent texte ici nous fait une nouvelle démonstration de l'éternel débat à l'intérieur du PQ sur la façon de faire la souveraineté, la méthode modérée ou la méthode des purs et durs.

Je ne parle même pas des auteurs des 2 méthodes, puisqu'à mon avis, ce sont les historiens dans 100 ans qui auront la responsabilité de nommer le gagnant de cette course futile à la gloire et au rang de héros national, ( et vlan pour les vaniteux).

Puisque je suis sur qu'un jour qu'elle va arriver cette souveraineté. Mais les 2 grandes questions sont: quand et comment.

Depuis le départ de René Lévesque, l' objectif tourne en rond tant à l'intérieur du parti qu'à l'extérieur.

Turcotte qualifie les différents chefs depuis la création du PQ de façon, à mon avis, cavalière, et sans nuance qui ramène toujours le débat sur le quand et le comment, et surtout..que les purs et durs ont toujours raison.

Je suis de ceux qui ont toujours combattu les purs et durs avec leurs vision étroite et obtus sur la méthode d'accession à la souveraineté. Ils ont toujours omis un détail fondamentale qui est incluse malheureusement dans la méthode.

C'est le peuple qui vote, c'est le peuple qui a toujours raison.

S'il y a une unique chose de vrai dans ce que Pauline Marois a dit dans son premier discours de cheffe du PQ, c'est bien ceci:
- " C'est le peuple qui va me dire quand il sera prêt pour le référendum, personne d'autre"

le seul malheur dans cette déclaration, c'est qu'après 30 ans en politique, c'est la première fois que Pauline Marois prends cette position, on peux parler, à tout le moins ( et je pèse mes mots et ca serait trop facile d'en beurrer négativement plus épais) d'opportunisme minable de petit politicien crasse..encore une fois...

Tout ça pour dire que tant que les purs et durs ne comprendront pas ce détail...la souveraineté tournera en rond... comme présentement.

et ça c'est triste

Le scandale d'option Canada, c'est loin d'etre terminé

Il y a au moins 2 principes en publicité et en communication grand public qui demeurent toujours intéressant.
1. Parlé en mal ou en bien de quelques choses..mais parles en,
2. si on ne parle pas de quelques choses, c'est que ça n'existe pas

Eh bien, à moins que j'aie mal fait ma recherche mais Radio-Cadna et Gesca..ca ont parlé hier, et tres brievement, de la perquisition chez un des grands hommes impliqués dans le scandale des commandites Jacques Corriveau et aujourd'hui, seul le Journal de Montréal en parle avec un article ici .
Plus rien sur leurs sites internet ni sur Radio-Cadnas ni sur celui de Gesca..ca...Bizarre donc le scandale des commandites ca n'existe pas.

Comme tous les souverainistes sont déjà au courant, Radio-Canada et Gesca..ca convergent abondamment avec les Desmarais, le PLQ , le PLC pour entretenir une désinformation structuré et ma foi assez performante. ( les résultats des derniers sondages sur la souveraineté sont décevants. Est ce un effet de cette désinformation massive???)

C'est carrément dégueulasse.

Mais la perquisition d'hier chez Corriveau me permet de penser que même après tout ce temps, le scandale des commandites n'est pas terminé et si les souverainistes font bien leur travail, les répercussions et les questions toujours sans réponse dans le scandale d'option - Canada, alors on peut conclure que ce dernier, c'est loin d'être terminé.

Enfin on l'espère

Résultats des sondages mensuels et en continu

Suivez ici les résultats des sondages mensuels. Ceux-ci seront présentés à la fin de leur période déterminé à l'avance. Toutefois, pour le plaisir de voir une évaluation en continue, je laisserai toujours l'opportunité de voter sur les différents sondages et ce en continu dans le temps. Merci

Suite à des suggestions qui m"ont été donné, je change le tableau d'appréciation de mon blogue

Donnez une appréciation de mon blogue ( 1 à 10 - 10 étant le meilleur score - merci (24 Votes)
1 - tres insatisfaisant (8)	33.3%
2 - (0)	0.0%
3 - assez insatisfaisant (0)	0.0%
4 - (0)	0.0%
5 - Moyen ou passable (0)	0.0%
6 - bien (0)	0.0%
7 - assez bien (1)	4.2%
8 - tres bien (2)	8.3%
9 - tres tres bien (6)	25.0%
10 - Excellent, C'est le meilleur (7)	29.2%

3e Sondage
du 3 septembre 2007 au 3 octobre 2007
La commission d'enquête au Québec sur les accommodements raisonnables devra t elle recommander l'accession du Québec à sa pleine souveraineté pour bien encadrer ses politiques qui découlera de cette commission?

38 votes ont été enregistrez ( un record de participants à de jour sur mon blogue)
le résultat est le suivant : Oui 48 % Non 52%
merci de votre participation

2e Sondage
du 1er Juillet au 31 Aout 2007
S'il y avait un référendum sur la souveraineté en 2008...Votériez vous oui ou non???
résultats 50% Oui - 50% Non

Sondage du 30 mai au 30 juin 2007 -

1er sondage
Sur la mise sur pied d'une commission d'enquète publique fédérale en collaboration avec l'Assemblée Nationale du Québec, qui aurait pour mandat de faire toute la lumière sur le scandale d'Option-Canada, le scandale du Love-in et qui serait présidé par le juge Gomery -

Résultats : 79% POUR 21% contre ¨

Pour ceux interresser, vous pouvez continuer à voter. Merci

Commission d'enquete publique fédérale

Etes vous en faveur de la mise sur pied d'une commission d'enquète publique fédérale en collaboration avec l'Assemblée Nationale du Québec, qui aurait pour mandat de faire toute la lumière sur le scandale d'Option-Canada, le scandale du Love-in et qui serait présidé par le juge Gomery ? oui non

Résultats