Khadir frappe là où ca fait mal!!!! Scoop: La campagne nationale de 2003 de Charest fut organiser par un groupe de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil

Amir Khadir m’impressionne. Hier il a frappé là où ca fait mal.

Il a cogné directement et exactement à l’endroit que je recommandais depuis plusieurs semaines. Sur Jean Charest lui-même.

Khadir a révélé en résumé que des hauts dirigeants de la firme d’ingénieur – conseil CIMA ont contribué fortement à la caisse du PLQ et encore pire, un de ceux ci a été le chef de la campagne électorale dans son comté de Sherbrooke.

Semble t il que Charest a mal encaissé le coup. Les nombreux rounds de boxe que Charest a fait depuis maintenant plus de 6 mois commence à lui faire très mal. Hier le coup asséné par Khadir a été très solide et la fortement ébranlé.

La stratégie dans la boxe est que dans ces moments là, le meneur doit continué de distribuer des coups, à le marteler sans arrêt, afin d’envoyé son adversaire au tapis.

Alors battons le fer pendant qu’il est chaud…

J’ai un autre Scoop pour vous: Je connais personnellement de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil de la grande région métropolitaine de Montréal, qui étaient dans l’entourage très très proche de la campagne nationale de Jean Charest de 2003, . Ces hauts dirigeants, bien entendu bénévole au PLQ (!) sillonnaient le Québec en entier, afin de préparer les visites de Jean Charest lui-même. Donc ces mêmes firmes de génie-conseils assumaient les salaires de ces hommes, des frais de déplacements de ces derniers et également des couts de divers besoins d’organisations que le PLQ n’a pas déclaré dans ses dépenses officielles. Ce qui est à ma connaissance illégal.

Il serait bon que quelqu’un du PQ ou de QS fasse enquête sur cela.

Khadir a envoyé Charest au tapis une première fois hier. Maintenant Pauline, il faut que tu assènes le coup de grâce…pour qu’il ne se relève plus….

Souverainiste continuons le combat…la fin du 10e et dernier round…s’en vient…IL faut envoyer définitivement au tapis Jean Charest et le PLQ

No de billet : 17251-01-50-82-1

Le PLQ et Jean Charest exploite la crise de confiance pour manipuler les perceptions

Ce matin 2 papiels retiennent mon attention.

Le premier dans Cyberpresse, sous l’ordi de Denis Lessard et l’autre comme par hasard dans la même convergence médiatique fédéraliste à RDI, dans un billet de MIchel C. Auger.

Tous les 2 pointent directement le même point. Le PQ et Pauline Marois sont tout aussi coupable que Jean Charest et le PLQ dans les magouilles du financement du parti ou des candidatures à la chefferie de parti.

Or, au delà des détails du contenu, qui, après analyse fine, sont 2 choses totalement différentes, que tente t on de faire au juste?

Les 2 mercenaires fédéralistes ont un objectif dans leur texte.

Quand on veut manipuler les perceptions, c’est exactement ca que l’on doit faire. Retourner le débat avec les mêmes armes vers son adversaire. La perception générale sera donc: Pauline Marois est tout aussi coupable donc pourquoi une Commission d’enquête publique. Le PQ et Pauline Marois vont arrêter les demandes incessantes pour une commission d’enquête publique.

La perception du grand publique non avertis, non politisés. non passionnés de politique conclura inéluctablement que les politiciens

« Sont tous des pourris »

Les effets de cette tendance lourde et ses conséquences sont incommensurables. Un des plus graves effets pervers de cet état de fait est la baisse continue des taux de participation aux élections. La confiance envers les politiciens est tellement basse que ca provoque une question existentielle : pourquoi même voter ? On l’a vu au Québec le 8 décembre 2008.

Le plus grand risque de la crise politique actuelle au Québec c’est le “ désengagement” de la population à la politique. Ils regardent ailleurs et deviennent apolitiques. Ou, pis encore, ils deviennent même antipolitiques. Ils ne veulent plus rien savoir de la politique. Ca devient alors presque impossible de les remobiliser.

Et directement ca fait l’affaire des partis de droite fédéralistes statuquistes comme le PLQ.

Ca peut causer un tord quasi irréparable à la cause souverainiste

Par conséquent, plus de citoyens sont moins enclins à s’exprimer entre les élections et à voter pour tenter de "changer" le cours des choses. Ce qui, en bout de piste, aide encore plus les gouvernements de droite à se "désengager" eux-mêmes des citoyens. Le PLQ et Jean Charest sont en train exactement de jouer la dessus…Le PLQ et Jean Charest exploite la crise de confiance pour manipuler les perceptions de l’opinion publique.

En “ Écœurant” la population avec des pratiques sales, en associant l’opposition et toutes la classe politique, à ces mêmes pratiques, ils poussent le citoyen moyen a se désintéresser de la politique. Dans le fond ca fait l’affaire du PLQ. Pire encore ca fait l'affaire des partis fédéralistes qui ont un électorat captif, fidèle, à majorité anglophones , actifs voteurs et qui vont voter les yeux fermés.

C’est ce qu’il faut dénoncer haut et fort.

Pas de doute pour moi. La classe politique va ressortir amochée de cette crise.

no de billet 42551-01-50-72-1

Pas de doute maintenant l'ADQ est fédéraliste et couche avec le PLQ.

Apres l'histoire d'amour entre la vice première ministre Nathalie Normandeau et l'Adéquiste Francois Bonnardel, c'est maintenant le chef Gérard Deltell a couché avec le PLQ et Jean Charest.

Le refus de l'ADQ d'appuyer les autres partis d'oppositions a renversé le gouvernement corrompu du PLQ et son refus également d'appuyer la coalition sur une motion demandant au premier ministre de déclencher sans plus attendre une commission d'enquête publique sur l'ensemble des allégations liées à l'industrie de la construction, à l'octroi de contrats gouvernementaux, ainsi qu'au financement des partis politiques, rend très suspect cette prise de position.

Parce qu'en bout de ligne, ça fait l'affaire de Jean Charest le blocage de l'ADQ.

Il y a surement d’autres raisons qui poussent l’ADQ a bloqué l’opposition à défaire et de plus en plus faire mal paraitre le PLQ et Jean Charest.

Parmi celles-ci, il y a surement le fait que des élections immédiatement pour l’ADQ serait peut être la fin pour l’ADQ. Ils n’ont pas d’argent, le membership est en déroute. ils ne sont pas prêt pour des élections ou toute bataille du genre.

Mais après le PLQ et Jean Charest renverra t il l’ascenseur à l’ADQ??? Poser la question c’est y répondre avec un gouvernement du PLQ corrompu jusqu'à la moelle.

L’effet de tout ce jeu de l’ADQ est que de toute façon, il laisse la perception dans le public d’appuyer Jean Charest, d’appuyer le PLQ, d’appuyer la corruption et la collusion, d’appuyer le fédéralisme, d’appuyer le maintien du gouvernement le plus sale qu’on ait pas eu au Québec depuis très longtemps.

Ce blocage de l’ADQ aura également pour effet de maintenir au pouvoir aussi longtemps qu’il le voudra Jean Charest.

Il nous faut une bombe…sur l’implication de Jean Charest dans une mega-magouille . Sans ca, on va avoir Charest pour 2 ans1/2 encore…

No de billet 15151-01-50-91-1

Le lien de confiance entre la population et le gouvernement du PLQ est définitivement rompu.

Trop c'est comme pas assez.

Tous les jours depuis plus de six mois, les journalistes nous sortent quelques choses qui, de prêt ou de loin concernent le financement du PLQ.

Hier des journalistes de TVA ont sorti que le juge Bastarache devrait se récuser puisqu'il y aurait apparence de conflit d'intérêt dans son mandat.

Ce n’est pas rien ca.

La seule et unique Commission d’enquête publique mise sur pied par Jean Charest est déjà remplit de suspicion, pleine déjà de doute, d’apparence de conflit d’intérêt et de toute les autres éléments d’image de non crédibilité.

Ce gouvernement n’a plus aucune crédibilité. Jean Charest et le PLQ sont au banc des accusés, il doit se faire juger. Coupable ou pas…Il y a juste un tribunal compétent pour ca. Le tribunal du peuple . de la nation…

Une attends pas l'autre, la cour est maintenant TROP pleine. Jean Charest n'a plus le choix, il doit déclencher des élections générales immédiatement.

Le lien de confiance entre la population et le gouvernement du PLQ est définitivement rompu.

No de billet: 13151-01-50-81-1

Est ce que je compte bien, l’opposition est à 3 sièges de renverser Charest????

En fin de semaine, Pauline Marois disais que si l’occasion se présentait, elle n’hésiterait pas à renverser le gouvernement corrompu de Jean Charest. Même Michel C. Auger viens de faire un billet…après le mien sur le meme sujet

Regardons ca de plus proche et avec quelques détails:

Les libéraux sont toujours majoritaires à l'Assemblée nationale. Mais cette majorité est fragile.

À la suite de l'éviction de Tony Tomassi, du cabinet et du caucus libéral, le PLQ compte 66 députés. Il en faut 63 pour être majoritaire.

Toutefois la situation des libéraux est rendue encore plus fragile par le fait que deux députés libéraux, le président de l'Assemblée nationale, et la vice présidente, Yvon Vallières et Fatima Houda-Pépin, en principe ne votent pas. Il y a aussi le ministre Claude Béchard qui est absent, en congé de maladie prolongé.

Résultat du bilan, les libéraux ont désormais 66 sièges mais en réalité le gouvernement se retrouve avec 63 députés votants.

L’opposition elle est composée de 50 sièges péquistes, quatre (4) adéquistes et un à Québec solidaire. Trois députés sont indépendants et un siège est vacant, celui de Vachon, acquis au PQ et qui doit être comblé d'ici l'été.

Donc un bilan de 63 à 58.

Des absences de seulement 3 députés libéraux a des votes importants, la situation pourraient être propice à un renversement de gouvernement.

Pourrait il aussi y avoir des défections surprises ou des départs surprises dans les prochains mois.

Il ne faut pas oublier les 3 ministres du gouvernement corrompus du PLQ, qui sont sous enquête du DGE. Il ne faut pas s’attendre à ce que le sous-fifre de Jean Charest prenne en défaut ses alliés, mais rien n’est impossible. Il y a aussi des députés libéraux d’arrière banc qui doivent commencer à être nerveux pour leur réélection avec ce climat de corruption qui plane sous leur tête, Des démissions pourraient survenir bientôt.

Conclusions: Souverainistes…Soyons prêt pour le combat de notre vie. La fenêtre qui est en train de s’ouvrir pour revenir au pouvoir, faire une commission d’enquête publique sur le financement du PLQ ( avec extension sur le financement du camp du NON durant la période référendaire de 1995) et après tenir un référendum sur la Souveraineté qui sera cette fois-ci gagnant est extrêmement importante. Souverainistes soyons discipliné, C’est pout bientôt le jour J et le jour G pour gagnant et ainsi devenir un pays…

No de billet10151-01-50-71-1

La souveraine dénonciation – À quand une dénonciation marteau de corruption sur Jean Charest lui-même??

Quand j’ai choisi ma locution qualificative…Luc Ménard le Souverain Dénonciateur c’est que je voulais imagé plusieurs choses en même temps. Je suis un souverainiste convaincu qui a toujours voulu dénoncer et combattre les injustices, les iniquités, les inégalités, les incohérences, les magouilles, la corruption, les collusions, enfin tout ce qui est dans l’ordre de la tricherie malsaine.

Ce matin, de plus en plus de manière surprenante , curieuse, (pour reprendre une expression souvent lu dans les derniers papiels de  Josée Legault)  dans Cyberpresse, les journalistes de l’empire Power Corp – Desmarais continuent leur travail de démolition de la crédibilité de l’entourage immédiat de Jean Charest.

Luigi Coretti et la famille Tomassi des proches de Jean Charest sont encore au cœur de la tourmente qui n’en finit plus d’ébranler la marque libéral au Québec.

Mais il y a une chose d’extrêmement sain dans ce que je lis ce matin. Deux personnes dénoncent, au grand jour, des situations pour le moins curieuses et troublantes.

Dans le fond, nous devrions en tant que souverainiste encourager et protéger,  les personnes involontairement impliqués dans ces magouilles, sans qualificatif assez fort, à continuer de dénoncer haut et fort les situations qui impliquent dans une très forte majorité les scandales rouges, les rouges sales, le parti libéral qui est en train de battre des records de déficit de crédibilité.

Toutefois et c’est là le point que je veux en arriver. Il nous manque une ou des dénonciations majeures sur Jean Charest lui-même. La seule façon de le voir démissionner immédiatement c’est qu’il y ait une ou des dénonciations avec preuves à l’appui.

Souverainiste rassemblons nous, je lance un nouveau groupe du Facebook, J’aimerais que les gens qui connaissent personnellement des magouilles de Jean Charest lui-meme viennent dire dans ce groupe ce qu’ils savent. Il faut porter un coup de masse à Jean Charest. Une implication directe de Jean Charest dans une ou des corruptions…OUI…Soyons DÉNONCIATEUR

No de billet : 84051-01-50-41-1

Pour la création d’une Société d’État pour le financement des partis politiques au Québec. Pour en finir avec la corruption

Ce matin, j’ai lu Michel C. Auger qui fait un constat sur les résultats des campagnes de financement des partis politiques au Québec. Ca en dit long sur la santé de notre démocratie.

En extrapolant ce qu’il dit, Le PLQ dans un mandat de 4 ans amasse plus de 35 millions de dollars ( campagne interne + financement publique)  pour une campagne électoral qui doit lui couter tout au plus, 4 millions.

Question qui va nécessairement avec ça: Que font ils du grosso modo 30 millions restant???

En fait la réponse à cette question ce situe très certainement quelques parts dans les trop nombreux dossiers de corruption, de collusion, de magouilles impliquant et touchant l’intégrité fondamentale de tous les politiciens au Québec.

Il conviendrait, à mon avis, de faire une refonte en profondeur de toute la structure régissant le financement des partis politiques au Québec.

Dans le fond le système qu’il faut mettre en place doit répondre à la question suivante:

Question:

Comment peut on organiser, structurer, diriger, coordonner, gérer, contrôler et s’assurer que les partis politiques ou plus particulièrement les candidats et administrateurs de partis ne subissent pas d’influences indues ( qui sous entend, un retour d’ascenseur) de bailleur de fonds, tout en ayant les outils appropriés pour pouvoir accéder et exercer une fonction élective?

Réponse:

Il faut soustraire de tout lien, de tout contact, tout candidat ou tout parti politique à la sollicitation de revenus direct ou indirect, avec les individus ou personnes morales.

Il devrait en être de même pour les dépenses relatives aux activités et aux outils nécessaires pour pouvoir exercer une fonction élective.

Il faut couper tous les contacts pour un éventuel souscripteur-bailleur de fonds $$$ de quelques natures et provenances que ce soit.

Il faut de plus ré-inventer la structure et les méthodes de contact avec les électeurs avant et pendant les campagnes électorales. L’utilisation d’internet à son maximum serait la voie à privilégier. J’aimerais rappeler que des campagnes électorales victorieuses ont été faites avec des moyens extrêmement limités. ( Mairesse Boucher à Québec, André Arthur dans Portneuf et Richard Bergeron à la mairie de Montréal.)

Les objectifs de cette Société d’état seraient de:

1. de couper tout lien entre les revenus et les dépenses pour tout candidat.

2. éliminer les pseudos-bénévoles non rémunérés en limitant les besoins des candidats

3. réduire le plus possible les dépenses nécessaires à l’élection d’un candidat.

4. De rendre juste, équitable et égale les moyens mis à la disposition des candidats. Élimination de la possibilité d’élire le candidat qui le plus de moyen $$$

Je propose quelques pistes de solutions:

Sous la responsabilité du DGE, il y aurait création d’une société d’état pour la gestion du financement des partis politiques au Québec. La SGFPPQ ( nom à améliorer)

Les grandes lignes du mandat de cette société serait les suivante`:

• Mandat d’organiser structurer gérer et contrôler à la source:

  1. Le financement publiques et privées des partis politiques dépenses de chaque parti. (le principe de la CSST)

  2. De gérer toutes les sources de revenu de chaque parti politique officiel.

  3. De gérer toutes les sources de dépenses de chaque parti politique officiel.

     • Elle aura la responsabilité de pourvoir au besoins matériels de chaque parti, locaux, matériels physique, équipements électroniques. etc.

• Cette société obligera les partis a utiliser que les moyens gratuit et à large diffusion qu’internet offre.

• Divulgation de toutes les listes de membres de partis par district respectif dans le registre de parti politique officiel du Québec. (Ce n’est pas la liste électorale qui est complètement autre chose)

  • Ce qu’il faut savoir c’est que présentement cette liste de membres est une pièce de très grande importance, quasiment secret d’état et enveloppé de mesures de protection digne de la CIA, pour les individus qui exerce une position élective. Cette liste vaut très cher $$$$. En gardant secret cette liste, il élimine toute possibilité de contestation ou de défaite dans une éventuelle investiture de parti. En divulguant cette liste de membre, elle rend possible la participation à moindre coût d’un plus grand nombre de personnes possibles à la vie politique.

• La portée de cette Société viserait toutes les élections à tous les niveaux de la société civil, toutes les consultations populaires (référendum), candidature à un poste électif, et ce à tous les niveaux de fonctions électives publiques (scolaire, municipal, de circonscription, investiture de parti par circonscription, arrondissement, conseiller, maire, député, chefferie de parti).

  • Aucune élection ne serait tenu au Québec et ce à tous les niveaux, sans que cette Société contrôle les revenus et dépenses de ces élections.

• De prévoir un tas de conséquence sévère dans le non respect de ces règles. À titre d’exemple:

  • coupures de 50% du budget de dépenses pour tous les candidats de ce parti

  • interdiction de se présenter a titre de candidat de parti pour les 20 prochaines années.

  • de donner la victoire à la partie adverse suite a une élection.

  • Le référendum de 1995 aurait eu une autre finalité dans ces circonstances

  • de pénaliser le parti fautif en coupant de 50% le nombre de représentants

  • etc

Les grands principes seraient les suivant:

1. Liberté individuelle de donner au parti de son choix jusqu'à une limite de 250$.

   • Dans le formulaire de contribution individuel, il devra obligatoirement déclarer le nom de son entreprise pour lequel l'individu travail. Dans le cas d'un individu qui ne travaille pas, il devra fournir la liste des membres de sa famille et leur employeur. Toutes ces entreprises seront rayée automatiquement du registre national des entreprises accrédités, invités et autorisés à répondre à des appels d’offre publics, à des contrats de tous les services publics nationaux, régionales ou locales.

2. Liberté de contribution de personne morale (entreprises privées) au parti de son choix jusqu’à une limite de 3000$.

• Toutefois cette entreprise sera rayée automatiquement du registre national des entreprises accréditées, invitées aux appels d’offre publique, à des contrats de tous les services publiques nationales, régionales ou locales.

• Les 2 premières règles auront pour effet de décourager les entreprises à corrompre un parti ou un candidat puisque qu’elle n’aura plus le droit de faire des soumissions pour des contrats publics.

1. Cotisation à la source (genre assurance-chômage) (exemple 5$ par tranche de 100 $ de salaire) à tous les citoyens en âge de voter.

2. Cotisation à la source ( genre CSST exemple 5$ par tranche de 100$ de remise de taxes mensuels ou sur 1% du chiffre d’affaire déclaré) des entreprises.

3. Répartition de dépenses de partis gérer par la Société au prorata des votes obtenues à l’élection précédente à chaque parti politique au Québec

   • Avantage sur le contrôle des dépenses

   • possibilité pour des tiers partis d'obtenir du financement

4. Dans chaque municipalité, villes, de plus de 3000 personnes (nombres à préciser) obligation de création de parti politique qui devra obligatoirement se relier à un parti politique national ( PLQ, PQ, ADQ,) qui sera régit par les mêmes règles de revenus et dépenses

   • Obligation à tout parti politique légalement inscrit à un registre de parti politique officiel de s’inscrire dans une ou l’autre des option politique suivante: Fédéraliste, Souverainiste, autonomiste, ect

   • Cette obligation est inspirée de la France ou chaque candidat à des postes électifs a une affiliation officielle avec un parti national. De plus, il a l’avantage de ne plus piéger l’électeur sur les affiliations secrètes ou étiquettes de pseudos neutralités. Une transparence totale sur les allégeances politiques des candidats. aucune ambigüité sur ses affiliations.

     • Exemple les mélanges PQ-PLQ aux élections municipales seraient impossible.

     • Diane Lemieux, André Lavallée ou Michel Labrecque avec Gérald Tremblay ca avait aucun sens.

     • Louise Harel, Réal Ménard, Elsie Lefevre avec Benoit Labonté (qui a été attaché politique de Paul Martin et il a été soutenu financièrement par Paul Desmarais) ce qui n’avait encore aucun bon sens.

5. Aucune campagne de financement des partis ne sera autorisé. Toute contribution, membership. etc doit être fait par chèque qui serait au nom de la société d’état qui récolterait tous les dons pour les partis politiques.

   • Chacun pourrait spécifier à quel parti il souhaite contribuer sans jamais être en contact avec un membre de ce parti.

6. Cette même entreprise ne pourra bénéficier d’aucune aide direct ou indirecte des paliers publiques ( genre CDP, SGF, Investissement Québec etc. )

7. Toute contribution individuelle ou de personne morale sera rendu publique sur le site internet de la Société avec divulgation du parti et de détails pertinents.

8. Déclaration officielle de toutes les activités des partis

9. Limitation des dépenses de parti annuel au prorata des votes obtenues à l’élection précédente

10. Limitation des dépenses de parti en période électoral au prorata des votes obtenues à l'élection précédente

11. Fourniture par la Société d’état des outils internet de communications: Sites, blogues, diffusion en web TV etc

12. Aucune pancarte ne sera autorisé en période électorale

13. Aucune pub radio ni télé autorisé

14. Aucun sondage publié durant la période électoral.

15. Toutes les personnes travaillant pour un parti politique seront des employés de la Société avec carte d’identification distincte. La rémunération sera la même pour tous les employés de parti.

16. Budget limité pour tout rassemblement

• Donc le love-in 3 jours avant le référendum aurait été illégal, donc le camp du non aurait perdu automatiquement
• Aucun avantage fiscal ne sera relié à la contribution obligatoire des individus ou des personnes morales

Il restera toujours cependant des choses extrêmement difficiles à contre carrer. Exemple

• Un individu qui est payé par son entreprise et «prêté» à un parti politique

• un individu ou une entreprise qui donne de l’argent comptant. À quoi sert cette argent comptant???

• un individu qui paye des dépenses du parti avec la carte de crédit d’entreprise

• La double structure: l’officiel et la secrète , le budget officiel et le budget secret

  • Toutefois avec mes suggestions de contrôle de dépenses par un tiers, ces cas ne seraient plus légion. En contrôlant les fournitures, les activités et internet, l’argent comptant pourrait être plus facilement rétracable.

Toutefois il y a d autres points qu’il faudrait réévaluer:

1. Le salaire des administrateurs publiques (conseillers. attaché politique, maire, députés, ministre, PM, ) devrait être majorés.

2. Droit de vote et de contribution financière obligatoire à des partis au nouveau résident-immigrant après 2 ans seulement de résidence.

3. Une élection à 2 tours comme en France pour toute élection à plus de 2 candidats

4. Développement du vote électronique sécurisé ( genre banque).

   • Je comprends pas qu’on soit capable de faire des transactions $$$$ sécurisés, pratiquement sans faille et on est pas capable de voter électroniquement

5. Utilisation lourde d’internet comme moyen de transmission d’information.

6. Durée maximale de 8 ans de mandat électif.

   • Plus de carrières politiques de 30 ans. Plus de politiciens professionnels. Obligation d’avoir 5 ans d’expériences minimum dans un autre domaine.

   • Compensation financière pour service rendu au développement du Québec

Voilà une esquisse de ce que je propose comme refonte de l’organisation des partis politiques au Québec.

J’aimerais beaucoup que vous me donniez votre avis des points forts ou faibles de ces suggestions. Tout ca dans le but de bonifier cette proposition.

No de billet: 54941-01-50-70-1

Le DGE enquêtera sur le financement du PLQ – Je ne sais pas si c’est une bonne chose????

TVA viens d’annoncer que suite à une plainte déposé par Amir Kadir de Québec Solidaire, le directeur général des élections fera enquête sur le financement du PLQ.

Un lot de questions se posent en réaction à froid à cette nouvelle bombe:

1. Est ce que l’on vient de couper l’herbe sous le pied sur une éventuelle commission d’enquête publique sur la corruption et la collusion de l’industrie construction qui est en sous main un prétexte au financement illicite du PLQ?
2. Si Marc Bellemare dit vrai et que le DGE est le petit caniche de Jean Charest, alors quel est la réelle utilité de cette enquête qui blanchira par ricochet le PLQ.
3. Est ce que Jean Charest était secrètement ( Via le bureau du DGE) au courant de cette démarche de Kadir?
4. Est ce que la conclusion de cette enquête sera: Qu’aucun député ou ministre membre du PLQ était au courant que les entreprises visées par cette enquête, donc nullement coupables de corruption ou de collusions?
5. Que l’enquête du DGE sera plutôt orienté vers les entreprises et non leur liens avec les politiciens?
6. Que la seule chose que le DGE réussira à trouver c’est que les dons de 3000$ de simple employé à la caisse électorale du PLQ n’a pas été faite sous la contrainte mais faite en garantissant le remboursement au dit employé, ce qui est illégal?
7. Est ce que Pauline Marois était au courant de la démarche d’Amir Kadir?
8. Y a t il un lien à faire entre cette démarche et la commission Bastarache?
9. Bizarrement, la commission Bastarache et cette enquête du DGE auront elles lieu durant l’été…ou l’attention des gens est plus vers les vacances…et la détente???

Je pourrais continuer cette liste tres longtemps, je conclue que…je crois que Jean Charest est en train…de nous manipuler…

Qu’en pensez vous???

 

No de billet 59841-01-50-50-1

Y a t il un lien entre Power Corp – Desmarais et le 11 septembre 2001???

Franklin D. Roosevelt, 32e Président des États-Unis (1933-1945) a déclaré

En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi.

Mark Twain a, quant à lui dit ceci:

nous disposons dans notre pays de trois biens inestimables : la liberté de parole, la liberté de pensée et la prudence de n’user ni de l’une ni de l’autre.

Le 11 septembre 2001 sera un sujet sans fin tant et aussi longtemps que la lumière ne sera pas faite: Or cette lumière ne pourra être faite que si l’on tenait une enquête publique indépendante internationale ( ca vous fait pas penser à quelques choses de pareil au Québec) sur les événements du 11 septembre 2001.

Aujourd’hui se tient à L’UQAM une conférence très controversée sur les attentats du 11 septembre 2001.

Les conférenciers, Richard Gage et David Ray Griffin, de l’organisation des « Truthers » réclament la tenue d’une enquête indépendante. Ils se basent sur l’expertise de spécialistes en mécanique des bâtiments et des ingénieurs en structure qui démontrerait que les tours du World Trade Center n’ont pu s’effondrer sous l’impact seul, des avions qui les ont percutés.

Je ne veux pas entrer aujourd’hui dans les dédales ou le débat du: Qui dit vrai sur le complot intérieur ou la thèse officielle du gouvernement américain???

Je vais m’attarder sur un détail qui me turlupine pas mal.

Que la Chaire Dandurand, financée par Power Corp-Desmarais, présent actuellement en Iraq par sa division pétrolière Total, s’oppose à cette conférence n’est pas le fruit du hasard.

Pourquoi La Chaire Dandurand s’oppose à la tenue de cette conférence??? En résumé de ce que l’article dit, comme par hasard dans Cyberpresse, c’est que la Chaire met en doute la crédibilité de cette organisation. Donc devant le manque de crédibilité de 911Thruth ne devrait pas être soutenu par une université comme l’UQAM.

Donc crédibilité pour crédibilité, Y a il un lien entre Power Corp – Desmarais et le 11 septembre 2001.

À qui profite le crime? Dis moi qui te finance et je te dirai pourquoi Power Corp – Desmarais est en Iraq.

Aller voir ce que l’on sait sur Paul Desmarais jr. Imaginé tout ce que l’on ne connais pas.

Or un autre point qui a été élaboré depuis ce fameux 11 septembre 2001, c’est le rôle des médias. La faillite des médias ( le hasard encore une fois frappe), David Ray Griffin, le même conférencier d’aujourd’hui à l’UQAM est l’auteur de volumes sur ce même thème, le rôle des médias ( internationaux) sur le 11 septembre 2001, suite à ces événements sont assez troublantes.

Bizarrement et encore une fois comme par hasard, Power Corp possède aussi Gesca au Québec, une des plus importantes entreprises médiatique au Québec. On pourrait ajouter de sous main, l’entente secrète de collaboration ( quel mot!!!!!!!!!!) entre Gesca et Radio-Canada.

Le fin mot et la fin de ce sujet risquent de ne jamais arrivé. Ca fait l’affaire des commanditaires…

Un mot en terminant sur l’implication des Desmarais dans tous les coups fourrés..au Québec et dans le reste du monde..

À quand une enquête publique sur les Desmarais??? Le PQ c’est engagé à tenir une enquête publique sur la construction s’il prend le pouvoir…Je leur recommanderais plutôt de tenir une enquête publique sur le financement du PLQ et sur la famille Desmarais…Le Québec ferait une pierre plusieurs coups en même temps...

No de billet 35841-01-50-30-1