La liberté de parole sur mon blogue d'espacecanoe???

Alors là, je suis en beau Cr...sss

J'ai publié sur mon blogue personnel sur EspaceCanoe, un billet le 23 août 2007. ( voir ici) Celui-ci a provoqué la visite de plus de 320 lecteurs et au moins 50 commentaires ( est ce un record???).

Ça a provoqué de la visibilité, un trafic et de la présence sur le site de canoë, n'est ce pas là, le but caché du site, des échanges , de la présence.. pour que finalement Québécor puisse vendre plus de produits Québécor.

Je n'est rien contre ça.. au contraire, y a des gens de ma famille et amis qui ont fait ou font encore de la business avec Québécor. De plus moi j'adore Québécor et ses filiales. Il représente le coté vrai de la nation québécoise, le parler vrai, le populaire, la vraie vie quoi.

Par surcroît, et ça c'est hautement important, Québécor ne fait pas de politique comme GESCA ou Radio-Canada. Juste pour ça, Québécor est un joyau, une perle soutenu financierement (achat de Videotron) indirectement par la Caisse de dépôt du Québec ( notre bas de laine) donc de nous. et je vous le dit carré. J'en suis tres fier.

Pour revenir à mon billet, j'avoue que le titre était provocateur, je le voulais ainsi. Le contenu aussi.

N'est ça pas le but d'un blogue. de pouvoir être nous, échanger des points de vue, de communiquer nos visions sur des sujets, même ceux qui amène de la controverse. N'est ce pas là une liberté de parole qu'EspaceCanoe veux nous donner.

Suite à ce billet, et le bon achalandage de mon billet.... j'ai reçu un avertissement de la direction du site de blogue d'Espacecanoe, j'aurais heurté des sensibilités.

En voulant me bâillonner comme ça semble être le cas, c'est là qu'il y a atteinte à ma liberté de parole, de choix, et de langage, tout coloré qu'il puisse être.

Le contenu du billet soutenait et présentait mon opposition farouche à la présence de l'armée canadienne en Afghanistan et surtout des morts québécois. J'y faisais une demande immédiate au premier ministre Harper pour le retrait de nos troupes en sol Afghan.

Dans les 50 commentaires, j'ai donné mon opinion franche, clair, précis, étoffé et direct, dans un langage très coloré, pouvant être perçu comme blessant. Je n'ai jamais voulu blessé méchamment personne mais plutôt provoqué une prise de conscience sur la torpeur, la naïveté dans laquelle le Québec et surtout les québécois eux même sont plongé depuis un bout...

Si mes propos ou mes commentaires personnels ont été jugés manquant de respect ( Je n'ai jamais voulu manqué de respect aux soldats qui sont présentement en Afghanistan) ou ont été perçus comme étant trop épicés, ou encore ayant choqués, ben tant pis...c'est ca le parler vrai, ce n'est pas la langue de bois, ce n'est pas le politically correct, ce n'est pas comme l'insignifiance de trop nombreux messages qui se promènent et que l'on reçois dans nos boites de réceptions.

je vous le dit carré, NON je n'abandonnerai pas mon blogue. Je reste...et pour longtemps encore

Les gens ont la liberté de choisir, entres autres, ce qu'ils lisent , regardent et achètent. Vous êtes librement inviter à lire mes billets et à me donner vos commentaires, mais attendez vous à des réponses pas insignifiantes et endormantes.

Alors bienvenue sur mon blogue

La commission Bouchard-Taylor, un pas de plus vers la Souveraineté du Québec

Wowww Joseph Facal me copie...ou presque. Eh bien c'est arriver une autre fois aujourd'hui.

Celui-ci reprend ici la même conclusion que j ai tiré hier sur mes blogues en premier lieu, ici sur espace.canoe et sur lumenlumen.blogspot.

Toutefois, je dois ajouter qu'il y a un passage dans l'article de Facal qui précise ma pensée. Je le cite :

Mettez-vous enfin à la place de l'immigrant qui arrive à l'aéroport Trudeau. Le Québec lui dit: la langue officielle ici, c'est le français. Le Canada lui répond: non, ici, c'est un pays bilingue.

La philosophie québécoise lui demande d'adopter nos valeurs. La philosophie canadienne l'encourage à conserver sa culture d'origine. Mélangeant, vous dites?

Pas de doute, c'est bien clair pour moi, la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables, constitue un pas de plus vers la Souveraineté du Québec.

La commission devra se poser la question: Est ce que nos futurs politiques ou les nouvelles lois ou chartes qui découleront nécessairement , sur l 'immigration, sur les accommodements, sur l'intégration des nouveaux arrivants, sur la culture québécois et sa diversité, que l'on voudra consistante, conséquence et durable dans le temps, peuvent être adopté avec des visions sociales diamétralement opposés.

1. Celles d'un Québec souverain, ou la seule et unique langue officielle et légale est le français, ( pour les aplaventristes.. ça veut pas dire de ne pas apprendre l'anglais ça) ou la seule et unique culture est Québécoise, qui pourra être bonifié, coloré, par une diversité culturelle des nouveaux québécois immigrants de d'autres pays et conscients qu'en arrivant au Québec il consentira à adhérer OBLIGATOIREMENT à nos valeurs, à nos principes, à nos lois, à nos chartes, à nos moeurs;
2. Celle du Canada, non pas bilingue mais essentiellement anglophone. Quand tu es en Europe ou dans le fin fond des USA et que tu dis: hi Guys I'm from Québec, on nous réponds.. c'est où ça, ou encore que l'on parle du Canada et que leur perception est que c'est un pays anglophone. Souvent la perception est plus forte que la fausse réalité ( le Canada pays bilingue..aller vous faire servir dans un resto en français à Toronto, London ou Saskatoon)
   

La réponse à cette contradiction me semble plus qu'évidente.

La Souveraineté du Québec n'est qu'une question de temps

Oui à un Québec souverain, francais et de culture québécoise

Il arrive des fois que des cannes de vers ou des boites de pandore sont ouvertes et donne l'inattendu, donne la surprise d'une vie.

Le sujet des accommodements raisonnables.. risque d en être un.

Plus d'un en premier ici ce sont commis, sur ce sujet en fin de semaine encore là et ici aussi

Le débat sur les accommodements raisonnables fait tout juste de commencer que l"objectif est pratiquement déjà atteint.

Gérard Bouchard va créer, provoquer, forcer un intérêt sur le Québec de demain. créer un intérêt sur ce que le peuple québécois doit faire , sur quel action le peuple Québécois doit prendre pour qu'il puisses pleinement se réaliser, qu'il puisse pleinement s"épanouir, qu'il puisses pleinement grandir.

Le contenu du débat ne servira finalement à mieux définir le contenu, les fins détails des politiques futurs en matière d'immigration, en matière d intégration. en matière culturel.

Mais il y a une question fondamentale qui grenouille sous le sujet, une facette, à mon avis du débat qui est encore non-dit, qui est encore sous entendu, qui est latent, qui va nécessairement ressortir et qui fera faire l'étincelle dans le coeur des québécois non-impliqué...tant attendu.

Toutes ces politiques sur l'immigration, sur les accommodements, sur l'intégration, sur la culture québécoise se feront intelligemment et logiquement lorsqu'un choix définitif sera fait.

Choisir la souveraineté qui va permette de bien définir ce que l'on veux, ce que l'on attends des immigrants qui viennent élargir la diversité culturelle voulant devenir membre à part entière du peuple québécois, tout en s'adaptant OBLIGATOIREMENT à nos choix.. soit:

OUI au Québec: souverain, français et de culture québécoise.

Alors ce n'est que dans ces conditions que le peuple Québécois se réalisera pleinement.

Et pour ceux qui s'inquiète, toute cette prise de position claire que provoquera le débat sur les accommodements raisonnables, n'exclura en rien l'utilisation d e l'anglais pour les affaires HORS-QUÉBEC ou pour entres autres l'industrie touristique.

Les fédéralistes vont bientôt comprendre les véritables enjeux de ce débat... je vous jure ça va chauffer.

Je ne veux plus de québécois en Afghanistan

Des fois, il faut être vraiment confronté à une situation pour prendre position. Quand on dis qu'il faut comprendre avant d'agir, et comprendre c'est souvent répondre à la question:

POURQUOI????

Pourquoi il y a des québécois qui se font tuer en Afghanistan?
Qu'est ce qui a entraîné la présence de l'armée canadienne en Afghanistan?
Pourquoi l'OTAN est en Afghanistan?
Pourquoi l'armée américaine est allé en Afghanistan?


Toute les réponses à ces questions convergent vers le 11 septembre 2001. Pas plus tard qu'hier voir ici je prenais position pour connaître la vérité sur ce qui c'est réellement passé le 11 septembre 2001???

Les journaux ont pris position voir ici Je ne suis pas d'accord avec Martineau, comparer combattre la mafia et le feu avec combattre pour les intérets financiers du complexe petro-militaro-industriel des USA et des amis de Bush, c'est odieux.

et là Fortier navigue entre 2 eaux, mais tend à rejoindre ma pensée. Je ne veux plus de Québécois en Afghanistan

Pour moi, il y a longtemps que je crois que la présence de soldats québécois et donc de nos amis canadiens en Afghanistan n'est pas requise. Ce n'est pas notre guerre. On a pas d'affaire là. Je ne veux plus de québécois en Afghanistan. Est ce bien clair M. Harper.

Les prémisses qui ont entraînées cette guerre sont basées sur des faussetés, des mensonges, des prétextes produits par la plus grande puissance militaire au monde. les USA.

Oui il est temps de connaitre la vérité sur les évenement du 11 septembre 2001

Hitler disais, plus le mensonge est gros.. plus le peuple le croira ou on peut le traduire également de cette façon: Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité.

Ce qui c'est passé le 11 septembre 2001 aux USA est sans contredit.. le plus gros mensonge des temps modernes.

Sur le site du Réseau Voltaire voir ici et de nombreux autres aux USA, il semble bien clair que le spectre du complot venant de l'intérieur même des USA soit à la source de ce qui c'est passé le 11 septembre 2001.

Trop de questions sans réponse ou avec des réponses vagues..(allez voir là , plus de 115 mensonges dans le rapport de la commission d'enquête sur les évènements du 11 septembre 2001) semble accrédité de plus en plus la thèse du complot venant du complexe militaro-industriel aux USA, soutenu par les grands médias à la solde des grandes fortunes et puissances du monde entier. On appelle aussi ca, de la désinformation, de la manipulation de l'opinion publique, c'est ca le vrai terrorisme et le plus insidueux, le terrorisme psychologique,

Tout ça pour quoi? l'argent $$$$ que ca et le pouvoir. Les soldats, simples travailleurs, mère de famille, payeurs de taxes se sont fait baiser par leur gouvernemen. Le Canada est en Afghanistan avec nos taxes, n'oublier jamais ça et pourquoi? Pour les poches des amis de Bush et par ricochet Harper et sa gang.

J'ai pas voté pour enrichir les déjà riches de ce monde....

Oui il est temps de connaître la vérité sur les évènements du 11 septembre 2001

C'est repartit, pour Gesca, l'ennemi no.1: Mario Dumont

Il est toujours prétentieux, pédant et parfois condescendant de penser qu'on a toujours raison, de penser que c'est nous qui à la recette du bonheur, eh bien Gesca , par l'entremise d'un de ces mercenaires, à son emploi, en fait une preuve patente ce matin. (voir article ici )

En plus d'essayer de ridiculiser, de démoniser Mario Dumont, il essaye par ricochet d'attaquer la nouvelle chef du PQ. Il est à tout le moins bizarre et suspicieux que le nom de Jean Charest n'apparraisse pas dans son papier.

Mais la question qui va avec ça c'est : Pourquoi, pourquoi là, et quel est le but recherché?

Ma réponse, Gesca est la courroie médiatique de Power Corporation qui contrôle, entre autres, le PLQ et Jean Charest.

La poussée de l'ADQ, le 26 mars dernier semble faire peur à Gesca qui voit poindre l'antichambre de la souveraineté du Québec en l'ADQ et Mario Dumont. Si Dumont prends le pouvoir au Québec et mets le couteau sur la gorge du fédéral et que ça fonctionne pas, que restera t il aux québécois à faire, eh oui, la souveraineté.

Dans son article Vincent Marissal minimise le problème des accommodements raisonnables, je le cite:

" Faut croire que quand on n'a pas de vrais problèmes, comme c'est le cas au Québec, on gonfle artificiellement quelques anecdotes de fenêtres givrées ou de voiles au soccer pour en faire des crises nationales.

C'est la thèse de cette chronique: il n'y a pas de réel problème d'immigration, d'intolérance ou de cohabitation ici. Il n'y a que des incidents anecdotiques isolés montés en épingle par les médias et savamment récupérés par un politicien opportuniste aussi habile à lire les sondages qu'inepte à pondre des politiques d'ensemble cohérentes."

mais si on conjuguait ce passage avec le thème de la souveraineté , il pourrait se lire comme suit:

" Faut croire que quand on n'a pas de vrais problèmes, comme c'est le cas au Canada, on gonfle artificiellement quelques anecdotes sur les pseudo problèmes avec la séparation du Québec pour en faire des crises nationales.

C'est la thèse de cette chronique: il n'y a pas de réel problème avec la souveraineté du Québec. Il n'y a que des incidents anecdotiques isolés montés en épingle par Gesca et ses médias fédéralistes, collaborant et convergeant avec Radio - Canada, savamment récupérés par un politicien opportuniste aussi habile à lire les sondages qu'inepte à pondre des politiques d'ensemble cohérentes qu'est Jean Charest et le PLQ."


Pas de doute, c'est repartit, pour Gesca, l'ennemi no.1, c'est Mario Dumont.

Le but, que le PLQ garde le pouvoir et de s'éloigner le plus loin possible de la souveraineté.

C'est ça aussi qu'on appelle la désinformation, la manipulation de l'opinion publique, le terrorisme psychologique des grands groupes médiatiques...Dégueulasse

Le PLQ en mode pré-électoral

Il y a un principe en publicité qui se dément rarement. " il faut être visible pour que l'on parle de nous, qu'on nous oublie pas, que notre image de marque soit toujours présente afin de maintenir et rehausser notre popularité et donc nos ventes."

En politique c'est quasi la même chose. Le PLQ l'a compris depuis longtemps.

Dans ce même sens là, avez vous remarquez que viens de surgir 2 sujets très sensibles aux yeux des québécois, dans la bouche des pseudos-ténors du PLQ. l'environnement avec les algues bleus ( voir résumé ici) avec la toujours souverainiste Line Beauchamp et le dossier constitutionnelle sur la charte du fédéralisme d'ouverture, (ayoye c'est quoi encore cette patente à gosse là) ( voir résumé ici, là et encore là ) avec le fédéraliste aplaventriste de Benoit Pelletier.

Mais au delà des pieuses intentions que l'image de ces opérations politiques partisanes et hautement risquées peuvent être perçu par la population en générale,

Que cache ces sorties publiques???

Ils ne faut pas oublier que le gouvernement de Jean Charest et du PLQ est minoritaire et que Mario Dumont rêve du poste de premier ministre.
Alors l'opération d'une campagne pré-électorale est en marche pour le PLQ. Des élections au printemps 2008 après un budget défait pourrait précipiter le Québec en élection. Le PLQ est donc en mode pré-électorale.

Donc on est à 6-7 mois d'une élection charnière pour le Québec. L'avènement de Mario Dumont en tant que premier ministre du Québec sera l'enjeu principale et le thème principale sera : qui est le plus expérimenté et ayant la meilleure cote dans le ROC,qui sera donc habileté et le plus apte à être le prochain PM au Québec.

Ah Oui... Pauline dans tout ça. Elle a la balance du pouvoir, Elle pourrait refaire le coût du budget du mois de mai dernier pour maintenir Charest au pouvoir et couper l'herbe sous le pied de Dumont ou encore faire un gouvernement de coalition avec Dumont... des hypothèses??? Y en a une tonne.. on reviendra prochainement pour évoquer les possibilités..et recommander le plus favorables pour les intérets du Québec...

à suivre...