Le petit Coderre en beau Calvaire…Le PLC-Québec va t il virer Souverainiste????

Dans un premier temps, on peux dire que Coderre a des couilles. Il fracasse la porte de son poste de lieutenant du chef Ignatieff du PLC-Québec ( Les détails ici, là et encore ici).

On dit souvent que le diable est dans les détails, Il y a quelques détails me sautent aux yeux et qui méritent qu’on s’y penche:.

1. Le PLC nous a pas habitué à ce genre d’esclandre public et de déchirage de chemise à la face de la population. Habituellement, tout est caché au PLC, Tout ce fait derrière les portes closes et feutrées de Toronto. Tout ce fait en cachette et en catimini
2. Habituellement c’est les membres du PQ qui s’escriment publiquement.
3. La déclaration de Coderre, ( je le cite au texte)
• «Le message qui est envoyé par ces récents événements est le suivant : si vous voulez avoir gain de cause au Québec, vous n’avez qu’à court -circuiter les autorités québécoises du Parti en vous adressant plutôt à la garde rapprochée du chef à Toronto.»

Un peu plus et je croirais que Coderre et le PLC-Québec va virer souverainiste.

Le plus bizarre c’est que dans son discours de démission, le paragraphe suivant cette citation, il réitère son engagement au fédéraliste. C,est comme s’il avait peur que sa décision laisse percevoir son dégout d’une réalité. Il y a maintenant un schisme au PLC. Ca nous protège peut être d’élection fédérale pour un bon bout et ca économise 400 millions de dollars . La crédibilité du Chef est entachée. Le parti est divisé. Les francophones du Québec et le ROC. Il y a les purs et durs de Toronto, les cliques linguistiques, enfin..je pourrais vous servir une longue litanie de conséquences que nous servent les journalistes fédéralistes de Gesca, lorsque survient ce genre de chose au PQ. Pour une fois qu’on peux taper sur le PLC

Québec me décide rien. Tout doit passer par Toronto avant de revenir au Québec.

Pour plusieurs, cet état de fait fut suffisant pour décider de devenir souverainiste. De vouloir décider pour et par nous même ce qui est bon pour nous. Je ne sais pas mais c’est un exemple patent que Toronto mène le Canada.

Juste les fédéralistes aveugles , naïfs, teindus ou corrompus ne veulent comprendre ca. C’est quoi que ca va leur prendre pour comprendre que ce que décide Toronto est rarement bon pour le Québec.

Le petit Coderre est en beau Calvaire …comme dirait Jean Chrétien et à la manière d’André Philipe Gagnon. Un peu plus on aurait croire que le PLC-Québec imitent le PQ.

Peut on conclure que le PLC-Québec vire souverainiste???

Ironiquement, je dirais peut être….clin d’œil…..

No de billet 13801-92-90-90-1

2 congédiements politiques

Encore un excellent papiel sur ruefrontenac.com et ici sur cyberpresse, qui nous informent des détai;s sur les 2 congédiements de hauts cadres de la ville de Montréal.

J'ai répondu ceci au papiel de ruefrontenac.com:

Erreur....ca va couter pas mal plus que 425,000$

À moins qu'il n'y ait des clauses inconnues publiquement dans le contrat de travail de ces ex-haut cadre de la ville de Montréal qui les empecheraient de contester leur congédiement, ce qui irait à l'encontre de la loi sur les normes du travail, je ne comprends pas pourquoi on se limite à dire que ca couterait que 425,000$.

À ma connaissance, ils sont des salariés au sens de la loi, donc, les couts directs et indirects reliés à ces congédiements vont très certainement doublés sinon triplés. Les frais d'avocats vont être astronomique et à moins que les raisons des congédiements soient juste et suffisant encore une fois au sens de la loi, ca va etre laid.

Mais il y a une question qui reste sans réponse. Pourquoi Gérald Trembaly a congédié si précipitamment ces 2 haut cadre???

Mise à jour du 24/09/09

On apprends ce matin dans Cyberpresse qu'il y aurait eu une clause dans les contrats de travail des 2 cadres: je cite au texte:

Mercredi matin, le directeur des relations professionnelles du service du capital humain, Jean-Yves Hinse, a finalement eu la réponse recherchée. «Selon les contrats d'emploi qui étaient en vigueur pour ces deux cadres, une disposition prévoit que la Ville peut en tout temps résilier le contrat, a-t-il dit à La Presse. Il y a toujours trois cas : le congédiement, la démission et la résiliation sans cause. Le maire a choisi la résiliation sans cause. On a donc résilié les contrats de M. Léger et de M. Cassius de Linval.»

Or, au delà du contrat de travail qui ne peux contenir des éléments en non respect des lois, la résiliation sans cause pourrait être assimilé à un congédiement déguisé. On reviendrait donc à la case départ. Plainte devant la Commission des Relations de Travail et processus couteux.

Mais il y a quelques questions qui me chicote:

1. Que savait il qui le confortait dans sa décision de congédiement?
2. Pourquoi Gérald Tremblay a si précipitamment congédié ces 2 personnes???

à moins qu’il sache des choses qui les incriminent, des éléments qui étaient sous enquête depuis longtemps..il me parait extrêmement drôle que le tout ce fasse que quelques jours après la divulgation des informations sur le clubs des entrepreneurs…

Je crois plutôt que oui il y avait déjà des informations et des éléments mais c’est trop une décision importante pour que ca se fasse si vite.

Il aurait pu suspendre avec ou sans salaire les 2 cadres pour le temps de l’enquête, de la quête de preuve, de l’enquête policière, et après prendre une décision éclairée.

Ce qu’il n’a pas fait. Pourquoi???

Les élections municipales sont pour dans 4-5 semaines. Il fallait qu’il démontre que c’est lui qui mène, et que les allégations de corruptions de fraudes, de patronage, de blanchiments d’argent par le crimes organisés via l’industrie de la construction ne joueront pas dans l’élection municipale.

Il fallait que des têtes tombent et vite. Ce sont 2 congédiements politique.

C’est ce qu’il a fait. Mais à quel prix.

On verra

no de billet 19701 - 32-90-90-1

Gérald Tremblay est coupable

Trop c'est trop. Gérald Tremblay, maire de Montréal, ancien ministre du PLQ au gouvernement du Québec clame à qui veut l'entendre qu'il ne savait pas ce qui se passait dans son administration.

Il y a trop de dossiers dont les derniers en ligne, le contrat des compteurs d’eau, le dossier du CLUB des entrepreneurs qui sentent la corruption, le patronage.

Ce n’est surement pas la premiere fois que vous entendez un politicien clamé son innocence ( dans les 2 sens du terme) .

Le problème est toujours le même. Le politicien dit toujours: Je ne savais pas, je n’étais pas au courant.

Or, ce même politicien a décidé ( donc responsable) qui allait être ses subalternes, donc des gens à qui il avait confiance.

En tant que responsable de ces nominations, il est redevable, imputable envers les électeurs. il est responsable de tout ce que son administration fait, des bons comme des mauvais coups.

La défense du – je ne savais pas- est comme la défense de n’importe quel citoyen au juge sur le fait qu’il ne connaissait pas cette article de loi.

Dans ce temps là, le juge le déclare coupable.

Tout ça pour dire que je considère Gérald Tremblay coupable. Il doit donc démissionner immédiatement.

no de billet: 07701-22-90-90-1

Obama est en danger pour sa vie?

OUffff. J’admire le gars. Il a des couilles.

Mais je pense de plus en plus qu’Obama est en danger pour sa vie.

Il vient de prendre quelques décisions et opinions qui ne plaira pas à plusieurs américains.

1. La fin du bouclier anti- missiles ( voir ici et là)
2. La réforme du système de santé (voir ici)
3. Il doute de l.élection en Afghanistan ( voir ici )

Vous avez tous vu comme moi,

• les manifestations d’extrémiste de droite aux usa contre la réforme du système de santé voir ici.
• les pancartes racistes, 
• le cri du congressiste lors du discours d’Obama au congres traitant de menteur Obama ( voir détails ici)
• Qui tire les ficelles???
• Qui manipule les manifestants??
• Qui est en arrière de la position contre la réforme de la santé?
• Qui va s’élever contre l’abandon du bouclier anti-missiles?

Une réponse à ces questions par…...une autre question a`2 volets qui résume tout:

1. Qui a intérêt à tout faire pour que ces décisions n’aboutissent pas?
2. À qui profite le crime???

Répondre à ces questions est assez facile.

Le complexe militaro-industriel soutenu par les grands financiers et les grands médias dominants.

Qui sont ils? ( voir ici)

Ils ont toutes les raisons $$$$ de vouloir la tête, au sens figuré et au sens litéral du terme,  d’Obama,

Les extrémistes de droites sont manipulés et harangués par un journaliste qui doit être à la solde de ce même complexe.  La population américaine qui sont plus souvent qu’autrement des fervents religieux de droite, qui tombent dans le piège tendus sont bien naïfs. Ils croient sans réellement comprendre. D’ailleurs Obama dans un autre discours l’a dit.

Tout ca pour dire que je crois qu’Obama est en danger pour sa vie….J’espère que je me trompe….

Quand Guy Lafleur parle politique…ca vire toujours au fiasco!!!!!!!!!

Pour ceux qui viennent ici continuer la discussion, cherchez dans mon moteur de recherche mes autres billets sur le sujet du 11 septembre 2001. ( voir ici) Vous comprendrez ma position sur Guy Lafleur

Encore une fois, notre GUY LAFLEUR NATIONAL se mêle d'un sujet qu'il ne connait pas ou qu'on lui a briffé une ligne à dire...ca vire toujours mal. Aujourd'hui dans la chronique d'Yvon Pedneault raconte les péripéties du dernier voyage de Guy en Afghanistan.

Dans ce voyage, il a rencontré des militaires qui risquent leur vie à chaque instant.

Or je retiens 2 passages dans toutes les déclarations de notre flower national:

1. Lafleur assure que les efforts déployés dans ce pays vont mener à des résultats concrets. Déjà, il y a une amélioration au niveau de la qualité de vie. Des écoles ont été bâties, les gens peuvent maintenant vivre avec plus de liberté.

2. il admet que l'économie basée à plus de 50 % sur l'opium et la marijuana constitue un problème majeur.

• S'il avait compris le sujet, il aurait posé des questions pourquoi que 50% de l'économie Afghane est basée sur la drogue?
• à quoi sert l'argent de la drogue???

Je ne veux pas entrer dans le sujet de la politique internationale et de la guerre en Afghanistan ( pour ceux que le sujet intéresse aller sur mes 2 blogues traitant du sujet via mon site principal ici et chercher dans les archives des billets) mais notre Guy est juste un pion, une marionnette dans l'opération de relation publique que le gouvernement fédéral fait dans ce genre d'opération.

Pour les gens qui doutent de mon point de vue, posez vous les questions suivantes:

• Qui payent pour ces voyages?
• R. Le gouvernement fédéral avec nos taxes
• Est ce Guy Lafleur est payé pour faire ca?
• R. Oui sinon pourquoi irait il là?
• Croyez vous que l'entrevue avec Yvon Pedneaul sur ce sujet a été '' framée''?
• R. OUI Les attachés de presse du gouvernement organisent tout ca.
• Y avait il un but dans l'opération Guy Lafleur?
• R. OUI l'idole des québécois qui appuient la mission des militaires canadiens en Afghanistan jouent sur les perception de la population en général et tout ca fait l'affaire du gouvernement fédéral de Stephen Harper.

Je pourrais continuer très longtemps ces questions réponses mais je conclurais toujours par la même chose: Quand Guy Lafleur parle ...de politique, ca vire toujours au fiasco.

Il perd de la crédibilité à mes yeux à chaque fois.

Vous vous souvenez surement de sa sortie politique au référendum sur Charlottetown sur le droit de veto, il avait été mal briffé et ce fut un fiasco aussi.

Guy STP je comprends que c'est peut-être bon pour toi $$$$ mais...STP n'ouvre plus jamais la bouche sur autre chose que le HOCKEY...C'est là que tu es le meilleur.

No de billet: 84701 - 91-90-90-1

Libéral rime avec immoral, sale et scandale

Ce matin, on apprends sur ruefrontenac.com qu’il existerait un club des entrepreneurs au Québec. J’espère que ca vous étonne pas trop

La semaine dernière le dossier David Whissel ( voir détails ici,) a fait surface.

On pourrait allonger cette liste très longtemps de saleté, de magouille, de patronage, de turpitude, de manque d’éthique, de corruption.

Tout ca n’est, à mon avis, que la pointe de l’iceberg d’un système qui gangrène la confiance de la population dans la classe politique.

De plus, je crois que ces dossiers ont tous quelques points en commun, servant à faire plusieurs choses en même temps. Ca vise:

1. En majorité les membres du Parti Libéral ;
2. Le financement des carrières politiques;
3. Le financement du Parti libéral
4. L’enrichissement personnel des candidats députés-ministres
5. Le montage de la caisse cryptique (occulte) par des donateurs tout aussi sibyllin (caché);

Les conséquences de tout cela c'est l’utilisation d’une influence, d’une puissance, par les bailleurs de fond, aux moments opportun. Ces derniers exploitent la voix financière, par des contributions directes $$$, aux campagnes de financement officielles et plus important encore, à la caisse occulte (que du cash).

C'est alors que des décisions stratégiques dans les meilleurs intérêts des bailleurs de ces mêmes fonds sont prises par qui? Les politiciens qui, en position décisionnelle, retournent l'ascenseur. Ca peut prendre la forme par exemple de nomination partisane à des postes prestigieux du genre:

1. PDG de société d’état;:
2. Nominations de juges:
3. Octroi de contrat sans appel d’offres,
4. Octroi de contrat à des firmes amies qui ont financé leurs campagnes électorales.
5. etc...

Voilà la boucle est bouclé. Tous les bons libéraux sont contents.

Dans le fond ce n’est qu’ une continuation sous une autre forme du scandale des commandites.

Mais le plus grave. à mon avis, c'est la complicité que Mon premier ministre joue dans ce dossier là. Malheureusement, qu'on le veuille ou non, il est le PM des souverainistes comme moi. C'est un fait.

Le plus grave ce n’est même pas de l'insouciance crasse du premier ministre libéral Jean Charest, c’est son assourdissant silence à s'attaquer à la corruption montée en systeme.

L'effet est contraire, ca devient une approbation pour que ca continue comme ca, donc une complicité...D'ailleurs n'y a t il pas un dossier sur le mystérieux train de vie de notre PM??? J'y reviendrai un jour la dessus.

L'éthique du PLQ ou du PLC est d'une élasticité sans fin. Libéral rime avec immoral, sale et scandale.

D’ailleurs le même phénomène existe à la ville de Montréal avec comme maire un ancien ministre des finances du parti Libéral du Québec.

Que faire?

Charest vient de mettre sur pied 2 escouades contre les criminels à cravates. ( voir ici ). Mais je vous prédis que ca donnera pas grand chose. Lorsque les enquêtes monteront aux réseaux des vrais décideurs là, les politiciens qui seront dans une position délicate, genre Davis Whissel, déguerpiront avant que ca ne les atteignent vraiment.

Un autre action que Charest entends prendre concerne le commissaire à l’éthique.

Un autre coup d’épée dans l’eau. Sa pseudo indépendance me fait penser aux ombudsmans à l'intérieur des grandes organisations, qui ne protègent pas vraiment le public mais l’organisation puisqu’ils sont nomméa par le PDG de l’organisation donc partial, redevable.

Qui nommera les dirigeants des 2 escouades anti-criminels à cravates, qui nommera le commissaire à l’éthique???

Voila pourquoi, à mon avis, que les gestes de Charest ne sont qu’opération politique pour amadouer, calmer, manipuler l’opinion une population plus qu’exaspéré par des rapaces à cravates corrompu.

Et le pire, en parallele à ces injustices flagrantes, ce sont les sondages qui indiquent que la population du Québec réélirait le PLQ.

Mme Marois ….Vous devriez commencer à vous posez des questions….

No de billet 17601 - 90 - 90 - 15 - 1

Scoopppp!!!!! Le CH à 67% québécois? Non c'est quasi impossible

Je vais essayer d'exposer mon point de vue le plus clairement possible sur l'affirmation que le CH est québécois à 67%.

Je crois sincerement que c'est quasi impossible.

Dans un premier temps, je me base sur les renseignements qui ont circulé dans les médias et qui n'ont jamais été réfuté. La provenance des actionnaires semble être celle ci ( voir "ici" et là )

Molson déclare aussi avoir acheté les 20% de Coors-Molson. Donc le cout total du groupe CH-GEG-Centre Molson tourne plus ou moins au tour de 800 millions$ canadien. Donc 67% de 800 million c'est au moins 535 millions de $$$

1. BCE a déja déclaré investir 50 millions dans la transaction
2. La FTQ, 100 millions
3. Le gouvernement du Québec a prêté 75 millions $$$$ pour financé un actionnaire québécois, lequel???? on le sait pas.

Donc je compte 150 millions pour BCE et la FTQ. et 75 pour un des 2 derniers actionnaires québécois.

Dans la réalité d'une société en commandite, il y a un commandité et un ou des commanditaires qui finance le commandité. Or ici les commandités seraient la famille Molson Donc qui les finances?

Il restait donc à Luc Bertrand et la famille Molson 300 Millions à sortir de leur poche.

J'ai déja entendu un analyste financier réputé dire que les Molson valent en bas de 200 millions $$$.

Donc il reste 100 millions $ pour Luc Bertrand. Je veux bien croire que la vente-fusion de la Bourse de Montréal avec celle de Toronto lui a rapporté gros mais 100 millions de profit net c'est beaucoup.

Donc Qui le commandite, qui le finance?

Toronto avec les Thompson détiennent le reste soit pratiquement 275 millions. L'autre, le proprio des bulldogs est financé par qui??? Vous me suivez.

À mon avis, il y a au moins 2 prête nom dans le portrait, Luc Bertrand et le proprio des Bulldogs pour au delà de 200 millions$$$.

Qui finance ces 2 gars là???

Or, exception faites des Thomson de Toronto les autres commanditaires individuels, à moins d'engagé en garantie tous leurs actifs n'avaient pas les moyens directs de participer à ce montage financier.

Donc la pseudo représentativité québécoise à l'actionnariat du CH est factice. Il y a un bailleur de fond qui prends plus de place que les autres...

Je gagerais un petit 2$ sur Thompson et Woodbridge. Donc Thompson pourrait détenir plus de 50% des actions votantes de manière indirecte....

Le CH n'appartient pas aux Québécois. Il appartient à Bay Street de Toronto.

Le pire c'est qu'on le saura jamais. Ils ont fondé une société en commandite privé non coté en bourse.

Mais je me demande si les 75 millions$$$ du gouvernement pourrait nous permettre d'en savoir plus..parce que.. finalement c'est nous qui financons les Molson.

no de billet 69501-01-90-90-1

Quand la réalité dépasse la fiction

Dans un super bon papiel, Fabrice de PierreBourg de ruefrontenac.com ici nous relate une enquête journalistique de haute qualité qu’on ne peux lire que trop peu souvent dans nos médias.

J’ai commenté son billet de la façon suivante:

Dans un premier temps M De Pierrebourg, bravo pour votre enquête. On appelle ca de la qualité et la recherche de la vérité. D'ailleurs M. De PierreBourg, j'aimerais beaucoup que vous vous penchiez sur la vérité...du 11 septembre 2001. Oui c'est vrai que votre papiel peut être un intro à un super bon thriller d'espionnage et de drame politico-militaire. C'est trop rare les enquêtes journalistiques sur les dessous des services de renseignements USA et leurs armées. Vous connaissez très certainement le Réseau Voltaire et son président M. Thierry Meyssan. Je suis pas mal sur que votre enquête l'intéresserait. Votre enquête m'inspire un billet que je vais publier via mon site web personnel principal à mes blogues politiques et du 11 septembre 2001. Voir ici [url]http://sites.google.com/site/lesouveraindenonciateur/[/url] Merci

Or ce qui m’inspire dans cette enquete c’est la recherche de la vérité des choses que nous cachent nos gouvernements.

On a tous déjà vu, au moins une fois, des films ou des séries télé qui avaient comme trame de fond, le trafic d’arme. l’espionnage, l’armée américaine, Mission Impossible, 24 hres chrono. JAG, NCIS, à la Maison Blanche et j’en passe.

Nous nous disiosn tous quel bon divertissement mais la réalité n’est surement pas ca..Dans les films, ils exagèrent tout le temps..

J’ai dit dans mon commentaire que cette enquête n’était qu’un intro à un bon film. Mais ici on constate bien que la réalité dépasse la fiction.

De PierreBourg pose des questions pertinentes:

Pourquoi, par exemple, avoir choisi le Canada pour expédier armes, munitions et explosifs au Népal ? N’y a-t-il pas assez d’aéroports aux États-Unis ? À combien de reprises cela s’est-il produit ?

Je rajouterais ceux-là:

1. Qui au gouvernement canadien connaissait cette situation?
2. C’était les libéraux qui étaient au pouvoir. Le PM d'alors était au courant?
3. Qui a autorisé à Ottawa cette participation canadienne?
4. Qui a ADM était au courant?

Je pourrais en ajouter encore beaucoup

Quel serait les vôtres???

No de billet 06501-90-90-80-1

Paul Desmarais débouté = Ronde no 2 du scandale des commandites

Disons d’entrée de jeu que cette décision, ( voir détail ici, là , encore ici et encore là ) va faire très mal à l’empire Power Corp ( PCC) et à son proprio Paul Desmarais. Cette décision va faire très mal aussi aux fédéralistes magouilleurs.

Cette décision aura très certainement un effet dévastateur qui le piège à plusieurs point de vue.

Pour n’en faire qu’un bref survol voici une petite liste non-exhaustive de ce qui risque d’arrivée:

Sur le plan financier

1. en pleine négo avec les syndicats de Gesca, comment pourra t il dire qu’il ne fait pas d’argent lorsque ces états financiers en démontrent
2. ou tout le contraire, Gesca démontrant des pertes importantes, comment pourra t il garder ses meilleurs journalistes et sa couverture habituelle, deja que son édition papier du dimanche est disparu?
3. Comment Gesca pourra expliquer que la réelle raison expliquant l’existence de Gesca n’est pas financière.
4. Comment pourra t il cacher. à l’avenir, dans ses états financiers les actions politiques?

Sur le plan politique, c’est encore plus grave pour les fédéralistes. Les impacts ne commencent finalement qu’à etre analysés.

D’ailleurs, il y a des passages très intéressant du jugement:

Dans sa décision, le juge Dalphond reconnaît que les motivations de M. Michaud sont politiques. L'ex-président de MEDAC veut en effet démontrer que Power Corporation supporte financièrement Gesca et ses sous-filiales pour promouvoir le fédéralisme. Pierre Dalphond conclut toutefois que cette question n'est pas pertinente dans le litige.

Dans le fond, les juges disent, que les raisons politiques qui ont à la base motivées Michaud à faire ce combat de titan, ne peuvent être des facteurs réellement influençant , prépondérants ou aggravants et donc ne constitue pas un prétexte détourné qui pourrait être perçu comme étant préjudiciable pour Gesca et Power Corp.

Or c’est là, à mon avis que recommence une nouvelle série de question qui font immédiatement penser au fait que Paul Desmarais débouté = une ouverture de la 2e ronde du scandale des commandites.

S’il est démontré à l’analyse des états financiers que depuis 1993-1994, PCC, supporte financièrement Gesca avec des pertes mirobolantes, pourrait on être en droit de questionné et de fouiller les raisons de ce support???

Pourrait on être en droit de questionner tous les contrats que PCC et toutes ses filiales a obtenu du gouvernement fédéral.

C’est un vase communiquant tout ca.

PCC supporte financièrement à perte et politiquement le fédéralisme dans ses médias mais en retour obtient des faramineux contrats directs ou indirects, par son réseau de filiales nationales et internationales, du gouvernement fédéral qui couvrent largement les pertes de sa filiale médiatique Gesca.

Les entreprises privées, à charte fédérales ou de la Couronne (Société des Postes, Via Rail, Air Canada, Bombardier) injectent de l‘argent à perte dans le soutien du fédéralisme (qui fait leur affaire $$$) il rend obscure cette argent dans un réseau de filiale d’un conglomérat qui n’a pas l’obligation d’exposer ses états financiers.

D’ailleurs on apprends dans les cyber journaux que par voie de communiqué,

le MEDAC s’est dit « heureux » de cette seconde victoire, estimant que « ce jugement ouvre la porte à une plus grande transparence en élargissant la portée de l’accès à l’information aux actionnaires des sociétés fédérales ».

Or cette décision a un autre impact à mon avis. Est ce logique de penser que les entreprises qui ont financiers le love-in, 3 jours avant le référendum de 1995, ( puisque la première ronde du scandale des commandites n’a pas réussi à identifier qui a financé ce love-in du ROC) qui ont réussi à cacher ses couts dans des états financiers de leurs réseaux de filiales devront tôt ou tard déposer leur état financier et ainsi démontrer la fraude et le déséquilibre démocratique qui s’est produit le 30 octobre 1995.

En conclusion, cette décision aura des effets immenses sur le projet souverainiste.

Souverainistes levons nous, supportons férocement et ardemment, dans la fierté et l’honneur cette bataille du MEDAC pour exploiter tout les impacts de cette décision???

Billet no 62501-30-90-90-1

Mauvaise lecture du Québec pour Mario Dumont

Je ne sais pas si c’est une tentative de créer un polémique qui engendrera un intérêt pour sa nouvelle émission de télé à V-télé mais Mario Dumont y est allé d’une déclaration tonitruante dans le Journal de Montréal samedi dernier.

Les Québécois endormis dans leur gros confort

Je ne sais pas mais Mario Dumont parle pour qui là???

Je me pose les questions suivantes sur ces assertions:

Quel est le pourcentage de la population québécoise qui:

1. Sont financièrement réellement confortables?
2. Font plus de 100,000$ de revenu familiale?
3. Sont propriétaires de leur maison?
4. N’ont pas d’emprunt bancaires?
5. Font confiance au politiciens?
6. Lise un journal tous les jours?
7. S’intéresse à la politique
8. Ont une opinion objective et étoffé sur la politique québécoise?
9. Sont divorcés ou séparés? avec ou sans enfant?
10. Ont une ou des pensions alimentaires a versé?
11. Tire le diable par la queue ou qui brule la chandelle par les 2 bouts?
12. Payent des énormes taxes et impôts qui ne diminuent jamais
13. Ont eu un réel gain de leur pouvoir d’achat dans les 10 dernières années?

Répondre à ses questions permettraient à Super Mario de changer sa mauvaise lecture de la société québécoise.

Ma théorie sur ce que cherche a imagé Mario c’est qu’il il y a une majorité de la population québécoise qui:

1. est prise à la gorge financièrement parlant,
2. qui n’ont que très peu de temps disponible pour améliorer leur qualité de vie,
3. qui se font matraquer d’énorme impôts et taxes, qui n’ont pas améliorer leur pouvoir d’achats depuis 10 ans et c’est plutôt le contraire.
4. Qui se font manipuler par des médias à la solde des grandes multinationales pour créer un état, un atmosphère de peur, d’insécurité constant, d’incertitude en rapport avec leur santé (les nombreuses pseudo-pandémies de grippe aviaires, h1n1, sida, leur sécurité (les attentats du 11 septembre, la guerre en Iraq et en Afghanistan)

Je pense plutôt que la population du Québec ne bouge pas, ne bouge plus parce cette état de continuelle crise, fait en sorte que les québécois n’ont plus le temps de réfléchir, le temps d’analyser, le temps de cherches des réponses, le temps de trouver des solutions.

On est dans une époque du consommer-jeter, de la manipulation. Nous sommes dans un mode de vie fast-food ou tout va vite et encore plus vite de plus en plus. On doit être compétitif tout le temps, on doit travailler plus, les couples doivent travailler tous les 2 pour avoir les moyens de se payer la grosse maison, la garderie à 7$ pour les 2 enfants, les grosses autos, les 2 semaines dans le sud l’hiver et de se payer quelques petites autres escapades durant l’année.

Je crois que Mario a fait cette déclaration pour sa nouvelle émission de télé…on ira voir et écouter au moins une fois..j ‘y reviendrai

Billet no 13501 - 10-90-90-1