Pour une commission d'enquête publique sur la gestion du dossier des wagons de métro à la STM

Je dois me confesser…je connais très bien de l’intérieur la Société de Transport de Montréal.

Je connais très bien les rouages des cabinets de ministères puisque j’ai été un attaché politique dans un cabinet pour une ministre du gouvernement du Québec.

Donc je me crois capable de parler du dossier de la gestion du remplacement des wagons de métro à la STM

Dans une lettre adressée aux médias ( voir ici et là,  encore ici pour les détails)  Le directeur général de la STM M. Yves Devin y va d’explications sur le processus depuis le début en 2006.

Or cette lettre ressemble étrangement  à celle d’un individu qui veut se protéger de quelques choses. Je sais que lui et son spécialiste du métro sont M. Carl Desrosiers sont de tres habiles gestionnaires.

Toutefois en tant que payeurs de taxes et impots, je me dois de dire que la lettre de M. Devin aux médias est remplis encore des demi-vérités avec des restrictions mentales complètes.

Dans ce nouveau scandale à saveur libéral, il y a des questions qui demeurent sans réponse.

1. Qui au Gouvernement du Québec a signé la lettre envoyée à la STM ordonnant de négocié de gré à gré avec Bombardier?
2. À qui, M. Devin a t il parlé au préalable de cette ordre, qui sont décisionnels au Gouvernement sur le financement du renouvellement de ses wagons??
3. J’espere que M. Devin veut pas nous faire croire que ce fut une surprise pour lui de recevoir cette ordre et qu’Il n’en savait rien
4. M. Devin a t il donné à la caisse électorale du PLQ, si oui combien et depuis quand?
5. M. Carl Desrosiers a t il donné à la caisse électorale du PLQ, si oui combien et depuis quand?
6. M. Devin est un habitué des processus politiques dans les sociétés publiques puisqu'il a été DG du Casino de Montréal. Auparavant,  il a été un directeur exécutif de la STM Pourquoi alors il parait avoir une pseudo surprise de ce qui s’est passé dans ce dossier
7. Pourquoi M. Devin essaie de faire une tentative de paraitre plus blanc que blanc, ce qui  est très suspect.
8. Qui mène la STM?, Le gouvernement du Québec, la Ville de Montréal, Le CMM, le parti libéral???
9. La STM a un budget d’au delà de 800M$, est ce possible qu’il y ait des magouilles de financement du PLQ dans sa gestion?

Tout ca pour dire que cette saga est un nouveau scandale libéral. Il s’ajoute à la longue liste des magouilles de corruptions du PLQ.

En conséquence je réclame donc la tenue d’une commission d'enquête publique sur la gestion du dossier des wagons de métro à la STM et la mise en tutelle immédiate de la STM.

no de billet 01261-01-70-41-1

L’été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes

Depuis quelques temps, M. Richard Le Hir sous- titre ses billets sur Vigile.net ( voir ici aussi) d’un libellé symbolique positiviste à la Jacques Demers:

«L’été de tous les espoirs»

J’aimerais plutôt préciser son évaluation dans une position plus réaliste…

L’été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes

et je m’explique.

Depuis le 24 juin, j’ai eu l’occasion de participer à diverses soirées bien arrosées où les langues se sont laissées aller sur le sujet habituellement tabous lors de ces rencontres…la politique…je me suis retrouvé entre autres dans 2 partys où la majorité de ces familles sont des libéraux (propres eux) mais des libéraux quand même.

Or et c’est là que ca devient intéressant, lorsque je les taquinais sur le fait de la corruption, de la saleté des libéraux, ils avaient tous la même réponse:

Le PQ fait la même chose.

Je leur répondais toujours: peut être mais à coté des libéraux, le PQ dans la corruption sont des amateurs.

Il est vrai que les bailleurs de fond des libéraux donnent au PQ pour 1000$ aux libéraux, ils en donnent 200$ au PQ,.ces mêmes bailleurs de fond attendent le même retour d’ascenseurs des péquistes lorsque ceux –ci sont au pouvoir…mais soyons bien clairs…les ministres libéraux et surtout les sous-ministres libéraux qui demeurent après le départ de leurs amis…sont les plus actifs dans le traitement et les retours d’ascenseurs de leurs amis bailleurs de fond,

Toutefois, toujours dans mes discussions, il y a quelques autres points intéressants qui sont ressortit

1. Comment se fait il que le PQ et surtout Pauline Marois ne score pas plus que ca dans les sondages actuels?
2. Quant est il de la souveraineté???
3. Elles devraient être beaucoup plus haut que ca?
4. Le PQ a la réputation de produire beaucoup de professeurs et des «sociales» que des hommes d’affaires?
5. Est ce que le discours de Pauline Marois , le charisme de Pauline Marois séduit le bon marché??
6. Les jeunes m’ont dit que ce qu’ils constatent de la politique c’est que ca les écœures. Ils sont cyniques face à la politique. Ils songent sérieusement à ne plus aller voter
7. La frange de 25 à 30% de la population qui ne sont pas séduit par Pauline Marois et qui se retrouvent dans les segments suivants des électeurs québécois
   • Les fédéralistes mous,
   • les libéraux mous,
   • les indécis qui vont voter,
   • les indécis qui ne vont pas ou plus voter,
   • ceux du centre-droit nationalistes qui vont voter,
   • ceux du centre-droit qui ne vont pas voter,
   • les souverainistes qui  ne vont plus voter,
   • les souverainistes fatigués,

Et pourtant selon ce que j’ai pu constater dans ces partys…un chef charismatique de centre-droit au PQ pourrait les inciter à revoir leur appui aux libéraux…

Ce que je constate c’est la porte est ouverte pour le PQ. Que nous sommes dans un été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes .

La grande question aux Souverainistes: Pouvons nous relevés ce défi???

 

No de billet 95161-01-70-31-1

Harper déclare la guerre aux séparatistes….

C’est maintenant confirmé.

Le premier ministre du reste du Canada,  Stephen Harper vient de nommer le remplaçant de Mikaelle Jean au poste totalement inutile de gouverneur générale du Canada.

Apres s’être tapé, une visite royale couteuse et encore moins utile, le ROC sera content de la nomination de David Johnson (Voir les détails ici, là, encore ici et encore là) .

C’est un pur et dur “Canadian”. Un de ses hauts faits d’armes fut le rôle qu’il a joué dans le dernier référendum sur la Souveraineté du Québec. Il a été un co-président du comité du NON.

Donc, Il a été un collègue de Jean Charest lors de cette historique campagne. Je suis sur que lui non plus ne connaissait pas le groupe d’Option-Canada. Il ne connaissait pas les personnes impliquées et ceux qui ont payés pour le fameux love-in, 3 jours avant le référendum de 1995. On dit de lui, entre autres qu’il est un spécialiste des questions constitutionnelles.

Ce qui me parait intéressant dans cette nomination stratégique, c’est que Harper prévoit que la question constitutionnelle sera à l’avant scène politique dans les 5 prochaines années. Dans le fond, par cette nomination Harper déclenche la guerre aux Séparatistes.

Il prévoit fort probablement que le PQ:

1. prendra le pouvoir aux prochaines élections
2. déclenchera une commission d’enquête publique sur le financement du PLQ
3. déclenchera une commission d'enquête sur les pertes de 40 milliards de la CDPQ
4. déclenchera une commission d’enquête publique sur le cafouillage dans l’achat avortée d’Energie NB
5. Suite à ces enquêtes publiques, pourra voir le taux d’appui à la Souveraineté  qui grimpera au dessus de 55%
6. Tiendra un référendum sur la souveraineté et qu’il risque fortement qu’il soit GAGNANT

Ca lui prends donc un allié indéfectible au poste insignifiant de Gouverneur Général. Harper risque d’avoir besoin d’un symbole “Canadian” fort à ce poste pour bloquer constitutionnellement un OUI fort à un référendum…

Finalement, pas de doute…là. Les astres sont de plus en plus favorables à la Souveraineté. Souverainistes ne baissont pas la garde.

NOTRE J s’en vient…

No de billet 43061-01-70-80-1

Charest devrait être au festival Juste pour Rire

Le festival Juste pour Rire fait rage présentement à Montréal. Il y a là, les meilleurs humoristes au Québec et les moins bons..

On a eu droit hier à une prestation d’un pas mal moins bon, soit celui du chef du PLQ et malheureusement mon PM .

Sur RueFrontenac.com, Yves Chartrand fait une analyse de la cuisante défaite du PLQ hier dans la partielle de la circonscription de Vachon.

Toutefois je retiens un passage intéressant:

Les libéraux demeuraient au pouvoir et qu’une élection partielle ne constitue pas un jugement général de son gouvernement.

John James Charest fanfaronne sur l'interprétation à donner aux résultats de l'élection partielle d'hier. J'ai pas de problèmes avec ca. S'il est si sûr de lui, qu'il déclenche donc des élections générales pour le 30 octobre prochain. Il aura probablement la surprise de sa vie.

Il constaterait après que le PLQ ne sont plus au pouvoir, que la population du Québec a jugé sévèrement son gouvernement et son parti, que la Souveraineté a grimpé dans les sondages, que la commission d’enquête publique sur le financement du PLQ qu’il bloque de toutes les manières possibles va faire mal, très mal à la marque libéral au Québec.

Toutefois, il y a des remarques à faire sur l’élection partielle.

1. le 24% de voteurs libéraux sont les purs et durs du PLQ, il y aurait un cochon rouge comme candidat..et ils voteraient pour le cochon rouge.
2. L'ADQ devrait se saborder. Ils ne servent qu'à permettre aux libéraux de garder une majorité
3. Québec Solidaire devrait se fusionner au PQ. Tant et aussi longtemps que la question sur la Souveraineté n'est pas réglé définitivement, les partis satellites ne devraient pas exister.

No de billet 48951-01-70-50-1

Le CH est un outil hautement symbolique du fédéralisme “Canadian”

Depuis à peine plus d’un an, j’écris des WEBillets sur le site de RDS.

Évidemment le sujet privilégié est le Canadien de Montréal. Si tu répète une rumeur concernant le CH, tu es sur d’avoir un tas de visites .

Avec presque 200,000 visiteurs de mes billets, 6e blogueurs amateurs sur presque 600,000 abonnés, je me sens à l’aise de dire ce que je pense.

Or et c’est là que ca devient autre chose que du sport, À chaque fois que je dis que je veux plus de québécois francophones dans le club, j’ai une levée de bouclier des jeunes amateurs de hockey. La réponse que l’on me donne en résumé c’est : C’est pas important qu’il parle français pourvu qu’on ait un bon club.

Quel est l’effet net de ce point de vue. Le français c’est pas important. Donc ca nous fait rien d’être assimilés.

Ce que je constate c’est que le CH est un outil hautement symbolique pour le fédéralisme “Canadian”.

Pour l'heure, il y a qu’un québécois francophone de signer. C’est un joueur de 4e trio qui ne peux pas faire de vague, Aucun québécois francophone dans les 6 meilleurs joueurs du CH, le coach est franco-Ontarien. Le directeur général a travaillé aux USA depuis plus de 10 ans. Sa résidence principale est à Philadelphie. Le propriétaire commandité est Anglo-québécois avec des partenaires en majorité de Toronto. Et le gouvernement du PLQ a réussi a prêté 75 millions à Geoff Molson.

Comme on peux le constater, les québécois francophones n’ont pas beaucoup de place dans ce club.

Plus que ca le Twitter d’Influence Communication ( voir ici ) nous apprends aujourd’hui que Jaroslav Halak a été la personne la plus médiatisée au Québec depuis le début de l’année.

Ce même Influence communication nous révèle en plus depuis qu’ils ont commencé à faire des bilans en 2005, jamais le sport n'a été aussi omniprésent qu'en 2010. 24 % de l'actualité depuis janvier. Sur le top 100, seulement 42 ne proviennent pas du sport.

Il y a même eu une réplique de Thérese Parisien ce matin à InfluenceComm sur ce constat qui mentionnait que:

Qu’ un jour nous apprendrons que le PLQ est secrètement actionnaire du CH... ;-)

Hasard, rumeurs, convictions, mais que l’on utilise le CH afin de faire la promotion du fédéralisme “ Canadian”, il n’y a qu’un pas à faire.

No de billet 96551-01-70-50-1