Comprendre la dette publique Mondiale: Une dynamique à analyser???

No de billet: 06922-11-10-40-1

Décodage 101 du rapport Duchesneau – Le PLQ sous la loupe???

Je reproduis ici un excellent papiel d’André Noël sur CyberPresse

Comment fonctionne précisément la collusion? Le rapport Duchesneau regorge de termes tels que «homologation» ou «bordereaux déséquilibrés». Du charabia pour le commun des mortels. Bien des lecteurs nous ont demandé des éclaircissements. Voici, de façon schématique, les grandes conclusions de l'Unité anticollusion.

1. Des milliards de dollars investis dans les travaux routiers

La construction est l'activité industrielle la plus importante au Québec. Le ministère des Transports est le plus grand donneur d'ouvrage du gouvernement. En 2007, les investissements routiers se chiffraient à 1,7 milliard. Cette année, ils ont atteint 4,2 milliards. Le MTQ a prévu consacrer 16,2 milliards en cinq ans à l'amélioration de ses 30 000 km de routes et de ses 5060 structures. Des firmes peuvent être tentées d'écarter la concurrence et d'imposer des prix excessifs. Cette situation s'observe dans le monde entier. Au Québec, ce secteur industriel est marqué par une forte concentration: 10 entrepreneurs réalisent 39% des chantiers routiers, et 10 firmes se partagent 68% des contrats de services professionnels.

2. Le MTQ a perdu son expertise

Un fait facilite les dérapages: le MTQ a perdu son expertise. La fonction publique est en décroissance. Les ingénieurs sont beaucoup moins bien payés dans le secteur public que dans l'entreprise privée. Les jeunes diplômés préfèrent donc travailler dans les firmes de génie-conseil. Ces dernières embauchent aussi des ingénieurs d'expérience issus du secteur public. «Depuis une bonne dizaine d'années, le Ministère perd de sa main-d'oeuvre et même de son expertise au profit des firmes de génie-conseil, qui préparent actuellement 100% des estimations relatives aux contrats d'infrastructure routière à Montréal et 95% dans les autres régions.» La privatisation cause des hausses de coûts: 72% de plus dans le secteur du terrassement, par exemple. «Les ingénieurs du Ministère sont devenus davantage des gestionnaires de projet. Ils ne s'attardent plus aux détails techniques qui sont normalement de leur ressort.»

3. Les firmes de génie-conseil dirigent les travaux

L'expertise se trouve maintenant dans quelques grandes firmes de génie-conseil, qui travaillent souvent en consortium. Il n'est pas rare de voir trois grandes firmes collaborer pour réaliser les contrats de A à Z, de la préparation des soumissions à la surveillance des travaux. «On peut se demander, en somme, s'il ne s'agit pas là d'une occasion de collusion.» Les ingénieurs du MTQ n'ont pas le temps de vérifier la qualité de leurs travaux et de leurs estimations.

Selon le rapport, des firmes d'ingénieurs s'associent à des entreprises de construction pour frauder le gouvernement. «Un ingénieur sur trois aurait déjà été témoin de favoritisme dans une entreprise pour laquelle il a travaillé.» Les ingénieurs remettent de fausses estimations au MTQ, puis transmettent des renseignements privilégiés à l'entreprise de leur choix. Un témoin a donné cet exemple aux enquêteurs de l'UAC: «Un ingénieur prévoit 1000 chargements de terre contaminée sur un site, alors qu'il sait pertinemment que seuls 100 chargements seront nécessaires. En communiquant cette information à un entrepreneur ciblé, il peut lui faire miroiter l'économie de 900 chargements qui avantagera sa soumission.»

Les ingénieurs privés peuvent aussi préparer des plans et devis volontairement imprécis. L'entrepreneur peut ensuite réclamer des avenants (les fameux «extras») en soulignant que des travaux n'étaient pas prévus. Ces revenus supplémentaires profitent à la firme de génie-conseil, sous forme de pourcentage ou de commission.

4. Des entrepreneurs se partagent les contrats

Lorsque le MTQ ou les municipalités lancent des appels d'offres, les entreprises se procurent les documents puis préparent leurs soumissions. Le MTQ doit accorder le contrat au plus bas soumissionnaire. «Chez certains entrepreneurs généraux, on simule la libre concurrence en étant plusieurs à déposer des soumissions, alors que l'entreprise qui sera choisie est identifiée à l'avance par le groupe. C'est comme déjouer le système d'appel d'offres, tout en démontrant au Ministère qu'on respecte ses règles.» Les entrepreneurs qui acceptent de passer leur tour s'abstiennent de soumissionner ou font des offres plus élevées. Ils peuvent aussi se répartir des territoires précis.

5. Le crime organisé infiltre des entreprises

Des ouvriers de la construction, des sous-traitants, des fournisseurs de matériaux souhaitent être payés en partie en liquide, ce qui leur permet de payer moins d'impôts. La construction est donc un secteur industriel où la demande d'argent liquide est forte. De l'autre côté, les organisations criminelles sont aux prises avec des milliers de dollars provenant de la vente de drogue. Elles ne peuvent pas les déposer à la banque sans attirer les soupçons. La construction leur offre la possibilité de recycler cette masse d'argent sale dans l'économie légale.

L'infiltration se fait de deux façons. La première: le crime organisé prend le contrôle d'une firme par l'entremise de prête-noms. La deuxième: les organisations criminelles, au premier chef la mafia italienne, imposent un pizzo à un petit club d'entreprises influentes. Un responsable de la GRC a déclaré dans un procès en Italie que cette redevance s'élève à 5% de la valeur des contrats au Québec. Pendant l'opération Colisée, la GRC a filmé des dirigeants de grandes entreprises qui se rendaient au quartier général du clan Rizzuto pour payer leur pizzo. En échange, la mafia joue le rôle de police privée en arbitrant les litiges qui surgissent inévitablement entre les firmes lorsque vient le temps de se partager les contrats.

Les entrepreneurs honnêtes qui ne font pas partie du club peuvent être victimes d'intimidation, auquel cas ils craignent pour leur sécurité personnelle et hésitent à dénoncer. Ils peuvent aussi être victimes de représailles: on leur fait des difficultés pour s'approvisionner en matériaux ou pour recruter des ouvriers.

6. Fausses factures et «extras»

Certaines firmes se spécialisent dans la fausse facturation. En échange de chèques, elles remettent de fausses factures aux entrepreneurs généraux, pour des services qui n'ont jamais été rendus. Par exemple, la firme produit une facture de 10 000$. Elle reçoit un chèque correspondant à cette somme, mais redonne 9500$ en liquide à l'entrepreneur général. Le stratagème profite aux deux parties. La firme, souvent liée au crime organisé, a blanchi 9500$. Elle dépose un chèque tout propre à la banque. L'entrepreneur général, lui, déclare une fausse dépense au fisc et utilise les 9500$ comptant pour payer ses employés au noir. Les uns et les autres paient ainsi moins d'impôt. «Le résultat de toutes ces manoeuvres est simple, souligne le rapport: les criminels prospèrent tandis que l'État est dépossédé.»

Autre stratagème: la manipulation des bordereaux. Ces documents font partie de la soumission: l'entrepreneur général y ventile ses dépenses. Par exemple, pour une soumission de 10 millions de dollars, il prévoit 1 million pour la préparation du chantier, 1 million pour l'excavation, 1 million pour la récupération des eaux contaminées, etc. Mais, souvent avec la complicité des ingénieurs, il «déséquilibre» les bordereaux en haussant les dépenses qui lui profitent le plus. Le MTQ verse habituellement 25% des coûts associés à l'organisation du chantier dès le début des travaux. L'entrepreneur qui veut frauder a donc intérêt à exagérer indûment ces coûts. Puis quand vient le temps de faire les travaux d'excavation - pour lesquels il a prévu des dépenses exagérément basses dans son bordereau - il «découvre» soudainement des problèmes et réclame un avenant (un «extra»).

7. Entrepreneurs et ingénieurs financent les partis politiques

Il y a 10 ans, au terme d'une enquête, le Directeur général des élections avait dénoncé le système des élections clés en main dans certaines municipalités. Des firmes organisaient et finançaient des campagnes électorales dans l'espoir de rafler ensuite les contrats municipaux. Les enquêteurs de l'UAC ont interrogé des ingénieurs et des organisateurs politiques à ce sujet. Un ingénieur a décrit une pratique courante dans des firmes de génie et donné l'exemple suivant: le vice-président d'une firme dispose de 50 000 à 60 000$ en liquide pour rembourser les employés qui, eux, font des chèques personnels en contribution aux partis politiques. Par la suite, la firme sait qu'on l'écoutera attentivement lorsqu'elle réclamera des «extras» dans un chantier.

«Le secteur de la construction est extrêmement sollicité par les partis, a expliqué un ex-conseiller politique. Le financement populaire, c'est beau, mais il s'agit d'un voeu pieux. Vous en connaissez, vous, des gens de votre entourage qui contribuent à des partis politiques uniquement par conviction? Dans les faits, ils (les partis) savent très bien qu'une entreprise a contribué plus de 10 0000$ à leur caisse électorale et c'est pour cette raison, notamment, que les gens de la construction ont si facilement accès aux décideurs...» «Plus ils ont de contrats, plus ils donnent; plus ils donnent, plus ils ont de l'influence; plus ils ont de l'influence, plus ils ont de contrats. Et cette influence, ils l'exercent ensuite partout.» Les agents corrupteurs de la construction deviennent ainsi «intouchables».

 

Y a rien à rajouté

 

No de billet: 62922-11-01-10-1

Corruption+Collusion=construction=mafia=PLQ=Jean Charest et….Paul Desmarais

OH la…. Apres l’embellie de l’été, après les mega problèmes du PQ..Jean Charest et le PLQ pensait bien s’en être tirer….Mais le ciel vient de lui tomber sur la tomate.

Le coulage (comme par hasard (sic)) du rapport de l’UAC (Voir tous les détails ici, là, encore ici et encore là , un audio superbe ici  à la veille de la rentrée parlementaire est catastrophique pour le PLQ et Jean Charest.

Inutile d’aller dans les détails deja connu, mais il y en a un autre qui n’a pas encore été dit:

Le refus systématique de Charest et du PLQ à tenir une commission d’enquete publique cache une chose non-dite encore: Corruption+Collusion=construction=mafia=PLQ=Jean Charest et…..voilà le punch Paul Desmarais.

Je vous donnes quelques liens de texte super bien étoffés sur Paul Desmarais et ces tentacules politiques mondiales ( ici, là, encore ici et encore là…On comprendra son intéret dans la construction au Québec via…Lafarge…qui produit du ciment…et ses autres entreprises…intéressés au fameux Plan Nord. Une commission d’enquete publique relierait donc Desmarais à la mafia mondiale…scandale d’ordre mondiale..qui paverait la voie…à la souveraineté du Québec…

Y a t il une solution à court terme pour forcer Charest à démissionner ou à tenir une commission d’enquête publique sur les conclusions de ce rapport….

À mon avis oui..il y a un moyen:

Quoi de plus puissant qu'une grève générale illimitée de toute la population du Québec qui paralyserait notre pays tant et aussi longtemps que Jean Charest ne déclencherait pas des élections générales au Québec.

De plus, la veille du déclenchement de cette grève générale illimitée, le PQ devrait appliquer une stratégie dont j’ai déjà parlé dans un billet précédent, soit  de faire une motion de censure et que les élus de tous les partis d'opposition à l'Assemblée Nationale devrait boycotter tous les travaux à l'Assemblée Nationale jusqu'au jour de la chute du gouvernement corrompu du parti libéral du Québec.

La colère est généralisée.

Ca prend maintenant un coup de force qui vient de la base , de la population elle – même.

C’est pour cette raison que je crelance mon groupe Facebook suivant:
POUR une grève générale illimitée de la population jusqu’au déclenchement d’élections générales au Québec http://www.facebook.com/groups/200985276633615/

Voilà…Charest et Desmarais…c’est le début de la fin pour vous….

No de billet: 86722-11-90-51-1

Éric Duhaime, un agent de la CIA-NDI-NED au Québec??? Financé par la drogue???

 

Je reproduis ici un excellent article publié l’an passé sur le site Reactionism Watch

Éric Duhaime est-il un agent de la CIA? La question se pose!

Publié par sylvainguillemette le 1 décembre, 2010

Éric Duhaime, cofondateur du Réseau liberté Québec (RLQ), accusait récemment Amir Khadir d’avoir un agenda caché. Un agenda islamiste… Il enjoignait madame David de faire attention à son acolyte. Mais aujourd’hui, je vous demande à mon tour, Éric Duhaime a-t-il lui-même un agenda caché? N’a-t-il pas lui-même, des comptes à rendre aux travailleurs mécontents du régime libéral, qu’il tente de berner avec ses promesses d’un moindre État, lui qui travaille à la conciliation des intérêts de la bourgeoisie tout en prônant le démantèlement des forces laborieuses syndicales unies?

Mais d’abord, présentons le personnage.

En tout premier lieu, Éric Duhaime va se chercher un baccalauréat en science politique et une maîtrise en administration publique. On pourrait ici croire que c’est ce n’est que vertus et qu’il a de bonnes intentions.

Mais rapidement, monsieur le populiste prend du galon et se rend responsable de conseiller différents chefs de partis politiques, dont Stockwell Day, Mario Dumont et étonnamment, Gilles Duceppe, jadis marxiste. Qui aurait cru que monsieur Duceppe puisse avoir besoin de conseils d’un apologiste de Pinochet?

Il travaille ensuite pour l’Institut Économique de Montréal, un tentacule néo-libéral financé, entre autre, par les frères Koch.

Il écrira également ses torchons idéologiques dans des couches pleines dédiées pour ce, les Journaux de Québec de monsieur Péladeau, qui reprendront à leur tour, toutes les thèses libertariennes -sans offrir les antithèses- de ceux qui se clament de la lucidité.

Il ira ensuite se donner de la crédibilité, aux yeux des vautours qu’il sert, en auxiliant, en tant que directeur pour une ONG en Irak, le National Democratic Institute (NDI), faisant elle-même partie de la fameuseNational Endowment for Democracy (la NED), créée pour cause et créée surtout, pour coordonner les Coups d’État de la maison blanche, et ses dictatures de par le monde. La NED a fait le tour des pays d’Amérique latine dans le dernier siècle, et elle y a mis en place des écoles de torture bien à elle. D’ailleurs, étonnamment, suite au passage de monsieur Duhaime en Irak, occupée alors par des troupes impérialistes états-uniennes, britanniques et autres, le gouvernement fantoche irakien interdira les travailleurs de l’électricité de s’associer sous des bannières syndicales, ce qui crée une grave violation du droit des travailleurs de se syndiquer, de s’unir, comme le font pourtant les bourgeois autour d’oracles tel que le RLQ au Québec. Mais cela va de pair avec les principes étonnamment contradictoires de monsieur Duhaime, et son apologie par exemple, du régime d’Augusto Pinochet au Chili quant à ses prétentions de «sauver la démocratie en Irak». De toute façon, on ne peut pas sauver la démocratie en travaillant pour la CIA, l’entité terroriste la mieux financée du monde… Et d’autre part, on peut préciser que cela va également de pair avec les principes si chers de monsieur Duhaime, qui ne cesse d’apologiser le régime du défunt Augusto Pinochet, mis en place, lui aussi, par la CIA, le 11 septembre 1973.

Alors refaisons le poids des deux personnages.

Éric Duhaime qui accuse Amir Khadir d’avoir un agenda islamiste, alors qu’Amir est athée, et que sa famille ait du fuir le régime islamiste de Téhéran, suite à la révolution islamique… Ou, Éric Duhaime lui-même, qui participe aux côtés d’outils pour ce, au Coup d’État en Irak, et à la mise en place d’un régime où les travailleurs seront tous dociles au diktat des patrons, et où surtout, ils n’auront plus le droit d’unir leurs forces pour défendre leurs intérêts communs,de classe, comme le font pourtant les bourgeois au Québec, sous les bannières de différents groupuscules, comme le RLQ.

Par ailleurs, précisons que l’Irak, suite à l’invasion des amis impérialistes de monsieur Duhaime, qui y feront des tas de crimes de guerre et d’atrocités contre les civils, donc en parfaite cohérence avec les principes de monsieur Duhaime dont l’apologie du régime de Pinochet est connue de toutes et tous au Québec, a privatisé ses ressources pétrolières et gazières, au grand plaisir et profit des Empires pétroliers et gaziers des «pays occupants», qui comme par hasard –il est partout ce hasard!-, sont également les financiers de la carrière de monsieur Duhaime! Bref, il était tout à fait normal que monsieur Duhaime aille traire ses vaches à lait!Donc finalement, on ne peut pas dire qu’Amir Khadir ait un agenda caché, rien ne le prouve, et rien ne nous laisse le penser. Mais on peut dire que monsieur Duhaime sert les pétrolières, lesquelles ont financé d’ailleurs, son groupe d’extrême droite économique et morale, le RLQ. On peut également dire qu’il a participé à l’occupation de l’Irak, aux côtés des criminels états-uniens et britanniques, et des pétrolières, qu’il a largement servi. On peut aussi déceler une part de jeu politique en Irak de sa part, puisqu’il est évident qu’il y a manipulé les opinions pour faire interdire les syndicats des travailleurs de l’électricité. On peut donc dire qu’il a œuvré pour le compte du patronat irakien, ou étranger, en Irak, et que bref, lui qui nous demande le démantèlement des syndicats au Québec et partout dans le monde, a concilié pour sa part, le patronat autour d’une cause commune, d’une cause de classe!

Éric Duhaime aurait-il un agenda putchiste caché? Mieux encore! Lui qui joue le jeu des faucons états-uniens en Irak, pour le compte du paravent putchiste «NED», et qui sert donc la cause israélienne, n’aurait-il pas un agenda sioniste? La question se pose également!

Une chose est certaine du moins, il a un agenda«anti-travailleur salarié», pro-patronat, anti-syndicat et un agenda putchiste au passage! Et chose certaine aussi, nous n’aurons pas à mettre madame Marcotte en garde des «agendas connus» d’Éric Duhaime, car ils ont de toute façon les mêmes intérêts!

Cet article a été publié le 1 décembre, 2010 à 10:00 et est classé dans Article. Taggé: 11 septembre 1973, ADM, agenda caché, Agent de la CIA, Amir Khadir, Augusto Pinochet, Éric Duhaime, Éric Duhaime agent de la CIA, Éric Duhaime se lie aux terroristes de la CIA, États-Unis d'Amérique, Bush, chili, CIA, Coup d'état,crimes contre l'humanité, crimes de guerre,dictateur, Dictature, George Walker Bush Jr,Impérialisme, Irak, Jean-Luc Proulx, joanne marcotte, libarté, liberté, lutte de classe,National Endowment for Democracy, NDI, NED,Occupation, privatisation du pétrole irakien,réseau liberté québec, RLQ, Salvador Allende,sioniste, Syndicat, Terrorisme, terroriste, USA,Washington. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux. Vous pouvez laisser une réponse, ou TrackBackà partir de votre propre site

No de Billet: 65722-11-90-41-1

La fin de CKAC Sports? Temporaire ou Définitif? Impact politique? Sportif? culturel?

Je réagis ce midi à la fin des opérations de CKAC Sports vendredi dernier.

C’est une honte nationale…un désastre sportif, une hérisie culturel.

La 1er radio francophone en Amérique…s’étient…temporairement ou définitivement???

Le toujours brillant comme un soleil Stéphane Laporte sur son blogue de CyberPresse y va d’un commentaire remplit de vérité.

Il y a 2 passages qui me font réagir…:

• Non mais c’est quoi la folie avec la circulation! Voilà que CKAC Sports devient Radio Circulation 730. Tout ça parce que le ministère des transports est prêt à payer pour une radio dédiée à la circulation. Monsieur Hamad, ce n’est pas un poste de radio circulation que l’on veut, c’est un pont, ce sont des routes qui ne tombent pas en morceaux.
• Y’a pas juste CKAC qui est morte aujourd’hui, la langue française vient encore de s’éteindre un peu.

Personnellement je crois que ces 2 éléments sont remplis de messages et de symboliques importants:

1. On fait de la politique manipulatrice avec la circulation.
2. Aspect politique: Ben oui…il y a un problème majeur  de circulation dans la grande région de Montréal et la meilleure facon de gérer l’opinion publique et masser dans la tête des gens que le PLQ et Jean Charest ont 2 mains sur le volant de la circulation c’est de créer une radio dédié à la circulation afin de manipuler l’opinion publique en générale. Ils le font surement aussi en pensant qu’il y a une fenêtre pour des élections automnales au Québec.
3. Il y a de plus l’aspect politico-culturel que la fin du sport radiophonique en francais au Québec est une catastrophe nationale pour la survie du fait francais en Amérique…Le petit gouvernement du PLQ et de Jean Charest doit réagir…
4. Aspect purement sportif: S’il est vrai que les cotes d’écoutes à CKAC Sports étaient de 700,000 personnes…ca fait 700,000 personnes qui ne vont pas voter PLQ. Ca c’est la bonne Nouvelle TVA..lol. Du coté sportif, c’est une source d’info et de de divertissement qui s’arrete …temporairement ou définitivement?
5. Avez vous remarqué que le nom CKAC n’est pas dans l’appellation de nouvelle station de circulation. Pour moi ca veut dire qu’il va renaitre quelques parts…Quand…j’ose croire plus tôt que tard
6. CKAC est un trésor national. Un élément du patrimoine historique Québécois…J’ose croire qu’il va revenir…dans un avenir rapproché
7. La radio et le sport sont des partenaires de toujours. Je suis un vieux crouton de 53 ans qui se rappelle ti-cul…à écouter la partie de hockey à la radio le dimanche soir..à Radio Canada, Le CH à Chicago contre les Blacks Hawks de Bobby Hull et de Stan Mikita.
8. Ou encore les Expos…avec Jacques Doucet et Claude Raymond. Le marché de radio Sportive francophone…au Québec est trop gros pour qu’il n’y ait pas de place pour au moins une….

Personnellement je crois que ce n’est qu’une pause. CKAC sera de retour mais…attention les défenseurs de la langue francaise en Amérique sont interpellés…va t on réagir???

On verra bien

No de Billet: 84622-11-90-40-1

Pauline doit partir et démissionner…Immédiatement

Je vous l’avais promis…

En début de semaine, je faisais la prédiction sur mon compte GooglePlus et Twitter que je prévoyais la démission de Pauline Marois à la tete du PQ d’ici la fin octobre.

Aujourd’hui je la réclames…

Les derniers sondages sont dévastateurs…le PQ d’une manière ou d’une autre est en tres mauvaise posture.

Il est inutile d’épilogué trop longtemps la dessus…Les derniers mois du schisme au PQ est un symptôme de l’éternelle division qu’il y a eu au PQ entre les purs et durs de centre-gauche et les modérés de centre-droit. Je l’invente pas cette situation…j’en témoigne….

En 1997-1998, Lucien Bouchard était à la tête du PQ. J’étais Président d’une association de comté de la région Montréal-Centre. Mes “amis” Christian Gagnon et Mario Beaulieu était aussi président de comté et à la région. Les sujets principaux de nos discussions passionnées entre mes “amis” et moi étaient les mêmes que ceux que tiennent aujourd’hui, les Parizeauistes et les autres excommuniables du PQ.

Mais là…la situation est grave…Il est presque sur que Jean Charest va déclencher des élections pour le début décembre. Même si son 34% des québécois lui assurerait qu’une 20taine de comté…il va prendre sa chance là.

Pauline s’en va à l’abattoir…La souveraineté non..ca ne sera jamais la fin…mais on se tire dans le pied continuellement…le PLQ n’a même pas besoin d’etre mauvais…Les purs et durs s’en charge …

Il y a qu’une chose qui pourrait arrêter les intentions de Charest.

Une démission immédiate de Pauline, le forcerais à attendre qu’il y ait un chef ligitime au PQ…C’est la règle…

Si Pauline est une femme d’honneur, si Pauline a plus à coeur la cause que ses ambitions, si Pauline est une femme qui fait passé les intérets supérieurs de la nation avant les siennes…si Pauline veut absolument bloquer Jean Charest…

Elle doit partir et démissionner immédiatement…

No de Billet: 65522-11-80-52-1

Les Québécois ont aimé le québécois Jack Layton et sa candide naiveté d’idéaliste

Voici ce que j'ai écrit sur mon compte GooglePlus https://plus.google.com/115017529120067581063

C'est la journée de Jack Layton.

Redonnons à César ce qui lui appartient.

Jack symbolisait la joie de vivre, le positivisme à son meilleur. Il avait la bouille la plus sympathique de tous les politiciens en fonction. Son idéal...qui devrait être celui de tous...de penser qu'il n'est jamais trop tard pour travailler à faire de notre monde...un monde meilleur...est certainement le plus grand message à saveur universelle qu'il nous laisse.

Le Québec a voté pour lui..et non pas son parti le 2 mai dernier.

Les Québécois ont voté pour sa bouille...rien d'autres...

Québécois de naissance, Jack était un idéaliste. Je ne peux dire s'il était naïf dans sa façon de faire de la politique...Son départ va tout changer. On comprendra d'ici quelques années que sa présence en politique fut plus grand que l'on croit..Son départ représente la fin de la candeur naive et idéaliste en politique...canadienne...

Ce fut son année...l'année où il aura surement vécu...ces plus grandes émotions....Il part en gagnant...il part trop tôt en nous laissant l'image...du battant qu'il était...

Son âme québécoise, ( son grand père Gilbert, fut ministre sous Duplessis, son père Robert a été député du comté de Lachine au Québec et chef de caucus sous Brian Mulroney) a fait de lui...le politicien le plus attachant de tous...

Les québécois ont aimé le québécois Jack Layton et sa candide naiveté idéaliste…

Repose toi ..Merci Jack..

No de billet: 90522-11-80-22-1

Des élections au Québec à l’automne: 10 raisons pour Jean Charest

Il y a un bout que l’inspiration pour un billet sur la politique québécoise était absente. Est ce les grandes chaleurs estivales accablantes, la bière froide pour sa capacité désaltérante..ou en fait un paquet de mauvaises raisons..:))) ou plus simplement des politiciens québécois…d’une évidente insignifiance.

Mais depuis quelques jours…il y a un mouvement qui me laisse croire que Jean Charest va déclencher des élections précipitées à la fin d’octobre prochain. Je dénote plusieurs raisons qui le poussera à faire ca.

1. Le diable est aux vaches pour le PQ, Pauline Marois et tout le mouvement  souverainiste.
2. Francois Legault n’est pas prêt à lancer son parti politique
3. Les résultats du 2 mai dernier aux élections fédérales où contre toute attente Harper est PM et majoritaire
4. La quasi disparition du Bloc québécois
5. Le contexte économique nord-américain qui est en apné…personne ne sait réellement qu’est ce qui va se passer
6. Le contexte économique dans la zone Euro: Faillite de pays???
7. Le contexte social en Angleterre qui cache des surprises ( en anglais)
8. Les troubles de toutes sortes au niveau international, particulièrement  en Inde, en Lybie et dans le proche Orient
9. La prolifération et quasi généralisation à l’échelle mondiale des PM de gouvernements de pays impliqués dans des dossiers de corruptions
10. Une certitude que ce climat d’incertitude économique et social va être probablement pire l’an prochain et pour combien de temps

En fait, il y a un tas d’autres raisons, aller lire également l’excellente revue de presse du 18 aout de Richard Le Hir qui n’est pas inventé par lui mais par ce qui se véhicule partout dans le monde

Tout ca pour dire que Jean Charest attends probablement 3 choses avant de se décider définitvement:

• La fin de l’été pour que ses sondages internes se fassent avec une prédictabilité…fiable
• Des sondages publqiues à répétition qui dénotent une tendance lourde qu’il est dans une remonté
• Le congres du PLQ à la mi – Octobre

Mais mon petit doigt me dit…que c’est pour fin novembre, début décembre les élections générales au Québec…

Qu’en pensez vous???

No de billet: 28422-11-80-91-1

La prochaine étape: La Souveraineté du Québec????

Je reproduis un excellent papi-el de CyberPresse

 

La voix du Québec s'éteint

 

• Si la majorité des provinces anglophones se retrouvent sous un gouvernement conservateur, l'isolement des Québécois risque d'être encore plus grand.

PHOTO: MARTIN ROY, ARCHIVES LEDROIT

John Ibbitson
L'auteur est chef du bureau du Globe and Mail sur la colline parlementaire, à Ottawa.

Agrandir

La réalité de la dernière élection fédérale commence à apparaître clairement et ce qui en ressort n'est pas joyeux?: la voix du Québec à Ottawa est plus faible que jamais. C'est un déclin qui se poursuit depuis plusieurs années et ne semble pas devoir s'arrêter dans un proche avenir.

Si la réponse fédéraliste au séparatisme québécois est d'essayer d'imbriquer le Québec dans la construction fédéraliste, elle ne fonctionne pas.

L'époque où les élites de Toronto, d'Ottawa et de Montréal décidaient du programme national est bel et bien révolue. Et ses funérailles se sont déroulées le 2 mai. C'est l'Ontario et l'Ouest canadien qui détiennent maintenant les rênes du pouvoir. Et le Québec se trouve exclu du pouvoir exécutif.

C'est un très grand changement. Pendant près de 40 ans, de Pierre Trudeau à Paul Martin, tous les premiers ministres élus - si on exclut la brève incursion au pouvoir de Joe Clark - étaient originaires du Québec. Puis, en 1993, les Québécois ont choisi le Bloc pour les représenter à Ottawa. En mai dernier, ils ont répudié les séparatistes et ont adopté les fédéralistes sociaux-démocrates.

Pendant que les Québécois font l'expérience d'un premier parti d'opposition, puis d'un second, leur influence au sein du gouvernement est en déclin constant. Avec seulement cinq députés dans le caucus conservateur, les Québécois y sont pratiquement invisibles.

Mais ce n'est pas qu'une question de politique. La démographie joue également un rôle ici. Étant donné le faible taux de natalité et d'immigration au Québec, la proportion de la population québécoise au pays est en décroissance, passée de 29% en 1961 à 23% aujourd'hui. Cet automne, les conservateurs vont voter une loi qui vise à changer la distribution des sièges aux Communes de manière à donner à l'Ontario, à la Colombie-Britannique et à l'Alberta leur juste part de sièges, ce qui diminuera davantage le poids du Québec au Parlement.

Le programme politique national a lui aussi changé. À cause de la crise de la dette des années 1990, le gouvernement fédéral a délaissé le dossier de la justice sociale, que les Québécois ont à coeur, pour accorder davantage d'importance au conservatisme fiscal. Désormais, les priorités du gouvernement fédéral ne correspondent plus aux priorités du Québec.

De plus, le principe des transferts fiscaux sur le plan horizontal est menacé. L'Ontario est aujourd'hui au deuxième rang des provinces à recevoir de la péréquation. Le premier ministre Dalton McGuinty a, par le passé, considéré l'idée de se débarrasser du système de la péréquation. Les provinces nanties comme l'Alberta et la Colombie-Britannique ne s'en plaindraient sûrement pas. Ces provinces sont des bastions conservateurs.

L'isolement du Québec pourrait devenir encore plus important. Avec les nouvelles lois d'élections à dates fixes, nous savons qu'il y aura au moins cinq élections provinciales cet automne. On prévoit que les différents partis conservateurs vont prendre le pouvoir en Ontario et au Manitoba et le garder en Saskatchewan. Si la majorité des provinces anglophones se retrouvent sous un gouvernement conservateur, l'isolement des Québécois risque d'être encore plus grand.

Maintenant que la province n'a plus beaucoup de poids dans le gouvernement, que la proportion de sa population au sein du Canada décroît, que son économie est en déclin, que les transferts pourraient cesser et que le reste du Canada adopte une vision de droite dans laquelle la plupart des Québécois ne se reconnaissent pas, il devient de plus en plus difficile de défendre l'importance du Canada pour le Québec et celle du Québec pour le Canada.

Alors, la prochaine fois que les Québécois demanderont pourquoi ils font partie de ce pays, que leur répondra le reste du pays?

No de billet: 16422-11-80-01-1

Burlington, Vermont plus francophile que le West-Island de Montréal???

Je reproduis un papiel de CyberPresse/Le Soleil de Québec super intéressant. Mon oncle Paul va l’etre moins..lol

Burlington prend le virage francophone

• 

Agrandir

La résolution des conseillers des districts 6 et 7 de Burlington, au Vermont, vise à encourager l'embauche de travailleurs francophones, à offrir des menus bilingues, à inclure le français sur les enseignes commerciales et à mettre davantage l'accent sur l'enseignement du français.

PHOTOTHÈQUE LE SOLEIL

Frédéric Denoncourt
Le Soleil

(Québec) Burlington passe à la grande séduction. Le conseil municipal de la ville du Vermont a adopté lundi soir à l'unanimité une résolution visant à faire la promotion du français à l'école, dans les restaurants et dans l'affichage. Le but? Attirer encore plus de Québécois.

«L'esprit de la résolution est de reconnaître clairement l'héritage historique francophone de la ville de Burlington. Par cette résolution, nous marquons aussi notre reconnaissance envers le nombre incroyable de Québécois qui aiment notre ville et qui viennent nous visiter. Aujourd'hui, ce que nous disons, c'est que nous devons être encore plus accueillants à votre endroit», indique en entrevue téléphonique le conseiller municipal Paul Decelles, qui a présenté la motion.

Au bout du fil, M. Decelles se dit surpris des résultats du vote, la résolution ayant été adoptée par 13 voix contre aucune. «Je m'attendais à ce qu'un ou deux conseillers s'opposent», mais la neutralité affichée par le maire Bob Kiss aura facilité les choses.

La résolution adoptée, la prochaine étape pour que le français gagne du terrain à Burlington sera de convaincre un ou deux restaurants d'adopter un menu bilingue pour inciter les autres à suivre le bon exemple, continue M. Decelles. «Il suffit d'y aller lentement mais sûrement.»

Le conseiller admet avoir un plan. «Je travaille pour Coca-Cola et je connais 80 % des propriétaires de restaurants en ville! Et je crois que dès que la presse locale va se mettre à parler de la résolution, il pourra y avoir un effet d'entraînement.» «On pourrait aussi songer à rendre bilingues les enseignes municipales qui doivent être remplacées et encourager fortement nos écoles à mettre l'accent sur la culture française, en particulier la langue», enchaîne M. Decelles.

Le conseiller municipal insiste pour dire que la résolution ne comporte que des mesures incitatives. «Il n'y a rien d'obligatoire.»

M. Decelles assure que les cise montrent favorables à cette résolution. «Tous les gens à qui j'en ai parlé ont trouvé que c'était une bonne idée.» «Nous allons fortement encourager autant la Ville que les entrepreneurs et la communauté au sens large à faire une plus grande place au français. Le message qu'on veut envoyer, c'est que Burlington s'efforce de devenir bilingue. En espérant que cela attirera encore plus de Québécois.»

No de Billet:21422-11-80-90-1

Un gouvernement du peuple par le peuple via les Réseaux Sociaux serait elle une solution?

Voici une reproduction d’un article du quotidien le Devoir…

Vers une politique internationale sur le Web?

Le cas de l'entreprise canadienne Netsweeper, qui aurait aidé des régimes totalitaires à filtrer le contenu en ligne, fait réagir les chercheurs

La Presse canadienne 2 août 2011 Actualités internationales

La page d’accueil du site Web de Netsweeper. La compagnie offre ses services tant aux gouvernements qu’aux écoles ou aux entreprises.

Une compagnie canadienne d'informatique qui aurait aidé des régimes totalitaires à filtrer le contenu disponible en ligne est montrée du doigt, et cette «collaboration» nourrit les demandes formulées à Ottawa afin que le Canada se dote d'une politique internationale dans le cyberespace.
La compagnie Netsweeper, de Guelph, en Ontario, offre ses services à des entreprises de télécommunications au Qatar, aux Émirats arabes unis et au Yémen, selon Open Net Initiative (ONI).
L'ONI est un projet visant à étudier le filtrage d'Internet et les pratiques de surveillance par les États. Ce projet utilise des moyens techniques et un réseau international afin de déterminer l'étendue et la nature des programmes gouvernementaux de filtrage sur l'Internet.
L'ONI est née de la collaboration du Berkman Center for Internet & Society de l'Université Harvard, de l'Advanced Network Research Group de l'Université de Cambridge et du Citizen Lab de l'Université de Toronto.
Selon une recherche menée par l'ONI, la compagnie Netsweeper aurait permis de bloquer au Qatar, aux Émirats arabes unis et au Yémen des sites reliés à l'homosexualité, à l'éducation sexuelle, aux défenseurs des droits de la personne, de même que l'accès à certains journaux et blogues, ou encore à des sites permettant aux utilisateurs de naviguer de façon anonyme. Et elle ne serait pas la seule entreprise à le faire.
Selon le directeur du Citizen Lab de l'Université de Toronto, Ronald Deibert, Netsweeper n'est qu'une des nombreuses compagnies nord-américaines embauchées par des régimes totalitaires. Des firmes comme Websense et McAfee SmartFilter ont aussi oeuvré au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
«Ce n'est pas un marché très propre», soutient le professeur Deibert, en entrevue avec La Presse canadienne. «Mais c'est un marché très lucratif, quoique peu populaire en termes d'image.»
La compagnie Netsweeper a refusé la demande d'entrevue de La Presse canadienne. Elle avait déjà indiqué dans le passé qu'elle ne commenterait pas ce débat.
Liberté d'expression

Sur son site Internet, la compagnie offre ses services tant aux gouvernements qu'aux écoles ou aux entreprises. «Une tendance récente fait en sorte que les différentes instances gouvernementales veulent contrôler davantage l'information disponible dans leur pays et qui circule sur Internet», explique la compagnie dans une note diffusée en ligne.
Le site précise également que Netsweeper peut aider les gouvernements à renforcer la sécurité de leur environnement Internet et à leur donner une image positive.
Mais Netsweeper a été critiquée par des groupes de vigilance pour les services qu'elle offre. Ces groupes allèguent que son action réprime la liberté d'expression en ligne.
Jacob Appelbaum, un réputé pirate informatique et chercheur américain, a pris la compagnie Netsweeper à partie lors d'une récente visite à Montréal, l'accusant d'aider le Qatar à censurer l'information sur le Web. M. Appelbaum est l'un des coordonnateurs du projet Tor, dont le but est de déterminer le type de surveillance et de restrictions qu'exercent les États à travers le monde.
«Certaines pratiques sont douteuses, a déclaré M. Appelbaum lors d'un congrès sur le piratage informatique tenu à Montréal plus tôt ce mois-ci. La compagnie vend des dispositifs qui nuisent directement à la population en limitant son accès à de l'information.»
Et le Qatar n'est pas le pire exemple, estime M. Appelbaum. Au fil de sa présentation, il a fourni de nombreux exemples de cybersurveillance et de censure dans des pays comme l'Iran, le Liban, la Chine, Bahreïn et la Syrie. La situation dans ce dernier pays, a-t-il souligné, est particulièrement terrifiante.
M. Appelbaum s'est dit hésitant quant à l'idée de discuter des procédures en vigueur en Syrie, craignant que sa sécurité personnelle s'en trouve compromise. «En allant sur certains sites, on reçoit la visite de la police secrète», a-t-il soutenu.
Pour une politique claire
Ronald Deibert, de l'Université de Toronto, prépare, de concert avec l'ONI, un rapport plus détaillé à propos du filtrage de contenu qu'exerce Netsweeper. Il estime que les activités de cette compagnie ne sont qu'une raison de plus pour que le gouvernement canadien se dote d'une politique internationale claire à propos du cyberespace.
Il a suggéré la méthode suivante: s'inspirer d'un accord international majeur conclu au XXe siècle et l'adapter au contexte du XXIe siècle. Selon lui, le Canada pourrait ainsi adopter des lois rendant illégal pour une compagnie canadienne de filtrer du contenu Web dans des pays où les principes de la Déclaration universelle des droits de l'Homme de l'ONU ne sont pas respectés. Mais cette méthode pourrait être coûteuse, étant donné les revenus que touchent les compagnies canadiennes sur le marché étranger.
La compagnie Research in Motion (RIM), par exemple, a déjà subi les pressions de gouvernements étrangers. Plus tôt cette année, l'entreprise de Waterloo, en Ontario, a accepté de bloquer l'accès à des sites de pornographie en Indonésie après que ce pays eut menacé de lui retirer son permis d'exploitation.
Les services fournis par RIM ont bien failli être mis au ban en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, qui demandaient d'avoir accès aux communications établies grâce aux téléphones BlackBerry, que fabrique RIM.
Selon M. Deibert, le Canada devrait prendre position de manière claire en matière de filtrage de contenu. Le directeur du Citizen Lab croit que le gouvernement canadien devrait, à tout le moins, éviter d'aider les compagnies comme Netsweeper.
Netsweeper a déjà obtenu du financement du Conseil national de recherches du Canada.

• surveillance,
• Internet,
• État,
• politique internationale

Haut de la page

Cet article vous intéresse?

Imprimer

Envoyer

Commenter

Voter

Partager

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Du plus ancien au plus récent Du plus récent au plus ancien

• Volney
  Inscrit

  mardi 2 août 2011 02h23

  Syrie

  J'ai récemment discuté avec des étudiants Syriens qui me racontaient que ce sont les médias occidentaux qui déforment l'information à propos des répressions de l'armé Syrienne, affirmant que les interventions meurtrières étaient tout à fait justifiées selon leurs dires leurs proches vivant encore en Syrie.
  Ces histoires me donnent vraiment froid dans le dos...
  C'est en prenant conscience des dérives totalitaires qui semblent issues de la fiction d'Orwell, mais pourtant bien réelles et actuelles, qu'on réalise à quel point il est crucial de protéger la liberté d'expression et la protection de la vie privé tout en supportant les médias indépendants.

• Jean de Cuir
  Abonné

  mardi 2 août 2011 07h26

  Qui est pur?

  Qui décide de quoi? Les messieurs et dames de Netsweeper se "fout"de cette question. J`ai visité ce site. Élémentaire, pas de réflexion philosophique! On ne sait ce qu`est la connaissance. Invitation à une instance dite morale internationale de juger du bien. La circulation libre des connaissances est une invitation à promouvoir la connaissance et aussi la réflexion dans la mesure de l`éducation de tous. Ce travail s`opère lentement au milieu de tant et tant de faiblesses toutes humaines et partagées. Strictement parlant, il n`y a pas de juge transcendantal de ce qui est juste et bon. Ce n`est surtout pas dans une dictature --contrôler par la violence -- que la connaissance peut progresser. Le pouvoir de dicter le vrai et le pur n`existe que par la négociation entre les personnes. Oeuvre de toute l`histoire humaine!

no de billet: 56122-11-80-20-1

Voici ce que je disais de Pauline Marois le 28 septembre 2007

Pauline Marois, une Cheffe charismatique, populiste, humble et rassembleuse... NON

à 11:35 par Luc Ménard

J'ai dis souvent sur mon blogue que l'image projetée était un des éléments les plus importants de la vie d'un politicien, la visibilité en était un autre.

Dans une analyse de Michel C. Auger, ici , je lui donne raison, qu'elle le veuilles ou pas, Mme Marois est pogné avec le spectre du référendum qu'elle le cache, ou pas.

D'ailleurs mes vieux "amis de Montréal-Centre" vont lui rappeler rapidement. Ils sont d'ailleurs pas assez fin pour ce rappeler de la dégelée du 26 mars dernier, qui commanderais.. une retenue...pour des années...mais ils sont pas capables...
La population du Québec n'est pas conne, elle connais l'objectif numéro 1 du PQ, de mettre sous clé la mécanique référendaire, c'est pas la clé de l'atteinte de l'objectif.

La réalité c'est que l'ennemi numéro 1 de Pauline Marois, et de toutes ses intentions de réforme du PQ, c'est...elle même.

L'image projeté pendant des années par Mme Marois en fut une de high class de mauvais goût, de prétentieuse, de dire tout et son contraire, d'avoir un contenu vide..d'être en discours, aussi intéressante qu'une corde de bois, d'être incapable de parler vrai, incapable de se mettre au même niveau que la majorité de la population, d'êtreterre à terre et encore pire d'avoir plutôt une personnalité froide, qui laisse toujours une distance entre elle et la réalité, ce qui provoque une envie de se tenir loin d'elle.

Le PQ est mal pris, Pauline Marois, est tout mais surtout pas charismatique,populiste, humble et rassembleuse.

J'ai deja dis sur mon blogue, que Pauline ne serais pas plus longtemps cheffe du PQque ne l'a été André Boisclair. Ce n'est pas de bonne augure pour la souveraineté, c'est triste

Je le redis le PQ a un avenir plus qu'incertain

No de Billet: 16022-11-70-51-1

M-Bock Coté et la pureté souverainiste Prise 2 – Une souveraineté utopique à gauche???

Wowwww…Mathieu Bock-Coté  (MBC) dit ce que je dis depuis 15 ans…

Pour ceux qui doute de ce que j’avance…demandez le à mes “amis” Mario Beaulieu, Christian Gagnon. En 1997, 1998 et 1999, j’étais président d’une association de circonscription du PQ associé à la région de Montréal-Centre.

Le contenu de nos discussions  entre Mario, Christian et moi…était justement ce que Mathieu Bock-Coté (MBC) a soutenu dans son intervention à l’émission de Mario Dumont à V de mardi soir le 24 mai dernier. Pour moi il a été fumant. Un autre élément pour prouver ce que j’avance…aller lire ceci , que j’ai écrit, le 10 octobre dernier….intitulé…La pureté d’être souverainiste???

Tous reconnaissent la crédibilité de Mathieu Bock-Coté. Il a un style s’apparentant à un Devos à son meilleur. Un verbe volubile, toujours engagé vers la souveraineté, imagé, hors norme, d’une quintessence singulière, recherché, affiné, détaillé dans ses nano-parties…il est toutefois, malheureusement sémantiquement inaccécible pour une majorité de québécois, québécoise. Cette majorité ne sont pas capable de bien le suivre…dans sa facon bien personnel de s’exprimer…

En résumé ce que MBC dit c’est que:

1. Une frange militante au PQ croit que la souveraineté est légitime que si elle se fait à gauche;
2. Cette même frange de gauche et/ou de centre-gauche rêve d’un pays parfait qui est à gauche;
3. La souveraineté stagne depuis 15 ans à cause justement de cette pensée magique que la souveraineté n’est souhaitable que si une majorité de Québécois, Québécoise devienne comme eux gauchistes;
4. Tous les centristes, les souverainistes de centre-droit sont excommuniables du mouvement souverainistes… 
5. Finalement il est utopique de penser qu’un monde parfait, qu’un Québec souverain ne se fera qu’à gauche

C’est un avertissement retentissant que MBC fait:

Les purs et durs de la souveraineté, vous qui êtes à gauche, vous qui êtes au centre-gauche…vous qui êtes aveuglement Parizeauistes et les admirateurs finis des Josée Legault de ce monde….

vous êtes carrément dans le champ…gauche…on gagnera jamais de votre façon…

Ce que dit MBC me conforte dans ma position et le discours que je tiens depuis le début de mon implication dans le mouvement souverainiste…

De plus en terminant j’ajouterai ceci: personne le voit vraiment, personne ne l’a encore dit mais je suis pas mal sur que des députés actuels du PQ pensent à une option qui pourrait leur faire très mal…

Que diriez vous que le nouveau parti souverainiste de centre-droit de Francois Legault que celui-ci va lancer au printemps prochain…pourrait s’appeller…le Bloc Québécois, habillé des anciens députés du Bloc désireux de venir servir au Québec, désireux de compétitionner avec le PQ…Je sais que cette hypothèse trotte dans la tête et les yeux de certains députés du PQ qui surveillent attentivement les mouvements de leurs anciens amis du BQ. Sachez immédiatement que les comportements humains…sont comme ca…je connais mes ennemis et je me tiens bien en face de mes amis..je ne leurs présenterez jamais mon dos…pour les coups de couteaux fatales.

Il est toujours temps de rectifier le tir…mais le décompte est commencé…MBC a raison…la pureté souverainiste de gauche rend utopique la souverainté….Ce n’est pas aux centristes ou au militant souverainiste de centre-droit à s’ouvrir aux idées de gauche…mais aux purs et durs…d’accepter qu’ils ont peut être commis une erreur grave….depuis trop longtemps…

No de billet: 04512-11-50-62-1

Francois Legault, le souverainiste de centre-droit

Hier, je répondais à Robin Philbot sur Vigile.net sur son papiel qui écorchait beaucoup trop à mon avis, le travail de Francois Legault. Voici quel a été mon commentaire:

François Legault convie le Québec à un débat borné

23 mai 2011, par Luc Ménard

M. Philbot, dans un premier temps, j’aimerais dire que votre contribution à l’avancement de notre projet commun est exemplaire et significatif. Bravo...pour votre travail incessant et fondamental.

Toutefois permettez moi de vous dire que je ne suis pas d’accord avec votre lecture sur ce que fait François Legault.
Legault a été, est, et sera toujours un souverainiste convaincu...de centre droit, dont je suis également. Ce que Legault fait actuellement est de fonder son propre parti souverainiste de centre droit. Il a quitté le PQ pour 2 raisons précises....le PQ est ingérable pour quelqu’un de centre droit et...il voulait être chef.
Oublions toute de suite l’alliance de Legault avec un parti moribond et en quasi faillite $$$ qu’est l’ADQ. Quel serait son intérêt d’aller ramasser un parti qui doit plus de 1 million de $$$.
Il est manifeste que la souveraineté se fera avec les gens d’extrême gauche(QS), de centre-gauche(PQ) et de centre-droit (Legault) Actuellement les québécois de centre-droit, fédéralistes fatigués, les NPdistes d’occasions du 2 mai 2011, les indécis, les nationalistes mous, les souverainistes de centre-droit, n’ont nulle part à aller.
Ces 3 partis représenteraient plus de 50% de la population du QC...suffisantes pour un référendum gagnant...
À oui Sirois...Legault va le larguer... très bientôt...Sirois est un espion...mais Legault est trop intelligent..pour se laisser..scooper par ce fédéraleux.…

Je connais des gens très très proche de...Legault. Soyez sur...et je le répete qu’il a été, est, et sera toujours pour la souveraineté du Québec... arrêté d’y tirer dans les pattes...SVP

De plus pour étayer mon point de vue, je vous soumet un extrait d’un article paru dans le Devoir dernièrement:

Le Québec est divisé en quatre. 28 % se disent à gauche, 22 % au centre, 19 % à droite et 26 % se disent nulle part.

Le plus ironique, c'est que les jeunes sont ceux qui sont le plus à gauche (34 %), mais aussi ceux qui sont le plus à droite (26 %). Ils ont des opinions beaucoup plus tranchées que leurs aînés. Fini le Québec de l'extrême centre. Les jeunes ramènent le débat gauche-droite à l'avant-plan de la société.

D'ailleurs est-ce que le NPD incarne vraiment le retour de la gauche au Québec ? Pas si sûr, car seulement 29 % de ceux qui ont voté NPD se disent de gauche, 21 % au centre et même 14 % affirment être de droite. Alors que 48 % des électeurs du Bloc sont à gauche et seulement 6 % sont à droite.

En somme, le Bloc plus à gauche s'est fait battre par le NPD appuyé par des électeurs plus à droite. C'est ce qu'on surnomme la gauche adroite.

Tout ca pour dire…que les Souverainistes de tout horizon devraient avoir cette forêt en tête quand ils commentent…l’arbre trop proche peut aveugler

No de billet: 28412-11-50-42-1

Le Bloc Québécois doit mourir dans sa forme actuelle??? OUI…mais…

Le débat est lancé.

Est ce que le Bloc Québécois doit être ou ne pas être???  That is the question Watson…

Doit il fermer boutique tout simplement??? Pas de doute que c’est une question fondamentale…plus stratégique que tactique???

Regardons attentivement le constat que je pose sur le BQ et depuis sa fondation:

1. Fondation suite à des schismes idéologiques sur l’accord du lac Meech au PC et PLC
2. Lucien Bouchard et Jean Lapierre les leaders
3. Gilles Duceppe premier député élu du BQ
4. Référendum de 1995, Lucien Bouchard joue un rôle clé stratégiquement parlant
5. La tension entre Parizeau et Bouchard est contre productif dans les rangs souverianistes
6. Le BQ met à l’avant-scène le scandales des commandites impliquant le PLC
7. Le BQ a eu la pluralité de députés (entre 40 et 50) au Québec depuis leur fondation
8. Le BQ occupe donc 45-50 comtés avec des organisations prêtes  pour un référendum
9. Empêche 45-50 comtés à avoir des organisations fédéralistes structurées pour un référendum
10. Les députés du BQ ont développés des expertises dans les domaines de compétences fédérales. Ce n’est pas à négliger
11. Les 20-25 comtés que le BQ ne peut pas prendre ont des souches anglophones solides, les mêmes qui font défaut au PQ et que ne seront jamais accessibles

Constats et faits sur le paradoxe avec le PQ

1. Même si officiellement le PQ et BQ se disent frères…la vérité..c’est qu’ils se jalousent et surveillent un l’autre
2. Les individus, députés Péquistes et Bloquistes qui ont presque le même comté…se poignardent allégrement
3. Les organisations du PQ et du BQ sont redondants. Ils se surveillent comme chien et chat. Donc contre productif
4. Les comtés couverts par le PQ au pouvoir sont presque les mêmes que ceux du BQ
5. La présence stratégique du BQ devient inutile..et les ressources financières sont divisés en 2
6. Si Harper abolit le financement des partis par le gouvernement fédéral, ce point deviendra encore plus crucial
7. Il ne faut pas oublier l’égo des individus au delà de la cause…Ca nous à jouer beaucoup de tour dans le passé. Autant du coté Péquiste que Bloquiste
8. N’oublions pas l’épisode que Duceppe voulait etre chef du PQ. Je suis sur que Marois s’en souvient elle..

Ce double constat ne fait pas état de la nouvelle dynamique de la dernière élection fédérale:

1. Le NPD sera ridiculisé et totalement inutile.
2. Harper a largué le Québec. Il en a plus besoin…
3. Marois prendra le pouvoir dans 2 ans…devenant donc la seule voix souverainiste.

Il y a pleins d’autres éléments que j’aurais pu  évoqué…mais ma conclusion pour la cause de la souveraineté est orienté vers la fin du BQ tel qu’il est présentement.

Il doit mourir dans sa forme actuelle…Mais renaitre avec une nouvelle plateforme qui permettra au mouvement souverainiste de s’interroger sur le surplace qu’il fait depuis trop longtemps…Le nouveau BQ doit être utile et non contreproductif dans ses interactions entre individus. Il doit se fusionner au PQ. Le PQ et le BQ doit ne faire qu’un.

Il doit devenir aidant et non pas concurrent. Il doit être le niveau du mouvement souverainiste avec une nouvelle mission.

Celle de faire une actualisation des éléments fondamentaux de la question nationale avec la nouvelle dynamique des nouveaux besoins créer par la mondialisation des communications à l’ère de la planète disponible au creux la main…

Arretons de nous battre entre nous…La fenêtre qui s’est ouverte le 2 mai dernier…est la plus grande que l’on a vu depuis 1995…ne la refermons pas bêtement par notre faute…

No de billet 52312-11-50-31-1

Prochain et seul objectif: Mettre dehors Charest et sa gang de corrompu au plus vite!!!!

Il y a un grand gérant de l’artiste québébécois la plus connue sur la planète qui a déjà dit: Avant de réagir à une question importante, prends 48 heures pour y réfléchir….

J’ai publié le 4 mai dernier un WeBillet sur ma vision des résultats de l’élection du 2 mai 2011. Mon titre était

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Force est de constater que la grande majorité des billets, des commentaires lus et publiés après mon WeBillet rejoignaient ma pensée…Une nuance toutefois, les autres parlent de volonté de changement, je parle plutôt de fin du statu quo…Le changement attendu n’arrivera jamais d’Ottawa. Ce vote forcera les québécois à mettre fin, eux même au statu quo constitutionnel actuel…

Mais maintenant après que la poussière est pratiquement toute retombée, quelle serait la prochaine action que les québécois doivent faire???

Avant de répondre à cette question je vous proposes…un retour sur les passages plus important, à mes yeux, que j’ai retenu dans mes lectures:

Les citations suivantes viennent de plusieurs auteurs dont Mathieu Bock-Coté, Josée Legault, Normand Lester et Richard Le Hir qui ont tous réagit à cette élection en donnant des points de vue…intéressants

• Surreprésentés dans un parti d’opposition national canadien qui n’a aucune expérience du rôle qu’il s’apprête à jouer et qui n’y est absolument pas préparé, les Québécois vont rapidement découvrir que leur influence politique n’a non seulement pas augmenté avec leur appui massif au NPD, mais qu’elle a en fait diminué. Désenchantement rapide garanti.
• Tout ceux qui seraient tentés de voir dans les résultats de cette élection un rejet de l’option indépendantiste seraient bien avisés de retenir leur jugement. En accordant leur appui au NPD, les Québécois viennent de donner un grand coup de pied dans la fourmilière et d’exprimer leur profond besoin de changement, tout en jouant leur dernière carte canadienne en désespoir de cause.
• Le Bloc avait certainement son utilité, ne serait-ce qu’en empêchant les partis fédéralistes d’occuper le terrain, mais sa présence à Ottawa pouvait aussi contribuer à rendre le fédéralisme plus acceptable.
• Le NPD est un parti de gauche. Certains verront dans le mouvement en sa faveur un appui à ses idées. Ce n’est ­aucunement le cas. Cette élection ne s’est pas gagnée à gauche. Elle s’est gagnée au peuple. Le vote NPD n’était pas un vote gauchiste, mais un vote populiste.
• Un fait fondamental : il y a aujourd’hui une puissante exaspération populaire contre la classe politique. Elle n’est pas exclusive au Canada. Partout, le peuple se sent abandonné. Lorsqu’on lui en donne l’occasion, il lui arrive de se révolter. Cette fois, l’occasion s’appelait NPD.
• Cela dit, je ne suis pas un des grands penseurs stratégiques du mouvement souverainiste. Je note néanmoins au passage que, jusqu’à présent, leurs savants calculs les ont mené à la plus cinglante défaite souverainiste en quarante ans.
• À force de se faire plaisir et de se parler entre eux, les têtes pensantes souverainistes sont en bonne voie de se déconnecter de leur propre électorat.  On ne peut pas éternellement prétendre être les seuls à avoir le pas sans risquer de se réveiller tout seul un bon matin
• De toutes les conclusions que l’on peut tirer de l’élection du 2 mai, la plus générale et la plus évidente est que les Québécois, toutes origines, langues et géographies confondues, veulent du changement. Qu’on en juge : si le Bloc a perdu 490,000 votes, les Conservateurs en ont perdu 157,000, les Libéraux 322,000 et le Parti Vert 44,000 ! Tout ce beau monde est allé au NPD, qui a reçu 1,628,000 votes soit 1,187,000 de plus qu’en 2008. Parlez-moi d’un mouvement de foule !
• Selon toutes probabilités, les orientations du gouvernement Harper heurteront et irriteront les Québécois dans de nombreux domaines, certains émotifs (le registre des armes à feu), d’autres économiques (commission des valeurs mobilières, garantie de prêt à Terre-Neuve), politiques (Afghanistan, manie du secret, politique culturelle), sécuritaires (politique purement répressive envers le crime), environnementaux (gaz à effet de serre) et possiblement d’autres encore. Cependant, aucun de ces sujets ne provoquera une crise grave, seulement une crise permanente d’urticaire.
• Aucun doute que Harper ne fera plus rien pour le Québec. Il en a plus besoin.
  Le NPD ne livrera jamais la marchandise aux Québécois. Sur les 57-58 députés du NPD - 2-3 ont de l'expériences en politique, les autres étaient des poteaux et ils vont le rester. Ces derniers gagnaient rien et du jour au lendemain, pour les 4 prochaines années, s'ils restent dociles, ils vont empocher chacun autour de 600,000$. Aucun ne quittera le bateau du NPD. Mais c'est pas grave du tout et même c'est pour le mieux.
  Imaginé des bleus...qui connaissent rien à la politique ou presque qui vont être obliger d’arrêter de s'amuser et de travailler. Ca va être le bordel rapidement. On va rire.
• Pour ce qui est de votre vision du PQ et de Pauline, on est d'accord... Legault...vous avez également raison mais Legault est un gars très intelligent. Je connais personnellement sa garde rapprochée. Il a été...est et sera toujours un souverainiste. Présentement il ne travaille pas à la souveraineté, mais ce que vous appelez donner une chance ( la dernière ) à des offres du fédéral. Charles Sirois  aura beau l'avoir à l'oeil, tôt ou tard Sirois va partir, congédier et larguer par Legault. Il est difficile de voir dans une boule de cristal en politique (on la vue le 2 mai) Pour moi...il reste 2 ans au PC, au NPD et à Charest pour ouvrir une ronde constitutionnelle après il sera trop tard..
• Les seuls dans cette affaire qui méritent d’être vivement dénoncés sont les 22 403 électeurs du comté qui ont voté pour elle simplement pour faire comme tout le monde. Cela s’applique bien sûr à tous les imbéciles du Québec qui ont voté aveuglément en faveur de « poteaux » (quelle que soit leur valeur personnelle) parce qu’on a parlé en bien de Jack à tivi.
• La majorité des électeurs ne comprend rien à la politique en général et encore moins aux questions économiques et au fonctionnement de l’État. Ils se méfient des politiciens dont bon nombre sont soupçonnés d’être des menteurs et des corrompus au service des milieux d’affaires et des lobbies. Pour s’y retrouver, ils se fient à des références : amis, parents, journalistes, commentateurs à la radio ou à la télé. Cette fois, il y avait unanimité. Jack, Jack, Jack, faisaient les canards, les perdrix et les sarcelles..., comme le dirait Vigneault.
• Quant au PLC, ses appuis sont en chute libre au Québec depuis la Nuit des longs couteaux en 1981, le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982, la répudiation de l’Accord du lac Meech en 1990, le « love-in » de 1995, la Loi sur la clarté en 2000, le scandale des commandites en 2005, le scandale Option-Canada en 2007, et l’effet halo du désaveu de Jean Charest et du PLQ. Ça fait beaucoup pour un même parti, et cette année, même ses appuis les plus irréductibles ont commencé à lui faire défaut. Il ne s’en remettra jamais, et c’est pourquoi ses principaux dirigeants parlent désormais d’une fusion avec le NPD.
• Les Québécois n’ont donc pas du tout perdu le Nord à l’occasion de la dernière élection. S’ils ont laissé tomber le Bloc, c’est qu’ils ont senti que sa présence ne faisait pas avancer le débat, qu’elle les condamnait à l’immobilisme, un immobilisme dont s’accommodait au fond fort bien le ROC. En appuyant aussi massivement le NPD, ils font bouger les lignes, non pas au péril du Québec, mais au péril du Canada. On joue désormais sans filet, et le moindre dérapage sera difficilement rattrapable.

Un dénominateur commun semble poindre vers la prochaine action, le but à atteindre,  que les québécois doivent faire: Prochain et seul objectif. Mettre dehors Charest et sa gang de corrompus au plus vite…

Comment? Dans mon prochain billet, je vous donnerai mes recommandations…si vous avez des suggestions je suis ouvert…

No de billet 73212-11-50-90-1

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Ayoye…ca… fa… mal…On l’a vécu le 2 mai…comme dirait le francais volant…Édouard Carpentier…

Que fut finalement le résultat? Comment l’interpréter? Comment l’analyser, quel angle donné à une situation que l’on a pas connu depuis 20 ans. Le BQ en petite souris quasi invisible à Ottawa.

Je vous propose donc des questions et des pistes de réflexions

1. Est ce la fin du BQ?
   • Possible. À 4 députés sur 308…pas de budget de recherche, ce n’est pas un poids lourd…Pire que Mario Dumont lorsqu’il était seul???
   • Il faut prendre en considération que maintenant, il y aura 4 ans de PC 4 ans en politique c’est une éternité
   • peut être aussi la fin des subsides $ pour les partis politiques à Ottawa et à ne pas oublier près de 250 personnes ont perdu leur emploi lundi soir.
   • Le message martelé à l’effet que le BQ était inutile à Ottawa a marqué…J’ai entendu lundi…à quoi sert il le BQ à Ottawa. S’il sert à rien…ou pas grand chose…ou il n’y a pas d’évidence d’utilité du BQ alors…que l’on veut que le gouvernement d’Ottawa nous donne sans demander ce qui nous revient…
   • Je ne crois pas du tout que les gens votent en pensant collectivement, ils votent pour eux seul, individuellement, pour satisfaire leurs valeurs, leurs idées…et pas trop stratégique. Ils ont voulu un Harper minoritaire..
   • En fait, en y regardant de plus près…le Québec a voté pour garder Harper minoritaire. C’est le ROC et surtout l’Ontario qui ont amené le PC majoritaire…pas de doute le Québec est largué.
2. Est ce la fin du PLC?
   • Le scandale des commandites a emporté une fois de plus un chef du PLC. La marque libéral au Québec est fortement touché. Ce n’est pas Denis Coderre qui voudra pas prendre la chefferie du PLC. Il sait qu’il a 4 ans à faire dans la 2e opposition à la chambre des communes…Justin Trudeau a peut être les ambitions..mais il n’arrive pas à la cheville de son père en terme de bête politique... et en plus je ne parles même pas de son intelligence…
3. Est ce la fin du PCC au Québec?
   • En perdant 6 députés au Québec…dont les Verner, Cannon, Blackburn, Larry Smith qui mord la poussière en dessous de son ballon, ca démontre le rejet du PC au Québec. Ceux qui subsiste, les Lebel dans le comté de Roberval, Paradis,  Bernier auront en bout de ligne que très peu d’influence sur le caucus du PC
   • Pour être plus précis, les conservateurs ont perdu 5 sièges au Québec, passant de 11 députés à 6. Denis Lebel, Maxime Bernier, Bernard Généreux, Steven Blaney, Christian Paradis et Jacques Gourde seront les seuls Québécois dans le caucus conservateur.
   • En fait, les québécois…voulaient n’importe sauf Harper…et ils l’ont exprimé en votant NPD
   • Mais le fait reste. Même si 80% des Québécois ont voté contre les conservateurs, ce lundi, Harper sera encore au gouvernement. Qui l’a élu ? Le Québec ? Non. C’est le Canada.
4. Est ce le début du NPD-Québec?
   • Il est ironique de constater que le Québec a donné 100% de la nouvelle députation du NPD (Il était autour 40 avant les élections…60 nouveaux députés du Qc) et que la fête du NPD hier soir fut célébré à Toronto et majoritairement en anglais…
   • Certains diront que c’est un vote de protestations que les québécois on fait hier
   • ils diront aussi qu’ils ont rejeté le PLC et le PC
   • que ce vote a été un choix droite – gauche canadienne au lieu d’un vote de l’axe Fédéraliste – Souverainiste
   • Ce que je crois c’est que les Québécois ont voulu bloquer un PC-Harper majoritaire… et ils ont réussi, mais le pire c’est que c’est le ROC qui a permis au PC d’avoir sa majorité
5. Est ce un désaveu de la souveraineté?
   • Pas du tout…bien au contraire…ce vote assez inattendu au Québec pourrait provoquer ce qui était sclérosé…
   • Ca va provoquer que le ROC le veuilles ou non, la fin du statu quo constitutionel.
   • Toutefois il y a, à mon avis, un fait qui nous explose à la figure de souverainiste convaincu que je suis…Lundi, la fidélisation au BQ, au PQ et à la souveraineté…a tremblé…
6. est ce un clivage gauche droite au Québec et dans le ROC?
   • Pas du tout…la gauche réel..n’existe pas dans une social démocratie capitaliste comme au Québec et dans le ROC….Dites moi si les démocrates américain sont des gauchistes…poser la question c’est y répondre… 
   • Quand j’entends Justin Trudeau nous dire à la télé que le PLC est de centre gauche…ayoye..ca fa mal…Les libéraux sont des magouilleux sales autant à Québec qu’à Ottawa…point à la ligne
   • Le débat souveraineté vs Fédéralisme est toujours là
7. Une claque au visage qui va réveiller un peuple endormi par la police d’assurance qu’était le Bloc Québécois?
   • Surement…qu’une remise en question est de mise
   • Un bilan s’impose des 20 dernieres années du BQ à Ottawa…le moment ne semble propice…

Mais il me semble qu’ il y a une chose encore plus intéressante qui ressort de cette élection:

L’horizon des 4-5 prochaines années politiques au Québec et au Canada.

Je résumerai le tout succintement:

Les Québécois ont voté pour mettre fin au statu quo. Le BQ symbolisait une police d’assurance…bien involontairement…Pour  les 4 prochaines années,la balle est dans  le camp du PC et de Stephen Harper….C'est leur dernière chance de nous satisfaire.

• Il est peut être difficile à première vue…pour nous souverainistes convaincu  d’ accepter les résultats de lundi mais en regardant la foret au lieu de l'arbre, l'horizon...me semble pas mal plus ensoleillé que ca peux paraitre aujourd’hui. Je vous propose ceci pour votre regard et réflexion à moyen

  • élections au Qc ds 2 ans. PQ au pouvoir,

  • Commission d’enquête publique sur la mafia-corruption-construction, Le scandale touche le PLQ aussi gravement que le PLC avec le scandale des commandites -

  • Harper en fait bavé au Qc,

  • le NPD est nul à Ottawa...pour défendre les intérets du Québec

  • 5 sondages qui donnent 55% au oui...

  • plein d'ingrédient important pour des conditions gagnantes pour le dernier référendum que je prévois quelques parts en 2015-2016

Voilà mon bilan de l’élection de lundi…donnez moi vos observations..le but c’est de faire avancer le débat

No de billet : 41112-11-50-40-1

Une WeBTélé-Souverainiste…et pourquoi pas???

Ce matin je répondais à un billet de Jacques Noel et je lui ai répondu ceci

Vous savez, quand Claude Charron animait avec Pierre Bruneau le TVA Nouvelles de 18hrs, TVA avait une antenne souverainiste
PKP était il contre ??? Non...ca lui rapportait de l’argent. PKP est là pour la business...rien d’autre. D’ailleurs Falardeau le disait très clairement. PKP fait chanté les petites filles..pis fait du rose bonbon dans ces shows...Au moins..il ne dit pas aux Québécois comment voté.

Pour ce qui est de Sun TV, ca été lancé parce qu’il croit faire des $$$. Rien d’autre. Le Québec Bashing qu’il y aura là...c’est pour les cotes d’écoutes et la pub$$$ dans le ROC.
D’ailleurs PKP sait très bien..que la souveraineté va se décider entre québécois...je crois pas que Sun aura un impact au Québec...si ce n’est d’encourager les mous..les indécis, les fédéralistes fatigués de ce joindre à nous..

Pour ce qui est d’une chaîne télé souverainiste... j’amènerai cette suggestion et comparaison. La télé conventionnelle coûte une tonne de $$$ à produire. Il y a un nouveau phénomène qui prend de l’ampleur c’est les WeBsérie Télé. Semble t il que le concept de production est totalement autre de la télé conventionnelle. Pas mal moins coûteuse à produire et avec des capacités planétaires. De plus, les télés numériques compatibles web avec décodeur intégré s’en viennent. Tout ca pour dire..que je suggérerais un projet. Pourquoi ne pas créer une WeB Télé-Souverainiste.
Elle intégrerait le PQ, le BQ et tous les organismes Pro-Souverainetés. J’ai déjà ébauché tout un projet-concept la dessus...

 

Effectivement j’ai tout un concept d’ébauché la dessus…mais..des moyens financiers de base absents ne me permette pas d’avancer dans ce dossier….

Un jour peut être

No de billet – 23902-11-40-12-1