jeudi 26 mai 2011

M-Bock Coté et la pureté souverainiste Prise 2 – Une souveraineté utopique à gauche???

Wowwww…Mathieu Bock-Coté  (MBC) dit ce que je dis depuis 15 ans…

Pour ceux qui doute de ce que j’avance…demandez le à mes “amis” Mario Beaulieu, Christian Gagnon. En 1997, 1998 et 1999, j’étais président d’une association de circonscription du PQ associé à la région de Montréal-Centre.

Le contenu de nos discussions  entre Mario, Christian et moi…était justement ce que Mathieu Bock-Coté (MBC) a soutenu dans son intervention à l’émission de Mario Dumont à V de mardi soir le 24 mai dernier. Pour moi il a été fumant. Un autre élément pour prouver ce que j’avance…aller lire ceci , que j’ai écrit, le 10 octobre dernier….intitulé…La pureté d’être souverainiste???

Tous reconnaissent la crédibilité de Mathieu Bock-Coté. Il a un style s’apparentant à un Devos à son meilleur. Un verbe volubile, toujours engagé vers la souveraineté, imagé, hors norme, d’une quintessence singulière, recherché, affiné, détaillé dans ses nano-parties…il est toutefois, malheureusement sémantiquement inaccécible pour une majorité de québécois, québécoise. Cette majorité ne sont pas capable de bien le suivre…dans sa facon bien personnel de s’exprimer…

En résumé ce que MBC dit c’est que:

  1. Une frange militante au PQ croit que la souveraineté est légitime que si elle se fait à gauche;
  2. Cette même frange de gauche et/ou de centre-gauche rêve d’un pays parfait qui est à gauche;
  3. La souveraineté stagne depuis 15 ans à cause justement de cette pensée magique que la souveraineté n’est souhaitable que si une majorité de Québécois, Québécoise devienne comme eux gauchistes;
  4. Tous les centristes, les souverainistes de centre-droit sont excommuniables du mouvement souverainistes… 
  5. Finalement il est utopique de penser qu’un monde parfait, qu’un Québec souverain ne se fera qu’à gauche

C’est un avertissement retentissant que MBC fait:

Les purs et durs de la souveraineté, vous qui êtes à gauche, vous qui êtes au centre-gauche…vous qui êtes aveuglement Parizeauistes et les admirateurs finis des Josée Legault de ce monde….

vous êtes carrément dans le champ…gauche…on gagnera jamais de votre façon…

Ce que dit MBC me conforte dans ma position et le discours que je tiens depuis le début de mon implication dans le mouvement souverainiste…

De plus en terminant j’ajouterai ceci: personne le voit vraiment, personne ne l’a encore dit mais je suis pas mal sur que des députés actuels du PQ pensent à une option qui pourrait leur faire très mal…

Que diriez vous que le nouveau parti souverainiste de centre-droit de Francois Legault que celui-ci va lancer au printemps prochain…pourrait s’appeller…le Bloc Québécois, habillé des anciens députés du Bloc désireux de venir servir au Québec, désireux de compétitionner avec le PQ…Je sais que cette hypothèse trotte dans la tête et les yeux de certains députés du PQ qui surveillent attentivement les mouvements de leurs anciens amis du BQ. Sachez immédiatement que les comportements humains…sont comme ca…je connais mes ennemis et je me tiens bien en face de mes amis..je ne leurs présenterez jamais mon dos…pour les coups de couteaux fatales.

Il est toujours temps de rectifier le tir…mais le décompte est commencé…MBC a raison…la pureté souverainiste de gauche rend utopique la souverainté….Ce n’est pas aux centristes ou au militant souverainiste de centre-droit à s’ouvrir aux idées de gauche…mais aux purs et durs…d’accepter qu’ils ont peut être commis une erreur grave….depuis trop longtemps…

No de billet: 04512-11-50-62-1

mardi 24 mai 2011

Francois Legault, le souverainiste de centre-droit

Hier, je répondais à Robin Philbot sur Vigile.net sur son papiel qui écorchait beaucoup trop à mon avis, le travail de Francois Legault. Voici quel a été mon commentaire:

François Legault convie le Québec à un débat borné

23 mai 2011, par Luc Ménard

M. Philbot, dans un premier temps, j’aimerais dire que votre contribution à l’avancement de notre projet commun est exemplaire et significatif. Bravo...pour votre travail incessant et fondamental.

Toutefois permettez moi de vous dire que je ne suis pas d’accord avec votre lecture sur ce que fait François Legault.
Legault a été, est, et sera toujours un souverainiste convaincu...de centre droit, dont je suis également. Ce que Legault fait actuellement est de fonder son propre parti souverainiste de centre droit. Il a quitté le PQ pour 2 raisons précises....le PQ est ingérable pour quelqu’un de centre droit et...il voulait être chef.
Oublions toute de suite l’alliance de Legault avec un parti moribond et en quasi faillite $$$ qu’est l’ADQ. Quel serait son intérêt d’aller ramasser un parti qui doit plus de 1 million de $$$.
Il est manifeste que la souveraineté se fera avec les gens d’extrême gauche(QS), de centre-gauche(PQ) et de centre-droit (Legault) Actuellement les québécois de centre-droit, fédéralistes fatigués, les NPdistes d’occasions du 2 mai 2011, les indécis, les nationalistes mous, les souverainistes de centre-droit, n’ont nulle part à aller.
Ces 3 partis représenteraient plus de 50% de la population du QC...suffisantes pour un référendum gagnant...
À oui Sirois...Legault va le larguer... très bientôt...Sirois est un espion...mais Legault est trop intelligent..pour se laisser..scooper par ce fédéraleux.…

Je connais des gens très très proche de...Legault. Soyez sur...et je le répete qu’il a été, est, et sera toujours pour la souveraineté du Québec... arrêté d’y tirer dans les pattes...SVP

De plus pour étayer mon point de vue, je vous soumet un extrait d’un article paru dans le Devoir dernièrement:

Le Québec est divisé en quatre. 28 % se disent à gauche, 22 % au centre, 19 % à droite et 26 % se disent nulle part.

Le plus ironique, c'est que les jeunes sont ceux qui sont le plus à gauche (34 %), mais aussi ceux qui sont le plus à droite (26 %). Ils ont des opinions beaucoup plus tranchées que leurs aînés. Fini le Québec de l'extrême centre. Les jeunes ramènent le débat gauche-droite à l'avant-plan de la société.

D'ailleurs est-ce que le NPD incarne vraiment le retour de la gauche au Québec ? Pas si sûr, car seulement 29 % de ceux qui ont voté NPD se disent de gauche, 21 % au centre et même 14 % affirment être de droite. Alors que 48 % des électeurs du Bloc sont à gauche et seulement 6 % sont à droite.

En somme, le Bloc plus à gauche s'est fait battre par le NPD appuyé par des électeurs plus à droite. C'est ce qu'on surnomme la gauche adroite.

Tout ca pour dire…que les Souverainistes de tout horizon devraient avoir cette forêt en tête quand ils commentent…l’arbre trop proche peut aveugler

No de billet: 28412-11-50-42-1

vendredi 13 mai 2011

Le Bloc Québécois doit mourir dans sa forme actuelle??? OUI…mais…

Le débat est lancé.

Est ce que le Bloc Québécois doit être ou ne pas être???  That is the question Watson…

Doit il fermer boutique tout simplement??? Pas de doute que c’est une question fondamentale…plus stratégique que tactique???

Regardons attentivement le constat que je pose sur le BQ et depuis sa fondation:

  1. Fondation suite à des schismes idéologiques sur l’accord du lac Meech au PC et PLC
  2. Lucien Bouchard et Jean Lapierre les leaders
  3. Gilles Duceppe premier député élu du BQ
  4. Référendum de 1995, Lucien Bouchard joue un rôle clé stratégiquement parlant
  5. La tension entre Parizeau et Bouchard est contre productif dans les rangs souverianistes
  6. Le BQ met à l’avant-scène le scandales des commandites impliquant le PLC
  7. Le BQ a eu la pluralité de députés (entre 40 et 50) au Québec depuis leur fondation
  8. Le BQ occupe donc 45-50 comtés avec des organisations prêtes  pour un référendum
  9. Empêche 45-50 comtés à avoir des organisations fédéralistes structurées pour un référendum
  10. Les députés du BQ ont développés des expertises dans les domaines de compétences fédérales. Ce n’est pas à négliger
  11. Les 20-25 comtés que le BQ ne peut pas prendre ont des souches anglophones solides, les mêmes qui font défaut au PQ et que ne seront jamais accessibles

Constats et faits sur le paradoxe avec le PQ

  1. Même si officiellement le PQ et BQ se disent frères…la vérité..c’est qu’ils se jalousent et surveillent un l’autre
  2. Les individus, députés Péquistes et Bloquistes qui ont presque le même comté…se poignardent allégrement
  3. Les organisations du PQ et du BQ sont redondants. Ils se surveillent comme chien et chat. Donc contre productif
  4. Les comtés couverts par le PQ au pouvoir sont presque les mêmes que ceux du BQ
  5. La présence stratégique du BQ devient inutile..et les ressources financières sont divisés en 2
  6. Si Harper abolit le financement des partis par le gouvernement fédéral, ce point deviendra encore plus crucial
  7. Il ne faut pas oublier l’égo des individus au delà de la cause…Ca nous à jouer beaucoup de tour dans le passé. Autant du coté Péquiste que Bloquiste
  8. N’oublions pas l’épisode que Duceppe voulait etre chef du PQ. Je suis sur que Marois s’en souvient elle..

Ce double constat ne fait pas état de la nouvelle dynamique de la dernière élection fédérale:

  1. Le NPD sera ridiculisé et totalement inutile.
  2. Harper a largué le Québec. Il en a plus besoin…
  3. Marois prendra le pouvoir dans 2 ans…devenant donc la seule voix souverainiste.

Il y a pleins d’autres éléments que j’aurais pu  évoqué…mais ma conclusion pour la cause de la souveraineté est orienté vers la fin du BQ tel qu’il est présentement.

Il doit mourir dans sa forme actuelle…Mais renaitre avec une nouvelle plateforme qui permettra au mouvement souverainiste de s’interroger sur le surplace qu’il fait depuis trop longtemps…Le nouveau BQ doit être utile et non contreproductif dans ses interactions entre individus. Il doit se fusionner au PQ. Le PQ et le BQ doit ne faire qu’un.

Il doit devenir aidant et non pas concurrent. Il doit être le niveau du mouvement souverainiste avec une nouvelle mission.

Celle de faire une actualisation des éléments fondamentaux de la question nationale avec la nouvelle dynamique des nouveaux besoins créer par la mondialisation des communications à l’ère de la planète disponible au creux la main…

Arretons de nous battre entre nous…La fenêtre qui s’est ouverte le 2 mai dernier…est la plus grande que l’on a vu depuis 1995…ne la refermons pas bêtement par notre faute…

No de billet 52312-11-50-31-1

lundi 9 mai 2011

Prochain et seul objectif: Mettre dehors Charest et sa gang de corrompu au plus vite!!!!

Il y a un grand gérant de l’artiste québébécois la plus connue sur la planète qui a déjà dit: Avant de réagir à une question importante, prends 48 heures pour y réfléchir….

J’ai publié le 4 mai dernier un WeBillet sur ma vision des résultats de l’élection du 2 mai 2011. Mon titre était

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Force est de constater que la grande majorité des billets, des commentaires lus et publiés après mon WeBillet rejoignaient ma pensée…Une nuance toutefois, les autres parlent de volonté de changement, je parle plutôt de fin du statu quo…Le changement attendu n’arrivera jamais d’Ottawa. Ce vote forcera les québécois à mettre fin, eux même au statu quo constitutionnel actuel…

Mais maintenant après que la poussière est pratiquement toute retombée, quelle serait la prochaine action que les québécois doivent faire???

Avant de répondre à cette question je vous proposes…un retour sur les passages plus important, à mes yeux, que j’ai retenu dans mes lectures:

Les citations suivantes viennent de plusieurs auteurs dont Mathieu Bock-Coté, Josée Legault, Normand Lester et Richard Le Hir qui ont tous réagit à cette élection en donnant des points de vue…intéressants

    • Surreprésentés dans un parti d’opposition national canadien qui n’a aucune expérience du rôle qu’il s’apprête à jouer et qui n’y est absolument pas préparé, les Québécois vont rapidement découvrir que leur influence politique n’a non seulement pas augmenté avec leur appui massif au NPD, mais qu’elle a en fait diminué. Désenchantement rapide garanti.
    • Tout ceux qui seraient tentés de voir dans les résultats de cette élection un rejet de l’option indépendantiste seraient bien avisés de retenir leur jugement. En accordant leur appui au NPD, les Québécois viennent de donner un grand coup de pied dans la fourmilière et d’exprimer leur profond besoin de changement, tout en jouant leur dernière carte canadienne en désespoir de cause.
    • Le Bloc avait certainement son utilité, ne serait-ce qu’en empêchant les partis fédéralistes d’occuper le terrain, mais sa présence à Ottawa pouvait aussi contribuer à rendre le fédéralisme plus acceptable.
    • Le NPD est un parti de gauche. Certains verront dans le mouvement en sa faveur un appui à ses idées. Ce n’est ­aucunement le cas. Cette élection ne s’est pas gagnée à gauche. Elle s’est gagnée au peuple. Le vote NPD n’était pas un vote gauchiste, mais un vote populiste.
    • Un fait fondamental : il y a aujourd’hui une puissante exaspération populaire contre la classe politique. Elle n’est pas exclusive au Canada. Partout, le peuple se sent abandonné. Lorsqu’on lui en donne l’occasion, il lui arrive de se révolter. Cette fois, l’occasion s’appelait NPD.
    • Cela dit, je ne suis pas un des grands penseurs stratégiques du mouvement souverainiste. Je note néanmoins au passage que, jusqu’à présent, leurs savants calculs les ont mené à la plus cinglante défaite souverainiste en quarante ans.
    • À force de se faire plaisir et de se parler entre eux, les têtes pensantes souverainistes sont en bonne voie de se déconnecter de leur propre électorat.  On ne peut pas éternellement prétendre être les seuls à avoir le pas sans risquer de se réveiller tout seul un bon matin
    • De toutes les conclusions que l’on peut tirer de l’élection du 2 mai, la plus générale et la plus évidente est que les Québécois, toutes origines, langues et géographies confondues, veulent du changement. Qu’on en juge : si le Bloc a perdu 490,000 votes, les Conservateurs en ont perdu 157,000, les Libéraux 322,000 et le Parti Vert 44,000 ! Tout ce beau monde est allé au NPD, qui a reçu 1,628,000 votes soit 1,187,000 de plus qu’en 2008. Parlez-moi d’un mouvement de foule !
    • Selon toutes probabilités, les orientations du gouvernement Harper heurteront et irriteront les Québécois dans de nombreux domaines, certains émotifs (le registre des armes à feu), d’autres économiques (commission des valeurs mobilières, garantie de prêt à Terre-Neuve), politiques (Afghanistan, manie du secret, politique culturelle), sécuritaires (politique purement répressive envers le crime), environnementaux (gaz à effet de serre) et possiblement d’autres encore. Cependant, aucun de ces sujets ne provoquera une crise grave, seulement une crise permanente d’urticaire.
    • Aucun doute que Harper ne fera plus rien pour le Québec. Il en a plus besoin.
      Le NPD ne livrera jamais la marchandise aux Québécois. Sur les 57-58 députés du NPD - 2-3 ont de l'expériences en politique, les autres étaient des poteaux et ils vont le rester. Ces derniers gagnaient rien et du jour au lendemain, pour les 4 prochaines années, s'ils restent dociles, ils vont empocher chacun autour de 600,000$. Aucun ne quittera le bateau du NPD. Mais c'est pas grave du tout et même c'est pour le mieux.
      Imaginé des bleus...qui connaissent rien à la politique ou presque qui vont être obliger d’arrêter de s'amuser et de travailler. Ca va être le bordel rapidement. On va rire.
    • Pour ce qui est de votre vision du PQ et de Pauline, on est d'accord... Legault...vous avez également raison mais Legault est un gars très intelligent. Je connais personnellement sa garde rapprochée. Il a été...est et sera toujours un souverainiste. Présentement il ne travaille pas à la souveraineté, mais ce que vous appelez donner une chance ( la dernière ) à des offres du fédéral. Charles Sirois  aura beau l'avoir à l'oeil, tôt ou tard Sirois va partir, congédier et larguer par Legault. Il est difficile de voir dans une boule de cristal en politique (on la vue le 2 mai) Pour moi...il reste 2 ans au PC, au NPD et à Charest pour ouvrir une ronde constitutionnelle après il sera trop tard..
    • Les seuls dans cette affaire qui méritent d’être vivement dénoncés sont les 22 403 électeurs du comté qui ont voté pour elle simplement pour faire comme tout le monde. Cela s’applique bien sûr à tous les imbéciles du Québec qui ont voté aveuglément en faveur de « poteaux » (quelle que soit leur valeur personnelle) parce qu’on a parlé en bien de Jack à tivi.
    • La majorité des électeurs ne comprend rien à la politique en général et encore moins aux questions économiques et au fonctionnement de l’État. Ils se méfient des politiciens dont bon nombre sont soupçonnés d’être des menteurs et des corrompus au service des milieux d’affaires et des lobbies. Pour s’y retrouver, ils se fient à des références : amis, parents, journalistes, commentateurs à la radio ou à la télé. Cette fois, il y avait unanimité. Jack, Jack, Jack, faisaient les canards, les perdrix et les sarcelles..., comme le dirait Vigneault.
    • Quant au PLC, ses appuis sont en chute libre au Québec depuis la Nuit des longs couteaux en 1981, le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982, la répudiation de l’Accord du lac Meech en 1990, le « love-in » de 1995, la Loi sur la clarté en 2000, le scandale des commandites en 2005, le scandale Option-Canada en 2007, et l’effet halo du désaveu de Jean Charest et du PLQ. Ça fait beaucoup pour un même parti, et cette année, même ses appuis les plus irréductibles ont commencé à lui faire défaut. Il ne s’en remettra jamais, et c’est pourquoi ses principaux dirigeants parlent désormais d’une fusion avec le NPD.
    • Les Québécois n’ont donc pas du tout perdu le Nord à l’occasion de la dernière élection. S’ils ont laissé tomber le Bloc, c’est qu’ils ont senti que sa présence ne faisait pas avancer le débat, qu’elle les condamnait à l’immobilisme, un immobilisme dont s’accommodait au fond fort bien le ROC. En appuyant aussi massivement le NPD, ils font bouger les lignes, non pas au péril du Québec, mais au péril du Canada. On joue désormais sans filet, et le moindre dérapage sera difficilement rattrapable.

Un dénominateur commun semble poindre vers la prochaine action, le but à atteindre,  que les québécois doivent faire: Prochain et seul objectif. Mettre dehors Charest et sa gang de corrompus au plus vite…

Comment? Dans mon prochain billet, je vous donnerai mes recommandations…si vous avez des suggestions je suis ouvert…

No de billet 73212-11-50-90-1

mercredi 4 mai 2011

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Ayoye…ca… fa… mal…On l’a vécu le 2 mai…comme dirait le francais volant…Édouard Carpentier…

Que fut finalement le résultat? Comment l’interpréter? Comment l’analyser, quel angle donné à une situation que l’on a pas connu depuis 20 ans. Le BQ en petite souris quasi invisible à Ottawa.

Je vous propose donc des questions et des pistes de réflexions

  1. Est ce la fin du BQ?
    • Possible. À 4 députés sur 308…pas de budget de recherche, ce n’est pas un poids lourd…Pire que Mario Dumont lorsqu’il était seul???
    • Il faut prendre en considération que maintenant, il y aura 4 ans de PC 4 ans en politique c’est une éternité
    • peut être aussi la fin des subsides $ pour les partis politiques à Ottawa et à ne pas oublier près de 250 personnes ont perdu leur emploi lundi soir.
    • Le message martelé à l’effet que le BQ était inutile à Ottawa a marqué…J’ai entendu lundi…à quoi sert il le BQ à Ottawa. S’il sert à rien…ou pas grand chose…ou il n’y a pas d’évidence d’utilité du BQ alors…que l’on veut que le gouvernement d’Ottawa nous donne sans demander ce qui nous revient…
    • Je ne crois pas du tout que les gens votent en pensant collectivement, ils votent pour eux seul, individuellement, pour satisfaire leurs valeurs, leurs idées…et pas trop stratégique. Ils ont voulu un Harper minoritaire..
    • En fait, en y regardant de plus près…le Québec a voté pour garder Harper minoritaire. C’est le ROC et surtout l’Ontario qui ont amené le PC majoritaire…pas de doute le Québec est largué.
  2. Est ce la fin du PLC?
    • Le scandale des commandites a emporté une fois de plus un chef du PLC. La marque libéral au Québec est fortement touché. Ce n’est pas Denis Coderre qui voudra pas prendre la chefferie du PLC. Il sait qu’il a 4 ans à faire dans la 2e opposition à la chambre des communes…Justin Trudeau a peut être les ambitions..mais il n’arrive pas à la cheville de son père en terme de bête politique... et en plus je ne parles même pas de son intelligence…
  3. Est ce la fin du PCC au Québec?
    • En perdant 6 députés au Québec…dont les Verner, Cannon, Blackburn, Larry Smith qui mord la poussière en dessous de son ballon, ca démontre le rejet du PC au Québec. Ceux qui subsiste, les Lebel dans le comté de Roberval, Paradis,  Bernier auront en bout de ligne que très peu d’influence sur le caucus du PC
    • Pour être plus précis, les conservateurs ont perdu 5 sièges au Québec, passant de 11 députés à 6. Denis Lebel, Maxime Bernier, Bernard Généreux, Steven Blaney, Christian Paradis et Jacques Gourde seront les seuls Québécois dans le caucus conservateur.
    • En fait, les québécois…voulaient n’importe sauf Harper…et ils l’ont exprimé en votant NPD
    • Mais le fait reste. Même si 80% des Québécois ont voté contre les conservateurs, ce lundi, Harper sera encore au gouvernement. Qui l’a élu ? Le Québec ? Non. C’est le Canada.
  4. Est ce le début du NPD-Québec?
    • Il est ironique de constater que le Québec a donné 100% de la nouvelle députation du NPD (Il était autour 40 avant les élections…60 nouveaux députés du Qc) et que la fête du NPD hier soir fut célébré à Toronto et majoritairement en anglais…
    • Certains diront que c’est un vote de protestations que les québécois on fait hier
    • ils diront aussi qu’ils ont rejeté le PLC et le PC
    • que ce vote a été un choix droite – gauche canadienne au lieu d’un vote de l’axe Fédéraliste – Souverainiste
    • Ce que je crois c’est que les Québécois ont voulu bloquer un PC-Harper majoritaire… et ils ont réussi, mais le pire c’est que c’est le ROC qui a permis au PC d’avoir sa majorité
  5. Est ce un désaveu de la souveraineté?
    • Pas du tout…bien au contraire…ce vote assez inattendu au Québec pourrait provoquer ce qui était sclérosé…
    • Ca va provoquer que le ROC le veuilles ou non, la fin du statu quo constitutionel.
    • Toutefois il y a, à mon avis, un fait qui nous explose à la figure de souverainiste convaincu que je suis…Lundi, la fidélisation au BQ, au PQ et à la souveraineté…a tremblé…
  6. est ce un clivage gauche droite au Québec et dans le ROC?
    • Pas du tout…la gauche réel..n’existe pas dans une social démocratie capitaliste comme au Québec et dans le ROC….Dites moi si les démocrates américain sont des gauchistes…poser la question c’est y répondre… 
    • Quand j’entends Justin Trudeau nous dire à la télé que le PLC est de centre gauche…ayoye..ca fa mal…Les libéraux sont des magouilleux sales autant à Québec qu’à Ottawa…point à la ligne
    • Le débat souveraineté vs Fédéralisme est toujours là
  7. Une claque au visage qui va réveiller un peuple endormi par la police d’assurance qu’était le Bloc Québécois?
    • Surement…qu’une remise en question est de mise
    • Un bilan s’impose des 20 dernieres années du BQ à Ottawa…le moment ne semble propice…

Mais il me semble qu’ il y a une chose encore plus intéressante qui ressort de cette élection:

L’horizon des 4-5 prochaines années politiques au Québec et au Canada.

Je résumerai le tout succintement:

Les Québécois ont voté pour mettre fin au statu quo. Le BQ symbolisait une police d’assurance…bien involontairement…Pour  les 4 prochaines années,la balle est dans  le camp du PC et de Stephen Harper….C'est leur dernière chance de nous satisfaire.

  • Il est peut être difficile à première vue…pour nous souverainistes convaincu  d’ accepter les résultats de lundi mais en regardant la foret au lieu de l'arbre, l'horizon...me semble pas mal plus ensoleillé que ca peux paraitre aujourd’hui. Je vous propose ceci pour votre regard et réflexion à moyen

    • élections au Qc ds 2 ans. PQ au pouvoir,

    • Commission d’enquête publique sur la mafia-corruption-construction, Le scandale touche le PLQ aussi gravement que le PLC avec le scandale des commandites -

    • Harper en fait bavé au Qc,

    • le NPD est nul à Ottawa...pour défendre les intérets du Québec

    • 5 sondages qui donnent 55% au oui...

    • plein d'ingrédient important pour des conditions gagnantes pour le dernier référendum que je prévois quelques parts en 2015-2016

Voilà mon bilan de l’élection de lundi…donnez moi vos observations..le but c’est de faire avancer le débat

No de billet : 41112-11-50-40-1