Josée Légault, rides again

J'aime bien Josée Légault, pas nécessairement pour ces prises de positions qui sont plus souvent qu'autrement diamétralement opposé au mienne, puisque même si elle s'époumone à nous dire qu'elle est pas membre du PQ, qu'elle ne fait pas partie des purs et durs de la souveraineté et des Parizeauistes, force est d'admettre que ces propos sont toujours fortement teintés de la vision des purs et durs de la souveraineté...

mais ce n'est pas le but de mon billet ici, je voudrais réagir sur ce qu'elle dit dans son très pertinent et très bon cyber papier ici http://www.vigile.net/article6999.html
particulièrement sur le passage je la cite :
- En jouant aux trois petits singes qui n’ont rien vu, rien entendu et rien dit, on nous dit sans rire qu’à Ottawa et au Comité du Non au Québec, PERSONNE ne savait ce qui se passait. Vous croyez ça, vous, que tout ce monde pensait que l’argent qui leur pleuvait dessus tombait des arbres ?


Madame Legault vous avez été dans le personnel politique d'un premier ministre , j'ai eu la fierté de l'être aussi pour une ministre du PQ et vous devez savoir tout aussi bien que moi que c'est sur que les Charest, Chrétien, Johnson savait qu'il trichaient, savaient qu'il était dans l'illégalité mais ils ont été assez intelligent pour que personne ou par des écrits, ne puisse prouver qu'ils savaient.

La technique que je connais pour faire ça.. c'est aucun écrit sur les sujets $$$, des directives orales sans témoin, à porte fermé au chef de cabinet ou à l'argentier du cabinet et faire pratiquement toujours passer les ordres et directives par le chef de cabinet au subalterne attachés politiques.

Vous avez raison quand vous laisser entendre que c'est impossible qu'il ne sachent pas, mais leur défense de " je ne savais pas" est à mon avis encore plus coupable de laxisme, de négligence, et l'irresponsabilité, la non-imputabilité des hommes et femmes politiques est odieuse à son extrême, et c'est une des grandes causes pour laquelle j'ai quitter la vie politique active.

En conclusion, pour une fois que je suis entièrement d'accord avec vous... on va écrire ça sur le calendrier....

Le juge Gomery doit reprendre du service

La poussière n'est même pas encore retombé sur le rapport Grenier, que les commentateurs de toutes sortes essayent d'expliquer et de scruter les détails de ce fameux rapport. Le meilleur que j'ai lu à date c'est le cyberpapier de Yves Boisvert ( ici)
http://www.cyberpresse.ca/article/20070530/CPPRESSE/70529184/6730/CPACTUALITES

Mon opinion sur tout ça, c'est que rien n'a pu être prouvé hors de tout doute faute de preuve. Mais les zones grises et l'omerta fédérale me semble extrêmement douteux et mérite qu'on aille au fond des choses. Les preuves sont là.

Une enquête fédérale publique, dans le même esprit que la commission Grenier, doit etre tenue dans les plus brefs délais. Tout la lumière doit être faites sur le love-in pour savoir qui a payé pour ça. On est assis sur le plus gros scandale fédéraliste et surtout pour le PLQ. Ils en sont directement responsable.

Le Bloc Québécois est le chien de garde des intérêts du Québec à Ottawa et doit faire son travail. Il doit exiger la tenue de cette enquête publique fédérale en collaboration avec le gouvernement du Québec et demander en plus ...que le juge Gomery préside cette nouvelle commission d'enquête et ainsi reprendre du service.

De plus, l'Assemblée Nationale du Québec devrait modifier la loi sur les consultations populaires en rendant la prescription à la loi, sans limite de temps pour les personnes trouvées coupables d'avoir enfreint la loi et rétroactive au référendum de 95.

On assisterais là à la plus belle exercice de démocratie au monde. Si Harper aime le Québec, il doit le prouver là.

Faire la lumière sur un détournement de démocratie et ca peu importe le prix...

Qui vole un oeuf, vole un boeuf, Option-Canada a volé le référendum

Voilà, le rapport Grenier sur le scandale d'Option - Canada est encore tout chaud ( voir résumés ici et là) http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/05/29/001-rapport-GRENIER.shtml
http://www.cyberpresse.ca/article/20070529/CPACTUALITES/70529025/6488/CPACTUALITES

et tous y vont de sa savante analyse des répercussions.

Je vous propose un premier billet d'une série afin de mieux comprendre ce nouveau scandale fédéraliste, ce nouveau scandale libéral, ce nouveau scandale contre les lois démocratiques du Québec et surtout le vol pur et simple d'un résultat trop serrer pour ne pas réfléchir sur la bonne foi des ténors fédéralistes.

Toutefois, dans un premier temps, j'aimerais vous faire remarquer que ce qui est des fois le plus intéressant c'est le non dit, l'attitude, et parfois les gestes secondaires ou les entrevues à chaud des gens qui ont la crédibilité, l'expérience et la latitude nécessaire pour donner une opinion pertinente et sans intérêt personnel, qui sont souvent fois plus intéressants que le document principal ou les pseudo analyses des spins ou des partisans...

L'ancien DGE Pierre F Coté a donné son opinion sur RDI et au 98,5, sur la conclusion du Juge Grenier. M. Coté dit très clairement que peu importe le montant illégal officiel dévoilé , plus de 539000$ de dépenses illégales, peu importe s'il y a une distinction entre la période référendaire vs pré-référendaire , ce qui c'est passé avec Option-Canada est très grave et quasi un déni de démocratie. Ce qu'il dit en plus, c'est qu' Option-canada et le conseil pour l'unité canadienne ont fait des atteintes tres grave concernant la démocratie et le non-respect des lois du Québec. De plus l'ancien DGE est d'accord avec le juge Grenier sur le fait qu'il y a eu plusieurs millions dépensées par les fédéralistes que personne ne sait encore comment ils ont été dépensé. Ils sont d'accord sur le fait qu'ils ont frappé un mur fédéral sur des informations qui auraient pu être très pertinentes à avoir pour aller plus loin dans l'enquete

Y a de plus quelques détails intéressants et bizarre sur ce qui est sorti, entre autres que le décret de non-publication du contenu des auditions et des preuves déposés va perduré. Domc q qui cherche t il à protéger????

Qu'il y a encore plusieurs questions sans réponses qui perdure étant donné la juridiction limité du mandat de la commission Grenier. Autre question sans réponse: qui a payé le love-in , il est toujours impossible de retrouver à date qui a payé ça mais ce qui semble clair c'est que ce n'est Option-Canada. 100,000 personnes à 1000$ de dépenses directe ou indirecte ça fait beaucoup de $$$$

En plus dans le rapport, il est clair que 2 personnes étaient payé par le bureau de Jean Chrétien PM du Canada a ce moment, travaillait directement pour Option-Canada...et donc en contravention avec la loi, mais compte tenu que ça touchait la juridiction du fédérale, il ne pouvait allez plus loin.

D'autres détails qui ne sont pas le rapport, les journalistes de RDI qui étaient à la conférence de presse du juge Grenier faisait bizarrement remarqué que celui-ci marchait sur des oeufs..donc très inconfortable à livrer ce rapport donc.. y a un paquet de choses qui sont encore non dévoilés donc caché.

Prochain billet sur l'implication de Jean Charest et de ses sbires

Spin ou cover up

Je sais pas mais ça vient de sortir sur Radio-Cadna, les premiers détails sur le scandale d'Option Canada
ici http://www.radio-canada.ca/nouvelles/surLeWeb/index.asp#anchor88095

est ce la vérité, est ce une tentative des spins libéraux..qui veulent faire du Damage control ou le juge Grenier, probablement un bon libéral fait un rapport de complaisance... à surveiller à 16hrs

L’art de faire diversion

Pas croyable, mais ça va être pire que je ne l’ai anticipé, mais c’est vrai, le PLQ va tout faire pour créer une diversion le jour du dépôt du rapport du scandale d’Option-Canada.

Il va proposer de dénouer la crise du budget qu’il a lui-même créé pour masquer l’effet du rapport

Résumé ici http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Budget/2007/05/28/001-charest-prop.shtml

Je ne peux qu’etre en beau CR…sss

Oui… dehors les libéraux et Jean Charest

Dehors les libéraux, Adieu J Charest

Dehors les libéraux

L’art de prédire l’avenir à partir des sondages est une science inexacte, même mon ami Jean-Marc Léger pourrait vous le dire.

Toutefois, la grande question que les péquistes doivent se poser ce matin c’est :

Est ce que les astres pourront être plus favorables que cette semaine???

Pour faire une pierre plusieurs coups en exploitant la situation politique quasi providentielle de cette semaine, le PQ devra voter contre le budget.

Cette semaine sera la semaine la plus décisive depuis longtemps pour le PQ.

D’ailleurs Michel David l’explique très bien ici.

http://www.vigile.net/article6914.html

Toutefois je diffère d’opinion sur sa conclusion. Mon point de vue est clair. Il faut mettre dehors les libéraux immédiatement.

Pour les raisons suivantes :

1. Le budget Jérome-Forget est trop favorable aux biens nantis et donc au anglos, combien de couples francophones font 150,000$$ et plus de revenus ???

2. Le rapport d’Option-Canada va être « exploitable » pendant combien de temps ? 14 jours pas plus s’il n’y a pas d’élections. En cas d’élection, Charest va être dans les câbles pendant toutes la campagnes

3. N’oubliez pas la grève à la STM, le repli stratégique du syndicat de l’entretien me laisse entrevoir que le jour ou le budget est rejeté et qu’on s’en va en élection, ça va prendre 10 jours et la grève va reprendre et la ça va être le bordel a Montréal et surtout…un écoeurite aigue à Montréal pour le PLQ. L’ADQ ou le PQ pourrait faire des gains

4. La grogne des francophones envers les libéraux ne sera pas perpétuelle même si. le 26 mars dernier, 75% des francophones n’avaient pas voter PLQ et que 75% des québécois ne voulaient plus du statu quo constitutionnelle. Surtout s’il y a un changement de chef au PLQ. Imaginer que ce soit Le Dr Couillard à la tête du PLQ… quel serait les résultats du PLQ probablement à la hausse. Attendre avant de provoquer des élections pourrai signifier être le 3^e parti pour longtemps.

5. La pseudo popularité de Pauline Marois pourrait ne durer que les temps des roses. Aller voir mon cyberpapier déjà écrit ici http://lumenlumen.blogspot.com/2007/05/p-marois-une-lune-de-miel-qui-durera-le.html

Battons le fer pendant qu’il est encore chaud. Si ça refroidit trop, le PQ va rester pour une éternité le 3^e parti.

6. L’attitude des députés libéraux en dit long. Ils ne veulent pas d’élections, parce qu’ils savent très bien que ça serait la pire dégeler de la vie du PLQ.

7. Les libéraux sont au plus bas avec les Anglos. Les défusions municipales les ont traumatisé. Leurs intouchables îlots racistes ont été souillés à jamais. En plus, leurs perceptions de la sous représentativité au conseil des ministres actuels du PLQ, leurs semblent insuffisant et totalement inacceptable à leurs yeux de communauté anglos du West-island, ils en voudraient 18 sur 18, Alors la grande question : comment voteraient ils dans un nouveau scrutin ???? ADQ probablement

Le résultat de nouvelles élections pourrait être encore plus favorable pour le PQ.

Avec un ADQ minoritaire inexpérimenté au pouvoir, un PQ opposition officielle et un PLQ abasourdi par la pire défaite de leur histoire, les astres seraient encore plus favorables pour forcer Mario Dumont à se commettre sur son programme constitutionnelle, l’obligeant pratiquement à aller se faire dire NON par Ottawa, et je suis sur que vous voyez la suite de mon histoire.

C’est la première fois depuis plus de 100 ans que le Québec a un gouvernement minoritaire, C’est une des premières fois que le PQ peut faire des gains immenses en lien avec la souveraineté. La conjoncture se prête très bien, Ca serait manqué de vision de voter pour le budget.

Pour une fois qu’on pourrait se débarrasser des libéraux pour longtemps. Ca serait fou de ne pas le faire. Qu’en pensez vous ???

.

Me contacter ou Suggestions

J'ouvre ce billet afin que vous puissiez me laisser vos demandes spéciales ou vos suggestions pour améliorer sois la qualité de mes billets, la disposition de mon blogue, la couleur ( je suis daltonien) ou tout autre commentaires qui m'aiderait à améliorer mon blogue Pour me contacter par courriel cliquez ici - Merci

Dehors, Jean Charest et ses libéraux arrogants

J'en peux plus...l'arrogance, la suffisance, le mépris l'irresponsabilité, la vanité, du PLQ et de son odieux chef, Jean Charest va obliger les partis d’opposition à voter contre le très mauvais et irresponsable budget présenter par la non moins péteuse de broue et snobinarde de Jérôme – Forget,.

Le budget est nul à cause de deux grosses lacunes : d’abord sa baisse d’impôts est surtout orientée vers les plus riches (les revenus de 150, 000 $$$ et plus) et, ensuite, parce qu’il est clair que la baisse d’impôts est financée essentiellement à court terme par des entrées de fonds qui ne sont pas récurrentes. Selon plusieurs économistes indépendants, en 2009, il serait bien possible que le Québec retombe en déficit.

Tout cela oblige les 2 partis d’opposition à voter contre ce budget.

Ca va plonger le Québec dans une élection non désiré, mais provoquer par le PLQ lui-même.

Pourquoi ????

Le PLQ se croit majoritaire, et agit en dictateur.

Le pire c’est que Jean Charest avait compris, disait il, le message des Québécois le 26 mars dernier.

Compte tenu que je ne crois pas à la théorie du message concerté ou du vote stratégique des québécois le 26 mars dernier, en votant pour un gouvernement minoritaire, l’analyse des résultats laisse toutefois comprendre que 75% des électeurs n’avait pas voter PLQ, 75% des francophones n’avaient pas voter PLQ, 75% des québécois ne voulaient plus du statu quo constitutionnelle , 75 % des québécois voulaient une autre facon de faire de la politique et 95% des anglos et allophone avaient voter PLQ.

Ca été donc ces derniers qui ont permis au PLQ de garder le pouvoir, même minoritaire

Force est d’admettre que le PLQ et Jean Charest n’ont rien compris du tout de ce résultat, prouvant une fois de plus que l’arrogance du PLQ ne changera jamais. C’est eux qui mènent pensent-ils

Mais la donne a beaucoup changé depuis le 26 mars et surtout depuis 2 semaines.

D’ailleurs les astres semblent s’enligner favorablement pour l’ADQ et le PQ.

Le PLQ est mal-aimés par les francophones, mal-aimé des anglos, les défusions municipales choques les anglos, en plus de la sous représentativité des anglos au conseil des ministres leurs semble insuffisant au yeux de la communauté anglos du West-island, ils en voudraient 18 sur 18, comment voteraient ils dans un nouveau scrutin ???? mal-aimé des syndiqués, le conflit à la STM va laisser des marques. Il y a aussi la commission sur le viaduc de la Concorde très négative dans l'opinion public et en plus le rapport sur d’Option-Canada sortant la semaine prochaine, le PLQ et ses proches vont être écorchés et il est difficile de percevoir aujourd’hui toute ses répercussions…attendons a mercredi prochain, et en plus l’arrivée de Pauline Marois a regaillardit le caucus du PQ.

Ouff la semaine prochaine va être hot

80 millions pour se débarrasser du PLQ et Jean Charest, OUI je le veux.

Pour un renversement immédiat du PLQ minoritaire

Cette après midi, le gouvernement minoritaire du PLQ et de Jean Charest déposeront par l'entremise de celle qui roule ces R plus vite que son snobisme, je parle de Monique JéRRRome-FoRRRRget son premier et dernier budget.

À la lumiere de ce qu'on constate dans les dernières semaines, c'est le programme de l'ADQ que le PLQ applique. (Voir résumé de la situation ici) http://www.cyberpresse.ca/article/20070524/CPACTUALITES/705240714/6730/CPACTUALITES
et là aussi http://www.vigile.net/article6845.html

À ce compte là, je préfère l'original que les magouilleux du PLQ. L'ADQ et le PQ doivent voter contre le budget et provoquer un renversement immédiat du PLQ.
Probable que nous aurions un gouvernement minoritaire de l'ADQ avec le PQ comme opposition officielle et ça serait acceptable.

De plus, le scandale des commandites et le scandale d'Option-Canada va rejaillir la semaine prochaine, la loi spéciale sur le retour au travail à la STM ne sera que divertion...La semaine prochaine risque d'être très difficile pour le PLQ et je prédis aussi..que c'est la fin de carrière de Jean Charest

Dumont, et Montréal, opportunisme d'un vieux politicien classique

Eh voilà, Mario qui fait de la petite politique dans la ville qui lui a refusé l'accès le 26 mars dernier. La sortie de Mario Dumont ( résumé ici) http://www.radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/Montreal/2007/05/23/002-STM-Greve-J2.shtml

n'est qu'en faites une occasion en or pour lui de démontrer qu'il veut entrer à Montréal. C'est purement une action opportuniste d'un petit politicien classique, vieux...et minable

Le conflit à la STM en est un classique de rapport de force entre 2 puissants belligérants qui ne se font pas de quartier depuis toujours.

Est ce sain pour la société en général???

D'un coté, un patron hyper politisé, contre un syndicat militant. Des gens qui veulent améliorer leur conditions de travail, qui veulent améliorer leur sort individuel en faisant des demandes sommes toutes légitimes, ( est ce normal de demander une augmentation salariale égale au moins au taux d'inflation???) la réponse est, si tous les travailleurs du Québec se tenaient debout, ils feraient la même chose.

La capacité de payer des citoyens, oui belle question mais il y a une contrepartie à cela..la capacité de gérer cette argent qui vient de nos taxes et impôts et c'est là le problème.

La gestion du PLQ à Québec, la gestion de la ville de Montréal et la gestion de la STM, ont tous 2 dominateurs communs, des libéraux sales et magouilleux, qui engraissent les amis du parti et des establishments anglos très solides.

Qui mènent le PLQ, des anglos fédéralistes cachés. Qui a mis Gérald Tremblay à la tète de Montreal, le west island-anglos et qui est en majorité au CA de la STM??? des élus du west-island, de St-Léonard et anglos et pro-anglos-allophones... allez vérifier c'est la vérité.

Tous ça pour dire que le conflit à la STM cache un problème plus profond, la population québécoise doit faire un choix de société, Se faire mener par les anglos ou se mener lui-meme..pensez y bien

L'avenir des soins de santé au Québec passe par le génome humain

Le bilan et le portrait du système de santé au Québec est qu'il est actuellement dans un piteux état.
Plusieurs raisons expliquent cette situation déjà abondemment médiatisés. Les scénarios catastrophes relatives à une prévisible population québécoise vieillissante et demandant plus de soins de santé ont aussi déjà été diffusée jusqu'à ad nauseam.

Mais voila peut - etre une lumière au bout du tunnel, le génome humain ( voir article ici) http://www.cyberpresse.ca/article/20070523/CPSCIENCES/705230902/1020/CPSCIENCES

Que l'on regarde le dossier par l'approche politique ou de l'approche financière, ou encore des angles scientifique, de la santé, de la démographique. ou de l'angle purement humaine, il semble y avoir et rapidement à part ça...une belle lumière au bout du tunnel... À suivre avec intérêt

La greve à la STM sera longue, et le syndicat va gagner

Je parle en connaissance de cause, je connais très bien la STM à l'interne.

La grève qui vient d'être déclenchée sera longue et le syndicat de l'entretien va gagner sa bataille.
Voir résumé de cas ici
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/Montreal/2007/05/22/001-STM-Tremblay.shtml

La culture interne de l'entreprise est tres particuliere.

Du coté patronal, la gestion "at large" est à courte vue. Ils gerent un monstre ou la culture de l'individualisme est roi.

Chaque gestionnaire de 2e et 3e niveau (les plus proches de la haute direction) sont des petits rois de royaume, Ne reculant devant aucun coup de couteau bien placé à son collègue gestionnaire, pour que celui -ci s'enfarge pour mieux pouvoir le planté sur ses capacités à gérer.

Vous savez, la STM c'est presque 900 millions $ de budget, avec 22 millions $ de déficit, jusqu'à preuve du contraire, les gestionnaires décident...alors qui est le véritable responsable de la situation de la STM, les gestionnaires et par ricochet le CA...La STM, c'est aussi plus de 7300 employés dans une même ville, c'est beaucoup, beaucoup trop pour les capacités de gestion d'un groupe d'individu en mal de pouvoir, de puissance et de gloire individuel, qui s'occupent plus de leur ambition personnelle et compte en banque personnel, que de servir le public.


Du coté syndical, que ce soit à l'entretien que du coté des chauffeurs d'autobus, c'est la même culture, la gestion a besoin de nous, ils n'ont pas le choix, et nos conventions en béton sont quasi blindés, de plus elles sont assorties d'un régime de retraite ( en terme d'actif et de conditions) dans les 5 meilleurs ( généreux) au Canada.

Que voulez vous???

Et en plus, présentement en grève, les grévistes touchent 75% de leur salaire à cause des services essentiels et c'est sans compter un fond de grève, qui n'a pas été toucher depuis longtemps... et il y a des millions dedans... alors...capable de faire durer une grève très longtemps..

De plus, il y a un autre détail intéressant, cette grève pourrait durer des mois...le PLQ dépose son budget cette semaine, il y a de fortes rumeurs que le PQ et l'ADQ votent contre donc... provoquant ainsi des élections et donc incapacité pour l'assemblée nationale de faire une loi spéciale de retour au travail pour ses travailleurs de la STM en grève...en plus de ca, le dépot la semiane prochaine du rapport d'Option Canada...Hummm je crois que le conflit à la STM risque de servir à faire de la diversion politique...interressant le PLQ va se faire brasser la calotte dans la prochaine semaine...

Donc le syndicat, si il peut éviter la loi spéciale de Québec, est en position pour faire plier les genoux de la STM.

Sois dit en passant, Gérald Tremblay se mêlent des affaires qui le regarde pas...la STM est une entitée quasi autonome avec un conseil d'administration tres bien structurée et extremement politisée, financée a 50% par les taxes des québécois, 35% des utilisateurs du réseau et la ville contibrue a à peine un 15%, Tremblay fait de la politique en sortant comme ça... ça c'est de la marde...

Les Anglos du West-Island, des racistes????

Les anglos, toujours et encore les anglos racistes, dominateurs, dictateurs et francophobes surtout ceux qui se tiennent debout (comme les souverainistes).

De nouveau, Michel C. Auger dans l'un de ces derniers cyberpapier , ici, http://blogues.cyberpresse.ca/mcauger/?p=606140939
se laisse aller à défendre les souverainistes. Bizarre son départ de Gesca.ca pour Radio-Cadna semble l'affranchir de l'obligation de planter les souverainistes...enfin on le verra bientôt... quand nous le verrons plus souvent à la télé de RC. Une autre source ici sur le meme sujet http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/05/17/002-bouchard-commission.shtml

Mais sur le fond, les anglos par la voie d'un journaliste raciste, porte étendard du west-island anglos de l'ouest de Montréal s'élève devant la sortie pro-souveraineté de Gérard Bouchard, le frère de Lucien.

La commission sur les accommodements raisonnables sera présidé par un souverainiste déclaré et par un fédéraliste déclaré ( Charles Taylor). Pourrait 0n réclamer la démission de Taylor pour son vote fédéraliste, si on prends la meme logique que Macpherson... CERTAINEMENT. et le pire on a pas encore abordé le fond sur les accommodements raisonnables..ça va être quoi pendant oufffff...

Mais ça serait faire preuve de racisme.

Nous, les francophones on a plus de classe que ça, plus de vision et surtout plus de respect pour la minorité anglos du Québec.

Encore une preuve de plus que la souveraineté est une nécessité afin de démontrer au reste du monde qu'on est pas un petit peuple, mais un grand peuple capable de décider pour nous même...ce jour est pour bientot

Le PLQ minoritaire dehors d'ici 45 jours, et pourquoi pas

Le 20 avril dernier, j"écrivais des folies... De nouvelles élections au Québec d'ici 60 jours ...
http://lumenlumen.blogspot.com/2007/04/de-nouvelles-lections-au-qubec-dici-60.html

Eh bien, aujourd'hui, différents journalistes semblent nous prédire cette nouvelle folie des grandeurs de nos savants politiciens.

Ici http://www.vigile.net/article6740.html Michel David du Devoir vois dans sa boule de cristal qu'étant donné que le PQ a quasi réglé son problème de leadership et que finalement ont pourrait quasiment se débarrasser immédiatement des libéraux, que le dépôt du premier budget Jerome-forget pourrait provoquer la chute du gouvernement minoritaire.

dans l'article sur le site de canoë, http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070517-175733.html
on semble confirmer la même chose.

je suis assez d'accord pour nous débarrasser immédiatement et à tout jamais du PLQ, mais 80 millions encore de nos poches pour des caprices de politiciens en mal de pouvoir... je sais pas trop...est ce trop payé pour se débarrasser des magouilleux du PLQ....À bien y penser....NON...dehors les libéraux.... libéré nous des libéraux oooooooo

17 mai 2007 - absent toute la journée

Eh oui, je reviendrai vendredi - bye

Les 810 millions de L'UQAM, le PLQ innocent????

Si le passé est garant de l'avenir, on n'a pas fini de payer le gouffre de 810 millions de $$$ de l'UQAM.

Négligence, incompétence, surdité, aveuglement, tous des qualificatifs qui caractérise le gouvernement du PLQ et Jean Charest.

Ce dossier ( expliqué en détail ici) http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/05/20070516-143448.html

est sûrement de mauvais augure pour Madame Jérome-Forget, celle qui roule ses R plus vite que son snobisme.

Si elle n'était pas au courant de ce qui se passait, elle est coupable de négligence, si elle le savait, elle est coupable d 'incompétence, si on lui avait caché ces chiffres, son entourage et elle doivent partir puisqu'en bout de ligne c'est elle qui était responsable au Trésor, Si elle a rien vu, ou a refusé de voir, c'est encore pire.

Les libéraux nous ont habitué à la magouille du scandale des commandites, je sais pas si on fouillait ce scandale de 810 millions..si on retrouverais de l'argent dans les coffres de caisse électoral du PLQ

De toute façon...je le répète encore, les libéraux des sales que je vous dit

Les défusions municipales, un fiasco des libéraux

Pour une des rares fois, je suis d'accord avec Michel C. Auger, probablement son départ de Gesca..ca pour Radio-Cadna est pour quelques choses puisqu'il n'a plus à autant se prostituer pour la cause libéral, juste un peu moins.

Dans son cyberpapier ici
http://blogues.cyberpresse.ca/mcauger/?p=606140937

il décrit que les défusions municipales ont été faites par le PLQ et Jean Charest, pas pour améliorer le système administratif des municipalités, mais bien pour satisfaire les anglos de l'ouest de l'île et faire ainsi ce qu'ils font de mieux, de la petite politique à la petite semaine.

un vrai de vrai fiasco des libéraux.

La solution, retour au pleine fusion et les anglos fermez là ou allez vous en du Québec

Pauline Marois, une lune de miel qui durera le temps des roses

Il est toujours intéressant de faire l'analyse des évènements politiques, d'écrire nos commentaires sur les blogues et de constater que le lendemain, les journalistes reprennent les grandes lignes de ce qu'on avait dit.

Michel David du Devoir a écrit ce que j'ai dit hier ( aller voir son article ici)

http://www.vigile.net/article6688.html


En fait, il confirme mon opinion sur laquelle la lune de miel de Pauline Marois, en tant que cheffe du PQ sera de courte durée.
La durée sera équivalente au moment ou elle sera vulnérable et que les purs et durs seront redevenu en position de lui taper sur la tete....genre lorsque 2-3 sondages seront très défavorables soit au PQ ou sois à la souveraineté.

Je le souhaite pas, mais c'est quasi inévitable, les purs et durs du PQ sont des piètres politiciens, de mauvais stratèges, et des très mauvais organisateurs politiques, mais ils ont une chose que personne ne peux leur enlever, ils sont de grands militants, des persévérants, des tannants...malheureusement nécessaire à un grand projet de société comme la souveraineté.

C'est juste malheureux qu'ils soient ingérables

Le parler vrai, Pauline Marois n'aura jamais ca

Stéphane Laporte a le don de soulever des points raffinés que peu de commentateurs politiques n'osent soulever. Voir son commentaire ici.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070514/CPBLOGUES08/70514028&blogdate=20070514&cacheid=20070514

Mon opinion négative sur la venue de Pauline Marois à la tête du PQ est fondée justement sur le fait que le parler vrai , elle est pas capable de le faire. Elle ne pourra jamais être terre à terre dans la façon de s'exprimer, elle ne pourra jamais aller au delà des mots..insignifiants. Déjà dimanche , elle s'est enfargé en disant tout et son contraire, comme à son habitude, et elle ne changera rien de ca.

je la cite dans son discours aux péquistes présents hier: ( voir ici pour discours complet)
http://www.vigile.net/article6673.html

- "Il faut renouveler notre approche, mais il faut surtout écouter et respecter les volontés exprimées par les Québécois. Ce que les Québécois nous ont dit le 26 mars dernier, ce n’est pas qu’ils sont contre la souveraineté. Ce qu’ils ont clairement dit, c’est qu’ils n’étaient pas prêts à faire un référendum sur la souveraineté, maintenant.

Aucun peuple ne peut renoncer à sa souveraineté. Aucun parti politique n’a moralement le droit d’écarter d’une manière définitive le droit d’un peuple à s’autodéterminer. Mais tout le temps et toute l’énergie passés à débattre la mécanique sont du temps et de l’énergie qui ne sont pas consacrés à convaincre de la nécessité de cette souveraineté."

Or écouter la population et retourner la convaincre ne peuvent être dans le même logique.

La souveraineté arrivera lorsque le cheminement individuel d'une majorité de québécois sera mure pour atteindre le 50%+ 1.

En psychologie on dit toujours...la réponse à tes interrogations est en toi, et mon rôle en tant que thérapeute c'est de te poser les questions qui t'amènera à réfléchir et cheminer vers cette réponse que tu cherches...mon rôle c'est d'accompagné et de bien faire avec toi le questionnement pertinent... un jour la lumière se rouvrira

D'ailleurs je citerai la seule phrase vrai et intelligente qu'a dit André Boisclair pendant tout son passage à titre de chef du PQ, il a dit ca le 26 avril 2007:

- «Ce message-là ne passe pas, ça m'apparaît tout à fait clair, limpide, il n'y a aucune nuance à faire là-dessus, a-t-il soutenu. Les Québécois ne sont pas là où nous souhaiterions qu'ils soient, et le défi n'est pas de leur demander de venir nous rejoindre mais c'est plutôt à nous d'aller les rejoindre.»

Voilà ce que Pauline Marois ne pourra faire, pour 100,00 raisons d'incapacités personnelles

Encore une fois, on perd du temps

Voulez vous Tchatté avec moi????

Ceci est un mini - sondage afin de connaître votre intérêt afin d'installer un logiciel de conversation "live" sur ce blogue, pour discuter en direct.

Laisser moi votre commentaire la dessus merci

Le PQ, vers un couronnement????

Pauline Marois semble se diriger vers un billet simple et sans opposition afin de devenir ( voir résumé ici
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/05/13/001-marois-direction-pq.shtml
la 7e (Un couronnement??? avec un numéro chanceux) chef du parti Québécois.

Comment faut il voir le pas en arrière de Gilles Duceppe?????

La perception qu'on peut avoir de ce pas, c'est de quelques choses de pas très gracieux , malhabile mais au moins stratégique, il ne voulait pas tout perdre après tout.

Et pour les imbéciles comme Denis Coderre du PLC, qui fait de la petite politique de bas étage sur le manque de jugement ou le qualificatif de tchoqué de Gilles Duceppe, je lui retorquerai, que les délégués ( pres de 2000) lors du dernier congres à la chefferie du PLC ont manqué de jugement en maudit quand ils ont élu le beau Stéphane Dion...C'est eux qui ont tchoqué....Qui mange de la m..rde le TC à Coderre

Ce qu'il faut regarder, c'est la réalité que le PQ et surtout Pauline Marois seront confronté à 2 grands défis.
Les purs et durs n'accepteront jamais l'orientation de Pauline Marois en ce qui concerne la stratégie et le mécanisme sur la façon d'arriver à un référendum gagnant et devant ce fait, présenteront ils un candidat pur et dur

ou

2e défi: devant la montagne Marois irréversible, devront ils rentrer sagement dans le rang ou quitter le PQ

Ma boule de cristal me le laisse voir des jours très difficile pour Pauline Marois. elle se retrouve dans la même position que Lucien Bouchard et les purs et durs ont eu sa tete...et de loin Lucien Bouchard est plus fort que Pauline Marois.

Mise à jour du 14-5-7, Écoutez Jean Lapierre au lendemain de ce billet...il confirme ce que je dis ici:
http://www.985fm.ca/jean_lapierre.php#

D'ailleurs un anecdote la dessus qui vous fera comprendre que ma boule de cristal peut etre juste....à ce sujet, en 98 lorsque j'étais président d'une association de comté du PQ dans la région Montréal centre, cette derniere présidé alors par un purs et dur...nous avions mis( un goupe de présidents de comté, dont j'étais un des principaux leaders) en minorité les purs et durs de la région Montréal-Centre afin de soutenir Lucien Bouchard et de lui donner la marge de manoeuvre pour faire ce qu'exactement ce que Pauline Marois a dit sur son plan et programme afin de devenir cheffe...

eh bien, en 1998, ni la permanence du PQ, ni personne de l'exécutif national dont le vp était à ce moment Fabien Béchard, ni aucun député d'alors de Montréal-Centre nous avaient soutenu dans notre démarche afin de soutenir Lucien Bouchard.

Conclusion et surtout prédiction, Pauline Marois ne durera pas 2 ans. Le purs et durs ne rentreront que tres peu longtemps dans le rang.

Des caves que je vous dit depuis longtemps... vous allez bien voir

Jean Francois Lisée, serait mon candidat

Aller lire ce texte, il est tres fort

http://www.vigile.net/article6607.html

Duceppe et Marois ....je voterai pas pour eux

Voila c'est parti, la course à la succession d'André Boisclair est lancé. À peine 3 jours après que le squelette du chef ait été mis au placard, les loups aux dents les plus acérés sont déjà à pied d'oeuvre pour la course à la chefferie.

je vous réfère à 2 articles intéressants
http://www.cyberpresse.ca/article/20070511/CPFRONTPAGE/70511104/6488/CPACTUALITES
et celui-ci
http://www.quebec-politique.com/article460.html

Duceppe et Marois, tant qu'à moi, c'est 2 "has been" qui ne feront que passer. À moins d'une surprise, ils ne seront pas capable de faire le ménage nécessaire. le PQ est ingérable.

Dans le cas de Duceppe, il y a une ambiguïté existante. Il est un grand ami de Lucien Bouchard et ce dernier n'est pas "blairé" par les purs et durs, ça va jouer contre Duceppe. Quant à ces capacités, le PQ est remplit d'individus aux ego gros comme le stade olympique. Le PQ a un tas de belle-mères actives et couveuses et pas les plus faciles, les parizeau, landry, sont toujours proches des ouailles. Duceppe n'aura pas la marge de manoeuvre nécessaire pour reformer la question la plus difficile. Quel est le processus le plus gagnant pour amener la population du Québec à voter oui en majorité lors d'un référendum sur la souveraineté. les purs et durs vont le bouffer tout rond.

Dans le cas de Pauline, c'est une complaisante madame qui laisse trop son image prendre le dessus sur un contenu qui ressemble étrangement à celui du dernier chef Boisclair. je crois même que c,est pire qu'André Boisclair et encore pire au niveau des purs et durs de la souveraineté. elle aussi n'est pas de taille.

Pas de doute, le PQ est une bête indomptable, c'est juste malheureux

Le PLQ et Charest racolent en copiant l'ADQ

Je sais pas mais le discours d'ouverture de session d'hier de Jean Charest me laisse perplexe.

Racoleur au possible, séducteur, charmeur, enfin tous les qualificatifs qui se rapprochent de bassesses rampantes comme seul le PLQ et Jean Charest peuvent s'abaisser à faire pour garder le pouvoir. Les libéraux pourraient vendre leur mère pour garder le pouvoir... des sales que je vous répète
( résumé ici)
http://www.cyberpresse.ca/article/20070510/CPOPINIONS/705100809/5034/CPOPINIONS
( j'ai rarement lu un papier aussi complaisant que ça, mais c'est du Gesca..ca, que voulez vous)

De toutes façons encore une fois, on assiste à une tentative de manipulations éhontés de l'opinion public par un chant de sirène.. rouge. DÉGUEULASSE.

je sais pas mais j'aime pas les copies quand je suis capable de me payer l'originale à moins cher...Je réfléchis de plus en plus... à la possibilité de me joindre à l'ADQ...et vous

10 mai 2007

Je ne serai pas disponible de la journée.. alors pas de billet aujourd'hui
Nouveles mise à jour - Vendredi pm

Gabrielle, ma niece

Ce n'était qu'un rêve, comme chantait Céline au début de sa carrière...et on connait la suite de celle-ci

En fait c'est un rêve pour ma nièce Gabrielle,





Vous voulez l'encourager...laisser moi votre e-mail....et je vous donnerai l'adresse de son site internet

Passion, Gouts, intérets et cie - 18 avril 2007

• Prenez bien note, que je mets à jour régulièrement ce billet

1. Bouffe & cie:
   

• Toutes les bonnes bouffes, les bons vins et même les vins de la SAQ-Dépot...les bons Portos de 20 ans et plus...aussi les plus jeunes...mais particulièrement dans les soirées..bien arrosées..ou la quantité a pris la place de la qualité....Dans ce temps là, personne ne prend le volant...et tout le monde couche sur place

• Food-tv.. tres bon canal pour ceux qui sont gourmands, gourmets et qui aiment cuisiner
  

1. Les personnalités

• Je vais vous dire, je ne suis pas chauvin... mais j'aime beaucoup les personnalités publics originaires ou qui ont des atomes crochus avec le Lac St-jean
  

• Pour ce qu'ils ou elles sont et disent même si je ne suis pas toujours d'accord à 100% avec eux ou elles.

• Dr Pierre Mailloux: parce qu'il veut changer l'ordre établit, parce qu'il est un battant batailleur et qu'il n'a jamais renié ses origines communes au mienne
  

• Lucien Bouchard: je dirais la même chose que Mailloux mais avec une méthode plus élégante, plus class mais tout aussi brillante
  

• Michel Drucker: le meilleur animateur de télé en France et le plus québécois des cousins Francais ( il est venu pécher à Chambord et dans le Lac St-Jean pendant très longtemps avec mes cousins)
  

1. Les arnaques :

• La plus grosse: les évènements du 11 septembre 2001...et ses conséquences

• les autres: en ordre de conséquences négatives sur la société

• le sida, aller voir le site internet dans mes liens, on c'est fait baiser, c'est le cas de le dire
  

• les producteurs de pétrole et leurs rackets

• la drogue, se sont les gouvernements qui sont complices et hypocrites dans ce dossier

• la grippe aviaire, OUFFF on c'est fait avoir

• les banques, on paye encore et toujours...

• les pharmaceutiques, plus de 85% des consultations médicales au Québec finissent par une prescription, en France, moins de 45%

• Georges Bush et les gouvernements parallèles

• le meurtre de JFK

1. Humour :
   

• Le français Laurent Gerra

1. Mes actrices ou personnalités féminines préférées pour leur beauté ( et pas leur intelligence..lol...je les aimes plus encore, quand elles parlent pas..lol)
   
• Pamela Anderson
• Zoe Lucker ( Tanya dans Femmes de footballeurs)
• MIchele Mercier dans Angélique
• Dyan Parkinson-Janice Pennington ( hotesses dans "The price is right")
• Joan Collins
• Barbara Carrera
• Catherine Zeta-Jones ( elle parle tres bien francais)
• Haley Berri ( son chum est un montréalais francais)
• Michelle Pfeiffer
• Jacqueline Bisset ( sa mere est francaise)
• Renée Russo
• Lesley-Ann Warren
• Lesley-Ann Down
  
• Andrée Lachapelle
• Louise Marleau
• Lise Watier
• Élaine Bédard ( plus jeune)
  

1. Musique:
   

• Que les vrais et vraies.
  
• Ceux et celles avec du talent et qui sont divertissant.
• Les passionnés et les passionnées.
  
• Les Femmes:
  
• La reine Céline Dion,
  
• en 2e Marie-Élaine Thibert,
  
• et la divertissante Audrey Gagnon.

• Les gars:
• mon préféré de toujours Rock Voisine,
• en 2e ex-quo: Garou, Sylvain Cossette, Mario Pelchat,
  
• une star en devenir Marc-André Fortin.
  
• Je ne peux oublier Star Académie 1-2-3..quel show

• Les groupes ou la musique de d'autres pays que le Québec ou en langue autres que le francais
• les groupes
• The Beatles
• The Bee-Gees
• The Rollings Stones
• Styx et Dennis Deyoung
• Metallica Du hard Rock écoutable
  
• Abba
• ELO et Jeff Lynn
• The Travelling Willburys ( Georges Harrison & cie)
  
• Chanteurs ou chanteuses
• Shania Twain (de Timmins, elle parle francais)
  
• Bryan Adams ( de Vancouver, il parle francais)
• Olivia Newton-John
  

1. Lecture , médias et communications:
   
• Le journal de Montréal,
• Beaucoup de livres de politiques et de gestion
• Je suis pus capable avec : gesca ca et Radio-cadnas, je lis ça sur les toilettes...ça fais c.h.i.e.r. payer pour lire ou entendre ça...tu te fais fourrer au cube

1. Sports:
   

• Tous mais j'étais passionné de hockey, jusqu'au moment que je n'ai plus été capable de jouer ( genou). Je m'ennuie de la rivalité Canadiens - Nordiques, et oui encore la passion.

1. Séries télé:

• Lance et compte, série 1 et 2, que j'ai vu au moins 30 fois, ( à remarquer C'est Réjean Tremblay l'auteur, un gars du Lac St-Jean)
  

• Séraphin,

• au canal Historia à 21hr00, JAG,NCIS, Commandant en chef,

• les classiques et les vieilles séries qui me fascinent toujours : Au coeur du temps, Patrouille du Cosmos

• les autres

• 24 Heures Chrono avec Jack Bauer qui veux prochainement s'attaquer aux méchants séparatisse et violant québécois

• À la Maison Blanche

1. Les films, les grands classiques:

• JFK parce qu'on s'est fait cacher la vérité par nos dirigeants
  

• Apollo 13, Histoire vrai inspirante pour ceux et celles qui ne veulent jamais abandonner
  

• Indiana Jones, pour son originalité
• les retours vers le futur, pour la même raison
  

• Da Vinci Code, un must parce qu'il fait réfléchir sur l'impact négatif réel des religions dans nos sociétés. En plus de la dangereuses manipulation des esprits vulnérables qu'ils réussissent à faire avec des gourous charismatiques utilisant plus souvent qu'autrement des moyens pas toujours propres.
  

• Angélique la série de 4 films ( Michele Mercier, ouff quel canon)
  

• les Star Trek, le thème de jamais lâcher ou abandonner revient ici aussi, l'originalité et l'imagination
  

Les personnes les plus importantes à mes yeux

• Ma blonde et conjointe Danielle,
• Ma mère Marie-Ange, mes freres (2) et mes soeurs (4), beaux -freres (3) et belle-soeur (1), neveux (2), nieces (6). En ordre d'aînesse (soeurs et freres, suivis de leurs conjoints-conjointes et enfants)
  
• Hélène & Claude, ma niece Stéphanie
• Michelle
• Aline & Romain, les enfants: Geneviève, Mireille et Pierre
• André & Louise, les enfants, ma filleule Mélanie et Marc-André
• Denis
• Nathalie & Jean, les enfants: Gabrielle et Catherine

• Mes amis de Hautes - Laurentides: Eugene & Colette et leurs enfants, par ordre d'ainesse et suivis par leur conjoint-conjointe respectif et leur enfant
  
• Julie & Stéphane, les enfants Dorothée et Laurent
• Karine & Dany, les enfants: Julien et Maxim
• Antoine et Karine...et le petit bébé qui s'en vient

• Nos amis de Laval: Jacques & Jocelyne (jojo)
• les enfants: par ordre d'ainesse: Chantal, Julie et Marie-Josée

• Aussi sans oublier les grandes familles de mes beaux- frères, de mes belles - soeurs et de nos amis, du Saguenay, du Lac St-Jean, de Québec, du bas St-Laurent, de la Montérégie, des Hautes - Laurentides et de Richelieu - Yamaska