Charest et son budget: 35% des hausses retourneront aux ti zamis

Pas de doute pour moi, C'est le plus scandaleux budget jamais publier par aucun gouvernement de la nation québécoise de son histoire. Je vous fait grâce des détails ( voir ici, là, encore ici et encore là) . En résumé, une augmentation généralisé des tarifs de tout acabit et une augmentation de la TVQ.

Or, ce n'était pas le bon choix à faire. Le gouvernement devait se serrer la ceinture, réduire et mieux contrôler ses couts.

Depuis plus de 6 mois le gouvernement de Jean Charest est embourbé dans une série de scandales de corruptions de collusions qui sont de près ou de loin, directement ou indirectement reliées au financement du PLQ lui-même.

Or une chose retient mon attention depuis le début de ces révélations. Il en coute 35% de plus au Québec pour un même ouvrage dans le domaine de la construction que partout ailleurs au pays. Pourquoi? Corruptions, Collusions, financement du PLQ et magouilles de toute sortes.

Le budget de cette apres midi sevira donc encore à maintenir l'écart de 35 % dans les couts de contrats publics de construction et de graisser une fois de plus les poches des petits "Zamis...."

Inacceptable, intolérable, honteux , y a pas de qualificatifs assez forts pour imagés la rancœur que j'ai envers ce parti corrompu jusqu'à la moelle...

Dégueulasse.

Pour ceux qui en ont assez de ce parti sale, J'ai mis sur pied un groupe sur mon Facebook CLIQUEZ ICI " ON VEUT LA DÉMISSION DE JEAN CHAREST ET DE SON GOUVERNEMENT IMMÉDIATEMENT"

Apres moins de 75 heures d'existence, près de 250 personnes ont déjà adhéré à mon groupe....qui se veut un message clair de dégout envers le gouvernement actuel de Jean Charest...

Venez en grand nombre soutenir cette cause...

no de billet 32241-01-30-03-1

Groupe sur Facebook

Suite aux nombreuses allégations de corruptions, de collusions, de magouilles, reliés de près ou de loin au financement du PLQ, au gouvernement libéral et sur Jean Charest lui-même, J'ai créé un groupe " ON VEUT LA DÉMISSION DE JEAN CHAREST ET DE SON GOUVERNEMENT IMMÉDIATEMENT "

Cliquez ici

http://www.facebook.com/group.php?gid=113104958699712&ref=mf

Joignez vous à mon groupe

No de billet 60241-01-30-92-1

On veut la démission de Jean Charest immédiatement 26-3-2010

J'ai créé hier soir un groupe du mon Facebook ayant le libellé suivant:

Suite aux nombreuses allégations de corruptions, de collusions, de magouilles, reliés de près ou de loin au financement du PLQ, au gouvernement libéral et sur Jean Charest lui-même, je crée le groupe suivant:

On veux la démission immédiate de Jean Charest et de son gouvernement. ,

http://www.facebook.com/group.php?gid=113104958699712&ref=mf

pour lancer un message clair sans aucune équivoque.

Joignez vous en grand nombre à mon groupe

Merci

No de billet: 97141-01-30-2-72-1

Bellemare est très dangereux pour le PLQ et Jean Charest

J’aimerais répliquer au billet de Louis Lapointe. Le paradoxe de Bellemare

Je crois qu’au contraire l'immunité que Marc Bellemare demande est très dangereuse pour Jean Charest et le PLQ.

M. Lapointe, Vous dites que Marc Bellemare est en mission. Si je comprends bien votre point de vue, il prépare le terrain pour que des ministres puissent refuser de ce présenter devant le DGE sans obtention de cette immunité que pourrait leur conféré une enquête publique ou encore le passage devant une commission officielle de l’assemblée nationale. Donc en poursuivant le raisonnement., Charest s’apprêterait donc à envisager le déclenchement d’une enquête publique.

Or, justement, quel est l’effet dans l’opinion publique de ce refus de Marc Bellemare de se présenter devant le DGE?

Quel serait la perception de la population entière du Québec devant ce jeu de cache cache

Quel est la perception du publique actuellement suite à la sortie publique de Bellemare

Mon opinion c’est que la population du Québec perçoit que Bellemare a des choses graves à dire qui pourrait lui être préjudiciable et diffamant envers autrui. IL veut se protéger, ce qui est parfaitement normal. De plus, peut on déduire assez facilement que ce qu’il dirait pourrait l’incriminer dans la mesure bien entendu qu’il dit la vérité. Je percois qu’il a des noms à donner et des faits qui pourrait entrainer sois de la complicité sois de la diffamation.

Un refus de ce présenter devant le DGE pour les ministres libéraux pourrait faire percevoir que les ministres cachent des choses graves, et qui les inculperait. Donc perception négative de la population envers le PLQ et Charest.

Donc la mission de Bellemare pour protéger les autres ministres libérales, je n’y crois pas du tout,

Dites moi pourquoi alors le PLQ et Charest bloquent depuis plus de 6 mois maintenant, soit depuis le début des révélations médiatisées, toutes tenues d’une commission d'enquête publique sur la corruption en générale. Pourquoi?

La réponse est dans la commission Gomery.

Le PLC est à terre au Québec depuis la commission Gomery. Le PLQ ne veut pas que cette éventuelle commission pave la voie à sa déchéance et surtout à la tenu du 3e et dernier référendum sur la Souveraineté.

Une commission d’enquête publique est le genre de spectacle fortement médiatisé que l’on sait quand et comment ca commence mais que personne ne peut manipuler la fin. C’est un exercice qui peut faire perdre une crédibilité, qui pourrais couter beaucoup plus que des accusations criminelles sur des individus. Une commission d’enquête publique peut déraper sur des révélations et des liens inconnus publiquement actuellement et qui date de fort plus longtemps que l’on pense

Permettez moi de la politique fiction pour 5 minutes, en 10 points très simple à visualiser, à reconnaitre une forte probabilité que ca arrive et en prédisant les possibles conséquences néfastes pour le PLQ et Jean Charest

1. Charest déclenche une commission d'enquête publique avec mandat illimité à cette commission pour enquêter et faire la lumière sur la corruption en générale.
2. Bellemare sous immunité complète révèle que le PLQ, Jean Charest et Paul Desmarais
   • ont organisé et structuré un système de corruption et de collusion
   • dont ils sont parfaitement au courant des tenants et aboutissants.
3. Des ministres libéraux ont l’immunité complète. Ils confirment les dires de Marc Bellemare,
4. Il est révélé lors de cette commission que le système est en place depuis longtemps avec un sommet jamais atteint…en 1994-1995 lors du référendum sur la Souveraineté.
5. Il est révélé aussi les liens entre le camp du Non, le PLQ, le financement du parti, Option-Canada. que le chef du camp du non était en réalité Jean Chrétien et que le scandale des commandites est en lien directe avec le PLQ.
6. L’immunité des ministres et de Bellemare est un moindre mal dans la mesure que les conséquences politiques de la tenue de cette commission sont 1000 fois plus risqués que les accusations criminelles elle-même.
7. Charest est à son 3e mandat. Il sait qu’il ne pourra pas endormir la population une 4e fois.
8. La commission et le rapport prends plus de 2 ans, on est proche du rendez vous électoral de 4 ans
9. Le PLQ et le camp fédéraliste est à terre. Les sondages sont affreux depuis le début de la commission. Le PLQ est à 20% et à 10% dans l’électorat francophone
10. 6 sondages consécutifs indiquent que la souveraineté dépasse largement le 50% + 1 et est toujours à la hausse;

    Charest ne bloque pas pour rien. Bellemare n’est pas en mission. Il n’y a pas de paradoxe. Il y a une logique qui se tient. Bellemare n’est plus un ami des libéraux

    D’ailleurs Bellemare ne fait il pas partie d’un groupe de pseudo-libéraux qui ont voté OUI au référendum en 1995.

    Parce que ca serait ca l'enjeu de cette commission. Un dernier référendum gagnant sur la Souveraineté. C’est l’enjeu en arrière du grand blocage. Charest l’a bien compris

    No de billet: 94041-01-30-32-1

M. Charest le lien de confiance est définitivement rompu

Ouffff ca brasse là.
Quand un avocat, de surcroit, qui a été un ancien ministre de la justice, de ton cabinet accuse son ancien pseudo propre parti politique de magouille, voir d'illégalité reliés au financement du parti. Quand la même personne accuse le DGE de coucher avec le PM et le PLQ, alors là on va très très loin.

Le lien de confiance est définitivement et totalement rompu.

Le gouvernement est sans conducteur de confiance. Le PM n'a plus aucune main sur le volant et ce à peine 15 mois après son élection serrée.

Le dérapage continue, la suspicion est à son comble, n'en jeter plus la cour est pleine. Comble de l’apothéose, Paul Desmarais fils fait une déclaration publique, Wow…c’est plus grave que je le pensais.

Mieux que ca encore. Je me rappelle pas (je suis la politique activement depuis plus de 25 ans) avoir vu, lu, entendu dans les médias une intervention de Paul Desmarais fils, sur les finances publiques, sur les choix que le gouvernement du Québec doit faire en matière de finances publiques…Pas de doute. Charest est dans la schnoutte….

Le malheur pour Charest c’est que les québécois ne décolèrent pas. Les sondages successifs le disent très bien

Charest a 3 choix:

1. il doit déclencher des élections,
2. démissionner de son poste de PM
3. Déclencher une enquête publique illimité sur la corruption généralisé.

Il y a rien d’autre à faire que ca

No de billet 51041-01-30-91-1

Jean Charest nous prépare sa démission. Marois a un ennemi : Le temps

Il est rare que des adversaires politiques aient le même ennemi.

Présentement c’est le cas. Le temps est contre Charest et Marois.

Jean Charest nous prépare sa démission. Marois a un ennemi : Le temps

Le dernier sondage semble être fortement favorable au PQ de Pauline Marois. La cerise sur le sundae est que la population québécoise indique que Pauline Marois serait une meilleure Première Ministre que Jean Charest. Ce qui ne c’est pas vu depuis très longtemps.

Or il y a quand même un élément qui semble être contre Pauline : le temps.

Le sondage indique que le PQ pourrait prendre le pouvoir si des élections avaient lieu aujourd’hui. Mais c’est là le problème. Il n’y en aura pas, sauf surprise, avant 3 ans. Est-ce que le PQ a atteint un sommet trop rapidement? Peut-il maintenir ce niveau d’insatisfaction du gouvernement Charest pendant 3 ans? Peut-il maintenir un niveau de mobilisation des jeunes péquistes pendant 3 ans? Le congédiement du SPQ libre peut il avoir un effet négatif avec le temps. Le virage vers le centre du PQ peut il être maintenu pendant 3 ans???

Voilà des questions que juste le temps peut répondre.

Pour Jean Charest c’est une autre histoire. La pression est extrêmement forte.

Tout va mal. Les finances publiques, le déficit. La dette qui explose, la santé, l’Éducation, les négos dans le secteur publique, les scandales de corruptions et de collusions à répétition, le contrat du Métro de Montréal qui dérape. Le CHUM qui vire au désastre, la Caisse de dépôt et ses pertes de 40 milliards. L’achat de NB Power qui vire au fiasco. Les pseudos lapsus de ces ministres sur le financement du PLQ. Et j’en passe …

Qu’est ce que Jean Charest nous prépare par ses nombreux voyages à l’étranger???

Charest en est à son 3^e mandat. Pas de doute c’est le dernier. Or la seule chance qui pourrait sauver le PLQ c’est une démission de Charest d’ici le mois de mai. Le temps est aussi contre lui. Plus il attend plus le PLQ ne pourra se relever de cette situation inextricable

En démissionnant de son poste de PM et de chef du PLQ, il laisse le soin à son successeur, qui ne pourra être élu avant un an de régler les nombreux problèmes qui pourchassent les libéraux.

En démissionnant il mets un couvert sur la marmite qui bouillonne très fort. Il donne l’argument parfait que seul un chef légitime du PLQ pourra prendre les grandes décisions qui s’imposent. Il gagne donc un an. Le temps nécessaire pour faire oublier, le temps nécessaire pour démobiliser, le temps nécessaire pour calmer le jeu.

Plus Jean Charest attend pour démissionner, plus les chances du PLQ de garder le pouvoir s’amenuise.

On verra bien dans les prochaines semaines quel sera la décision que Charest prendra.

No de billet: 49931-01-30-71

Il n'y aura jamais de commission d'enquête publique sur la corruption Libérale au Québec

Je vous mets en lien avec tous mes billets que j'ai fait à ce sujet.

Remarquer que parmi ceux ci, il y a en a qui sont vieux de pratiquement plus de 6 mois...

La fin des régimes libéraux à Montréal et Québec?

Je ne reconnais pas Michel C. Auger.

Depuis quelques temps, il est pas mal moins complaisant envers les libéraux de Jean Charest et il s’attaque maintenant à l’ancien ministre libéral Gérald Tremblay.

Dans son dernier billet sur RDI, il y va d’une charge très virulente envers l’actuel maire de Montréal. On sent qu’il traite quasiment Tremblay d’incompétent qui a laissé la charge de maire à une souverainiste …la lionne Diane Lemieux…la madame aux gros sourcils…qui fait peur à plus d’un homme…

On constate à la lecture de ce papiel, que ça sent la fin des régimes libéraux à Montréal et à Québec.

Il égratigne aussi le gouvernement du Québec et donc le PLQ de Jean Charest concernant la saga du métro de Montréal.

D’ailleurs connaissant bien les rouages de la politique à ce niveau, je serais très curieux de savoir si la famille Beaudoin-Bombardier, des membres de la haute direction de Bombardier et les gestionnaires québécois de ABB ont contribué aux financements du PLQ dans ces dernières années.

Si Oui à quel hauteur et qui?

Je suis pas mal sur que ça va nous mener à constater les raisons qui poussent le PLQ et le gouvernement Charest a tout mettre en œuvre pour que le consortium Bombardier-ABB sois favorisé.

C’est à suivre

No de billet 83831-01-30-11-2

Le Québec mérite t il plus qu'un club majeur dans le sport professionnel???

Ce matin, Martin Leclerc sur RueFrontenac.com "http://www.ruefrontenac.com/mleclerc/19150--le-sens-des-affaires-du-maire-labeaume" raconte la saga des Capitales de Québec, le club de baseball de la ligue Can-Am, qui semble vouer vers un départ à court ou moyen terme de Québec et du Québec.

Ce constat pose une couple de questions beaucoup plus fondamentale:

A) Le Québec mérite t il plus qu'un club majeur dans le sport professionnel national et international?

B) La vitrine nationale et internationale d’un pays, le Québec français, pour son industrie touristique via le marketing du sport professionnel, devrait il faire partie d'une stratégie d'affaire plus large et partager par l'état québécois et le secteur privé québécois???

PKP malgré tous ces défauts, est sur la veille de nous donner une autre équipe de hockey professionnelle au Québec. Gesca et surtout Paul Desmarais, n’a même pas le culot de faire progresser le Québec de cette manière. Avant d’haïr PKP pour ses méthodes de gestion, ne serait pas plus prioritaire de boycotter les produits de Power Corp. De plus, un nouveau réseau de sport sera disponible bientôt via TVA Sport. Toutefois, il est bloqué aussi ridicule que ça puisse paraitre par la renaissance ou non des Nordiques,

Mais outre le hockey ( qui s'apprête à avoir au total des investissement de plus de 1 milliard de dollar via le CH et Nordiques), quel sont les sports majeurs de niveau international ou simplement nord-américain que le Québec peut offrir comme vitrine?

1- Le baseball? Les Expos sont partis fautent de proprios purement québécois et de compétences de ceux-ci. Ça occupait les vrais amateurs de baseball, 10 mois par année. PKP pourrait il être intéresser à un retour du baseball à Montréal???

2- le Football : La LCF est une ligue de 2e sinon 3e plan;

3- le Soccer: L'impact de Saputo n'est pas encore dans la 1er ligue nord - américaine qui, elle, est loin du niveau de Foot Européen;

4- Le tennis: Nous avons un tournoi international qui dure 10 jours dans l'année;

5- La F1: Ca dure 5 jours par année avec aucun québécois dedans.

6- Le nascar: ça dure 5 jours par année. Nous avons la ligue américaine avec la Nationwide et encore ici aucun québécois comme représentant régulier;

7- La formule Indy: Tagliani n'a même pas de course au Québec;

Force est de constater que le Québec mérite plus sur le plan internationale dans le sport professionnel.

2 objectifs pour le Québec d'ici 10 ans. Le retour des Nordiques et des Expos...

Qu’en pensez vous???

Mise à jour du 26 mars 2010

J'ai répondu à Serge Touchette sur son papiel sur les Expos. Voir ici

No de billet 82831-01-06-11-1

L’hypocrisie à un visage: Nathalie Normandeau.

Pas de doute,  Nathalie Normandeau a plusieurs personnalités. Son conjoint est un député de l’opposition, membre influent de l’ADQ, Quel belle histoire d’amour…

Son image personnelle ne laisse que très peu d’hommes indifférents. Elle est vice première ministre, ministres des affaires municipales, et surtout une reine d’hypocrisie, une femme à plusieurs visages, qui cadre très bien avec les valeurs libérales.

Ce matin sur RDI, elle défend une notion qui en politique est difficilement défendable. Faire une dichotomie nette entre ses fonctions politiques et sa vie personnelle. Plus que ca, elle  soutient que les maires et/ou conseiller de ville qui ont des fonctions publiques, PDG et représentants d’entreprises de tous les secteurs commerciales et industriels ( ayant bien entendu des juteux $$$ contrats publiques) ont eux aussi plusieurs personnalités.

Ces derniers lorsqu’ils assistent à des activités de financement du PLQ sont toujours là qu’à titre personnel. Donc, ils n’ont aucun espèce d’intérêt à être présent. Ils sont présents juste par courtoisie. Ils donnent de l’argent officielle et officieux par pur abnégation. Ils n’ont absolument aucune intention et aucune raison autre que la politesse, la diplomatie, la délicatesse, le savoir-vivre, la convenance, l’amabilité de donner des milliers de dollar de leur poche personnelle, juste pour que la démocratie se porte bien. Wow, les naïfs seront extrêmement content d’apprendre ca…

Je pourrais continuer très longtemps une liste de synonymes qui sont proche de cette notion mais c’est totalement inutile et surtout ca serait nous prendre pour des valises…( pas pleine d’argent liquide surtout)

L’hypocrisie à un visage: Nathalie Normandeau

Je maintiens toutefois que la loi sur le financement des partis doit être revu de fond en comble afin de boucher les trous et les voies de contournement de celle-ci. D’ailleurs j’ai fait un billet (voir ici) à ce sujet, il y a quelques mois.

Toutefois en terminant, oublier la commission d’enquête publique sur les magouilles du financement du PLQ. Il n’y en aura pas ni de prés ni de loin. Ce que ca prends c’est des élections avec comme enjeu le financement des partis politiques.

Mon bilan des JO de Vancouver - Presque 50-50 - francos - Anglos

Ceci est mon dernier billet sur les JO de Vancouver.

Je vous propose donc mon très bref bilan des résultats finaux.

Le Canada obtient donc 26 médailles. dont 14 en or, 7 en argent et 5 de bronze.

9 médailles individuels ont été remporté par des québécois francophones;

7 médailles individuels ont été remporté par des canadiens anglophones;

5 médailles en équipe ont été remporté par des canadiens anglophones;

2 médailles en équipe ont été remporté par des québécois francophones;

3 médailles en équipe ont été remportés par des équipes bilingues;

48% des médailles ont été remportés par des francophones du Québec

52% par les anglophones du reste du Canada.

Que penser de tout ça?

Le Québec ( s'il aurait été souverain) se serait classé dans les 7 premiers pays au classement des médailles.

Le Canada aussi.

Il faut souligner que la Norvège, classé 4e, est un pays de moins de 5 millions de personnes alors que NOUS sommes 8 millions au Québec.

Soyons fiers des réalisations de nos Québécois aux JO de Vancouver.

No de billet: 15631-01-30-10