La Série sur René Lévesque: ca pu le complot encore...

Réponse au billet de Michel Vastel

M. Vastel Encore une fois, vous êtes le seul dans votre confrérie qui est capable de faire des billets de cette qualité.

Votre ami Fortier au JdeM fait de la jaunisse fédéraliste puante de ce temps-là, c'en est pas drôle.

Pour revenir aux propos...il est suspect que Radio-Canada ait diffusé des séries aussi pourri des 2 des plus grands québécois que le Québec a eu.

Félix Leclerc et René Lévesque...

Bizarrement ils ont tous les 2 incarnés le visage d'un peuple, la fierté d'une nation, la droiture, la justice, la justesse, le respect, le nationalisme québécois, la promotion de la souveraineté au grand jour.

Les fédéralistes de la grande tour penchée ont réussi à faire retenir une image négative qui touche les familles des 2 personnes mais surtout fait percevoir à la population en général, un désintérêt qui laisse suspecter un objectif vil, subliminal que ces 2 héros nationales du Québec, ne sont finalement pas si grand que ça, pas si intéressant que ça...et c'est bien ça qui est en jeu.

La perception pour le futur de ces héros, par la génération actuel, qui un jour iront voter pour un référendum sur la souveraineté.

La désinformation peux prendre de nombreux visages...et ces 2 séries là, comme par hasard..sert bien.. la cause...fédéraliste .

Tant qu'à moi c'est un scandale...

Les journalistes fédéralistes à la solde de Paul Desmarais

Réponse au billet de Marco Fortier

Quand on fait partie des journalistes fédéralistes à la solde de Paul Desmarais, oui on fait des articles ou des billets de blogue plantant le mouvement souverainiste.

Quand on est un bon journaliste comme Michel Vastel, on rapporte des faits sur tous les parties en donnant une opinion sentie mais jamais partisan. Je me répète mais pourquoi ne pas vous attaquez aux institutions fédéralistes???

1. Pourquoi ne pas parlez à répétition de la déconfiture du PLC et de Stéphane Dion.
   
2. Pourquoi ne pas revenir sur le 75,000$ de Charest et du 50,000$ de Dumont qui viennent de la poche de Paul Desmarais?
   
3. Pourquoi ne pas nous parler du lien entre la CIA-Bush et le gouvernement de Stephen Harper?
   
4. Pourquoi ne pas nous parler que le parti conservateur est divisé en 4 au Québec? le Clan Harper-ADQ, le clan Cannon-PLQ, le clan-Mulroney, le clan à une tête de Michael Fortier?
5. Pourquoi ne pas fouiller l'affaire Cadman??

Ca serait pas mal plus constructif et instructif que jouer la game des fédéralistes et de Paul Desmarais...la pire rapace.. que le Québec fait vivre...

Desmarais fait partie du complexe militaro-industriel- Made in USA

Je disais plutôt cette semaine que Paul Desmarais faisait partie du groupe Carlyle ici.

Or ( là) vous trouverez la preuve que le groupe Carlyle fait partie de ce que l'on se plait à appeler le complexe militaro-industriel-Made in USA.

Avec toutes ses tentacules, ( voir ici ) Desmarais est dans le pétrole iraquien, est dans la reconstruction avec Lafarge ( quel honte.. j'ai déjà travaillé pour Lafarge il y a plus de 20 ans, Une chance... je crois pas qu'à ce moment Desmarais était lié à Lafarge) de l'Afghanistan, est dans l'armement avec le groupe Carlyle et avec Gesca désinforme les Québécois...

Conclusion facile: Desmarais fait partie du complexe militaro-industriel et encourage la guerre dans ses publications de Gesca....

Je sais pas , mais les fédéralistes qui défendent Desmarais... défende donc la guerre...

C'est à mon point de vue, défendre l'indéfendable...

Richard Hétu censure mes commentaires

28 mars 2008 am
bush ment???

Je me réessaye encore...

Bush, le complexe pétro-militaro-industriel et les médias complices et complaisants...sont tous des menteurs à la défense de leur intérêts $$$$...

Question: Gesca et l'empire Desmarais fait il parti des amis..de ce complexe??? réponse ici http://lumenlumen.blogspot.com/

Sondage - Bidon de CROP

Lorsque l'on dit que le diable est dans les détails....il faut les regarder avant de bien commenter le contenu de quelques choses.

Je me souviens aussi que lorsque j'étais à l'université Laval, dans mon cours de statistique. le prof nous disait toujours...lorsque vous regardez un sondage et que la marge d'erreur est de plus de 3%, ne vous fiez pas trop à ce sondage.

Le sondage Crop ici et là dans son rapport détaillé, nous indique clairement que la marge d'erreur globale du sondage est de 3% et que celle-ci augmentait, sans la précisé, lorsque qu'on faisiait des claculs dans les sous-groupes du sondage lui-même. Donc en se référant aux principes de mon vieux prof, il faut prendre ce sondage CROP avec des grosses pincettes.
De plus, une connaissance à moi, PDG d'une autre firme de sondage bien connu disait toujours...un sondage est un cliché, une photo aujourd'hui...Ce qu'il faut regarder s'il y a des tendances lourdes qui se dessinent sur plusieurs sondages.
On sait tous également que les techniques de sondages peuvent parfois mettre des biais...dans les questions etc...En regardant une fois de plus les détails de ce sondage ont constatent qu'il y a beaucoup de points favorables à la souveraineté...

Tout ça pour dire.. qu'il semble clair dans ce sondage que l'ADQ perd beaucoup de plumes..et c'est pas fini...la réel mauvaise nouvelle c'est ça.. puisque.. Mario a la clé de la date du prochain scrutin général au Québec..et tant que les sondages ne lui seront pas favorables..il y en aura pas...

Desmarais_Sarkozy- Grave incident diplomatique avec le Québec

Bon encore Desmarais qui avec son influence mondiale va forcer le Président Sarkozy de France a faire un grave incident diplomatique avec les souverainistes sur Québec.

Comme rapporter ici et là, Le sarko de merde va mette fin à la politique Française de non-ingérence mais non-indifférence à l'égard des aspirations d'une majorité de francophone pour que le Québec devienne un pays souverain.

C'est carrément une erreur historique, une erreur familiale, une erreur effroyable dans un contexte de chantage éhonté de la part de homme sans scrupule qui se nomme Paul Desmarais...

Il est totalement inacceptable pour NOUS, souverainistes, que le Président de la France rogne d'un coup de gueule un lien filial, un lien familial au nom des intérêts mercantiles d'une rapace de la sorte.

Il faut absolument faire savoir au Président Francais...et surtout à tous nos cousins...que leur président s'apprête à rompre des liens privilégiés...

INDÉCENT, ODIEUX

Les Cousins Francais à Mc Gill - Mauvaise cible

Réponse au billet de Michel Vastel

En fait, on savait déjà que les cousins français sont des ringards et des faux-jetons de première, mais au delà de la taquinerie affectueuse familial, ils ont vu des opportunités payantes et en or.

Certains cousins ont exploités la situation de la façon la plus avantageuse stratégiquement pour eux.. Bravo pour l’esprit d’initiative..

Mais il y a un aspect qu’il faut éclaircir. Apprendre l’anglais n’est pas mauvais en soi te pour personne. D’ailleurs à ma connaissance, Jacques Parizeau a déjà dit qu’il botterait le cul des québécois qui n’apprendront pas l’anglais et même une 3e langue.

Le problème n’a jamais été d’apprendre une autre langue comme l’anglais. Le problème a toujours été de faire respecter et utiliser le français par toutes les personnes qui habitent le Québec.

Que ce soit dans les services publiques qu’en affaire entre nous, québécois..

Il est certain que pour les affaires, quand on est hors du Québec, il est avantageux de pouvoir s’exprimer avec des clients et fournisseurs dans leur langue qui est l’anglais…c’est ça la situation..

Les cousins français qui viennent étudié en anglais avec notre argent à McGill ne sont pas la bonne cible du débat linguistique au Québec.

Si les règles ne conviennent plus alors changeons les. C’est à nous de faire cette mise à jour adaptée à la réalité des années 2000, aux nouveaux objectifs linguistiques et démographiques de cette politique et pratique.

Pas aux Cousins qu'on aime bien dans le fond…

Plainte officielle contre Patrick Lagacé et Richard Hétu

Copie de la plainte faite sur plusieurs blogues

Billet transmis sur le blogue du PQ et de Vigile

J'aimerais informé mes amis souverainisites...d'une injustice flagrante dont je suis l'objet de la part de GESCA.

Patrick Lagacé et Richard Hétu bloquent tous mes commentaires sur leurs blogues respectifs sur GESCA.

Il est vrai que j'ai fait quelques billets sévères sur mon blogue, sur Paul Desmarais et son empire.. mais la liberté d'expression m'est refusé par ces 2 mercenaires fédéralistes à l'emploi de l'empire Desmarais...je trouve ça odieux qu'un souverainiste comme moi ne puisse avoir la liberté de s' exprimer. De dire à la face du monde...son dégout des manœuvres outrageantes d'un individu qui a pris le Québec en otage...

J'ai mis sur mon blogue, en copie, toutes les interventions bloqués par Patrick Lagacé...je vais commenter tous ces billets méritants une réplique, je sais qu'il ne les passera pas..mais.. pour ceux qui veulent suivre.. ce combat.. Je ferai la même chose avec Richard Hétu.

Amis souverainistes....venez me soutenir..

je vais certainement essayer de faire du bruit.. avec cette histoire..


Billet transmis sur le blogue de Michel Vastel
Je sais que que je suis hors sujet M. Vastel mais je transmets copie de la plainte faite sur plusieurs blogues grande diffusion.

J'aimerais informé mes amis blogueurs...d'une injustice flagrante dont je suis l'objet de la part de GESCA.

Patrick Lagacé et Richard Hétu bloquent tous mes commentaires sur leurs blogues respectifs sur GESCA.

Il est vrai que j'ai fait quelques billets sévères sur mon blogue, sur Paul Desmarais et son empire.. mais la liberté d'expression m'est refusé par ces 2 mercenaires fédéralistes à l'emploi de l'empire Desmarais...je trouve ça odieux qu'un souverainiste comme moi ne puisse avoir la liberté de s' exprimer. De dire à la face du monde...son dégout des manœuvres outrageantes d'un individu qui a pris le Québec en otage...

J'ai mis sur mon blogue, en copie, toutes les interventions bloqués par Patrick Lagacé...je vais commenter tous ces billets méritants une réplique, je sais qu'il ne les passera pas..mais.. pour ceux qui veulent suivre.. ce combat.. Je ferai la même chose avec Richard Hétu.

Amis blogueurs....venez me soutenir..pour une pleine et vrai liberté d'expressions...

Copie de la plainte faite sur le blogue de Marco Fortier

Je vais vous en fournir un sujet controversé....GESCA...
je transmets donc ici copie de la plainte public que je fais sur plusieurs blogues-grande diffusion.

J'aimerais informé mes amis blogueurs d'une injustice flagrante dont je suis l'objet de la part de GESCA.

Patrick Lagacé et Richard Hétu bloquent tous mes commentaires sur leurs blogues respectifs sur GESCA.

Il est vrai que j'ai fait quelques billets sévères sur mon blogue, sur Paul Desmarais et son empire mais la liberté d'expression m'est refusé par ces 2 mercenaires fédéralistes à l'emploi de l'empire Desmarais je trouve ça odieux qu'un souverainiste comme moi ne puisse avoir la liberté de s' exprimer. Parce que c'est ça qui est en jeu. La liberté de s'exprimer sur les blogues grand Médias et les blogues personnels comme le mien ( lumenlumen sur google)

Vous savez ce qui est le plus intéressant dans le rôle de blogueurs que nous jouons tous ici: C'est à mon avis de pouvoir dire ce que les journalistes alignés et à la solde des grands médias complaisant et complice de l'establishment financier ne peuvent pas dire. De plus, nous analysons des angles et des degrés de situation que peu de journalistes n'osent dire ou faire. Malheureusement une majorité de la population perçoives les choses au premier degré. Le dernier degré d'analyse serait: pourquoi faire une nouvelle ou sujet de blogue dans un média aligné avec ce genre de déclaration ou de situation? La réponse à cette question pourrait se retrouver peut-être dans des intérêts corporatifs. En fait ce que je veux dire c'est que le rôle des blogueurs c'est de d'aller plus loin que les journalistes et je crois qu'on en en général pas mal bon

J'ai mis sur mon blogue, en copie, toutes les interventions bloqués par Patrick Lagacé. Je vais commenter tous ces billets méritants une réplique, je sais qu'il ne les passera pas mais pour ceux qui veulent suivre.. ce combat.. Je ferai la même chose avec Richard Hétu.

Amis blogueurs....venez me soutenir..pour une pleine et vrai liberté d'expression...

Paul Desmarais avec le groupe Carlyle

Allez lire ceci http://www.performancebourse.com/actualites/paul-desmarais-powercorp-gbl-rejoint-par-un-sarkozy-chez-carlyle,594.html et cela http://www.performancebourse.com/actualites/paul-desmarais-power-corporation-l-homme-le-plus-riche-du-quebec,25.html ....Desmarais...bloque le développement du Québec

Je suis censuré totalement sur GESCA-Gesca pire que les chinois...

Depuis ce matin, je ne peux plus envoyé de commentaires sur aucun blogue de Gesca.

Je suis censuré totalement sur Gesca....

On appelle ça un grand groupe de presse...

la divergence d'opinion...est comme en Chine...réprimée....Dégueulasse

La CIA infiltre le gouvernement de Stephen Harper

Répondre au billet de Michel Vastel

Comprendre la politique internationale est quasi impossible pour le commun des mortels.

Les participants de votre blogue sont des passionnés de politique québécoise et canadienne. Parler de l'impact international de tel ou tel action du Canada demande une recherche des fois longue et tortueuse. La presse canadienne en général manipule l'opinion public qui fait que pour se faire une opinion objective.. il faut aller lire des sites de nouvelles et d'analyses de politiques hors Canada. Ce que je fais tous les jours...

D'ailleurs, JCPomerleau a raison, la politique extérieur du Canada est téléguidé de Washington. J'irai plus loin, La CIA a infiltré les ministères de la Défense et affaires extérieurs ( voir ici ).

Or quand on sais que tout viens de Washington ou de Langley...notre opinion n'a que peu de prise...si ce n'est que de promouvoir.. la souveraineté du Québec....

Patrick Roy...un gagnant qu'on le veuilles ou non

Je sais pas mais la bataille royale.. impliquant le fils du père est en train de soulever des passions...

Même une politicienne (voir ici) qui n'a jamais joué au hockey ( c'est sur lol) veut se faire du capital politique sur le dos des Roy.

On est en face d'un gagnant qui prend tous les moyens ( pas toujours élégant ) pour gagner. Ce n'est pas la première fois et c'est surement pas la dernière.

Mettons que dans le feu de l'action d'une partie de hockey, des choses comme ça arrive. Mais à ma connaissance, les 10 autres se battaient, on ne fait pas de commentaires sur ces 5 autres bagarres et en plus nommé moi qui se battaient...

Ce que l'on a vu sous tous les angles à la télé n'auraient peut-être pas eu la même connotation et le même intérêt si s'avait pas été le père et le fils Roy...un nobody et un 2e gardien du nom de machin chouette aurait été regardé par 2 personnes...

Le hockey n'est pas un sport de moumounes. Si les madames de La Presse sont trop prude pour..cette game là qu'elles lâchent le métier de journaliste...

Patrick Roy est un gagnant...j'aimerais le voir comme coach.. dans la LNH... ça serait pas plate..

Sexe, prets hypothécaires et Eliot Spitzer- autre épisode du gouvernement parallele

Aller lire ce lien

http://www.vigile.net/Sexe-prets-hypothecaires-et-Eliot

Un autre épisode du complot...

Le PLC, riche en tete d'oiseau mouche

Réponse au billet de Marc0 Fortier

Pour s'amuser, ce matin de la grande résurrection, on va faire pour 5 minutes de la politique fiction:

Stéphane Dion n'est plus chef du PLC.

Nouvelle course à la chefferie du PLC, Ignatieff, Rae, Justin et...Denis Coderre sont sur les rangs.

Les délégués du PLC ont à choisir encore un chef qui va "placé" le Québec ( comme Dion mais ça été un fiasco ou un vrai chef qui risque d'être un Harper manipulateur.

Un Anglo bilingue ou un Francophone bilingue, Ils savent que Dion a été le pire chef de l'histoire du PLC et ils ne veulent pas renouveler l'expérience. Mais il y a un autre problème plus grave. Les sondages au Québec avec un chef anglo ne sont pas plus reluisant que du temps de Dion. Coderre ne lève pas plus. Il reste Justin qui est au même niveau que les autres...mais c'est le fils de PET et bien entouré, ca pourrait être payant.. mais.. le problème..c'est qu'ils savent que Justin a à un cerveau et un QI politique aussi gros qu'un oiseau mouche...

Fiction ou réalité....à vous de juger...

Mais mon opinion...c'est que l'ère des chefs à la Jean Chrétien au PLC est terminé.

On est pogné pour avoir des gouvernements minoritaires fédéral pour un maudit bout

Un oui au Kosovo par le Canada! Le Québec est comme du parmesan???

Il y a des analogies des fois hilarantes mais combien bien imagé pour aider à comprendre des phénomènes de toutes sortes.

La reconnaissance par le gouvernement du Canada de la création d'un nouveau Pays , le Kosovo (voir détail ici et là mais surtout ici pour ceux qui veulent un topo complet avec une vision internationale, indépendante et non-alignée de cette proclamation) ressemble étrangement au constat que le droit international et la neutralité, c’est un peu comme le parmesan. On le met sur les pâtes selon la sauce avec laquelle les pâtes sont cuites. On sait que, avec certaines sauces, on ne met pas de parmesan. Si c’est des pâtes avec des scampis, la cuisine italienne préconise de ne pas mettre de parmesan. S’il s’agit de pâtes avec de la bolognaise, le parmesan est bienvenu.

Par cette image, je veux dire que, de plus en plus, on invoque la neutralité et le droit international quand ils nous rendent service et on les oublie quand ils nous dérangent.

Le long délais pour le Canada a approuvé et à reconnaitre le Kosovo est très suspect. Il voulait prendre toutes les précautions possible pour dissocier la possible similitude entre la souveraineté du peuple Kosovar et la souveraineté du peuple québécois.

Or, comme le parmesan...la reconnaissance internationale, entre autres par les USA et certains pays européens a été faites parce que ça faisait leur affaire...et ça avec toutes les ramifications politiques possibles.

Le lendemain d'un vote démocratique en faveur de la souveraineté du Québec, tous ces mêmes pays, avec les mêmes arguments, se verraient quasiment obligé de reconnaitre la souveraineté du Québec.

Les 2 critères principaux sont la volonté démocratique d'un peuple, d'une nation, et de ceux qui veulent en faire partie de prendre en main sa propre destinée....et 2e élément, une reconnaissance internationale...rapide...
Avec ce qui est arrivé au Kosovo. les USA seraient mal placés pour faire la tete..ne pas le faire...serait un odieux affront et surtout une prise d'otage de la pire espèce.

Tout ça pour dire que pour moi , il n'y a pas de doute , un oui au Kosovo par le Canada! Le Québec est comme du parmesan???

Michel C. Auger fait un excellent billet: à lire absolument

Réponse au carnet de Michel C. Auger

M. Auger, j'ai l'habitude de lancer le pot quand c'est mauvais, et quand c'est bon, je lance des fleurs....Aujourd'hui beaucoup de fleurs... Tres bon carnet et billet.

Je retiens un passage extrêmement important de votre billet. Lorsque vous dites et je vous cite: " L'attitude très agressive du ministre Jean-Marc Fournier, qui défend le premier ministre à l'Assemblée nationale, laisse même entendre que son parti a encore quelque chose à cacher dans ce dossier. "

Celle de Mario Dumont, hier, laisse croire la même chose.

Quoi au juste?...Je pense que les réponses se situent quelques parts..sur le réel payeur de ces revenus supplémentaires...et de son réseau...

À suivre sur mon blogue à lumenlumen sur google..

Pour ceux qui ont lu déjà le billet de Auger...la réponse.. se situe dans mes billets sur Paul Desmarais...lisez tout.. et faites moi vos commentaires....

Autres commentaires censurés par Patrick Lagacé

J'ai été encore censuré par Patrick Lagacé sur 2 de ces billets en fin de semaine...
À partir d'aujourd'hui, j'établis un billet permanent de toutes mes interventions sur ce blogue de cyberpresse.

18 mars 2008 AM
les hamburgers
À quand le retour sur cyberpresse de chose sérieuse..comme un blogue sans censure sur la politique québécoise et canadienne.
Billet en copie sur mon blogue en cas de censure...
http://lumenlumen.blogspot.com/

18 mars PM
Canada-Kosovo
Bravo....le Québec pourra très certainement s'inspiré des 2 éléments importants...à retenir de cette indépendance...la reconnaissance internationale et donc du Canada.. et la volonté d'un peuple...intéressant
D'ailleurs j'ai quelques billets sur le sujet sur mon blogue...
http://lumenlumen.blogspot.com/

19 mars AM
charest
Me semble que ça fait 2 Fortier de suite qui se font prendre la main dans le sac..et en plus des amis-rapaces du PLQ et de Jean Charest. Le gars de la SIQ Marc Fortier et ce délégué Bruno Fotier: Est ce de la même famille??? En fait oui... la même famille de rapace scandaleuse du PLQ. Comme toujours, ce commentaire se retrouvera en copie sur mon blogue http://lumenlumen.blogspot.com/ en cas de censure...

20mars AM
Ben Laden
Pas de doute, C'est une question d'une naïveté...suspecte..encore une fois. Ben Laden est un agent de CIA. Quand on dit à la CIA un jour, à la CIA toujours...Tous ce qui en découle n'est qu'écran de fumée pour servir des intérêts corporatistes et du complexe pétro-militaro-industriels soutenus par des Médias complaisant, affairistes et complices. Ramené ce sujet laisse une perception que l'apocalypse est pour demain...Pathétique
Comme toujours, tant que je serai censuré ici, je mets en copie ici http://lumenlumen.blogspot.com/ tous mes commentaires de ce blogue.

24 mars midi
salopard de siecle
Si c'est un ami de Bush ou du complexe banquier-pétro-militaro-industriel et des complices de tous les médias proches..., il va être sauvé...sinon oubliez ça...De toute façon c'est comme l'affaire de Spitzer...les bushiens ont eu sa tête..Voir détails savoureux ici http://lumenlumen.blogspot.com/.Comme toujours copie de ce billet sur mon bloguehttp://lumenlumen.blogspot.com/ ...tant et aussi longtemps que je serai censuré...

25 mars pm
les roy
Toujours aussi brillant comme billet...pas de doute...
http://lumenlumen.blogspot.com/

26 mars am
les roy
Tu dis que tu couvres la banlieue du sport...sois donc honnête et dis nous donc... que tu voulais couvrir le phémonene Patrick Roy, ses passions..et ses impacts...sociétaux...Tu as eu la chance de bien tomber...c 'est tout

26 mars pm
sur RDS
Voulez vous qu'on fasse le proces de Gesca....NON....farme ta yeule lagacé...

Souverainiste, soutenons Stéphane Dion!!!!

Réponse au billet de Michel Vastel

Mes yeux de souverainiste lucide, modéré, centriste très légèrement à droite, solidaire, analyste, aimerait que Stéphane Dion reste longtemps chef du PLC.
Ça nous prend un chef du PLC qu'on aime haïr.

Vous savez M.Vastel, je l'ai dit souvent ici et sur mon blogue, Stephen harper est très dangereux. Il est un habile manipulateur et son pseudo-succès au Québec est assis sur une approche de séduction habile qui a pris réellement son envol avec la reconnaissance ( symbolique et qui est une coquille vide) de la nation québécoise.

Les fédéralistes mous, fatigués, les indécis, les souverainstes mous et fatigués, les adéquistes nationalistes sont tombés dans son panneau..

Stéphane Dion en tant que PM serait en très mauvaise position pour défendre ce concept...et en forçant la dose..il ferait le jeu des souverainistes...c'est pour ça..que je veux qu'il devienne PM du Canada...

Mais je suis pas sur qu'il a la couenne assez dure..pour rester.

Il y a quelqu'un qui a dit...gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge..et ils sont très proches de moi..

Les véritables ennemis de Stéphane Dion sont dans sa garde rapprochées du PLC....pauvre lui..ça va être pas facile...

L'appui à la souveraineté va monter! Surveillez bien les prochains sondages

Il y a dans la vie, au moins 2 façons de faire les choses. Forcé les choses ou laisser le temps prendre le temps. Évidemment, chaque situation favorise l'utilisation d'une façon de faire selon le contexte et les circonstances. Mais des fois on se trompe...dans le choix..du comment et du quand...les utilisés. De plus, personne n'aime se faire forcer...

C'est la même chose au PQ et depuis longtemps...La cage à homard de M. Parizeau prend beaucoup l'eau ce matin. Les militants du PQ en conseil national ont approuvé ( voir résumé factuel ici et là) une proposition qu'un prochain gouvernement du PQ n'aurait plus l'obligation de tenir un référendum sur la souveraineté dans sont premier mandat. Cette approche suicidaire de forcer la donne a toujours été le cheval de bataille des purs et durs du PQ.

Lorsque je militais dans Montréal-Centre entre 97 et 99, on en était aux mêmes discussions stériles. Je défendais les conditions gagnantes de Lucien Bouchard. qui se rapprochait beaucoup plus à une position lucide, modéré, éclairé, stratégique, qui pouvait séduire une frange de l'électorat insécure et incertain ( voir ici qu'est ce que l'on entend par frange à séduire) . Nous n'avions pas réussi à l'époque à faire reculer les pur et dur.

La permanence du PQ et la direction ne contrôlait pas bien..ces derniers...

Le débat sur la souveraineté à l'interne n'était pas sur le pourquoi, mais était orienté, presque à 100%, vers le comment ( le référendum et avec la stratégie de la cage au homard ) et le quand ( le plus tôt possible ou quand les conditions gagnantes seront présentes

10 ans ont passé, le constat sur le mouvement souverainiste indique qu'il n,a pas avancé d'un iota. Pourquoi? le segment de marché que je parle depuis trop longtemps...nous échappait, ne voulait pas embarqué dans le bateau... de peur d'être pogné dans la cage au homard.

Avec cette nouvelle position ou l'épée de Damocles du QUAND n'aura plus d'influence....les indécis, les mous, les fatigués, les centristes de droite, vont trouvé que finalement, la souveraineté c'est pas apeurant que ça...Ils pourront prendre le temps, de mieux saisir, les vrais enjeux...

L'effet de tout ça, d'ici 6 mois, l'aiguille du baromètre des sondages aura bouger favorablement, je vous le prédis...serons nous majoritaire, surement pas.. mais l'effet sera positif ça c'est sur

Pourquoi un budget techniquement déficitaire???

J'ai dit à plusieurs reprises que le diable ou la vérité est dans les détails. J'ai utilisé aussi la technique des 5 pourquoi pour en arriver à comprendre et trouver les causes réels et souvent cachés d'une situation,

Hier le budget (Voir les détails ici ) qui a été déposé par le PLQ et Jean Charest cache dans ces détails bien des choses...et en se posant la question pourquoi un tel budget...nous arriverons à une même constatation.

Il y a 4 détails qui m'interpelle:

1. Le PLQ a été obligé d'aller pigé à la hauteur de plus de 1 milliard dans les réserves et surplus: ça veut dire que n'eut été de cette ponction , nous aurions été en déficit
2. Hydro-Québec doit donner de plus grosse redevance au gouvernement et ce pour ralentir la croissance de la dette du Québec. Celui-ci fait passer de 50 à 75% la part de ses bénéfices versés à l'État sous forme de dividendes. Au risque d'endetter la société d'État au lieu du gouvernement lui-même. On appelle ça de la masturbation comptable...Dégueulasse
   
3. OU sont les revenus récurant du déséquilibre fiscal: à ma connaissance c'est très très peu
   
4. il y a plus de 400 millions provenant de la péréquation : en considérant que la péréquation c'est pour les provinces pauvre...le Québec est pauvre en maudit...

Maintenant pourquoi a t on un déficit technique?

• Simple équation comptable, trop de dépense, trop de besoin par rapport à nos revenus. L'argent est à Ottawa et les besoins à Québec.
• Le fédéral nage dans les surplus, n'a pas réglé du tout le déséquilibre fiscal, ( voir ici et là ) l'irresponsabilité de Jean Charest en baissant les impôts de 1 milliard l'an dernier lorsque la population lui avait fait savoir qu'il la voulait pas...
• le 2% de TPS que le gouvernement du Québec ne veut pas allez chercher pour des raisons purement politiques...
  

y a un tas de raisons...mais les réponses aux pourquoi de la situation actuelle conduisent toutes à la sempiternelle question constitutionnelle.

• Un Québec souverain serait il mieux équipé pour nous sortir de ce cercle vicieux fiscal éternel?
  
• Un Québec souverain nous sortirait il de l'égorgement financier qui perdure?
• Un Québec souverain nous sortirait il de la prise d'otage dont nous sommes les victimes....

ma réponse est OUI....aucun doute...

Patrick Lagacé m'attaque sur mon blogue

Voici la retranscription du commentaire de Patrick Lagacé:
Mon cher Lumenlumen,

Tous vos commentaires sont bloqués parce que vous êtes un commentateur quérulent, bien souvent diffamatoire et par ailleurs absolument pas intéressant.

Vous êtes maintenant prévenu.

Patrick Lagacé

*****************************
Voici ma réponse:
Dans un premier temps, M. Lagacé, je suis honoré que vous osiez venir visiter mon blogue. Merci de votre visite. Habituellement je ne réponds pas aux anonymes mais vous avez signé en bas.. c'est ok.
************************
Quant à votre commentaire, permettez moi de dire que je ne suis nullement quérulent. L'épreuve des faits...ne peux vous donner raison. Vous savez, vous utilisez des mots lourd de possible conséquence légal et très fâcheuse pour vous, un journaliste chevronné. La quérulence est un mot à utiliser avec circonspection....C'est une accusation gratuite...et je pourrais même vous prouvez, expertise à l'appui, que ce que vous dites de moi, est totalement diffamatoire...

************************
OUI j'avoue que Paul Desmarais votre bon boss...est ma tête de turc préféré depuis quelques temps...il le mérite bien...Je comprends que vous défendiez le corporatisme de Power Corp et de Gesca...mais poussez pas trop votre luck...
***********************
En ce qui concerne le qualificatif de mes billets ou commentaires...je pourrais vous retourner le même...et c'est tout aussi gratuit que le votre...ah oui.. je dois dire..je vous lisais pas plus quand vous étiez à Québécor...question d'affinité surement...Vous êtes toujours..bienvenue...

et vous en êtes prévenu.

À remarquer...je ne censure pas votre billet..c'est ce que j'appelle la liberté d"expression..ce que Gesca n'est pas capable de faire...


Réponse à ce billet de Patrick Lagacé 14 mars 2008

On fait encore de la démagogie M. Lagacé sur le dos des terroristes...musulmans ou arabes...qui justifie l'invasion de l'Afghanistan, de l'Irak et de bientôt l'Iran????.Parlez nous donc des horreurs, de la torture, du sadisme américains de la CIA. Parlez nous donc de ce que fait le Mossad israélien? Parlez nous donc des horreurs de la justice chinoise...Je suis un québécois pure laine ( comme vous savez M. Lagacé) qui recherche la justice, la vérité, l'intégrité, le respect...je dénonce ici http://lumenlumen.blogspot.com/ tout ce qui me semble injuste et irrespectueux...J'espère encore une fois ne pas être censuré

Les 2 commentaires censurés par Patrick Lagacé

Les 2 commentaires qui ont été censuré sur le blogue de Patrick Lagacé sont les suivants:

Celui -ci qui avait été adapté au billet de Lagacé sur le 75,000$ de Charest
http://lumenlumen.blogspot.com/2008/03/juste-75000-de-plus-charest-croyez-vous.html

et celui-là sur le 97% de charest lors du dernier congres du PLQ

http://lumenlumen.blogspot.com/2008/03/le-97-de-charestne-veut-rien-dire.html

La désinformation...selon Paul Desmarais et Gesca

Si ça existait , on l'aurait, Normand Brathwaite dans les Pubs de Réno-dépôt) Si on en parle pas , ça existe pas (elvis Gratton 3 ).

On va régler une chose en partant. c'est quoi la désinformation?

Wikipédia nous donne la définition suivante:

La désinformation ( ici ) est une méthode de manipulation de l'opinion qui s'appuie sur tout type de moyen de communication, et qui consiste à présenter :

• une information fausse comme vraie,
• une partie d'information vraie comme une totalité indépendante et vraie pour elle-même,
• une partie d'information fausse comme une totalité indépendante et vraie pour elle-même,
• une information vraie comme fausse.

Elle peut être présenter dans les médias de toutes les plates-formes possibles sous plusieurs formes: Rendre positif ce qui est négatif, dire carrément le contraire de la réalité, ne pas parler du tout ou très peu des sujets qui ne vont pas dans la défense des meilleurs intérêts du proprio et du parti politique gouvernemental qu'il finance. Donner de l'exposure" positif ou négatif à ce que l'on cible précisément.

Le gouvernement américain ( tel que rapporté par Richard Hétu ici ) l'utilise actuellement pour occulter, faire oublier le désastre iraqiens . avec des médias complices....peu de nouvelles ou peu d'importance n'a été donné à ce massacre.

Au Québec , on a un champion dans le domaine de la désinformation...Paul Desmarais et Gesca.
Vous qui me visitez souvent, j'ai fait quelques billet sur Paul Desmarais...je vous promet que ce n'est pas fini...

Avez vous déjà remarqué que aucun colomnist ne plante le fédéralisme, le parti libéral du Québec, jamais , jamais. les nouvelles politiques actuelles sont toujours arrangées pour que le titre soit positif ou pas du tout négatif pour le PLQ. Lorsqu'une nouvelle peut être perçu négative, soit elle ne passe pas, soit elle passe mais très peu longtemps sur le net, dans le format papier, c'est dans la page 17 en bas à gauche en petit et très peu à la vue du lecteur..

Tout ça pour dire qu'il y a une foule de technique pour désinformer... aller voir ce blog mecanopolis spécialisé en éducation sur les techniques de désinformation...très intéressant

En lisant ces techniques, vous vous rendrez compte que Gesca et Paul Desmarais en sont les champions au Québec....Dégueulasse

Est possible que Paul Desmarais soit en Irak?

Réponse au billet de Michel Vastel

Intéressants comme toujours M. Vastel, je vais y aller sur le site.

Toutefois il y a un point qui m'interpelle. Je vous cite:
" Il a été dénoncé par Yahoo. Yahoo et Google collaborent avec le gouvernement chinois pour traquer ainsi les dissidents."

Ce que je comprends de ça...c'est que des multinationales, pour faire de la business avec les gouvernements de pays ( ici la Chine , mais ça doit être une pratique répandu internationalement) sont prêtes à n'importe quoi pour des $$$, pour des intérêts pécuniers????

Je me demande jusqu'où par exemple Power Corp et Paul Desmarais a été lors du dernier référendum en 95 pour s'assurer une victoire du non? Jusqu'où Paul Desmarais a été pour s'assurer Rabaska, pour s'assurer que ces compagnies d'assurances prennent le contrôle des assurances privées en santé au Québec? pour s'assurer avec sa compagnie de pétrole d'entrer en Irak....Voir ici pour les curieux

Parce ce que vous rapporter c'est exactement ça...

C'est carrément dégueulasse

Juste 75,000$ de plus à Charest, croyez vous ca?

Réponse au billet de marco fortier

Encore une fois M. Fortier, il y a le coté fallacieux et cacher de ce dossier ( voir détails ici et là ) que vous ne toucher pas.. qui me mets en rogne

1-"Le problème, c'est quand ça reste secret."
Le fait de garder ça secret est toujours voulu .. afin de ne pas projeter une image qu'il est en politique pour l'argent... mais le problème.. c'est qu'ils le sont tous, pour ça et le pouvoir.. ce sont des drogues fortes ça

2- à cause de ça, Charest est plus à l'abri des pots-de-vin, de la corruption,
Alors là, c'est la cerise sur le sundae. C'est plutôt le contraire...il est dans la corruption les 2 mains dedans...Allons y par en arrière...Comment est constitué la caisse du PLQ..J'en connais 2 sortes..l'officielle et la caisse occulte.. l'officielle donne 75,000 à Charest. et l'occulte combien...

Qui finance la caisse occulte...je pense que Paul Desmarais ( votre prochain boss M. Fortier) est surement le financier en arrière de la caisse occulte. et là on parle de millions...
Ce que l'on nous sort c'est de la broutille pour journaleux...mais la réalité de la caisse occulte.. ça on saura jamais ce que Charest obtient...

De toute façon, moi je ne crois pas un mot que c'est juste 75,000$

Le 97% de Charest..ne veut rien dire

S'il faut en croire les journaux ce matin, l'ADQ et son fédéraliste de Chef Astérix Dumont, va appuyer le budget, même si officiellement il ne le connait pas. ( voir ici et là là ).

Donc, il n'y aurait pas d'élections au Québec ce printemps. Ce qui est triste , à mon avis....nous aurions pu nous débarrasser de la racaille du PLQ et de Jean Charest..Semble t il que ce n'est que partie remise

Hier, au congres du PLQ, les aplatventristes militants bénévoles payés, ont plébicisé Jean Charest en lui donnant un vote de confiance à la hauteur de 97%.

Qu'est ce que ça veut dire réellement?

Rien et peut-être même que ça fait l'affaire du PQ.

1. Rien dans la mesure que les élections ne sont pas pour immédiatement. Cette appuie ne sert à rien dans l'opinion des électeurs du Québec puisque que le temps est contre Charest. La récession économique qui se manifestera à l'automne sera dévastateur pour lui et le PC.
2. C'est juste malheureux que le 400e de Québec n'est pu avoir l'envergure d'une capitale de pays souverain. C'est un autre scandale libéral...et fédéral ...nous y reviendront...
3. En appuyant si fortement Charest, le parti met de la pression de performance sur son chef. Les gaffes successives concernant la langue, la santé, l'éducation, les transports, de ces ministres responsables provoqueront possiblement un remaniement ministériel qui fondamentalement ne changera rien, si ce n'est que la possibilité de gagner du temps.
4. Si le leadership de Charest avait vacillé, qui aurait il mis là : Couillard....possiblement...le PQ aurait peut - être eu plus de problème avec Couillard comme chef

Il y a une tonne de raisons qui indique que cet appui purement partisan risque d'être éphémère.

Vous avez déjà entendu l'expression: en politique 1 mois c'est long , imaginé 6....Tout peux changé d'ici un mois...

On s'en reparlera..

Marco Fortier du JdM, bientot à GESCA

Réponse au billet de Marco Fortier

Mettons M. Fortier que c'est du désintérêt: c'est quoi du désintérêt? ne plus ou ne pas avoir d'intérêt volontairement ou non pour une chose ou pour une personne ( wikidictionaire)

Qu' est ce que le mépris ( comme disait plus haut M. Chateauvert
Mépris : n.m. Fait de considérer comme indigne d'attention ; sentiment qui pousse à ne faire aucun cas (d'une chose). V. Indifférence. (Le Petit Robert)
Or dans la définition d'attention..on fait référence à l'intérêt porter à autrui...donc le désintérêt...est extrêmement proche du mépris, mais le caractère volontaire qui est présent dans le présent dossier rend totalement, à tout le moins inacceptable, le geste de CBC.

Il y plusieurs synonymes à mépris et plusieurs degrés d importance dans ceux ci.
Je vais résumé en 2 mots

Le ROC des racistes. Des trous du cul, des mangeux de marde, des crosseurs.. de la pire espèce.

pas de doute...je vais encore plus me désintéresser du ROC...
Quel billet..minable..aplaventriste.

Pas de doute.. Pratte est sur la veille de vous engager..plus fédéraliste que ça tu meurs..

La souveraineté: Une conséquence logique aux gestes de gouvernance nationale

Vous avez déjà entendu des recommandations de vieux sages qu'il était toujours de bonne pratique de se tourner la langue 7 fois dans la bouche avant de parler.

Il y a un gars qui restait jusqu'à dernièrement à Las Vegas, célèbre et connu comme sa chanteuse québécoise d'épouse, qui disait: quand j'ai à prendre une décision suite à une présentation d'une offre, je prends toujours au moins 48 heures.. avant d'y réagir.

Moins de 48 heures et de 7 tours de langue... les réactions fusent de toute part en ce qui concerne la proposition de " Conversation Nationale " que présente et offre aux québécois québécoises, la cheffe du PQ, Pauline Marois

Il va y avoir d'autres réactions d'ici le très prochain conseil national du PQ mais il y a un ou deux éléments de cette offre qui m'interpelle plus:

1. Il s’agit de poser des actions, des "gestes de souveraineté". - "Une forme de première étape vers la souveraineté". Le R-III, contrairement à 1980 et 1995, ne sera pas un coup de dé, mais sera la sanction populaire d’un processus achevé, d’un consentement majoritaire à "tourner la page... fédéraliste" !
2. Le PQ doit refaire sa crédibilité auprès de sa base militante et refaire la crédibilité du projet de pays auprès des Québécois. Il n’y arrivera pas par la "simple conversation", aussi nationale soit-elle. Il y arrivera par une "gouvernance nationale", des actions concrètes portant sur des cibles symboliques fondamentales (constitution québécoise, citoyenneté, protection du français et intégration des immigrants (ex : cégep français)).

On change complètement la donne, la rhétorique sclérosé des 30 dernières années. Le processus n'est plus une surveillance constante des sondages pour ou contre la souveraineté. Ça n'est plus un leitmotiv pour les purs et durs qui a toujours été de forcer le chef du PQ à «parler de la souveraineté», tous les jours, toutes les nuits jusqu'au jours ou les non-affranchis vont voir la lumière. Le processus référendaire de fin devient une confirmation de faits....

On est dans un nouveau paradigme. Une nouvelle façon de voir la finalité et son processus. La Souveraineté devient une conséquence logique aux gestes de gouvernance. C'est quasiment un processus de la présentation du fait accomplit avant approbation finale.
Les fédéralistes risquent d'être piéger par eux-mêmes ( ne pouvant plus bouger pour renouveler le fédéralisme, ils clament que le temps n'est pas mur pour une ronde constitutionnelle.. mais cette stratégie de ne plus être capable de bouger, volontairement et vicieusement... vient d'être bousculer par le processus de la conversation nationale...

On y reviendra.. après les 48 premières heures et le 7e tour de langue....c'est promis dans 48 heures chrono... Jack quand tu nous tiens....

La conversation nationale: Bonne ou mauvaise stratégie????

On dit souvent qu'il faut à l'occasion faire un pas par en arrière pour mieux avancer. On dit également que ce pas en arrière peut servir à voir la forêt lorsqu'on est aveuglé par l'arbre.

Le constat que fait Joseph Facal sur la situation actuel de la souveraineté et du fédéralisme est le suivant:
«Au fond, le drame du Québec [...] est le suivant : nous, les souverainistes, ne sommes pas assez nombreux pour faire aboutir notre projet dans un avenir prévisible, et vous, les fédéralistes québécois qui croyez dans le Canada, mais qui souhaitez un Canada davantage ouvert au Québec, n'avez pas assez de force pour infléchir l'évolution actuelle du Canada dans le sens que vous désirez.» Tout est là.

Or la position que prend la Cheffe du PQ ( expliqué et analysé ici , là et encore ici ) va enflammé les purs et durs. Mais surtout, va faire réfléchir les lucides, va faire penser les solidaires, va intéressé les mous, les fatigués, les indécis.

Les gestes de souveraineté qui accompagneront cette stratégie seront au cœur du débat soit celle «d'entreprendre une Conversation nationale sur la souveraineté», d'instituer une citoyenneté et une Constitution québécoises, de renforcer le statut de la langue française, d'assurer la pleine intégration des immigrants, mais évite tout agenda stratégique pour la tenue d'un troisième référendum sur la souveraineté.

Cette stratégie aura comme résultante de ramener au mouvement souverainiste les nationaliste de droite que s’est approprié ponctuellement le 26 mars 2007 Astérix Dumont. Avec le déficit zéro, en 97-98 les souverainistes avaient réussi à rallier des électeurs plus à droite au PQ, les fédéralistes fatigués et mous, les indécis, les nationalistes libéraux, les souverainistes mous.

Pour faire la souveraineté il faut rallier autant à gauche, le centre-gauche qu’à droite et le centre droit. Pour gagner un référendum, il faudra que le parti soit au centre et c’est ça qu’avait réussi l’entente tri-partite Parizeau, Bouchard, Dumont. Un ralliement de souverainiste de toutes les allégeances.

Les purs et durs du PQ pensent faire la souveraineté sans le centre et la droite. Ils y rêvent encore et c'est une stratégie perdante. Surtout pas de conditions gagnantes.

Ils ont fait la "job de bras" à Bouchard.

Il ont répété, dans une moindre mesure avec un beaucoup plus faible, André Boisclair, qui voulait refaire ce ralliement et la gauche radicale. Les purs et durs l’ont détruit dans les médias. C'est ce même risque que Pauline court actuellement avec ce projet de conversation nationale.

La sclérose décrite par Facal est une dure réalité.

À mon avis, la conversation nationale est une bonne stratégie pour déboucher.. vers notre objectif ... La souveraineté du Québec

La France et le 400e de Québec: Un commentaire bien senti

Aller lire ce billet ici écrit le 9 octobre 2007.

J'y ai recu un commentaire d'un français...

Ça dit tout

Transparence vs vie privée: Ou est la limite?

Réponse au billet de Michel Vastel

Vaste question que le MEDAC a ouvert et que vous décrivez bien. M. Vastel.

Vous le savez et je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue, je ne serai jamais le défenseur de Paul Desmarais.

Mais cette question de volonté de transparence , de divulgation de tous les états financiers d'une multinationale, de toutes les filiales de Power Corp ou de tout autre entreprise cotées en bourse en cache une autre.

Entre être transparent et utilisés à d'autres fins des documents confidentiels ou stratégiques peut être effectivement préjudiciable à l'entreprise. Parce que ce principe de transparence en droit corporatif qui peut être évoqué ici, peut être extensionné juridiquement au droit individuel.

Ce qui s'applique à cette obligation de transparence pourrait également s'appliquer aux individus. Ainsi un employeur ( dans 2 lois du travail, à ma connaissance, c'est déjà autorisé)à accès à des informations privilégiés ( voir privées et confidentielles) sur un individu mais.. cette même entreprise ne peut les utiliser à d'autres fins prévus à la loi visé.

Or ce que le MEDAC risque de faire..et ce n'est pas dit nulle part ( Je crois qu'Yves MIchaud a toujours eu d'autres intentions en arrière de ça, politique entres autres)c'est d'utilisé à d'autres fins que la pure usage pour les actionnaires ces informations . Outre le fait de pouvoir permettre à l'actionnaire d'apprécier le risque qu’il prend en acceptant d’investir dans le capital-actions d’une société donnée, est ce que ça voudrait dire que les actionnaires pourraient utilisées des informations sensibles à d'autres fins...préjudiciables...

Il est là le débat...tant pour Power Corp que pour les individus...

L'affaire Cadman - Bizarre de timing???

Des fois dans la vie, il y a des hasards et des drôles de coïncidences. J'ai dit souvent qu'en politique y a pas ou très très peu de hasard.

En fait, l'affaire Cadman ( voir un résumé de l'affaire ici et là et également ici ) arrive dans un drôle de moment.

Soit après que les libéraux aient déclaré publiquement qu'ils laisseraient passer le budget, donc pas d'élection ( comme j'ai toujours dit).

Je dirais que le timing fait l'affaire de Harper. Imaginé cette nouvelle en pleine campagne électorale. Dévastateur pour le PC.

Je trouve simplement bizarre que le timing de cette nouvelle.. va finir par faire l'affaire des ....conservateurs...puisque cette nouvelle sera épuisé dans 2-3 jours...

Le fruit du hasard....non je crois pas .. je crois plutôt que c'est une fuite calculé pour péter cette balloune.. qui sera oublié dans un mois....

Un Québec souverain n'aurait jamais envoyé de soldats en Afghanistan

Réponse aux 2 billets ici et là de Michel Vastel

M. Vastel..milles excuses mais je suis obligé de vous servir la même réponse ou presque que votre billet précédent...

J'ai toujours soutenu que l'on a pas d'affaire à envoyer des soldats québécois et canadiens en Afghanistan. La source de leurs présences là-bas, est remplis de mensonges de Bush. C'est la même explication qui doit être tenu en lien avec les équipements.
Tous ces évènements visent essentiellement à soutenir le complexe pétro-militaro-industriel américain avec la complicité des médias complaisant faisant partie de ce même conglomérat ( je l'ai dit souvent sur mon blogue).

Un Québec souverain n'aurait jamais participé à cette mascarade et à ces dépenses totalement inutiles...

Bien que je sois compatissant à l'extrême avec l'individu qu'est le soldat Mailloux, je répète un Québec souverain aurais permis de vivre normalement à ce valeureux québécois.

Arrêtons cette boucherie totalement inutile

Résultats du sondage du mois de janvier 2008 et nouveau sondage de février 2008

Voici les résultats finaux de mon sondage-maison sur http://lumenlumen.blogspot.com/ pour le mois de février 2008.

Celui-ci n'est pas un sondage scientifique, mais il donne un pouls, une photo, de ce que veulent les Québécois et Québécoises

Une participation record - 303 voteurs.
La question était la suivante:

Etes vous en faveur des gestes de souveraineté, préconisé par le PQ, avant même que le Québec ne soit officiellement souverain?
Les résultats sont les suivants:

Oui et je suis souverainiste : 135 votes - 44%
Non et je suis souverainiste: 35 votes - 11%
Oui et que je suis fédéraliste: 10 votes - 3%
Non et je suis fédéraliste: 76 votes - 25%
Oui et je suis autonomiste: 10 votes - 3%
Non et je suis autonomiste: 35 votes et 11%

Merci de votre participation et de votre visite sur http://lumenlumen.blogspot.com/

Le nouveau sondage du mois de Mars 2008 est le suivant:

Etes vous en faveur que l'ADQ et le PQ votent contre le budget du PLQ et de Jean Charest?

Oui
Non

Merci de votre participation et venez voter sur http://lumenlumen.blogspot.com/