La conversation nationale: Bonne ou mauvaise stratégie????

On dit souvent qu'il faut à l'occasion faire un pas par en arrière pour mieux avancer. On dit également que ce pas en arrière peut servir à voir la forêt lorsqu'on est aveuglé par l'arbre.

Le constat que fait Joseph Facal sur la situation actuel de la souveraineté et du fédéralisme est le suivant:
«Au fond, le drame du Québec [...] est le suivant : nous, les souverainistes, ne sommes pas assez nombreux pour faire aboutir notre projet dans un avenir prévisible, et vous, les fédéralistes québécois qui croyez dans le Canada, mais qui souhaitez un Canada davantage ouvert au Québec, n'avez pas assez de force pour infléchir l'évolution actuelle du Canada dans le sens que vous désirez.» Tout est là.

Or la position que prend la Cheffe du PQ ( expliqué et analysé ici , là et encore ici ) va enflammé les purs et durs. Mais surtout, va faire réfléchir les lucides, va faire penser les solidaires, va intéressé les mous, les fatigués, les indécis.

Les gestes de souveraineté qui accompagneront cette stratégie seront au cœur du débat soit celle «d'entreprendre une Conversation nationale sur la souveraineté», d'instituer une citoyenneté et une Constitution québécoises, de renforcer le statut de la langue française, d'assurer la pleine intégration des immigrants, mais évite tout agenda stratégique pour la tenue d'un troisième référendum sur la souveraineté.

Cette stratégie aura comme résultante de ramener au mouvement souverainiste les nationaliste de droite que s’est approprié ponctuellement le 26 mars 2007 Astérix Dumont. Avec le déficit zéro, en 97-98 les souverainistes avaient réussi à rallier des électeurs plus à droite au PQ, les fédéralistes fatigués et mous, les indécis, les nationalistes libéraux, les souverainistes mous.

Pour faire la souveraineté il faut rallier autant à gauche, le centre-gauche qu’à droite et le centre droit. Pour gagner un référendum, il faudra que le parti soit au centre et c’est ça qu’avait réussi l’entente tri-partite Parizeau, Bouchard, Dumont. Un ralliement de souverainiste de toutes les allégeances.

Les purs et durs du PQ pensent faire la souveraineté sans le centre et la droite. Ils y rêvent encore et c'est une stratégie perdante. Surtout pas de conditions gagnantes.

Ils ont fait la "job de bras" à Bouchard.

Il ont répété, dans une moindre mesure avec un beaucoup plus faible, André Boisclair, qui voulait refaire ce ralliement et la gauche radicale. Les purs et durs l’ont détruit dans les médias. C'est ce même risque que Pauline court actuellement avec ce projet de conversation nationale.

La sclérose décrite par Facal est une dure réalité.

À mon avis, la conversation nationale est une bonne stratégie pour déboucher.. vers notre objectif ... La souveraineté du Québec