Le taux de participation aux élections: Inquiétant? oui et non

Comme convenu je vous donne mon opinion sur les causes qui ont poussé plus de 44% de la population à ne pas aller voter lundi dernier. De plus, pour quelques éléments évoqués et pertinents, je propose des pistes de solutions pour éviter que dans l’avenir se reproduise ce gâchis :

1. la date de l'élection

· (trop tardive, oui la température a joué un rôle, dans quelle proportion ou quel pourcentage, difficile à dire mais conjuguer aux autres facteurs, ca surement pas aider.

· Piste de solutions : Je déplacerais les élections le dimanche avec prise de congé légal ou hres payés ou déduction d impôt de 4 hres le lendemain sur preuve d'avoir été voté. Favoriser le vote par internet, interdire des élections entre le le 15 novembre et le 30 mars de l'année suivante et entre le 15 juin et le 15 septembre. des élections à 2 tours, le 1^er tour qui élirait les 2 partis qui participeraient au 2^e tour qui donnerait une légitimité de 50%+1 au parti élu)

2. . les enjeux réels:

· Il n’y en avait pas, sauf de donner à Charest une majorité. De plus, on a lu et entendu que dans la stratégie du PLQ, un bas taux de participation les avantagerait. Ce qui a contribué directement à augmenter la perception du cynisme politique dans la population en général. Les politiciens se servent avant de servir la population. D'ailleurs il semble clair que les libéraux n'ont pas sortie voter, pourquoi ? bonne question, ils étaient trop sur de gagner ??? les puants… tellement qu'ils étaient sur de gagné et que la température les a rebuté, la majorité des comtés "surs" pour le PLQ (30 environ) ont voté a pas plus de 40% en moyenne et avec des majorités de plus de 60% en moyenne (pas plus racistes que ca.. tu meurs...

· Piste de solutions : Difficile de prévenir ca, parce que c’est de la politique pur, de la partisannerie pure à moins de mettre des élections à date fixe et sans aucune possibilité de déroger à cette règle. Il y aurait peut être des pénalités financières importantes (genre 50% des couts de l’élection) au parti qui déclencherais des élections si le taux de participation est trop bas

3. la personnalité des chefs :

· Nommé moi le chef le plus charismatique des 3?

4. les programmes électoraux interchangeables d’un parti à l'autre

· outre le PLQ qui est fédéraliste, le PQ qui est souverainiste et l’ADQ qui est ???autonomiste, le reste des programmes économiques et sociaux ne sont pas très loin les uns des autres.

5. une élection que personne ne voulait :

· Surement un élément qui doit être sérieusement soupesé. Qui est en lien directe avec les 4 points précédents. Cet état d’esprit conjugué à une morosité grandissante de la situation mondiale fait en sorte que les gens sont désabusés des réels impacts que les politiciens provinciaux ont

· Piste de solutions : Des élections à date fixe avec obligation de 2 mandats maximum (pour les politiciens compensations de retraites équivalentes

6. un cynisme politique qui a provoqué une démobilisation :

· En fait, l’écoeurantite aigue de la population sur sa réelle capacité de change les choses, conjuguées à la prise de conscience que les politiciens se servent avant de réellement les servir,

7. la crise à Ottawa :

· a fait sortir le vote souverainiste. Le "separatist Bashing" a eu pour effet de mobiliser les souverainistes. Le résultat n’aurait jamais été ça si la crise de la semaine précédente n’avait pas eu lieu.

On aurait pu creuser encore sur les causes de cette désaffection mais sur le plan comportemental, la motivation, la mobilisation qui pousse les gens à aller voter n’est pas une science exacte.

Le taux de participation aux élections a t il été inquiétant pour l'avenir? OUI et NON

Oui dans le sens que le cynisme politique et les égos trips de pouvoir et de puissance tant à Québec qu'à Ottawa en a poussé plus d'un à ne pas aller voté,

et NON dans le sens que si ça avait été un référendum sur la souveraineté, température ou pas, il y aurait eu beaucoup plus de voteurs…