2 congédiements politiques

Encore un excellent papiel sur ruefrontenac.com et ici sur cyberpresse, qui nous informent des détai;s sur les 2 congédiements de hauts cadres de la ville de Montréal.

J'ai répondu ceci au papiel de ruefrontenac.com:

Erreur....ca va couter pas mal plus que 425,000$

À moins qu'il n'y ait des clauses inconnues publiquement dans le contrat de travail de ces ex-haut cadre de la ville de Montréal qui les empecheraient de contester leur congédiement, ce qui irait à l'encontre de la loi sur les normes du travail, je ne comprends pas pourquoi on se limite à dire que ca couterait que 425,000$.

À ma connaissance, ils sont des salariés au sens de la loi, donc, les couts directs et indirects reliés à ces congédiements vont très certainement doublés sinon triplés. Les frais d'avocats vont être astronomique et à moins que les raisons des congédiements soient juste et suffisant encore une fois au sens de la loi, ca va etre laid.

Mais il y a une question qui reste sans réponse. Pourquoi Gérald Trembaly a congédié si précipitamment ces 2 haut cadre???

Mise à jour du 24/09/09

On apprends ce matin dans Cyberpresse qu'il y aurait eu une clause dans les contrats de travail des 2 cadres: je cite au texte:

Mercredi matin, le directeur des relations professionnelles du service du capital humain, Jean-Yves Hinse, a finalement eu la réponse recherchée. «Selon les contrats d'emploi qui étaient en vigueur pour ces deux cadres, une disposition prévoit que la Ville peut en tout temps résilier le contrat, a-t-il dit à La Presse. Il y a toujours trois cas : le congédiement, la démission et la résiliation sans cause. Le maire a choisi la résiliation sans cause. On a donc résilié les contrats de M. Léger et de M. Cassius de Linval.»

Or, au delà du contrat de travail qui ne peux contenir des éléments en non respect des lois, la résiliation sans cause pourrait être assimilé à un congédiement déguisé. On reviendrait donc à la case départ. Plainte devant la Commission des Relations de Travail et processus couteux.

Mais il y a quelques questions qui me chicote:

1. Que savait il qui le confortait dans sa décision de congédiement?
2. Pourquoi Gérald Tremblay a si précipitamment congédié ces 2 personnes???

à moins qu’il sache des choses qui les incriminent, des éléments qui étaient sous enquête depuis longtemps..il me parait extrêmement drôle que le tout ce fasse que quelques jours après la divulgation des informations sur le clubs des entrepreneurs…

Je crois plutôt que oui il y avait déjà des informations et des éléments mais c’est trop une décision importante pour que ca se fasse si vite.

Il aurait pu suspendre avec ou sans salaire les 2 cadres pour le temps de l’enquête, de la quête de preuve, de l’enquête policière, et après prendre une décision éclairée.

Ce qu’il n’a pas fait. Pourquoi???

Les élections municipales sont pour dans 4-5 semaines. Il fallait qu’il démontre que c’est lui qui mène, et que les allégations de corruptions de fraudes, de patronage, de blanchiments d’argent par le crimes organisés via l’industrie de la construction ne joueront pas dans l’élection municipale.

Il fallait que des têtes tombent et vite. Ce sont 2 congédiements politique.

C’est ce qu’il a fait. Mais à quel prix.

On verra

no de billet 19701 - 32-90-90-1