Couillard fautif du dérapage du dossier de la laïcité

Je reproduis ici mon commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet et sujet d’Esther Bégin paru dans le Journal de Montréal

Mise à jour – 28-2-15- 15h22

Intéressant billet Esther avec un sujet explosif. Le nombre de commentaires sur ce billet est effectivement « radicalement » impressionnant. ;))))

Ce que je décode à priori de ton billet c’est qu’ici au Québec spécifiquement le dossier de la laïcité dérape en grand. C’est la faute du gouvernement libéral de Philippe Couillard

Qu'attends Couillard pour agir?

Là on en est rendu au niveau de la magistrature québécoise et ce n’est pas rien. L’évènement que tu rapportes est majeur. Toutefois, à mon avis, il faut aller plus loin que de « juger » la juge.

Il faut se demander :

1. Comment se fait-il qu’on en est rendu là?

2. Pourquoi a-t-elle agit de cette manière?

3. Et maintenant que doit faire le Premier Ministre de tous les québécois, québécoises?

Que l’on soit d’accord ou pas avec la décision de la juge, (Je suis sur le fond d’accord avec elle, sur ces intentions et ses motivations, même si évidemment, je me doute bien que ca va déraper sur la Charte des droits tôt ou tard avec ce cas) il est grand temps que le gouvernement du Québec mettes le pied à terre et ce de manière ferme.

Or et c’est là le problème qui a fait déraper la situation, le gouvernement libéral de Philippe Couillard tergiverse, essaye de gagner du temps ou d’en perdre pour ne pas toucher à ce dossier, c’est selon, mais il y a une chose de certain c’est que Philippe Couillard lui-même est hyper mal à l’aise avec la question de l’intégrisme religieux islamique, Pourquoi?

Plusieurs questions à ce sujet me sautent aux yeux, Est-ce que le PM de tous les québécois, québécoises :

1. Est encore sur la liste de paye de l’Arabie Saoudite?

2. A encore des relations directes ou indirectes avec l’Arabie Saoudite?

3. Est toujours d’accord que c’est un choix personnel d’être un intégriste religieux islamiste?

4. Pourquoi n’est il pas clair dans sa position sur la laïcité de l’état québécois?

Pire que tout ca, le Québec, et sans surprise beaucoup de libéraux fédéralistes absolument convaincus, sont contre la position de Couillard. Le Québec est carrément divisé sur cette question. Dans quelle proportion??? Personne ne le sait vraiment mais… mais il est sûr que ça devient alarmant

J’étais justement hier soir avec des « amis libéraux » qui étaient clairement contre tout appui aux pratiques et cultures musulmanes au Québec. Ils me disaient qu’ils allaient appuyer Stephen Harper aux prochaines élections fédérales… Mulcair et Justin Trudeau les déçoivent pas leurs positions électoralistes. Je trouve la situation intéressante pour un souverainiste comme moi.

Mais tout ca pour dire que l’indécision de NOTRE Premier Ministre est hyper inquiétante.

Voilà la GRANDE raison du dérapage de la juge.

Il y a quand même un côté positif à cette controversée décision de cette juge, elle a remise sur la place publique de manière majeure le problème…

Maintenant la grande question : Combien de temps les québécois donneront ils à Philippe Couillard pour agir?

N’est on pas en face d’un gouvernement qui JOURNALIEREMENT fait des gaffes, des bourdes, des déclarations improvisées, des décisions erratiques et depuis avril 2014?

N’est on pas en face d’un gouvernement, qui, moins d’un an après son élection, est déjà à bout de souffle, qui est déjà épuisé, qui si on regarde la forêt n’a pas changer depuis 12 ans, qui par son incompétence généralisée nous poussent à poser la question suivante :

Faudrait il réclamer la démission de ce gouvernement incompétent IMMÉDIATEMENT et la tenue d’élections générales au Québec dès la fin de l’année 2015???

On en est là. À mon avis

No de Billet: 26803-51-20-82-1

Mots clés Technorati : EstherBégin,JohnParisella,Charte de Laicité,valeurs,arabe,musulman,islamiste

La tornade Parizeau fantasmée par le PLQ n'aura pas lieu

 

Voici le commentaire que je viens d’envoyer concernant le billet de Mathieu Bock-Coté dans le Journal de Montréal

Les spins libéraux sont mal pris ce midi...La tornade Parizeau anticipée n'aura pas lieu.

Outre leurs sempiternelles désirs de diviser le mouvement souverainiste ( Ca a réussit pour QS qu'ils financent en secret) la lettre de Parizeau est une parfaite contribution au débat sur la charte des valeurs québécoises.

Le ministre Drainville va utiliser toutes les bonifications possibles pour agrandir encore un consensus déjà assez large dans la population québécoise.

En final. La loi sur la Charte des valeurs québécoises va passer assez facilement.

Phase 2

Il faut aussi comprendre qu'un des nombreux objectifs de cet exercice démocratique exemplaire québécois est de mettre la table à la phase 2 de l’utilité de cette charte.

Elle devra passer le test de la Cour Suprême du Canada.

Or et c'est là mon point de vue, cette charte permettra au Québec via le contenu du volume "La bataille de Londres" de rejouer le rapatriement de la constitution de 1982.

Avec la Loi sur la Clarté de Stéphane Dion qui attache les pieds et les mains du Québec dans un éventuel référendum impossible à tenir, la Charte des valeurs québécoises forcera Ottawa à rouvrir la constitution de 1982, de rendre inconstitutionnelle la loi sur la Clarté et la charte des droits et libertés du Canada.

Toutefois il y a un autre élément à considérer: Qui sera PM au Québec et à Ottawa à ce moment?

Un scénario idéal: Pauline Marois PM majoritaire à Qc et Justin Trudeau PM minoritaire à Ottawa avec le BQ avec la balance du pouvoir.....

Pensez y...comme il faut...est ce un rêve ou quelques choses de très possible???

Mots clés Technorati : Justin Trudeau,PQ,La bataille de Londres,Loi sur la Clarté,Charte des valeurs québécoises,Charte des droits et libertés

No de billet: 63492-31-01-30-1

Le rapatriement de la constitution de 1982 était un coup d’état contre le Qc

Je reproduis ici un excellent papiel de Normand Lester via le site Yahoo Actualités

Le coup d'État de Trudeau et de ses complices

Par Normand Lester | La chronique de Normand Lester – il y a 8 heures

 

• Signature officielle du 17 avril.... avec Pierre E. Trudeau et la Reine d'Angleterre. (Presse Canadienne)Pierre-Elliott Trudeau est un traitre, un salaud et un menteur. On le savait depuis longtemps. Son fils s’apprête à suivre dans ses traces.
  On apprend maintenant par une minutieuse recherche de l’historien Frédéric Bastien dans son nouveau livre La bataille de Londres que Trudeau avait des comparses à la Cour suprême du Canada. Deux juges l’ont aidé à manigancer son rapatriement unilatéral de la constitution de 1982, un coup de force que le Québec n’a jamais accepté.
  Frédéric Bastien nous révèle que le juge Willard Estey a, en sous-main, avisé les Anglais dès 1980 que la Cour suprême se saisirait de la question constitutionnelle. Ensuite, le juge en chef de la Cour suprême de l’époque, Bora Laskin, informait secrètement Trudeau et le gouvernement britannique des délibérations de sa cour sur le projet de rapatriement de la Constitution. Il s’agit d’un viol du principe, fondamental en démocratie, de la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire.
  Comme l’écrit Bastien «en dévoilant à des politiciens, en temps réel, de l’information sur les délibérations d’une cause dont ils sont partie prenante, Laskin enfreint l’éthique, transgresse les règles, bafoue son serment et viole la Constitution qu’il est responsable de protéger».
  L’auteur affirme avec raison que la participation de Laskin à la félonie de Trudeau remet en question la légitimité même du rapatriement. Un coup d'État rendu possible par deux juges scélérats.
  L’expression «coup d’État» vous choque. C’est le haut-commissaire britannique à Ottawa, John Ford, qui l’utilise dans une dépêche à ses supérieures à Londres. Il parle d’une «véritable tentative de coup d’État en vue de modifier l’équilibre des pouvoirs dans la Confédération».
  Deux juges du plus haut tribunal du pays ont illégalement conspiré pour violer l’ordre constitutionnel canadien. Pensez-vous que cela va créer un malaise au Canada anglais? Pas du tout. Le gouvernement «Law and Order» de Harper ne veut pas rouvrir le dossier. Y’a rien là pour les Anglos. Dans la mentalité de leurs élites et des Canadians ordinaires, tous les moyens, mêmes criminels, sont bons contre le Québec pour sauver l’unité canadienne.
  L’ancien porte-valise et homme de main de Trudeau, Jean Chrétien, a volé le référendum de 1995, comme Robin Philpot et moi l’avons démontré dans Les secrets d’Option-Canada. Et rappelez-vous des explications de Chrétien pour justifier le scandale subséquent des commandites: «Qu’est-ce qu’un vol de quelques millions de dollars si c’est pour sauver le Canada?»
  Évidemment, les deux partis de la trahison nationale, la coalition PLQ-mafia de l’ignare Jean-Marc Fournier et la CAQ, dirigée par le renégat François Legault, ont entonné la rengaine habituelle des fédéralistes lorsque ce genre d’histoires est mis à jour. Québec doit oublier qu’on s’est fait fourrer pour s’occuper de créer des jobs. Comme si un gouvernement ne pouvait pas faire plus d’une chose à la fois.
  Je me demande si le même maquignonnage a entouré la manœuvre réussie de Stéphane Dion, qui a amené la Cour suprême à mettre des entraves juridiques afin de rendre plus difficile l’accession du Québec à l’indépendance. Je vous rappelle aussi une des décisions les plus abjectes de cette cour indigne qui ternit, à jamais, sa réputation. En 1947, deux ans après la fin de la guerre, elle a ordonné la déportation au Japon de citoyens canadiens de naissance simplement parce qu’ils étaient de «race» japonaise et qu’ils vivaient en Colombie-Britannique qui leur était interdite pour des raisons racistes.
  La Cour suprême du Canada n’a jamais eu beaucoup de crédibilité à mes yeux: elle est dominée par des juges proches des libéraux fédéraux. Particulièrement depuis Trudeau, elle a eu tendance à rendre des jugements, dont certains carrément absurdes*, modulés sur les préjugés à la mode au PLC.
  * Voir livre de Denis Vaugeois, La Fin des alliances franco-indiennes, éditions du Boréal, Montréal, 1995. Les juges ont donné à un simple sauf-conduit accordé par un officier subalterne britannique à quelques Hurons se rendant à Québec en 1763 la valeur d’un traité entre l’Empire britannique et les autochtones du Canada.
Mots clés Technorati : Constitution,1982,Bataille de Londres,Trudeau,Souveraineté,Indépendance

No du Billet 88982-31-40-01-1

RIP: PLC au Québec

Je reproduis ici un autre puissant texte publié dans le Journal de Montréal par mon 2e préféré: Mathieu Bock-Côté

 

Lettre au Parti libéral du Canada qui se pose des questions sur le Québec

MATHIEU BOCK-CÔTÉ - 17 JUILLET 2012

Chers amis du Parti libéral du Canada,

La Presse nous apprenait ce matin que vous vous inquiétez. Vous vous demandez pourquoi vous n’avez plus d’appuis au Québec. Et pourquoi les Québécois francophones refusent depuis des années de vous faire confiance.

Vous croyez avoir une explication simple. C’est la faute au scandale des commandites! Les Québécois vous en veulent encore, croyez-vous. Et vos grands stratèges ajoutent: c’est parce que nous avons refusé de nous en excuser.

La solution? Un peu de repentance, et vous sortirez de votre pénitence électorale. Vous repartirez alors à zéro. Vite! Il faut jouer la scène des grandes excuses publiques. Du passé, vous feriez enfin table rase!

Ok. Comment dire, amis libéraux? C’est plus compliqué que ça. Ce n’est pas que le scandale des commandites, d’argent ou de corruption. Derrière les commandites, il y avait quelque chose de plus gros. De beaucoup plus gros.

C’est que ce scandale ne venait pas de nulle part. Il était le dernier écho du coup de force de 1982. Je vous parle du rapatriement unilatéral de la constitution. Je vous parle d’une révolution dans l’histoire constitutionnelle canadienne. Qui s’est jouée contre le Québec.

De l’histoire ancienne? Pas tant que ça. Une constitution influence en profondeur un peuple. Elle est faite pour ça, d’ailleurs. Une constitution pose les fondements du pouvoir dans un pays. Elle le structure, le charpente. On peut s’en moquer. Elle ne se moque pas de nous.

Vous vous en souvenez, de 1982? De la constitution que Pierre Elliot Trudeau a imposé de force, contre l’Assemblée nationale, alors qu’il avait promis, au référendum de 1980, de s’ouvrir aux revendications historiques du Québec? C’est une page noire de notre histoire.

La constitution de Trudeau niait le Québec. Il n’était plus un peuple sur deux mais une province sur dix. Il n’était plus une nation fondatrice, mais une communauté culturelle parmi d’autres dans la mosaïque  multiculturelle canadienne.

Le Canada se livrait au même moment au gouvernement des juges, au nom d’une Charte des droits désormais présentée comme un texte sacré. Être Canadien, cela voudrait désormais dire croire religieusement à l’œuvre de Trudeau.

Pour vous, ce Canada, il est sacré. Quiconque le remet en question passe pour hérétique. D’ailleurs, au moment de Meech, en 1990, lorsqu’on a cherché à faire reconnaitre le Québec comme société distincte, les héritiers de Trudeau s’y sont opposés. On aurait gâché son œuvre.

Au référendum de 1995, les Québécois sont venus bien prêt de quitter ce Canada qui avait renié la théorie des deux peuples fondateurs. Ils ont voté oui à 49,4%. Les Québécois francophones ont voté oui à 61%. Le Canada a eu chaud. Il avait failli se rompre. Il s’est dit: plus jamais ça.

Il a misé sur le plan B. Ça aussi il faut s’en souvenir. Il ne fallait plus accommoder les Québécois mais combattre leur nationalisme. Ce plan B, vous l’avez porté. Il diabolisait le nationalisme québécois. Il menaçait le Québec de partition. Son grand stratège siège encore avec vous, soit dit en passant.

En son cœur, il y avait la loi C-20. Avec elle, le Québec n’a le droit de quitter qu’avec la permission du Parlement fédéral. Ce dernier, par ailleurs, serait seul juge de la clarté de la question référendaire. On appelle cela une mise en tutelle et un déni du droit à l’autodétermination du Québec.

Les commandites s’inscrivent aussi dans le contexte du Plan B. Il fallait acheter la loyauté. Du moins celle de la frange de leurs élites qui a toujours trouvé dans sa capacité à faire accepter aux Québécois leur subordination politique la condition de ses privilèges. Ça devait être ça, le fédéralisme rentable.

Alors, vous comprenez, tout cela est compliqué. Les Québécois n’ont pas des griefs superficiels à votre égard. Il leur arrive d’avoir plus de mémoire qu’on croit. Le PLC veut s’excuser pour quelque chose? Qu’il s’excuse d’avoir imposé au Québec une constitution qui diminuait les pouvoirs de l’Assemblée nationale. Qu’il s’excuse d’avoir imposé un régime politique où la Cour suprême peut déconstruire la loi 101.

Qu’il s’excuse de nous avoir imposé la religion du multiculturalisme qui marginalise chez elle la nation québécoise et justifie l’idéologie des accommodements raisonnables. Qu’il s’excuse de nous avoir imposé une Charte des droits qui consacre pratiquement le gouvernement des juges.

Qu’il s’excuse de nous avoir imposé la loi C-20 et d’avoir mis en tutelle l’Assemblée nationale. Qu’il s’excuse d’avoir diabolisé le nationalisme québécois pendant des années en le présentant comme une passion xénophobe. Qu’il s’excuse d’avoir cherché à acheter la loyauté des Québécois.

Oui. Qu’il s’excuse de tout cela. Et surtout, qu’il agisse en conséquence. Qu’il nous explique qu’il amendera sa constitution, qu’il désavouera l’héritage de Trudeau, qu’il s’ouvrira aux revendications historiques du Québec, qu’il n’essaiera plus jamais de nuire à la loi 101 et qu’il plaidera pour son application aux entreprises fédérales, par exemple.

Mais il ne s’excusera pas de ça. Bien sûr que non. Parce qu’il est fier de son héritage. Parce qu’il se croit le gardien du Canada. Parce qu’en renonçant au trudeauisme, qui est l’idéologie officielle du Canada de 1982, il renoncerait à son identité.

C’est justement là le problème du PLC au Québec. C’est l’héritage dont il est fier qui l’empêche de se réconcilier avec les Québécois francophones. C’est l’idéologie qui lui sert d’identité politique qui l’empêche de renouer avec eux. Le remariage est impossible.

Les Québécois francophones ne sont pas pressés d’aller vers l’indépendance, d’accord. Cela ne veut pas dire qu’ils sont prêts à embrasser ceux qui un jour, l’ont floué et s’en font encore une fierté.

Amitiés,

Mathieu Bock-Côté

Mots clés Technorati : Mathieu Bock-Coté,Journal de Montréal

No de billet:10972-21-70-91-1

Montréal - Un autre scandale libéral? Le Québec en tutelle sous la Mafia???

N’en jetez plus…la cour est pleine….Pleine de scandale,

Un après l’autre,  dans de trop nombreuses administrations municipales, les scandales de corruption, de collusion, de fraudes, d’espionnages. d’actions mafieuses, liés de près ou de loin à la construction ou encore à des contrats à des firmes qui ont contribués aux caisses de partis municipaux nous explosent en pleine face

À la Ville de Montréal, ca ressemble à quelques choses de très sales.

Or au delà des détails, que l’on suit ( ici, là, encore ici et encore là,  il y a les acteurs de cette tres mauvaises comédies.

Gérald Tremblay, Maire et surtout ancien ministre libéral à Québec. Claude Dauphin, un ancien très proche de Paul Martin à Otttawa. ancien PDG de l’organisation la plus sale de toutes…Option-Canada qui a organisé la tricherie du dernier référendum sur la Souveraineté du Québec en 1995. Dans le fond...2 très bons gars!!! (sic)

Je suis sur aussi que si nous faisions un tour des CV des proches de ces 2 lascars…on trouverait des proches du PLQ ou du PLC.

Ce qui frappe, c’est la désinvolture de notre bon PM Charest. Pas un mot encore…

Que ce passe t il?

Dans une récente série d’articles sur Vigile.net, Richard Le Hir nous donnait une explication claire et précise sur ce qui plane au dessus de ces scandales…La mafia.

Ce dossier de Montréal ressemble à un autre scandale libéral. Ne peut on également conclure que le Québec est sous tutelle de la mafia????…

Jean Charest a les mains attachées. Il n’a plus les 2 mains sur le volant. C’est une marionnette manipulée.

Il doit démissionner immédiatement… déclencher des élections au Québec…IMMÉDIATEMENT.

No de Billet 97402-11-40-21-1

Le petit Coderre en beau Calvaire…Le PLC-Québec va t il virer Souverainiste????

Dans un premier temps, on peux dire que Coderre a des couilles. Il fracasse la porte de son poste de lieutenant du chef Ignatieff du PLC-Québec ( Les détails ici, là et encore ici).

On dit souvent que le diable est dans les détails, Il y a quelques détails me sautent aux yeux et qui méritent qu’on s’y penche:.

1. Le PLC nous a pas habitué à ce genre d’esclandre public et de déchirage de chemise à la face de la population. Habituellement, tout est caché au PLC, Tout ce fait derrière les portes closes et feutrées de Toronto. Tout ce fait en cachette et en catimini
2. Habituellement c’est les membres du PQ qui s’escriment publiquement.
3. La déclaration de Coderre, ( je le cite au texte)
• «Le message qui est envoyé par ces récents événements est le suivant : si vous voulez avoir gain de cause au Québec, vous n’avez qu’à court -circuiter les autorités québécoises du Parti en vous adressant plutôt à la garde rapprochée du chef à Toronto.»

Un peu plus et je croirais que Coderre et le PLC-Québec va virer souverainiste.

Le plus bizarre c’est que dans son discours de démission, le paragraphe suivant cette citation, il réitère son engagement au fédéraliste. C,est comme s’il avait peur que sa décision laisse percevoir son dégout d’une réalité. Il y a maintenant un schisme au PLC. Ca nous protège peut être d’élection fédérale pour un bon bout et ca économise 400 millions de dollars . La crédibilité du Chef est entachée. Le parti est divisé. Les francophones du Québec et le ROC. Il y a les purs et durs de Toronto, les cliques linguistiques, enfin..je pourrais vous servir une longue litanie de conséquences que nous servent les journalistes fédéralistes de Gesca, lorsque survient ce genre de chose au PQ. Pour une fois qu’on peux taper sur le PLC

Québec me décide rien. Tout doit passer par Toronto avant de revenir au Québec.

Pour plusieurs, cet état de fait fut suffisant pour décider de devenir souverainiste. De vouloir décider pour et par nous même ce qui est bon pour nous. Je ne sais pas mais c’est un exemple patent que Toronto mène le Canada.

Juste les fédéralistes aveugles , naïfs, teindus ou corrompus ne veulent comprendre ca. C’est quoi que ca va leur prendre pour comprendre que ce que décide Toronto est rarement bon pour le Québec.

Le petit Coderre est en beau Calvaire …comme dirait Jean Chrétien et à la manière d’André Philipe Gagnon. Un peu plus on aurait croire que le PLC-Québec imitent le PQ.

Peut on conclure que le PLC-Québec vire souverainiste???

Ironiquement, je dirais peut être….clin d’œil…..

No de billet 13801-92-90-90-1

Souverainiste, soutenons Stéphane Dion!!!!

Réponse au billet de Michel Vastel

Mes yeux de souverainiste lucide, modéré, centriste très légèrement à droite, solidaire, analyste, aimerait que Stéphane Dion reste longtemps chef du PLC.
Ça nous prend un chef du PLC qu'on aime haïr.

Vous savez M.Vastel, je l'ai dit souvent ici et sur mon blogue, Stephen harper est très dangereux. Il est un habile manipulateur et son pseudo-succès au Québec est assis sur une approche de séduction habile qui a pris réellement son envol avec la reconnaissance ( symbolique et qui est une coquille vide) de la nation québécoise.

Les fédéralistes mous, fatigués, les indécis, les souverainstes mous et fatigués, les adéquistes nationalistes sont tombés dans son panneau..

Stéphane Dion en tant que PM serait en très mauvaise position pour défendre ce concept...et en forçant la dose..il ferait le jeu des souverainistes...c'est pour ça..que je veux qu'il devienne PM du Canada...

Mais je suis pas sur qu'il a la couenne assez dure..pour rester.

Il y a quelqu'un qui a dit...gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge..et ils sont très proches de moi..

Les véritables ennemis de Stéphane Dion sont dans sa garde rapprochées du PLC....pauvre lui..ça va être pas facile...

À moitié plein ou vide.. mais pour qui???

C'est vrai, il y a toujours plusieurs angles aux choses de la vie. Quand on dit qu'un verre est à moitié plein ( c'est l'angle positif des choses). On peux tout aussi bien dire ou voir qu'il est à moitié vide ( c'est l'angle négatif de la même chose).

Finalement, tout est une question d'attente personnel et individuel.

Le billet de Michel Vastel ce matin nous fait voir un angle positif, mais à mon avis Stephen Harper regardait sûrement l'angle du verre à moitié vide.

Mon billet du 18 septembre dernier sur mon blogue, au lendemain des dernières élections partielles au fédérales, présentait à ce moment une analyse de situation. Rien n'a réellement changer depuis.

Provoquer des élections fédérales à ce moment lui aurait probablement pas rapporté grand chose de différent de ce qu'il a en ce moment. Les sondages n'indiquent pas de tendances lourdes et évidentes qu'il remporterait une majorité de sièges. C'est trop serré. C'est sûrement que ça qui a grandement influencer la façon qu'il a écrit le discours du trône.

Il donne l'opportunité à Stéphane Dion d'être le pire chef du PLC de son histoire.

La question que Harper a pu se poser c'est la suivante. Est ce que Stéphane Dion peux être meilleur qu'actuellement et être capable de me battre?

Son analyse de situation ( Parce que je suis sur qu'il a plus de détails croustillants et des grenouillages interne au PLC et sur Dion que nous) lui a donné des indications que le pire n'est pas passé pour le PLC.

Donc, il pourra quasiment imposé ses vues, ses politiques, sans prendre le risque de perdre une crédibilité trop fragile encore.

Les verres étaient donc à moitié plein ou vide...Pour qui, Harper ou Dion???

La réponse est toujours selon notre angle de vue et nos choix politiques personnels.

L'opération marketing de Coderre, un vaudeville fédéraliste

J'ai déjà dit dans un de mes billets sur lumenlumen.blogspot que les techniques de marketing traditionnelles fonctionnaient également en politique. J'ai déjà dit aussi qu'entre la perception et la réalité ici sur lumenlumen.blogspot , il peut y avoir un océan de différence, et que très souvent, les politiciens surfent sur l'image projetée, surfe sur la perception qu'ils veulent que la population retienne, eh bien on en a une bonne en depuis une semaine.
L'opération de marketing de Denis Coderre a été à ce point de vue, une réussite totale.
Les médias en ont fait leurs choux gras depuis une semaine ( voir canoe , RDI , cyberpresse , )

Que faut il retenir de cette opération purement politique intérieur du "ptit ( gros) Coderre"?

Il ne voulait pas laisser le plancher de l'image et de la visibilité positive aux conservateurs, il faisait diversion sur les malheurs de son chef Stéphane Dion. Son message a été répété à plusieurs reprises depuis une semaine. Sa grosse face avec sa nouvelle barbe nous a écoeuré, il a été confondu avec un molla au Pakistan... mais pour être sérieux, les dirigeants du Pakistan, de l'Afghanistan on dû se poser la question, c'est qui se clown??? ca sert à quoi sa visite. C,est quoi qu'il vient faire ici le guignol???

En fait le but visé de Coderre était de dire à la population Canadian...et québécoise. je ne laisse pas le plancher de la clip aux conservateurs, le PLC est toujours bien vivant. Je fais tout ce qui est possible pour que l'image des conservateurs soit perçu comme étant négative. Les conservateurs que les sondages ne donnent pas plus majoritaires que ça...ont tombé dans son piège.

On a eu droit à une super belle opération marketing politique de Coderre, mais aussi un triste vaudeville fédéraliste.

Le pire c'est que c'est nous les payeurs de taxes qui vont payé cette facture là.

Le ROC, des racistes, c'est pas sur, c'est ben sur - Prise 2

Lorsque les preuves s'accumulent, lorsque les mêmes faits reviennent souvent, force est de constater que ceux-ci deviennent des sources de remises en question de nos convictions, les plus profondes.

Ce n'est pas la première fois que je vous dit ( ici, là, encore ici ) que le Rest of Canada (ROC) sont des racistes, on en a encore une preuve ce matin.

Dans un de ces meilleurs papiers, Marco Fortier du Journal de Montréal nous rapporte ici le contenu d'une rencontre du PLC tenu ses derniers jours.

Je retient 3 passages de son texte:

1. Aux militants francophones qui réclament que le quartier général du parti et le bureau du chef de l'opposition fassent une plus grande place aux Québécois, Mister Carroll a répondu: «Si j'embauche plus de Québécois, est-ce que je vais aussi devoir embaucher plus de Chinois?»
2. On a tous failli un jour devenir souverainistes à force de côtoyer nos collègues du Canada anglais», me dit en riant un militant libéral de longue date.
3. Même chose au Parti conservateur. Des membres canadiens-anglais du gouvernement Harper ont avalé leur café de travers quand le premier ministre s'est levé aux Communes pour reconnaître la nation québécoise.

Cette fois-ci, c'est pas moi qui rapporte ses dires.

Je sais pas qu'est ce que ça va prendre pour les fédéralistes québécois du PLC, du PLQ, du PCC pour se réveiller, pour qu'ils tiennent debout mais vous êtes pas tannés, fatigués de vous faire marcher dessus.

Grandissez, affranchissez vous de votre aplatventriste. S'en est pathétique... c'est quoi que ça va vous prendre pour que vous compreniez que la seule voie possible pour le faire..c'est de faire la souveraineté.

Je le redis, le ROC, des racistes, c'est pas sur, c'est ben sur


Fédéralistes , expliquez moi les déclarations de vos dirigeants anglo-racistes????

Des élections fédérales à l'automne, peut-etre que oui, je pense que ca sera non

Qui à dit que l'effet du scandale des commandites était terminé? Qui a dit que la marque libéral au Québec est entaché pour longtemps? Qui dit que le père de la loi sur la Clarté, le merveilleux Stéphane Dion risque d'être le premier chef du PLC depuis plus de 100 ans, à ne pas être premier ministre du Canada? Qui peut prédire, sondages à l'appui que les prochains gouvernements tant à Québec, qu'à Ottawa seront majoritaires?

En fait, faire des prédictions de ce temps-ci en politique québécoise et fédérale ressemble à jouer au jeu de la roulette russe.

Force est de constater qu'à la lumière des résultats et de l'analyses des partielles d'hier au Québec, (Voir les articles de Marissal RDI , Michel David, vastel ) les effets du scandales des commandites sont loin d'être terminée La marque libéral (PLQ et PLC) est proche de la faillite ( allez écouté jean_lapierre du 18-9-7).

Stéphane Dion est cuit, tout est juste une question de temps ( jusqu'à après les prochaines élections fédérales.) Mais le plus intéressant c'est que les sondages récents ne donnent pas de majorité à aucun parti tant québécois que fédérale. Harper serait mal avisé de provoquer un vote de défiance et surtout ça serait une très mauvaise lecture de ce qui c'est passé hier.

Ce qui s'est passé dans Roberval, les électeurs n'ont pas voté conservateurs ni Harper, ils ont voté pour Denis Lebel. En plus, la crise forestière qui en fait paniqué plus d'un, sera certainement un réel test pour les conservateurs pour retourner et sécurisé une situation paniquante pour la population du comté de Roberval. On peut également ajouter que Lebel avait une organisation de 500 bénévoles qui ont fait sortir ses partisans. Il faut aussi se souvenir, qu'il avait été question qu'il se présente à l'investiture péquiste, il y a 2-3 ans.

Dans Outremont, les électeurs n'ont pas voté, NPD ni Jack Layton. ils ont voté pour Thomas Mulcair. Layton a maintenant avec lui une tête forte pas menable qui va lui causer plus d'ennui qu'autre chose.

Dans St-Hyacinthe, Mme Thi-lac a sauvé la mise pour le Bloc, mais les partielles donnent toujours des sueurs froides aux chefs, tout parti confondu, restent à voir si ça va être une tendance lourde, je ne le crois pas

Tout ça pour en arriver à prédire s'il y aura des élections fédérales à l'automne.

Les sondages ne sont pas concluants pour Harper dans le ROC, y a aucune indication qu'il gagnerait une majorité de sièges, Stéphane Dion est un allié dans le fond pour Harper. Précipité des élections avec un autre gouvernement minoritaire qui amènerais un nouveau chef du PLC serais beaucoup dangereux pour lui.

Le Bloc, comme le PQ est en mal d'un leader fort, motivé et charismatique, les partis souverainistes stagnent parce que la cause stagne à 45% pour la souveraineté. La souveraineté est plus populaire que leurs leaders, on y reviendra sur ce point....

J'en conclus donc.. que des élections fédérales à l'automne, peut- etre que oui, mais moi je pense que non