Le Bloc Québécois est à Ottawa pour rester - prise 2

Au mois de septembre 2007, les journalistes se posaient la même question: Quelle est la raison qui explique le besoin du BQ à Ottawa? On clamait l'agonie du BQ

6 mois plus tard, la même crise d'urticaire repogne les journalistes fédéralistes à la solde de Paul Desmarais ( voir ici , là et encore ici entres autres)

J'avais répondu ( ici ) au mois de septembre dernier. Les arguments tiennent toujours, Si ce n'est qu'il y en a quelques uns de rajouter positivement.

La prise de position du PQ concernant de ne plus avoir de carcan obligatoire de tenir un référendum sur la souveraineté, le plus tôt possible, lors de son prochain mandat au pouvoir change une donne importante. Les gestes de souveraineté qu'il s'est engagé à faire risque de donner pas mal d'argument et de responsabilité politique au Bloc Québécois.

Qu'on le veuilles ou non, le Bloc Québécois a une expertise dans les champs de compétence exclusivement fédéral actuel..et lorsque le PQ parlera de citoyenneté, le débat à Ottawa va être orageux, lorsque le débat sur la constitution québécoise aura lieu, à Ottawa ca va brasser..et le Bloc Québécois aura toutes les raisons de défendre "coast to coast" les intérêts du Québec.

Évidement, les fédéraleux rêvent de voir disparaitre la cause souverainiste, déclare que la souveraineté est morte, est dépassé, enfin tous les quolibets négatifs afin de sapé le moral des troupes...Rien ne peux arrêter le mouvement, la marche vers la souveraineté. Ce n'est qu'une question de temps...

J'ai déjà dit que le nouveau paradigme du PQ ( ici) changeait toute la donne....Si vous le voulez bien.. dans 6 mois...on en reparlera..les sondages...démontreront une remontée importante de la souveraineté....

C'est à suivre..

Duceppe restera ou restera pas, c'est pas ca qui va faire une différence

J'écrivais sur mon lumenlumen.blogspot le 23 septembre denier, suite à une question de Michel Vastel sur la pertinence de la présence du Bloc à Ottawa. À ce moment, j'avais tassé la question des individus et de la capacité et compétences du chef.

La raison était bien simple. Ce n'est pas le chef du Bloc qui va être premier ministre du Québec lorsqu'il tiendra le prochain référendum gagnant. C'est pas le chef du Bloc qui doit et va faire la différence.

Ce qui signifie que la question à savoir si Gilles Duceppe restera ou restera pas, n'est pas le bon débat.

Le débat doit être sur la cause, sur l'objectif. Le soutien logistique des partis est fondamentale.

Il faut réaliser qu'il y a plus de 100 députés souverainistes au Québec. Y en a spécialisé en question provincial (PQ), et d'autres en question fédéral(BQ).

D'ailleurs l'éventuel départ du chef du Bloc ne devrait il pas provoqué un changement dans la structure. soit la fusion du BLOC et du PQ. Un chef pour les 2 formations, siégeant qu'à Québec avec un chef parlementaire à Ottawa. Cette fusion permettrait une pas mal meilleure cohésion et gestion stratégique et la fin de guerre secrète entre le BLOC et le PQ ( croyez moi c'est la réalité, d'ailleurs au PQ même, c'est pas l'harmonie, tous ce jalouse un l'autre).

Tout ça pour dire que les média sont ben fort pour créer un no-event

Le Bloc à Ottawa, là pour rester

J'ai souvent dit sur lumenlumen.blogspot que, souvent, les raisons officielles. les images projetées, les façades cachent des raisons plus fondamentales, plus stratégiques , plus tactiques des choses de la vie.

Michel Vastel sur son blogue pose la question sur la survie du Bloc à Ottawa.

Tant qu'à moi la présence du Bloc Québécois est fondamentale, stratégique et tactique pour le mouvement et la cause souverainiste.

Je m'explique ( sois dit en passant, je ne ferai pas de commentaires sur l'aspect individuel des avantages d'être député du Bloc à Ottawa, ou de la qualité et capacité du chef actuel, c'est un autre débat)

La présence à Ottawa du Bloc permet aux souverainistes, aux nationalistes, aux fédéralistes mous et fatigués de voter pour le seul parti qui défend exclusivement les intérêts du Québec. De plus, il y a au moins 4 autres raisons très stratégiques et tactiques de la présence du Bloc dans plus de 50 comtés au Québec soit:

1. le maintien d'organisations électorales souverainistes, actives et motivées pour le GRAND JOUR;
   
2. Cette présence meuble un terrain qui sans elle, serait tenu par des députés CANADIAN;
3. l'absence ou un maintien faible d'organisation du PLC, du PCC dans ces comtés du Québec;
4. Ces organisations faibles ou absentes des partis fédéralistes seront importantes lors du GRAND JOUR;

Juste pour ces raisons, le Bloc à Ottawa, est là pour rester

Des élections fédérales à l'automne, peut-etre que oui, je pense que ca sera non

Qui à dit que l'effet du scandale des commandites était terminé? Qui a dit que la marque libéral au Québec est entaché pour longtemps? Qui dit que le père de la loi sur la Clarté, le merveilleux Stéphane Dion risque d'être le premier chef du PLC depuis plus de 100 ans, à ne pas être premier ministre du Canada? Qui peut prédire, sondages à l'appui que les prochains gouvernements tant à Québec, qu'à Ottawa seront majoritaires?

En fait, faire des prédictions de ce temps-ci en politique québécoise et fédérale ressemble à jouer au jeu de la roulette russe.

Force est de constater qu'à la lumière des résultats et de l'analyses des partielles d'hier au Québec, (Voir les articles de Marissal RDI , Michel David, vastel ) les effets du scandales des commandites sont loin d'être terminée La marque libéral (PLQ et PLC) est proche de la faillite ( allez écouté jean_lapierre du 18-9-7).

Stéphane Dion est cuit, tout est juste une question de temps ( jusqu'à après les prochaines élections fédérales.) Mais le plus intéressant c'est que les sondages récents ne donnent pas de majorité à aucun parti tant québécois que fédérale. Harper serait mal avisé de provoquer un vote de défiance et surtout ça serait une très mauvaise lecture de ce qui c'est passé hier.

Ce qui s'est passé dans Roberval, les électeurs n'ont pas voté conservateurs ni Harper, ils ont voté pour Denis Lebel. En plus, la crise forestière qui en fait paniqué plus d'un, sera certainement un réel test pour les conservateurs pour retourner et sécurisé une situation paniquante pour la population du comté de Roberval. On peut également ajouter que Lebel avait une organisation de 500 bénévoles qui ont fait sortir ses partisans. Il faut aussi se souvenir, qu'il avait été question qu'il se présente à l'investiture péquiste, il y a 2-3 ans.

Dans Outremont, les électeurs n'ont pas voté, NPD ni Jack Layton. ils ont voté pour Thomas Mulcair. Layton a maintenant avec lui une tête forte pas menable qui va lui causer plus d'ennui qu'autre chose.

Dans St-Hyacinthe, Mme Thi-lac a sauvé la mise pour le Bloc, mais les partielles donnent toujours des sueurs froides aux chefs, tout parti confondu, restent à voir si ça va être une tendance lourde, je ne le crois pas

Tout ça pour en arriver à prédire s'il y aura des élections fédérales à l'automne.

Les sondages ne sont pas concluants pour Harper dans le ROC, y a aucune indication qu'il gagnerait une majorité de sièges, Stéphane Dion est un allié dans le fond pour Harper. Précipité des élections avec un autre gouvernement minoritaire qui amènerais un nouveau chef du PLC serais beaucoup dangereux pour lui.

Le Bloc, comme le PQ est en mal d'un leader fort, motivé et charismatique, les partis souverainistes stagnent parce que la cause stagne à 45% pour la souveraineté. La souveraineté est plus populaire que leurs leaders, on y reviendra sur ce point....

J'en conclus donc.. que des élections fédérales à l'automne, peut- etre que oui, mais moi je pense que non