Les religions empoisonnent-elles nos vies?

Je reproduis ici mon commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet d'Esther Bégin paru dimanche le 29 mars 2015 dans le Journal de Montréal

*******************************************************

 

Superbe texte Esther et un sujet d’actualité hautement important.

Depuis quelques semaines je faisais des recherches (à temps perdu) sur le net de documents pour étayer un billet sur mon site de WeBillet perso sur les religions. Je voulais l’intituler :

« Les droits et libertés reliés aux religions sont à revoir à 100%? Pour en finir avec ce Tab…de dossier de m… »

Je me cherchais un angle de vue, ton excellent billet me donnes l’opportunité de faire une pierre 2 coups… Finir mon Webillet tout en te répondant.

Mes recherches m’ont conduit à quelques supers articles sur le net et surtout à un volume, celui de Christopher Hitchens intitulé :

Dieu n'est pas grand : Comment la religion empoisonne tout

Je n’ai pas lu le volume au complet mais des extraits et des critiques…

Le fruit de ces recherches sur les religions m’a amené un questionnement sur le sujet que je soumets à tous tes lecteurs… (et les miens aussi) pour fin de réflexion individuels visant à une reconsidération et/ou à une introspection des points de vue sur les religions (toutes sans aucune exception)

Voici donc une (longue) liste de questions qui doivent être non pas répondu immédiatement mais plutôt…aider à une réflexion en profondeur.

Considérez-vous que les religions

1. Empêchent beaucoup de forme de liberté individuelle?

2. S'immiscent dans l'univers personnel d'un individu pour y imposer son diktat ?

a. Prescrit des règles strictes quant à la nutrition, nous dire quoi manger et quand (exemple : Durant le carême avant Pâques pour les catholiques, pas de sucreries, du poisson les vendredis, pas de porc pour les musulmans, la nourriture qui doit être certifié hallal pour les musulmans, la nourriture qui doit être certifié Kacher pour les juifs.

b. À la sexualité : Œuvre de chair ne désirera qu’en mariage seulement

c. À la façon d'élever les enfants : Père et mère tu honoreras (Relation autorisé par la religion de Domination parent-enfant)

3. Exagère dans l'application irréfléchie de certains préceptes?

4. Définissent Dieu, la religion et le spirituel en un seul concept?

5. Via certains prêtres, imams ou rabbins obligent des individus à suivre un style de vie ayant de trop nombreuses restrictions?

6. Exacerbent notre propension à la culpabilité en multipliant les interdits les plus arbitraires.

7. Diabolisent la science?

8. Se fait complice de l'ignorance et de l'obscurantisme?

9. Sont des sources de haine, de tyrannie et de guerres?

10. Met notre monde en danger?

11. Manipulent en utilisant les « miracles et le merveilleux «  pour assoir ses théories?

12. Amènent un lot de fondamentalistes, intégristes, extrémistes?

13. Et Dieu sont des inventions de l'homme ignare et naïf, la projection céleste de tout ce qu'il n'a jamais su expliquer?

14. Sont totalement incompatible avec l'usage de la raison versus le maintien de la foi?

15. Sont responsables (ou sont utilisées à des fins autres, par des hommes) de nombre de souffrances, de vices et de massacres?

16. Provoquent un paradoxal discours des fondamentalistes à une lecture littérale des écrits sacrés?

17. empêchent le droit aux principes fondamentaux du pluralisme laïc et du droit de ne pas croire?

18. Et les dieux sont: "de fabrication humaine"?

19. Et les Églises portent forcément sur toutes les imperfections de l'homme qui pourraient permettre d’affublé (les religions) de se nourrir des "amoralités et immoralités" et ainsi les encourager?

20. Se sont inspirés de mythes inventés par l’homme pour soulager l'homme de ses terreurs, de ses peurs?

21. Ne font pas suffisamment la différence entre « servir Dieu », et « se servir de Dieu » pour mener un ou des combats politiques et idéologiques?

22. Se simplifient parfois à outrance afin de permettre de se retrancher derrière un « c'est mon choix et ma foi » pour imposer sa loi aux autres?

23. Par la volonté d’un « croyant » cherchent à imposer ses lois en plaidant par exemple « mon foulard, c'est mon choix et ma foi », d'où tient-il qu'il s'agit là d'un ordre de Dieu ?

24. Et sa liberté de pratique incluent-elles le droit de faire dire à Dieu n'importe quoi ?

25. via ses “pratiquants peuvent « se servir de Dieu » pour imposer leur volonté, faire chanter tout le monde et, surtout, s'attribuer le privilège de se mettre au-dessus des lois ?

26. Via des croyants extrémistes et manipulateurs, exploitent (puissamment et habilement) l'essence du politique qui se trouvait dans le champ du religieux?

27. La loi et la Justice de Dieu devraient régner sur le monde entier, et pas uniquement dans les pays musulmans.

28. Qui encouragent le port de signes ostentatoires comme par exemple : le voile islamique, sont utilisées afin de motiver des choix politiques et idéologiques?

De cette recherche, j’en ai conclu qu’il est grand temps de réfléchir sérieusement sur l’option de revoir en profondeur le lien entre la charte des droits et libertés et les religions. Je reviendrai avec un autre WeBillet sur l’aspect légal et les religions..

Les religions inventées par les hommes pour des fins manipulatrices…sont donc un couteau à plusieurs tranchants…

Ne serait-il pas temps d’arrêter de se blesser avec celles-ci?

En bout de ligne, posons nous la question fondamentale suivante:

Les religions (toutes) empoisonnent elles nos vies?

 

No de Billet: 17113-51-30-03-1

Mots clés Technorati : EstherBégin,religion,remise en question,charte des droits et libertés. droit inviduel,droit collectif,droit privé,droit public

Aucune accusation du policier négligent, prétexte pour cacher un nouveau scandale au PLQ????

Voici mon commentaire que j’ai envoyé sur le très bon sujet du blogue d’Esther Bégin dans le Journal de Montréal paru le 24 novembre 2014

*****************************************

Très bon sujet Esther. Toutefois je ne suis pas sûr que ta question de ton titre soit la bonne.

Le mien aurait été et sera sur mes WeBillets http://lucmenard-politiqc360.blogspot.ca/

Aucune accusation du policier négligent, prétexte pour cacher un nouveau scandale au PLQ????

Au lieu de se demander,

« Mort du petit Nicholas Thorne-Belance: on fait quoi? »,

n’y aurait pas lieu plutôt de se demander « Pourquoi la DPCP n’a pas accusé le policier de négligence?

Que cherche t il à cacher, à protéger?

Esther tu es avocate, tu connais le processus…mais la population en général ne connait pas le processus en droit criminel qui suit après une accusation de négligence criminelle ayant causé la mort?

Pour faire court, je présente les éléments les plus pertinents à mes yeux :

1. Il y a un procès

2. Dans le procès, la poursuite aurait demandé les circonstances de ce grand excès de vitesse

3. Était-il justifié?

4. N’aurait-on pas dû aller dans les détails de la raison de la filature

5. Denis Lessard de LaPresse (http://www.vigile.net/Enfant-tue-par-une-voiture-de-la ) nous a révélé qu’une partie de la raison de la fameuse de la filature. UN ex haut dirigeant du PLQ qui se faisait suivre.

6. Selon des sources à qui j’ai posé la question, la décision de faire une filature est lourde en terme $$$ pour le corps policier. Semblerait il qu on ne fait pas de filature pour des fraudes électorales ou des cas de corruptions. Qu’est ce qu’il y a d’autres de si grave qui ait justifié cette filature???

7. Quel autre scandale politique impliquant le PLQ et ses hauts dirigeants cherche t on à nous cacher, cherche-t-on à étouffer un scandale d’une envergure inattendu impliquant des GROS noms???

8. Le procès s’il avait eu lieu nous aurait surement répondu à ma question

De plus et ça c’est intéressant, tu le dis toi-même dans ton billet et je te cite :

« Cette attitude sans cœur du DPCP, elle est venue quelques heures à peine après qu’on eut révélé que la tragédie s’était produite au moment où l’agent de la SQ se livrait à une filature… »

Tes 3 petits points sont révélateurs qu’il y a quelques choses d’importants dans la filature. (Mes textes sont truffés de ces 3 petits points qui indiquent qu’Il y a autre choses d’importants ici) Je décode que toi – même tu te poses de très sérieuses questions sur cette filature…

Tout ca pour en venir à ta conclusion, je te cite

« Intervenir ou ne pas intervenir dans le dossier de la mort du petit Nicholas Thorne-Belance? Voilà la question. Malheureusement, la réponse n’est pas aussi évidente qu’elle le semble de prime abord… »

Désolé Esther mais la réponse est évidente : Il faut aller au fond de ce dossier. Il faut accuser IMMÉDIATEMENT au criminel le policier

1. La Ministre doit IMMÉDIATEMENT faire passer la justice en avant de la partisannerie. Je sais qu’elle ne fera pas ca. Elle a des ordres d’en haut.

2. Le PM Couillard doit ordonner IMMÉDIATEMENT à tous ses députés, ministres, dirigeants du PLQ actuels et anciens de collaborer sans condition avec la SQ-UPAC pour ses enquêtes. Je sais qu’il ne fera pas ca. Il a des ordres de plus haut que lui.

3. Donc il ne faut rien attendre du Gouvernement Couillard et des dirigeants du DPCP puisqu’ils sont dans le même parti politique

Peut-on faire autre chose :

J’ai posé la question à une amie avocate aux affaires criminelles et voici sa réponse :

2 choses sont possibles

1. Une plainte privée d'un citoyen.

2. Une poursuite civile de la famille.

Voilà ce qu’il faut faire…. Ce qu’il reste à faire pour que le peuple ait la perception qu’il y a une justice au Québec.

 

No de Billet: 76303-41-11-42-1

Mots clés Technorati : DPCP,déces,enfant,police,UPAC,SQ,PLQ corruption,scandale

Faut il croire à 100% tout ce qu’il y a dans les médias (genre RC-LaPresse-TVA-JdeM)

La dernière campagne électorale au Québec nous a montré que les Médias ont une très grande influence dans la décision finale des électeurs. Or plusieurs Twitteurs souverainistes ont remarqué que les médias québécois sont très critiques voir virulents envers le PQ.

Mais qu’en est il réellement? le livre de Noam Chomsky:  La Fabrication du consentement (voir ici version PDF gratuite)

nous donnent une très bonne idée…de la capacité de manipulation et surtout du pourquoi de ceci par les médias.

Mais preuve à l’appui…j’ai eu vendredi dernier une conversation orageuse avec un très bon journaliste d’enquête Fabrice de PierreBourg, que j’aime bien soit dit en passant…Lisez les minutes de la conversation Tweeter. Dites moi si ca confirme les prétentions sur les possibles manipulations.

Il faut toutefois distinguer les journalistes des patrons de Presse…

Mise à jour de Lundi 6 octobre 17h15

Allez lire le superbe billet .@WilliamReymond vous parle de «L’espion français d’Al-Qaida» dans son dernier billet http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/lespion-francais-d-al-qaida/ …

Ca rejoint pas mal ce que je veux dire: Possible Intox....

**********************************

Voilà la conversation Tweeter que j’ai eu vendredi soir vers 18h00 avec 3 journalistes

@fabricedp Fabrice de PierreBourg de LaPresse

@mebedardSRC Marie – Eve Bédard de RC

@VinceLarouche Vincent Larouche LaPresse

qui ont l’habitude d’être très crédibles:

Voici le verbatim de la conversation. Ca débute de la manière suivante:

1. Marie-Eve Bédard ‏@mebedardSRC 6 h il y a 5 heures
   PT: Alan Henning était un travailleur humanitaire. Ému par le sort des Syriens, il avait décidé d'agir plutôt que de rester les bras croisés
   
   

Luc Menard‏@LucMenard360

@mebedardSRC Est ce possible que les organismes humanitaires en Irak ou en Syrie soient "infiltrés" par la CIA ou le MI6?@VinceLarouche

1. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 6 hil y a 5 heures
   @LucMenard360 @mebedardSRC @VinceLarouche Quel rapport avec la décapitation ?
2. 16:25 - 3 oct. 2014 · Détails
3. Marie-Eve Bédard ‏@mebedardSRC 6 hil y a 5 heures
   @fabricedp @LucMenard360 @VinceLarouche en effet, je ne vois pas le lien.

 

1. @mebedardSRC @fabricedp @VinceLarouche
   1- Qui est la source de la diffusion de l'info et de la vidéo?
   2- Si et je dis bien si... c'était un espion de la CIA ou du MI6 est ce que les gouvernements concernés nous le diraient?
   3- N'est il pas vrai que les USA et d'autres pays via leur agence de services secrets ( CIA, MI6, Mossad etc) utilisent des pseudos organismes humanitaires comme écrans pour infiltrer leurs espions?
   4- En diffusant ces vidéos justement à ce moment ci, n'est ce pas une justification des frappes en Iraq et/u en Syrie?
   5- Des spécialistes et des experts en vidéo sur certains sites internet, hors du réseau de médias alignés, ont dit que les vidéos étaient truquées. Vrai ou faux...je le sais pas, je n'ai pas de preuves...
   Ce que je veux surtout dire, c'est que je me garde toujours une certaine réserve sur la crédibilité des sources, quand sont diffusés ce genre d'infos et de vidéos. Je sais pas s'ils sont vrais ou s'ils sont fausses...De là ma réserve.
   Les vidéos de décapitation sont horrible et frappent fortement l'imaginaire de la population. Ces vidéos sont très efficaces pour manipuler les esprits pour favoriser l'adhésion aux politiques guerrières.
   Sauf que je n’achète pas facilement...les messages manipulateurs sous ces infos... Donc...je questionne...et vous concluez....

1. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 5 hil y a 5 heures
   @mebedardSRC @LucMenard360 @VinceLarouche les humanitaires et les journalistes sont tous des espions, c'est bien connu..
2. @fabricedp Fabrice, tu es toujours très crédible quand tu fais tes propres enquêtes... et c'est pour ca que tu es un de mes préférés...Bravo
   mais dis moi,
   Connaissais tu personnellement les individus que l'on a vu sur les vidéos de décapitation?
   Est ce que tu connais des espions de la CIA, du MI6 et du Mossad qui se vantent à toi qu'ils en sont????
   Posez la question c'est y répondre...
   @mebedardSRC @VinceLarouche
   @fabricedp Et de plus... Je ne crois pas tout ce que je lis ou entend dans les médias dit alignés...Je suis désolé de le dire mais j'en peux plus... La crédibilité, l'objectivité des médias alignés faisant partie de multinationales qui ont des intérêts $$$$$ en Iraq et dans tout le moyen et/ou Proche Orient... a descendu d'une grosse coche dans ces dernières années... Désolé mais on en est là
   @mebedardSRC @VinceLarouche

16:41 - 3 oct. 2014 · Détails

1. Luc Menard ‏@LucMenard360 5 h il y a 4 heures
   @fabricedp @mebedardSRC @VinceLarouche Questions aux 3: Faut il croire à 100% tout ce qu'on lit dans la presse écrite et dans les médias Télé?
3. Luc Menard ‏@LucMenard360 5 h il  y a 4 heures
   @fabricedp @mebedardSRC @VinceLarouche Si votre réponse est NON, pourquoi je croirais automatiquement tout ce qui regarde L’Irak et la Syrie
5. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 5 h il y a 4 heures
   @LucMenard360 @mebedardSRC @VinceLarouche dans ce cas il ne te reste plus qu'à y aller si tu doutes du travail des collègues sur place

Désolé @fabricedp je t'aime bien... Je sais que tu comprends très bien ce que je veux dire.
Désolé si tu perçois que je te mets dans le même paquet. Ce n'est pas mon but bien au contraire...mais force est de constater que la crédibilité des médias est à un niveau hyper questionnable...
Je ne doutes pas un instant de votre professionnalisme et des risques que courre les journalistes sur place comme @mebedardSRC mais permet moi d'avoir de sérieuses réserves sur la crédibilité de certaines pseudos-infos qui ne visent qu'à manipuler les esprits...manipulables... voilà
@VinceLarouche

*********************************************

Qu’en pensez vous?

No de Billet: 42203-41-01-60-1

Mots clés Technorati : USA,Média alignés,Irak,Syrie,Guerre

La tornade Parizeau fantasmée par le PLQ n'aura pas lieu

 

Voici le commentaire que je viens d’envoyer concernant le billet de Mathieu Bock-Coté dans le Journal de Montréal

Les spins libéraux sont mal pris ce midi...La tornade Parizeau anticipée n'aura pas lieu.

Outre leurs sempiternelles désirs de diviser le mouvement souverainiste ( Ca a réussit pour QS qu'ils financent en secret) la lettre de Parizeau est une parfaite contribution au débat sur la charte des valeurs québécoises.

Le ministre Drainville va utiliser toutes les bonifications possibles pour agrandir encore un consensus déjà assez large dans la population québécoise.

En final. La loi sur la Charte des valeurs québécoises va passer assez facilement.

Phase 2

Il faut aussi comprendre qu'un des nombreux objectifs de cet exercice démocratique exemplaire québécois est de mettre la table à la phase 2 de l’utilité de cette charte.

Elle devra passer le test de la Cour Suprême du Canada.

Or et c'est là mon point de vue, cette charte permettra au Québec via le contenu du volume "La bataille de Londres" de rejouer le rapatriement de la constitution de 1982.

Avec la Loi sur la Clarté de Stéphane Dion qui attache les pieds et les mains du Québec dans un éventuel référendum impossible à tenir, la Charte des valeurs québécoises forcera Ottawa à rouvrir la constitution de 1982, de rendre inconstitutionnelle la loi sur la Clarté et la charte des droits et libertés du Canada.

Toutefois il y a un autre élément à considérer: Qui sera PM au Québec et à Ottawa à ce moment?

Un scénario idéal: Pauline Marois PM majoritaire à Qc et Justin Trudeau PM minoritaire à Ottawa avec le BQ avec la balance du pouvoir.....

Pensez y...comme il faut...est ce un rêve ou quelques choses de très possible???

Mots clés Technorati : Justin Trudeau,PQ,La bataille de Londres,Loi sur la Clarté,Charte des valeurs québécoises,Charte des droits et libertés

No de billet: 63492-31-01-30-1

Le rapatriement de la constitution de 1982 était un coup d’état contre le Qc

Je reproduis ici un excellent papiel de Normand Lester via le site Yahoo Actualités

Le coup d'État de Trudeau et de ses complices

Par Normand Lester | La chronique de Normand Lester – il y a 8 heures

 

• Signature officielle du 17 avril.... avec Pierre E. Trudeau et la Reine d'Angleterre. (Presse Canadienne)Pierre-Elliott Trudeau est un traitre, un salaud et un menteur. On le savait depuis longtemps. Son fils s’apprête à suivre dans ses traces.
  On apprend maintenant par une minutieuse recherche de l’historien Frédéric Bastien dans son nouveau livre La bataille de Londres que Trudeau avait des comparses à la Cour suprême du Canada. Deux juges l’ont aidé à manigancer son rapatriement unilatéral de la constitution de 1982, un coup de force que le Québec n’a jamais accepté.
  Frédéric Bastien nous révèle que le juge Willard Estey a, en sous-main, avisé les Anglais dès 1980 que la Cour suprême se saisirait de la question constitutionnelle. Ensuite, le juge en chef de la Cour suprême de l’époque, Bora Laskin, informait secrètement Trudeau et le gouvernement britannique des délibérations de sa cour sur le projet de rapatriement de la Constitution. Il s’agit d’un viol du principe, fondamental en démocratie, de la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire.
  Comme l’écrit Bastien «en dévoilant à des politiciens, en temps réel, de l’information sur les délibérations d’une cause dont ils sont partie prenante, Laskin enfreint l’éthique, transgresse les règles, bafoue son serment et viole la Constitution qu’il est responsable de protéger».
  L’auteur affirme avec raison que la participation de Laskin à la félonie de Trudeau remet en question la légitimité même du rapatriement. Un coup d'État rendu possible par deux juges scélérats.
  L’expression «coup d’État» vous choque. C’est le haut-commissaire britannique à Ottawa, John Ford, qui l’utilise dans une dépêche à ses supérieures à Londres. Il parle d’une «véritable tentative de coup d’État en vue de modifier l’équilibre des pouvoirs dans la Confédération».
  Deux juges du plus haut tribunal du pays ont illégalement conspiré pour violer l’ordre constitutionnel canadien. Pensez-vous que cela va créer un malaise au Canada anglais? Pas du tout. Le gouvernement «Law and Order» de Harper ne veut pas rouvrir le dossier. Y’a rien là pour les Anglos. Dans la mentalité de leurs élites et des Canadians ordinaires, tous les moyens, mêmes criminels, sont bons contre le Québec pour sauver l’unité canadienne.
  L’ancien porte-valise et homme de main de Trudeau, Jean Chrétien, a volé le référendum de 1995, comme Robin Philpot et moi l’avons démontré dans Les secrets d’Option-Canada. Et rappelez-vous des explications de Chrétien pour justifier le scandale subséquent des commandites: «Qu’est-ce qu’un vol de quelques millions de dollars si c’est pour sauver le Canada?»
  Évidemment, les deux partis de la trahison nationale, la coalition PLQ-mafia de l’ignare Jean-Marc Fournier et la CAQ, dirigée par le renégat François Legault, ont entonné la rengaine habituelle des fédéralistes lorsque ce genre d’histoires est mis à jour. Québec doit oublier qu’on s’est fait fourrer pour s’occuper de créer des jobs. Comme si un gouvernement ne pouvait pas faire plus d’une chose à la fois.
  Je me demande si le même maquignonnage a entouré la manœuvre réussie de Stéphane Dion, qui a amené la Cour suprême à mettre des entraves juridiques afin de rendre plus difficile l’accession du Québec à l’indépendance. Je vous rappelle aussi une des décisions les plus abjectes de cette cour indigne qui ternit, à jamais, sa réputation. En 1947, deux ans après la fin de la guerre, elle a ordonné la déportation au Japon de citoyens canadiens de naissance simplement parce qu’ils étaient de «race» japonaise et qu’ils vivaient en Colombie-Britannique qui leur était interdite pour des raisons racistes.
  La Cour suprême du Canada n’a jamais eu beaucoup de crédibilité à mes yeux: elle est dominée par des juges proches des libéraux fédéraux. Particulièrement depuis Trudeau, elle a eu tendance à rendre des jugements, dont certains carrément absurdes*, modulés sur les préjugés à la mode au PLC.
  * Voir livre de Denis Vaugeois, La Fin des alliances franco-indiennes, éditions du Boréal, Montréal, 1995. Les juges ont donné à un simple sauf-conduit accordé par un officier subalterne britannique à quelques Hurons se rendant à Québec en 1763 la valeur d’un traité entre l’Empire britannique et les autochtones du Canada.
Mots clés Technorati : Constitution,1982,Bataille de Londres,Trudeau,Souveraineté,Indépendance

No du Billet 88982-31-40-01-1

Montréal….Quel désastre…et c’est pas fini. Le racisme mafieux vs les souverainistes

 

Dans un premier temps, je voudrais dire que je suis désolé pour mes fidèles abonnés si j’ai été un peu beaucoup absent ces derniers mois…J’ai eu des raisons personnelles majeures…pour ces absences…encore désolé..je vais essayer de me reprendre..en main…

De plus, il y avait un bout que je ne m’étais pas senti inspiré par un évènement de l’actualité mais aujourd’hui…oui.

Montréal …que désastre..et c’est pas fini. Le racisme mafieux vs les souverainistes

Je ne veux aller dans les détails actuels de ce qui se passe à Montréal. Il y en a plein les sites suivants:

• ici
• là
• encore ici
• et encore là

Mon propos aujourd’hui sera sur le futur de Montréal. il est loin d’être rose..à mon avis. Je m’explique

On constate avec ce qui se passe à la commission Charbonneau que Montréal est carrément mené par la mafia, les bureaux d’ingénieurs d’avocats et toutes les entreprises qui ont des contrats publiques de la ville. Et c’est loin d’être fini.

J’ai posé la question à un ami - journaliste qui est proche de la scène municipale de Montréal…je lui posais les questions suivantes:

1. Mathématiquement, la population entière de la ville de Mtl telle qu'elle est actuellement est composée de quel pourcentage d'allos, d'anglos, de libéraux, de souverainistes?
2. Coderre est un fédéraliste, est il assuré de de gagner simplement en comptant le nombre d'allos, d'anglos, de libéraux dans l'actuelle ville de Mtl qui préfèrent la corruption à avoir un maire souverainiste à Montréal..ce qui démontrerait très clairement le caractère raciste de ces gens là

Voici quelle a été sa réponse:

Je ne crois pas qu'un souverainiste puisse gagner. Coderre sera bel et bien avantagé: attiré à la fois des allos, des anglos, des banlieues...et des francos.

Ca veut dire quoi tout ca:

Pour moi c’est très claire: La ville de Montréal a été est et sera toujours mené par des racistes fédéralistes anglos. allos, libéraux.

Le pire c’est qu’il y a une majorité de personnes vivant à Montréal qui préfèrent que la ville soit aux mains de corrompus, de mafieux, d’un système de financement occulte et illicite. Cette population majoritairement non francophile favorise les criminels aux souverainistes.

Est on en présence de racisme mafieux….???

Oui…et c’est pas fini…

Mots clés Technorati : Montréal,corruption,mafia,allos,anglos,racisme

No de billet: 93682-21-11-41-1

Manipulation 101 à la sauce des corrompus du PLQ

 

Voici les 10 stratégies de manipulations de l’opinion publique tel que conjugué à la sauce Charest et du PLQ. Tout ce qu’ils ont fait c’est de transposer les vues par Noam Chomsky! Chomsky c’est juste le penseur critique américain le plus influent des 50 dernières années…

Noam Chomsky, Québec needs you!

 

 

Ce cher PLQ, corrompu jusqu’à la moelle, reprend d’ailleurs en tous points les 10 stratégies de manipulations de masses telles qu'identifiées par Noam Chomsky en 2010.

Watch out les stratégies! On regarde-tu ça ensemble? In your face mon Ti-Jean!

1) Créer une diversion : Faire parler de « violence » plutôt que de la légitimité de la hausse des frais de scolarité et de la corruption au sein du PLQ!

2) Créer un faux problème pour mieux imposer sa solution : Encore ici, le PLQ provoque intentionnellement de la colère et donc potentiellement des situations « violentes », pour discréditer et mieux justifier la mise à l’écart de la CLASSE et faire avaler la hausse des frais de scolarité.

3) Proposer une stratégie de « dilution » ou stratégie de la « petite bouchée » : Le PLQ propose aujourd'hui une hausse sur 7 ans au lieu de 5 ans. Ça ne pourrait pas être plus clair comme démonstration de « dilution ».

4) Utiliser la stratégie du « différé » ou du sacrifice nécessaire : Le PLQ nous dit que la hausse est une décision difficile et nécessaire prise par un gouvernement responsable (sic).

5)  Infantiliser le public : Le PLQ prend les gens pour des épais et leur parle comme à des enfants, ce que fait toujours Line Beauchamp avec son ton angélique servi par son visage épanoui et calme de maitresse d’école qui donne des punitions quand on ne l’écoute pas.

6) Utiliser l’émotionnel plutôt que le rationnel pour convaincre : La violence, mon Dieu, c’est terrible!, nous dit le PLQ. Ils ont bousculé ma secrétaire en 2010 nous disait la ministre à Tout le monde en parle, il y a déjà plusieurs semaines… Pendant, ce temps on attend toujours de vrais bons arguments pour défendre la hausse, la « juste part » n'aura pas convaincu grand-monde.

7)  Maintenir le public dans l’ignorance : Par exemple, confondre volontairement « violence » et « désobéissance civile », comme M. Robert Dutil, le ministre de la sécurité publique, ou encore y aller de faux dilemmes comme Line Beauchamp: soit on négocie, soit on perturbe, on ne peut pas faire les deux! Pendant ce temps, au PLQ, on continue de faire oublier nos scandales et la corruption par des écrans de fumée.

8) Encourager le public à se complaire dans la médiocrité : Répéter sans cesse et en cœur avec le PLQ que la protestation dérange la population et les travailleurs qui veulent rentrer chez eux tranquilles! Il fallait aussi entendre la semaine dernière les gens de Radio X à Québec ridiculiser une prof de philo qui essayait simplement d’ouvrir les yeux à ses étudiants en leur proposant un cours sur la pertinence des idées de Robert Nozick dans le contexte actuel. « On s’en fout de Nozick! »

9) Faire remplacer la révolte par la culpabilité ou l’intériorisation de l’ordre : C’est le discours du ministre Bachand et de ceux qui disent que les étudiants sont des bébés gâtés qui se payent du « gros luxe » : cellulaire, laptop et grosse bière! Vous devriez avoir honte! Dans notre temps le luxe, ça n’existait pas! Serrez-vous la ceinture comme tout le monde (comme s’ils ne le faisaient pas déjà)! Privez-vous, pis arrêtez de brailler pour 1 piastre par jour (pendant 5 ans)!

10) Connaitre les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes ou Big Brother is watching you : C’est un peu le résultat des 9 stratégies précédentes. À l’aide, entre autres, des sondages, le gouvernement connait très bien la psychologie de sa population, celle-ci devient alors malléable et prévisible. Exemple : les gens sont généralement contre la violence. Si je provoque une colère chez les jeunes, se dit le PLQ, ceux-ci lanceront probablement des roches ou quelque chose du genre et si je parle ensuite de violence au sein du mouvement étudiant, je mettrai la population de mon bord. Bingo!

Pour toutes ces raisons : Québécois, Québécoises ne nous laissons pas manipuler par Charest et sa gang de  corrompu….On veut des élections immédiatement…et Crissé dehors ses charognards du PLQ

Mots clés Technorati : PLQ,Charest,Corruption,manipulation

No de billet: 08542-21-40-92-1

Khadir frappe là où ca fait mal!!!! Scoop: La campagne nationale de 2003 de Charest fut organiser par un groupe de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil

Amir Khadir m’impressionne. Hier il a frappé là où ca fait mal.

Il a cogné directement et exactement à l’endroit que je recommandais depuis plusieurs semaines. Sur Jean Charest lui-même.

Khadir a révélé en résumé que des hauts dirigeants de la firme d’ingénieur – conseil CIMA ont contribué fortement à la caisse du PLQ et encore pire, un de ceux ci a été le chef de la campagne électorale dans son comté de Sherbrooke.

Semble t il que Charest a mal encaissé le coup. Les nombreux rounds de boxe que Charest a fait depuis maintenant plus de 6 mois commence à lui faire très mal. Hier le coup asséné par Khadir a été très solide et la fortement ébranlé.

La stratégie dans la boxe est que dans ces moments là, le meneur doit continué de distribuer des coups, à le marteler sans arrêt, afin d’envoyé son adversaire au tapis.

Alors battons le fer pendant qu’il est chaud…

J’ai un autre Scoop pour vous: Je connais personnellement de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil de la grande région métropolitaine de Montréal, qui étaient dans l’entourage très très proche de la campagne nationale de Jean Charest de 2003, . Ces hauts dirigeants, bien entendu bénévole au PLQ (!) sillonnaient le Québec en entier, afin de préparer les visites de Jean Charest lui-même. Donc ces mêmes firmes de génie-conseils assumaient les salaires de ces hommes, des frais de déplacements de ces derniers et également des couts de divers besoins d’organisations que le PLQ n’a pas déclaré dans ses dépenses officielles. Ce qui est à ma connaissance illégal.

Il serait bon que quelqu’un du PQ ou de QS fasse enquête sur cela.

Khadir a envoyé Charest au tapis une première fois hier. Maintenant Pauline, il faut que tu assènes le coup de grâce…pour qu’il ne se relève plus….

Souverainiste continuons le combat…la fin du 10e et dernier round…s’en vient…IL faut envoyer définitivement au tapis Jean Charest et le PLQ

No de billet : 17251-01-50-82-1

Des élections ou 6 défections de libéraux souverainistes. Souverainistes nous sommes en mission

La crise politique sans précédente que vit actuellement le Québec amène des angles de vue de la situation fort intéressants.

Richard Le Hir réclame ici aux partis d’oppositions à l’assemblée nationale du Québec que le moment est venu de frapper fort.

Il y a une autre possibilité qui me semble tout aussi plausible que celle des élections ou du boycott.

Actuellement, l’assemblée nationale est composée de 67 libéraux au pouvoir, 50 PQ, 4 ADQ, 1QS, 2 indépendants et 1 siège est vacant.

Donc 67 à 57. Il manquerait 6 députés du PLQ  qui quitteraient le bateau à la dérive du PLQ pour renverser le gouvernement libéral.

Or on sait déjà que Raymond Bachand et Line Beauchamp ont voté oui en 1995. Ils sont des souverainistes libéraux.

C’est correct, ils en ont le droit. Il doit surement y avoir 4 autres libéraux nationalistes et souverainistes, qui devant le tsunami qui risque de les emporter dans un avenir très rapproché veulent quitter le bateau avant que celui-ci coule…à pic.

D’ailleurs depuis plus de 6 mois maintenant, dans mes nombreux billets sur le sujet, je réclame des élections ou la démission de Jean Charest et de son gouvernement. La série de scandales avec l’argent sale libéral est au coeur de ma demande. J’avais prévu que c’était la seule et unique issu possible pour le peuple québécois. Ces révélations, cette pandémie de dossiers de corruption, de collusion, de magouille ont tous le même dénominateur commun, le financement du PLQ.

J’ai écrit au mois de février dernier, un billet qui en résumé paraphrasait André Pratte dans une de ses meilleurs déclaration à vie. Il disait ceci et je le cite : "Le Canada actuel est toujours à une crise près de l’indépendance québécoise"

La crise politique actuel qui est sans précédent, est la CRISE que Pratte fait référence.

Tout ca pour dire..que NOUS SOUVERAINISTES, sommes en mission. Notre mission c’est de maintenir la pression sur Jean Charest et son gouvernement pour que le peuple du Québec se débarrasse à jamais de la racaille, des magouilleux, des libéraux sales et puants.

No de billets 87441-01-40-51-1

Le début de la fin de Charest et du PLQ

Jean Charest s’est mis le bras dans le tordeur.

Il a confirmé la tenue d’une commission d’enquête publique sur la nomination des juges.

On aura les premiers détails aujourd’hui sur le mandat de cette commission. Mais il faut se souvenir que le mandat initiale de commission Gomery était relativement limité et que par la suite, sous la pression générale de l’opposition, des médias et surtout de la population, le mandat fut élargie, avec les résultats que l’on connait tous.

Or c’est là que le dossier prends tous sont sens. Le dérapage de ce dossier n’en est finalement qu’à son début. Mon opinion c’est que les révélations de Bellemare sont préparés depuis longtemps En bon avocat qu’il est et en tant qu’ancien ministre de la justice, il a du préparé tout le déroulement de cette joute, de ce règlement de compte en règle. NOUS Souverainiste il faut le soutenir puisqu’il nous donne une occasion rêvée de créer des conditions gagnantes pour un 3e et dernier référendum.

Mais il y a un point que nous ne pouvons pas évaluer totalement, l’impact politique de cette commission.

La Gomery 2, c’est le nom le plus approprié à mon avis qui aura le même effet psychologique sur la peuple du Québec qui détruira à jamais la marque libérale qu’a été la Gomery 1, C’est le nom que je la baptise puisqu’il faudra pour NOUS SOUVERAINISTE exploiter cette crise inespérée, extrêmement grave et majeure pour implanter une image forte que les fédéralistes sont des tricheurs, des corrompus, des magouilleurs( et donc sur le PLQ que sur le PLC)

Mais une question se pose: La Gomery 2 se rendra t elle jusqu'au bout???

Parce qu’en politique la perception et les apparences sont parfois plus importante que la vérité. Ce que Bellemare fait c’est de donner aussi l’opportunité à certain de pouvoir dire des choses incriminantes pour le PLQ. Il va y avoir tres certainement de nouveaux acteurs qui voudront de délier la langue…

Jean Charest Premier Ministre de tous les québécois est accusé d’être au courant du financement illicite. de la corruption, du trafic d’influence et possiblement d’un gouvernement parallèle que son parti politique le parti libéral du Québec dirige en catimini. La Gomery 2.

La Gomery 2 nous conduit inéluctablement vers le début de la fin de Jean Charest et de son gouvernement. Le temps est maintenant compté pour Jean Charest. La pression va être forte un moment donné pour qu’il démissionne de son poste de PM. Entrainera t il son gouvernement avec lui???

C’est à suivre

No de billet : 03441-01-40-41-1

M. Charest le lien de confiance est définitivement rompu

Ouffff ca brasse là.
Quand un avocat, de surcroit, qui a été un ancien ministre de la justice, de ton cabinet accuse son ancien pseudo propre parti politique de magouille, voir d'illégalité reliés au financement du parti. Quand la même personne accuse le DGE de coucher avec le PM et le PLQ, alors là on va très très loin.

Le lien de confiance est définitivement et totalement rompu.

Le gouvernement est sans conducteur de confiance. Le PM n'a plus aucune main sur le volant et ce à peine 15 mois après son élection serrée.

Le dérapage continue, la suspicion est à son comble, n'en jeter plus la cour est pleine. Comble de l’apothéose, Paul Desmarais fils fait une déclaration publique, Wow…c’est plus grave que je le pensais.

Mieux que ca encore. Je me rappelle pas (je suis la politique activement depuis plus de 25 ans) avoir vu, lu, entendu dans les médias une intervention de Paul Desmarais fils, sur les finances publiques, sur les choix que le gouvernement du Québec doit faire en matière de finances publiques…Pas de doute. Charest est dans la schnoutte….

Le malheur pour Charest c’est que les québécois ne décolèrent pas. Les sondages successifs le disent très bien

Charest a 3 choix:

1. il doit déclencher des élections,
2. démissionner de son poste de PM
3. Déclencher une enquête publique illimité sur la corruption généralisé.

Il y a rien d’autre à faire que ca

No de billet 51041-01-30-91-1

Jean Charest doit être la cible du prochain scandale de corruption.

Dans un autre de la série des histoires de corruptions et de collusions Ruefrontenac.com par l’entremise de son journaliste d’enquête Fabrice de Pierrebourg, celui-ci nous renseigne sur l’entreprise Nepcon et ses liens avec le PLQ.

On peut ajouter que les demandes (ici , là et encore ici et encore là) se multiplient de toute part afin que le gouvernement tienne cette commission d’enquête publique sur la corruption en générale

Mais tous ces révélations ne resteront que coup d’épée dans l’eau.

Le PLQ et Charest vont bloquer jusqu'à leur mort une commission d'enquête publique sur la corruption en générale. Pourquoi?

La réponse est dans la commission Gomery. Le PLC est à terre au Québec depuis la commission Gomery. Le PLQ ne veut pas que cette éventuelle commission pave la voie à sa déchéance et surtout à la tenu du 3e et dernier référendum sur la Souveraineté.

Une commission d’enquête publique est le genre de spectacle fortement médiatisé qui peut faire perdre une crédibilité qui pourrais couté beaucoup plus que l’on croit. Le risque de dérapage est immense.

3 minutes de politique-fiction si vous voulez bien.

1. Charest déclenche une commission d’enquête publique sur la corruption

2. Mandat illimité à cette commission pour enquêter et faire la lumière sur le dossier

3. en fouillant…le PLQ, Charest et Desmarais sont impliqués jusqu'au cou ( ca serait pas trop étonnant)

4. la commission et le rapport prends plus de 2 ans, on est proche du rendez vous électoral de 4 ans

5. Le PLQ et le camp fédéraliste est à terre.

6. 6 sondages consécutifs indiquent que la souveraineté dépasse largement le 50% + 1 et est toujours à la hausse;

Parce que ca serait ca l'enjeu de cette commission.

Mais pour forcer le gouvernement actuel, il faut faire tomber le PM.

M. de PierreBourg SVP: Charest doit être votre prochaine cible d'un scandale de collusion.

no de billet 72911-90-11-52-1

Le PLQ, blanc comme neige??? Impossible!!!! Une MÉGA-PANDÉMIE DE CORRUPTION

On parle beaucoup de la pandémie du H1N1.

Mais comment qualifié les trop nombreux dossiers de dossiers reliés à la corruption, aux fraudes, aux bandits à cravate, aux magouilles reliés de prêt ou de loin à nos politiciens municipaux, qui ne peuvent qu’être reliés aux politiciens nationaux.

Il y a de nombreux articles sur le sujet partout sur le net. Quasi-impossible de passer à coté.

Il y a une chose qui me saute aux yeux. Le PLQ et le gouvernement libéral, avec Jean Charest en tête, nie tout lien avec Arcuso.

Le PLQ est blanc comme neige??? Impossible!!!!

J’appellerai donc le tout…une MÉGA-PANDÉMIE de corruption. On est en face d’une MÉGA-PANDÉMIE DE CORRUPTION, et les libéraux…n’ont absolument rien à se reprocher. Je crois pas ça une seconde.

Ce matin, Le Journal de Montréal publiait que l’ADQ avait organisé un activité de financement dans un resto de Arcuso.

Il y a 2 semaines passées, Avant que la tempête médiatique sur les dossiers de corruption ne déferle, je soupais en famille avec des amis. Un d’entre eux est très très proche des officines du pouvoir libéral (PLQ) et du pouvoir municipal montréalais (Gérald Tremblay) . Il me parlait d’un certain Bernard Trépanier qui était le magouilleur en chef du maire Tremblay. Or pas plus tard qu’hier ca sortait dans les journaux.

Mais question à 100$: Qui coule ses informations???

Y a surement un délateur, un ou des dénonciateurs, une ou des sources qui tirent les ficelles.

Le groupe de Paul Desmarais a parti le bal dans le dossier des compteurs d’eau. Et on connait tous les accointances et le réseau de Desmarais. Mais est ce possible que le magouilleur en chef se soit tirer dans le pied lui-même???

De plus, le mercenaire Pratte réclame lui-même une commission d’enquête publique sur ces dossiers de corruption. Étonnant quand on pense que le PLQ pourrait courrir un grand risque à donner son aval pour cette commission.

Pourquoi??? Pourquoi Charest dit il toujours non???? Intriguant

Intéressante question qui va faire l’objet d’un prochain billet. Ajoutons de plus qu’il ne faut pas oublier le dossier des 40 milliard de la CDP qu’on a pas eu le fin nom dans ce dossier.

M. Charest attaché votre tuque avec de la broche…le vent qui s’en vient risque de vous emporter….

no de billet 68901-09-01-42-1

Une gigantesque crise de confiance s'en vient

Depuis prêt de 2 mois, les nouvelles sont tapissées mur à mur d'histoire de corruption, de fraude, de conflit d'intéret, de sommes d'argent gigantesque qui ont 2 points en commun: Les politiciens et le citoyen-électeur

Mais Il y a un point qui me turlupine, qui n'a pas encore été dit.

Toutes ces histoires de corruptions, de magouilles, de fraudes et de scandales financiers par des voleurs à cravates, qui entrainent des couts faramineux toujours refilés aux consommateurs, payeurs de taxes et impôts.

Ces histoires cachent certainement des commanditaires et des sources les plus surprenantes les une que les autres.

Donc des qui, des quoi, des comment, des pourquoi, des quand. Qui à dénoncer qui, quand etc...

Mais, et c'est ça mon point, pour l'électeur, le citoyen moyen, la crédibilité de toute la classe politique , de tout le milieu des affaires, des finances et des professions libérales est noirci à un niveau dangereux. Le plus grand risque c'est que la confiance envers ces gens ne soit inéluctablement et irréversiblement entaché. Tout ca va provoquer ainsi une écoeurite aiguë et un désintéressement total, voir même une indiférence envers la politique puisqu'il semble que c'est le dénominateur commun de toutes ces histoires...

Question: Comment ré-intéresser ces gens à voter oui lors d'un prochain référendum sur la souveraineté????

C'est là, à mon avis le plus grand danger, une gigantesque crise de confiance s'en vient

no de billet 56901-09-01-12-1

Pétition pour un bracelet électronique à vie pour…Vincent Lacroix

Cette fin de semaine fut le congé relié à la fête de l’Action de Grâce. C’est une tradition implantée aux USA depuis longtemps mais depuis très peu au Canada. En général cette fête symbolise « un état de grâce afin de remercier Dieu pour ce que la terre nous a donné». Elle donne lieu à des rencontres sociales, familiales de toutes sortes.

Or cette état de grâce n’est surement pas la même pour tout le monde.

Pour les victimes de Vincent Lacroix, il doit être difficile de remercier Dieu pour les biens faits de la récolte de Lacroix.

Ce fut un sujet que j’ai amené à la table familiale hier soir.

Il y avait unanimité sur une perception bien solide que Lacroix n’a pas eu une sentence à la hauteur de ses crimes. Une autre perception qui je crois est bien encrée dans la croyance généralisée et le subconscient collectif de la population du Québec est que Lacroix a caché des tas de millions dans un paradis fiscal et dès sa libération, il s’envolera ni vu ni connu…vers son paradis…

Il me semble évident que la police doit attendre justement que Lacroix fasse cela. Mais Lacroix en homme intelligent qui a floué un tas de gens..doit s ‘attendre à ne pas tomber dans ce piège.

Il attendra 2-3 ans peinard et après on le perdra de vue. La police ne pourra pas mettre quelqu’un ou plusieurs ressources à cette surveillance et aussi longtemps.

Donc…en jasant de ce sujet. une idée est ressortie…Pourquoi ne pas condamné Lacroix a porté pour le reste de sa vie un bracelet électronique qui pourra permettre de le suivre pas à pas pour le reste de sa vie….et ainsi ne lui permettra jamais de s’envoler avec un magot…caché.

Je lance donc un test pour une éventuelle pétition pour réclamer que la justice le condamne à cette peine…

Qu’en pensez vous???

No de billet: 99801-09-01-21-1

Quasi-Confirmé! 55% du CH appartient à Toronto

Ce qui était une simple déduction logique devient maintenant une quasi-confirmation. 55% du CH appartient à Thompson et à CTVGlobeMedia.

Dans 2 intéressants papiels,   ici, et  encore ici , on nous indique que on est loin du compte de 66% du CH qui appartient à des intérêts québécois.

Le Ch a été payé au complet pour prêt de 800 millions. 66% de 800 millions c’est 535 millions

1. 50 millions pour Bell
2. 100 millions pour la FTQ
3. 75 millions de prêt du gouvernement québécois aux Molson pour aller avec leur mise de fond personnel ( 100 millions$$$????)

Ce qui reste au bas mot…pour Luc Bertrand pour le 215 millions.

Impossible…je dirais plutôt le même chiffre que le proprio des Bulls Dogs 30 millions

Or , on apprends aujourd'hui,   là , que le proprio des Bull Dogs, un ontarien ( de naissance Suisse francophone) aurait injecté 30 millions.

Donc il reste pour Thompson et CTVGlobeMEDIA (qui appartient aussi en partie aux Thompson), donc plus de 400 millions pour ces 2 derniers.  si on ajoute le 30 millions du proprio des Bulls Dogs,…ca fait autour de 55% du CH appartient à Toronto…

 

Le gouvernement du Québec de Jean Charest nous en encore passer une belle…et s’apprête en nous en passer une autre…à Laval….

Ah oui,  la firme de pub National qui a plein de contrat avec le gouvernement de Charest….appartient à: la famille Molson…

L’esprit d’équipe entre magouilleur….c’est ben fort.

La pub et le financement de parti et de candidats…..c’est toujours bien utile dans le temps des élections…

2 congédiements politiques

Encore un excellent papiel sur ruefrontenac.com et ici sur cyberpresse, qui nous informent des détai;s sur les 2 congédiements de hauts cadres de la ville de Montréal.

J'ai répondu ceci au papiel de ruefrontenac.com:

Erreur....ca va couter pas mal plus que 425,000$

À moins qu'il n'y ait des clauses inconnues publiquement dans le contrat de travail de ces ex-haut cadre de la ville de Montréal qui les empecheraient de contester leur congédiement, ce qui irait à l'encontre de la loi sur les normes du travail, je ne comprends pas pourquoi on se limite à dire que ca couterait que 425,000$.

À ma connaissance, ils sont des salariés au sens de la loi, donc, les couts directs et indirects reliés à ces congédiements vont très certainement doublés sinon triplés. Les frais d'avocats vont être astronomique et à moins que les raisons des congédiements soient juste et suffisant encore une fois au sens de la loi, ca va etre laid.

Mais il y a une question qui reste sans réponse. Pourquoi Gérald Trembaly a congédié si précipitamment ces 2 haut cadre???

Mise à jour du 24/09/09

On apprends ce matin dans Cyberpresse qu'il y aurait eu une clause dans les contrats de travail des 2 cadres: je cite au texte:

Mercredi matin, le directeur des relations professionnelles du service du capital humain, Jean-Yves Hinse, a finalement eu la réponse recherchée. «Selon les contrats d'emploi qui étaient en vigueur pour ces deux cadres, une disposition prévoit que la Ville peut en tout temps résilier le contrat, a-t-il dit à La Presse. Il y a toujours trois cas : le congédiement, la démission et la résiliation sans cause. Le maire a choisi la résiliation sans cause. On a donc résilié les contrats de M. Léger et de M. Cassius de Linval.»

Or, au delà du contrat de travail qui ne peux contenir des éléments en non respect des lois, la résiliation sans cause pourrait être assimilé à un congédiement déguisé. On reviendrait donc à la case départ. Plainte devant la Commission des Relations de Travail et processus couteux.

Mais il y a quelques questions qui me chicote:

1. Que savait il qui le confortait dans sa décision de congédiement?
2. Pourquoi Gérald Tremblay a si précipitamment congédié ces 2 personnes???

à moins qu’il sache des choses qui les incriminent, des éléments qui étaient sous enquête depuis longtemps..il me parait extrêmement drôle que le tout ce fasse que quelques jours après la divulgation des informations sur le clubs des entrepreneurs…

Je crois plutôt que oui il y avait déjà des informations et des éléments mais c’est trop une décision importante pour que ca se fasse si vite.

Il aurait pu suspendre avec ou sans salaire les 2 cadres pour le temps de l’enquête, de la quête de preuve, de l’enquête policière, et après prendre une décision éclairée.

Ce qu’il n’a pas fait. Pourquoi???

Les élections municipales sont pour dans 4-5 semaines. Il fallait qu’il démontre que c’est lui qui mène, et que les allégations de corruptions de fraudes, de patronage, de blanchiments d’argent par le crimes organisés via l’industrie de la construction ne joueront pas dans l’élection municipale.

Il fallait que des têtes tombent et vite. Ce sont 2 congédiements politique.

C’est ce qu’il a fait. Mais à quel prix.

On verra

no de billet 19701 - 32-90-90-1

Libéral rime avec immoral, sale et scandale

Ce matin, on apprends sur ruefrontenac.com qu’il existerait un club des entrepreneurs au Québec. J’espère que ca vous étonne pas trop

La semaine dernière le dossier David Whissel ( voir détails ici,) a fait surface.

On pourrait allonger cette liste très longtemps de saleté, de magouille, de patronage, de turpitude, de manque d’éthique, de corruption.

Tout ca n’est, à mon avis, que la pointe de l’iceberg d’un système qui gangrène la confiance de la population dans la classe politique.

De plus, je crois que ces dossiers ont tous quelques points en commun, servant à faire plusieurs choses en même temps. Ca vise:

1. En majorité les membres du Parti Libéral ;
2. Le financement des carrières politiques;
3. Le financement du Parti libéral
4. L’enrichissement personnel des candidats députés-ministres
5. Le montage de la caisse cryptique (occulte) par des donateurs tout aussi sibyllin (caché);

Les conséquences de tout cela c'est l’utilisation d’une influence, d’une puissance, par les bailleurs de fond, aux moments opportun. Ces derniers exploitent la voix financière, par des contributions directes $$$, aux campagnes de financement officielles et plus important encore, à la caisse occulte (que du cash).

C'est alors que des décisions stratégiques dans les meilleurs intérêts des bailleurs de ces mêmes fonds sont prises par qui? Les politiciens qui, en position décisionnelle, retournent l'ascenseur. Ca peut prendre la forme par exemple de nomination partisane à des postes prestigieux du genre:

1. PDG de société d’état;:
2. Nominations de juges:
3. Octroi de contrat sans appel d’offres,
4. Octroi de contrat à des firmes amies qui ont financé leurs campagnes électorales.
5. etc...

Voilà la boucle est bouclé. Tous les bons libéraux sont contents.

Dans le fond ce n’est qu’ une continuation sous une autre forme du scandale des commandites.

Mais le plus grave. à mon avis, c'est la complicité que Mon premier ministre joue dans ce dossier là. Malheureusement, qu'on le veuille ou non, il est le PM des souverainistes comme moi. C'est un fait.

Le plus grave ce n’est même pas de l'insouciance crasse du premier ministre libéral Jean Charest, c’est son assourdissant silence à s'attaquer à la corruption montée en systeme.

L'effet est contraire, ca devient une approbation pour que ca continue comme ca, donc une complicité...D'ailleurs n'y a t il pas un dossier sur le mystérieux train de vie de notre PM??? J'y reviendrai un jour la dessus.

L'éthique du PLQ ou du PLC est d'une élasticité sans fin. Libéral rime avec immoral, sale et scandale.

D’ailleurs le même phénomène existe à la ville de Montréal avec comme maire un ancien ministre des finances du parti Libéral du Québec.

Que faire?

Charest vient de mettre sur pied 2 escouades contre les criminels à cravates. ( voir ici ). Mais je vous prédis que ca donnera pas grand chose. Lorsque les enquêtes monteront aux réseaux des vrais décideurs là, les politiciens qui seront dans une position délicate, genre Davis Whissel, déguerpiront avant que ca ne les atteignent vraiment.

Un autre action que Charest entends prendre concerne le commissaire à l’éthique.

Un autre coup d’épée dans l’eau. Sa pseudo indépendance me fait penser aux ombudsmans à l'intérieur des grandes organisations, qui ne protègent pas vraiment le public mais l’organisation puisqu’ils sont nomméa par le PDG de l’organisation donc partial, redevable.

Qui nommera les dirigeants des 2 escouades anti-criminels à cravates, qui nommera le commissaire à l’éthique???

Voila pourquoi, à mon avis, que les gestes de Charest ne sont qu’opération politique pour amadouer, calmer, manipuler l’opinion une population plus qu’exaspéré par des rapaces à cravates corrompu.

Et le pire, en parallele à ces injustices flagrantes, ce sont les sondages qui indiquent que la population du Québec réélirait le PLQ.

Mme Marois ….Vous devriez commencer à vous posez des questions….

No de billet 17601 - 90 - 90 - 15 - 1

Paul Desmarais débouté = Ronde no 2 du scandale des commandites

Disons d’entrée de jeu que cette décision, ( voir détail ici, là , encore ici et encore là ) va faire très mal à l’empire Power Corp ( PCC) et à son proprio Paul Desmarais. Cette décision va faire très mal aussi aux fédéralistes magouilleurs.

Cette décision aura très certainement un effet dévastateur qui le piège à plusieurs point de vue.

Pour n’en faire qu’un bref survol voici une petite liste non-exhaustive de ce qui risque d’arrivée:

Sur le plan financier

1. en pleine négo avec les syndicats de Gesca, comment pourra t il dire qu’il ne fait pas d’argent lorsque ces états financiers en démontrent
2. ou tout le contraire, Gesca démontrant des pertes importantes, comment pourra t il garder ses meilleurs journalistes et sa couverture habituelle, deja que son édition papier du dimanche est disparu?
3. Comment Gesca pourra expliquer que la réelle raison expliquant l’existence de Gesca n’est pas financière.
4. Comment pourra t il cacher. à l’avenir, dans ses états financiers les actions politiques?

Sur le plan politique, c’est encore plus grave pour les fédéralistes. Les impacts ne commencent finalement qu’à etre analysés.

D’ailleurs, il y a des passages très intéressant du jugement:

Dans sa décision, le juge Dalphond reconnaît que les motivations de M. Michaud sont politiques. L'ex-président de MEDAC veut en effet démontrer que Power Corporation supporte financièrement Gesca et ses sous-filiales pour promouvoir le fédéralisme. Pierre Dalphond conclut toutefois que cette question n'est pas pertinente dans le litige.

Dans le fond, les juges disent, que les raisons politiques qui ont à la base motivées Michaud à faire ce combat de titan, ne peuvent être des facteurs réellement influençant , prépondérants ou aggravants et donc ne constitue pas un prétexte détourné qui pourrait être perçu comme étant préjudiciable pour Gesca et Power Corp.

Or c’est là, à mon avis que recommence une nouvelle série de question qui font immédiatement penser au fait que Paul Desmarais débouté = une ouverture de la 2e ronde du scandale des commandites.

S’il est démontré à l’analyse des états financiers que depuis 1993-1994, PCC, supporte financièrement Gesca avec des pertes mirobolantes, pourrait on être en droit de questionné et de fouiller les raisons de ce support???

Pourrait on être en droit de questionner tous les contrats que PCC et toutes ses filiales a obtenu du gouvernement fédéral.

C’est un vase communiquant tout ca.

PCC supporte financièrement à perte et politiquement le fédéralisme dans ses médias mais en retour obtient des faramineux contrats directs ou indirects, par son réseau de filiales nationales et internationales, du gouvernement fédéral qui couvrent largement les pertes de sa filiale médiatique Gesca.

Les entreprises privées, à charte fédérales ou de la Couronne (Société des Postes, Via Rail, Air Canada, Bombardier) injectent de l‘argent à perte dans le soutien du fédéralisme (qui fait leur affaire $$$) il rend obscure cette argent dans un réseau de filiale d’un conglomérat qui n’a pas l’obligation d’exposer ses états financiers.

D’ailleurs on apprends dans les cyber journaux que par voie de communiqué,

le MEDAC s’est dit « heureux » de cette seconde victoire, estimant que « ce jugement ouvre la porte à une plus grande transparence en élargissant la portée de l’accès à l’information aux actionnaires des sociétés fédérales ».

Or cette décision a un autre impact à mon avis. Est ce logique de penser que les entreprises qui ont financiers le love-in, 3 jours avant le référendum de 1995, ( puisque la première ronde du scandale des commandites n’a pas réussi à identifier qui a financé ce love-in du ROC) qui ont réussi à cacher ses couts dans des états financiers de leurs réseaux de filiales devront tôt ou tard déposer leur état financier et ainsi démontrer la fraude et le déséquilibre démocratique qui s’est produit le 30 octobre 1995.

En conclusion, cette décision aura des effets immenses sur le projet souverainiste.

Souverainistes levons nous, supportons férocement et ardemment, dans la fierté et l’honneur cette bataille du MEDAC pour exploiter tout les impacts de cette décision???

Billet no 62501-30-90-90-1