Charest PM du Canada 2017-18- Les fédéralistes préparent déjà la “guerre” référendaire de 2019-2020?

 

J’ai souvent écrit ici dans les derniers mois que je voulais que Justin Trudeau soit PM du Canada majoritaire après les élections fédérales d’octobre 2015.

Je me suis fait ramasser solide…contre moi parmi mes amis-amies indépendantistes

J’ai étayé les raisons qui motivaient ma prise de position.

Or avant de partir en vacances l’ineffable puant libérale rouge « teindu » de mémère Lapierre, Jean pour les intimes, a lancé la rumeur du retour possible de Jean Charest afin de remplacer Stephen Harper à titre de Chef du Parti Conservateur du Canada (PCC).

La rumeur a été évidemment nié de parts et d’autres mais a bien y penser, je serais enclin à penser que c’est fort possible voir probable donc pas si farfelu que ça.

La tendance lourde dans de nombreux sondages ces derniers mois semblent nous orienter vers un gouvernement minoritaire soit NPD ou PCC mais surement pas PLC

Voici pourquoi…en vous proposant un 5 minutes de politique fiction…un scénario que je vous soumet à titre de réflexion politique estivale

1. 1er novembre 2015, élection d’un gouvernement minoritaire NPD ou PC

2. Les gouvernements minoritaires durent en général 12-18 mois

3. Donc mai 2017 on pourrait retourner en élections fédérales

4. Harper quitte la chefferie du PCC en Décembre 2015

5. Charest élu Chef du PCC en octobre 2016

6. Nouvelle élections fédérales : mai 2017

7. Charest PM majoritaire PCC Mai 2017

8. 2018 Élection Québécoise

9. PKP PM du Québec

10. Charest vs PKP 2019

11. 2019-2020 PKP annonce la tenue d’un référendum sur la souveraineté

Question:

· Est-ce que mon scénario est farfelu?

· Serait-on mieux avec Jean Charest PM du Canada vs PKP PM du Québec à la veille d'un référendum

ou

Justin Trudeau PM du Canada vs PKP PM du Qc?

 

Justin Trudeau serait le parfait adversaire pour PKP.

Il est le plus faible, le plus vulnérable aux attaques et à la mise en contradiction avec les déclarations de son père PET. Il ne faut pas oublier le contenu de l’ouvrage de Frédéric Bastien «  La bataille de Londres » qui devrait être « utilisé » lors de la période préréférendaire pour attaquer Justin Trudeau sur plusieurs fronts. Ca sera surement très efficace et rentable pour les indépendantistes

Tout ca pour dire que si j’avais à choisir le PM idéal du Canada pour 2019-2020…Je préfèrerais et de loin J. Trudeau à Jean Charest qui est la même bête politique habile et dangereuse du référendum de 1995.

Voilà pourquoi je pense que la rumeur du retour de Charest n'est pas farfelue du tout.

Les fédéralistes préparent déjà la "guerre" référendaire de 2019-2020.

Ils veulent opposer Charest à PKP... Je n’aime pas ca....et vs???

Pensez-y durant l’été…pour un vote stratégique pour les élections fédérales d’octobre prochain.

 

No de Billet: 73713-51-60-61-1

Mots clés Technorati : souveraineté,Québec,PKP,pays

Je veux Justin Trudeau PM du Canada–Vote Stratégique?

Je retranscris ici le commentaire que je viens de laisser sur le blogue d’Esther Bégin dans le Journal de Montréal

Intéressant texte Esther…

Une de mes vieilles connaissances, propriétaire de la plus connue des maisons de sondage au Québec, nous disait toujours 2 choses sur les sondages :

1- C’est une photo aujourd’hui de la situation. Demain on pourrait prendre une même photo à la même place et elle serait différente.

2- Ce qu’il faut regarder dans les sondages c’est : est ce qu’il y a une « tendance lourde » dans une suite de sondages, de mêmes sources et préférablement de diverses sources ? si oui, ca devient intéressant. Si non, soyons prudent dans nos projections.

Le sondage Ekos est intéressant dans la mesure qu’il confirme une tendance lourde depuis quelques mois dans de nombreux sondages sur l’impossibilité pour Stephen Harper de reprendre de nouveau le pouvoir majoritaire.

Ce qui est une excellente nouvelle en soi. Harper est carrément dangereux et beaucoup trop proche des USA de Bush.

Pour ce qui est de la possibilité d’un gouvernement minoritaire NPD, C’est une option mais j’y croirai le lendemain de l’élection.

Tout n’a pas été dit sur Mulcair. En fait rien n’a été dit sur lui. Le ROC pourrait être surpris d’apprendre que Mulcair possède la double citoyenneté, Canadienne et Française. Le ROC n’est pas chaud de ce genre de situation.

De plus, le NPD a atteint un sommet dans les sondages trop tôt. Il va descendre surtout au Québec.

Robert Bourassa disait un mois en politique c’est long… Nous sommes à 4 mois des élections fédérales…alors attendons…pour faire de la politique fiction.

Tant qu’à moi, indépendantiste de centre droit modéré, mon choix est stratégique.

Je vais voter en pensant à 2018.

Mise à jour du 8 juin 2015 – 13h30

Suite à quelques tweet concernant ce WeBillet laissant croire à une perception erronée de celui-ci, je tiens à préciser ma pensée sur Mon Choix :

Je l’ai déjà écrit ici le 8 mai dernier, j’aimerais que PKP ait Justin Trudeau en face de lui en 2018.

Sauf que et c’est le point que je veux éclaircir : Je ne recommande pas aux indépendantistes de voter pour le PLC et Justin Trudeau mais plutôt de réfléchir à un vote stratégique pour que Justin Trudeau soit PM du Canada.

Comment y arriver?

On a 4 mois pour penser à ce vote stratégique. Je suis ouvert à toute suggestion ou stratégie pour arriver à cette fin.

Vous pouvez communiquer avec moi ici ou via mon compte Twitter

Voilà en espérant avoir été plus précis.

 

Le Québec aura élu PKP, PM du Québec à ce moment.

Quel serait le candidat idéal pour être en face de PKP?

Mon choix : Justin Trudeau PM du ROC (Canada)…Il est le plus faible des 3 principaux candidats au fédéral. Je pourrais déblatérer longtemps sur ses faiblesses mais pour le moment ca n’a pas d’impact.

Donc un choix stratégique pour les indépendantistes du Québec.

Je sais que beaucoup d’indépendantistes ne voudront pas voter stratégiquement en octobre, mais je les invite à voir la forêt au lieu de l’arbre.

Une réflexion fondamentale pour les indépendantistes doit se faire avant de voter :

Envoyer 15 députés du BQ qui ne changeront rien à la politique fédérale ou qui veut-on en face de PKP en 2018?

Indépendantistes…Réfléchissons bien à ce que nous voulons : Gagner et Réussir le dernier référendum ou envoyez 15 députés du BQ à Ottawa…

Le choix est là.

No de billet: 09613-51-60-70-1

Mots clés Technorati : PKP,indépendantistes québécois,Québec,PM,pays

Le seul pays imaginaire: Le Canada

Je reproduis ma réplique à l’excellent texte de Stéphane Gobeil paru dans le Journal de Montréal

********************

Superbe texte Stéphane,

Je suis de ceux qui pensent que la rhétorique répétitive fédéraliste anti indépendance du Québec et depuis plus d’un an maintenant anti-PKP, peut être retourné contre eux même.

Les mêmes éléments, les mêmes points peuvent être conjugués vers l’antifédéralisme, vers l’anti-Harper mais avec des faits comme tu le présentes si bien dans ton texte.

Un exemple parmi tant d’autre :

Certains fédéralistes nous proposent qu’il ne soit plus « nécessaire » de faire l’indépendance du Québec.

Or ceci ne pourrait-il pas être retourné aux fédéralistes de la manière suivante :

Il y a un large consensus de fédéralistes sur le fait que plus que jamais le Québec est capable économiquement d’être un pays indépendant. Donc pour retourner l’argument de non nécessité, nous pourrions très bien dire :

Si nous sommes capables économiquement d’être indépendant quelle est la nécessité de demeurer au Canada????

On se doit de retourner la vraie réalité du faux pays à une nation, d’un Canada uni, d’un Canada inclusif, d’un Canada qui donne tous les pouvoirs au Québec à droit. D’un Canada qui est juste envers le Québec, d’un Canada qui représente le Québec adéquatement au niveau international qu’en anglais, le seul et unique pays imaginaire c’est le Canada

Des faits vrais, sans conteste qui donnent l’heure juste sur la réalité du pays imaginaire de l’existence d’une seule nation dans le Canada.

Or nous, nous savons que le faux pays, à la nation unique du Canada a été fondé effectivement par 2 nations totalement différentes. La nation anglaise, la nation française québécoise.

Les fédéralistes sont très fort dans leurs communications remplies de figures de style manipulatrices, pleine de sophismes qui désinforme la population en répétant ad nauseam les mêmes demi-vérités qui sont aussi en même temps des demi- mensonges.

D’ailleurs très bientôt je ferai un texte ici sur les nombreux mots et/ou expressions qui ont été « testés » dans des « focus group » afin de servir de sophismes, de mots manipulatoires sur les perceptions de la population, des mots et expressions désinformant le peuple.

Quand on dit que la politique est, entre autre, un jeu ou l’image et la perception sont des éléments majeurs de la communication politique, on en voit et entend tous les jours dans la bouche des politiciens manipulateurs. Donc à suivre ….

 

No de Billet: 22613-51-50-91-1

Mots clés Technorati : PKP. indépendance,Couillard,Gobeil

Je veux Justin Trudeau PM du Canada–Vote stratégique

 

Je retranscris ici ma réplique à l’excellent billet de Gilles Duceppe paru aujourd'hui,hui dans le Journal de Montréal

***********************************

Très intéressant texte M. Duceppe.

Avec les résultats étincelants du SNP écossais hier soir au Royaume-Uni, il y a une tonne d’indépendantiste québécois qui seront tentés de vouloir que les québécois votent en masse pour le BQ aux prochaines élections générales canadiennes. Qu’ils fassent comme les écossais ont fait avec le SNP mais ca serait à mon avis une erreur d’appréciation de faire des comparaisons par association boiteuses entre les 2.

Je m’explique :

Le mouvement indépendantiste québécois peut s'inspirer de beaucoup de bonnes choses que le SNP a faites, particulièrement sur la pédagogie, les outils, les tactiques et les stratégies qu'ils ont utilisés lors du référendum mais la comparaison s’arrête là.

L'Écosse n'a pas l'élément clé de notre identité propre comme problème: La langue. L’Écosse n’a pas une minorité anglos ou allos fortes (environ1/8 de la population) et monolithiques, votant tous contre les souverainistes. De plus, la mentalité écossaise n’est pas celle des québécois francophones, le « fair play » anglais et la façon anglaise de faire de la politique ne sont pas les stratégies sales des fédéralistes canadiens. Il y a aussi le fait que Le SNP pourrait aller chercher de nouveaux pouvoirs avant un autre référendum. Ce qui est impossible même avec une tonne de nouveaux députés du BQ à Ottawa

Il est clair pour moi que la prochaine élection fédérale revêtira un cachet particulier.

De plus, le BQ est ignoré par Harper actuellement. Que l’on envoie une masse de députés du BQ à Ottawa ne donnera pas plus de pouvoir au Québec.

Donc les éléments suivants d’un scénario probable pour les 3 prochaines années doivent être pris en considération pour un vote stratégique en octobre prochain :

1. Mai 2015 PKP devient chef du PQ

2. Octobre 2015 élections du PM canadien

3. Élections québécoises entre 2016-2018

4. PKP, PM du Québec 2018

Ce scénario qui a de fortes chances de se réaliser pose une question fondamentale et immédiate:

Qui voulons nous en face de PKP comme PM du Canada en 2018?

1. Un Harper habile politicien, un bon communicateur même en français et doté d’une capacité d’analyse tactique extrêmement efficace.

2. Un Justin Trudeau, fils de PET, qui ns a donné l’infecte constitution de 1982, qui serait source additionnelle de motivation et de mobilisation, qui est un communicateur au contenu vide, qui n’est pas une bête politique comme Harper, qui fera une tonne d’erreur,

3. Un Thomas Mulcair qui est un ex PLQ, qui est revanchard, qui est « mean » qui est un habile politicien et très bon communicateur.

Le choix semble facile à faire… J’aimerais que PKP ait Justin Trudeau en face de PKP en 2018.

De là….le vote stratégique au fédéral POUR un Justin Trudeau PM

Qu’en pensez-vous ?

No de Billet: 15813-51-50-80-1

Mots clés Technorati : Écosse,référendum. pkp,indépendantistes québécois

Le Québec doit il rejeter lui aussi le multiculturalisme–Suivre l’exemple des Pays Bas–Hollande

 

Je reproduis un texte ici que j’ai trouvé sur le net et qui traite de la nouvelle position de la Hollande-Pays Bas concernant le multiculturalisme

*************************************************

Le Québec doit il rejeter le multiculturalisme

Suivre l’exemple des Pays Bas–Hollande

 

++++++++++++++

Enfin un pays qui a des "couilles!"
la France et le Canada Vont-ils suivre cet exemple ????
La Hollande, dont 6 %de la population est musulmane, rejette dorénavant le multiculturalisme Le gouvernement hollandais en a assez de se faire piétiner par les musulmans et abandonne son modèle de longue date de multiculturalisme, qui n'a fait qu'encourager les immigrants musulmans à se créer une société parallèle et nocive à l'intérieur du pays.
Un nouveau bill présenté au Parlement hollandais par le ministre de l'intérieur Piet Hein Donner le 16 juin dernier se lit comme suit:
"Le Gouvernement partage l'insatisfaction du peuple hollandais face au modèle de société multiculturelle en Hollande et exprime son intention de centrer maintenant ses priorités vers les valeurs fondamentales du peuple hollandais. Dans le nouveau système d'intégration, les valeurs hollandaises vont jouer un rôle central et de ce fait le gouvernement "n'adhère plus au modèle de société multiculturelle".

> > > > > > > > > > > > >

La lettre poursuit
"Une intégration encore plus rigoureuse est parfaitement justifiée du fait "que c'est ce que demande le Gouvernement et tout son peuple. Cette orientation est absolument devenue nécessaire parce que la société Hollandaise est en train de se désagréger en terme d'identité et plus personne ne se sent chez-lui en Hollande". La nouvelle politique d'intégration sera beaucoup plus exigeante de la part des immigrants. Par exemple les immigrants devront obligatoirement apprendre le hollandais et le Gouvernement hollandais va prendre des mesures davantage coercitives à l'endroit des immigrants qui ignoreront les valeurs du pays et désobéiront aux lois hollandaises.
> > > > > > > > > > > > >
.Le Gouvernement hollandais va aussi cesser de donner des subsides spéciaux aux musulmans pour s'intégrer (alors qu'ils ne le font pas de toute façon) car, selon Donner, "il n'appartient pas au gouvernement et aux fonds publics d'intégrer les immigrants".
Le bill prévoit aussi la création d'une législation interdisant les mariages forcés ainsi qu'une législation imposant des mesures sévères pour ces immigrants musulmans qui diminuent volontairement leurs chances d'emploi simplement par la manière qu'ils se vêtent

Plus spécifiquement le Gouvernement va interdire le port de vêtements couvrant tout le visage tel,le voile, la burka,hijab,et ce à compter de janvier 2015 .
La Hollande s'est rendu compte, peut-être sur le tard, que son libéralisme multiculturel est en train de faire du pays un territoire de tribus du désert qui somme toute est en train de tuer la nation d'origine ainsi que son identité propre.
Le futur de l'Australie, du Royaume-Uni, du Canada, de la Belgique et de la France peut très bien se lire dans ce texte !!!
86% DES INTERNAUTES VA FAIRE CIRCULER CE TEXTE. ÇA DEVRAIT ÊTRE 100 %. LE FEREZ-VOUS ?

No de billet: 96203-41-01-72-1

Mots clés Technorati : multiculturalisme,ROC,Hollande,Pays Bas,abandon

Faut il croire à 100% tout ce qu’il y a dans les médias (genre RC-LaPresse-TVA-JdeM)

La dernière campagne électorale au Québec nous a montré que les Médias ont une très grande influence dans la décision finale des électeurs. Or plusieurs Twitteurs souverainistes ont remarqué que les médias québécois sont très critiques voir virulents envers le PQ.

Mais qu’en est il réellement? le livre de Noam Chomsky:  La Fabrication du consentement (voir ici version PDF gratuite)

nous donnent une très bonne idée…de la capacité de manipulation et surtout du pourquoi de ceci par les médias.

Mais preuve à l’appui…j’ai eu vendredi dernier une conversation orageuse avec un très bon journaliste d’enquête Fabrice de PierreBourg, que j’aime bien soit dit en passant…Lisez les minutes de la conversation Tweeter. Dites moi si ca confirme les prétentions sur les possibles manipulations.

Il faut toutefois distinguer les journalistes des patrons de Presse…

Mise à jour de Lundi 6 octobre 17h15

Allez lire le superbe billet .@WilliamReymond vous parle de «L’espion français d’Al-Qaida» dans son dernier billet http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/lespion-francais-d-al-qaida/ …

Ca rejoint pas mal ce que je veux dire: Possible Intox....

**********************************

Voilà la conversation Tweeter que j’ai eu vendredi soir vers 18h00 avec 3 journalistes

@fabricedp Fabrice de PierreBourg de LaPresse

@mebedardSRC Marie – Eve Bédard de RC

@VinceLarouche Vincent Larouche LaPresse

qui ont l’habitude d’être très crédibles:

Voici le verbatim de la conversation. Ca débute de la manière suivante:

1. Marie-Eve Bédard ‏@mebedardSRC 6 h il y a 5 heures
   PT: Alan Henning était un travailleur humanitaire. Ému par le sort des Syriens, il avait décidé d'agir plutôt que de rester les bras croisés
   
   

Luc Menard‏@LucMenard360

@mebedardSRC Est ce possible que les organismes humanitaires en Irak ou en Syrie soient "infiltrés" par la CIA ou le MI6?@VinceLarouche

1. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 6 hil y a 5 heures
   @LucMenard360 @mebedardSRC @VinceLarouche Quel rapport avec la décapitation ?
2. 16:25 - 3 oct. 2014 · Détails
3. Marie-Eve Bédard ‏@mebedardSRC 6 hil y a 5 heures
   @fabricedp @LucMenard360 @VinceLarouche en effet, je ne vois pas le lien.

 

1. @mebedardSRC @fabricedp @VinceLarouche
   1- Qui est la source de la diffusion de l'info et de la vidéo?
   2- Si et je dis bien si... c'était un espion de la CIA ou du MI6 est ce que les gouvernements concernés nous le diraient?
   3- N'est il pas vrai que les USA et d'autres pays via leur agence de services secrets ( CIA, MI6, Mossad etc) utilisent des pseudos organismes humanitaires comme écrans pour infiltrer leurs espions?
   4- En diffusant ces vidéos justement à ce moment ci, n'est ce pas une justification des frappes en Iraq et/u en Syrie?
   5- Des spécialistes et des experts en vidéo sur certains sites internet, hors du réseau de médias alignés, ont dit que les vidéos étaient truquées. Vrai ou faux...je le sais pas, je n'ai pas de preuves...
   Ce que je veux surtout dire, c'est que je me garde toujours une certaine réserve sur la crédibilité des sources, quand sont diffusés ce genre d'infos et de vidéos. Je sais pas s'ils sont vrais ou s'ils sont fausses...De là ma réserve.
   Les vidéos de décapitation sont horrible et frappent fortement l'imaginaire de la population. Ces vidéos sont très efficaces pour manipuler les esprits pour favoriser l'adhésion aux politiques guerrières.
   Sauf que je n’achète pas facilement...les messages manipulateurs sous ces infos... Donc...je questionne...et vous concluez....

1. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 5 hil y a 5 heures
   @mebedardSRC @LucMenard360 @VinceLarouche les humanitaires et les journalistes sont tous des espions, c'est bien connu..
2. @fabricedp Fabrice, tu es toujours très crédible quand tu fais tes propres enquêtes... et c'est pour ca que tu es un de mes préférés...Bravo
   mais dis moi,
   Connaissais tu personnellement les individus que l'on a vu sur les vidéos de décapitation?
   Est ce que tu connais des espions de la CIA, du MI6 et du Mossad qui se vantent à toi qu'ils en sont????
   Posez la question c'est y répondre...
   @mebedardSRC @VinceLarouche
   @fabricedp Et de plus... Je ne crois pas tout ce que je lis ou entend dans les médias dit alignés...Je suis désolé de le dire mais j'en peux plus... La crédibilité, l'objectivité des médias alignés faisant partie de multinationales qui ont des intérêts $$$$$ en Iraq et dans tout le moyen et/ou Proche Orient... a descendu d'une grosse coche dans ces dernières années... Désolé mais on en est là
   @mebedardSRC @VinceLarouche

16:41 - 3 oct. 2014 · Détails

1. Luc Menard ‏@LucMenard360 5 h il y a 4 heures
   @fabricedp @mebedardSRC @VinceLarouche Questions aux 3: Faut il croire à 100% tout ce qu'on lit dans la presse écrite et dans les médias Télé?
3. Luc Menard ‏@LucMenard360 5 h il  y a 4 heures
   @fabricedp @mebedardSRC @VinceLarouche Si votre réponse est NON, pourquoi je croirais automatiquement tout ce qui regarde L’Irak et la Syrie
5. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 5 h il y a 4 heures
   @LucMenard360 @mebedardSRC @VinceLarouche dans ce cas il ne te reste plus qu'à y aller si tu doutes du travail des collègues sur place

Désolé @fabricedp je t'aime bien... Je sais que tu comprends très bien ce que je veux dire.
Désolé si tu perçois que je te mets dans le même paquet. Ce n'est pas mon but bien au contraire...mais force est de constater que la crédibilité des médias est à un niveau hyper questionnable...
Je ne doutes pas un instant de votre professionnalisme et des risques que courre les journalistes sur place comme @mebedardSRC mais permet moi d'avoir de sérieuses réserves sur la crédibilité de certaines pseudos-infos qui ne visent qu'à manipuler les esprits...manipulables... voilà
@VinceLarouche

*********************************************

Qu’en pensez vous?

No de Billet: 42203-41-01-60-1

Mots clés Technorati : USA,Média alignés,Irak,Syrie,Guerre

La prochaine étape: La Souveraineté du Québec????

Je reproduis un excellent papi-el de CyberPresse

 

La voix du Québec s'éteint

 

• Si la majorité des provinces anglophones se retrouvent sous un gouvernement conservateur, l'isolement des Québécois risque d'être encore plus grand.

PHOTO: MARTIN ROY, ARCHIVES LEDROIT

John Ibbitson
L'auteur est chef du bureau du Globe and Mail sur la colline parlementaire, à Ottawa.

Agrandir

La réalité de la dernière élection fédérale commence à apparaître clairement et ce qui en ressort n'est pas joyeux?: la voix du Québec à Ottawa est plus faible que jamais. C'est un déclin qui se poursuit depuis plusieurs années et ne semble pas devoir s'arrêter dans un proche avenir.

Si la réponse fédéraliste au séparatisme québécois est d'essayer d'imbriquer le Québec dans la construction fédéraliste, elle ne fonctionne pas.

L'époque où les élites de Toronto, d'Ottawa et de Montréal décidaient du programme national est bel et bien révolue. Et ses funérailles se sont déroulées le 2 mai. C'est l'Ontario et l'Ouest canadien qui détiennent maintenant les rênes du pouvoir. Et le Québec se trouve exclu du pouvoir exécutif.

C'est un très grand changement. Pendant près de 40 ans, de Pierre Trudeau à Paul Martin, tous les premiers ministres élus - si on exclut la brève incursion au pouvoir de Joe Clark - étaient originaires du Québec. Puis, en 1993, les Québécois ont choisi le Bloc pour les représenter à Ottawa. En mai dernier, ils ont répudié les séparatistes et ont adopté les fédéralistes sociaux-démocrates.

Pendant que les Québécois font l'expérience d'un premier parti d'opposition, puis d'un second, leur influence au sein du gouvernement est en déclin constant. Avec seulement cinq députés dans le caucus conservateur, les Québécois y sont pratiquement invisibles.

Mais ce n'est pas qu'une question de politique. La démographie joue également un rôle ici. Étant donné le faible taux de natalité et d'immigration au Québec, la proportion de la population québécoise au pays est en décroissance, passée de 29% en 1961 à 23% aujourd'hui. Cet automne, les conservateurs vont voter une loi qui vise à changer la distribution des sièges aux Communes de manière à donner à l'Ontario, à la Colombie-Britannique et à l'Alberta leur juste part de sièges, ce qui diminuera davantage le poids du Québec au Parlement.

Le programme politique national a lui aussi changé. À cause de la crise de la dette des années 1990, le gouvernement fédéral a délaissé le dossier de la justice sociale, que les Québécois ont à coeur, pour accorder davantage d'importance au conservatisme fiscal. Désormais, les priorités du gouvernement fédéral ne correspondent plus aux priorités du Québec.

De plus, le principe des transferts fiscaux sur le plan horizontal est menacé. L'Ontario est aujourd'hui au deuxième rang des provinces à recevoir de la péréquation. Le premier ministre Dalton McGuinty a, par le passé, considéré l'idée de se débarrasser du système de la péréquation. Les provinces nanties comme l'Alberta et la Colombie-Britannique ne s'en plaindraient sûrement pas. Ces provinces sont des bastions conservateurs.

L'isolement du Québec pourrait devenir encore plus important. Avec les nouvelles lois d'élections à dates fixes, nous savons qu'il y aura au moins cinq élections provinciales cet automne. On prévoit que les différents partis conservateurs vont prendre le pouvoir en Ontario et au Manitoba et le garder en Saskatchewan. Si la majorité des provinces anglophones se retrouvent sous un gouvernement conservateur, l'isolement des Québécois risque d'être encore plus grand.

Maintenant que la province n'a plus beaucoup de poids dans le gouvernement, que la proportion de sa population au sein du Canada décroît, que son économie est en déclin, que les transferts pourraient cesser et que le reste du Canada adopte une vision de droite dans laquelle la plupart des Québécois ne se reconnaissent pas, il devient de plus en plus difficile de défendre l'importance du Canada pour le Québec et celle du Québec pour le Canada.

Alors, la prochaine fois que les Québécois demanderont pourquoi ils font partie de ce pays, que leur répondra le reste du pays?

No de billet: 16422-11-80-01-1

Quand Guy Lafleur parle politique…ca vire toujours au fiasco!!!!!!!!!

Pour ceux qui viennent ici continuer la discussion, cherchez dans mon moteur de recherche mes autres billets sur le sujet du 11 septembre 2001. ( voir ici) Vous comprendrez ma position sur Guy Lafleur

Encore une fois, notre GUY LAFLEUR NATIONAL se mêle d'un sujet qu'il ne connait pas ou qu'on lui a briffé une ligne à dire...ca vire toujours mal. Aujourd'hui dans la chronique d'Yvon Pedneault raconte les péripéties du dernier voyage de Guy en Afghanistan.

Dans ce voyage, il a rencontré des militaires qui risquent leur vie à chaque instant.

Or je retiens 2 passages dans toutes les déclarations de notre flower national:

1. Lafleur assure que les efforts déployés dans ce pays vont mener à des résultats concrets. Déjà, il y a une amélioration au niveau de la qualité de vie. Des écoles ont été bâties, les gens peuvent maintenant vivre avec plus de liberté.

2. il admet que l'économie basée à plus de 50 % sur l'opium et la marijuana constitue un problème majeur.

• S'il avait compris le sujet, il aurait posé des questions pourquoi que 50% de l'économie Afghane est basée sur la drogue?
• à quoi sert l'argent de la drogue???

Je ne veux pas entrer dans le sujet de la politique internationale et de la guerre en Afghanistan ( pour ceux que le sujet intéresse aller sur mes 2 blogues traitant du sujet via mon site principal ici et chercher dans les archives des billets) mais notre Guy est juste un pion, une marionnette dans l'opération de relation publique que le gouvernement fédéral fait dans ce genre d'opération.

Pour les gens qui doutent de mon point de vue, posez vous les questions suivantes:

• Qui payent pour ces voyages?
• R. Le gouvernement fédéral avec nos taxes
• Est ce Guy Lafleur est payé pour faire ca?
• R. Oui sinon pourquoi irait il là?
• Croyez vous que l'entrevue avec Yvon Pedneaul sur ce sujet a été '' framée''?
• R. OUI Les attachés de presse du gouvernement organisent tout ca.
• Y avait il un but dans l'opération Guy Lafleur?
• R. OUI l'idole des québécois qui appuient la mission des militaires canadiens en Afghanistan jouent sur les perception de la population en général et tout ca fait l'affaire du gouvernement fédéral de Stephen Harper.

Je pourrais continuer très longtemps ces questions réponses mais je conclurais toujours par la même chose: Quand Guy Lafleur parle ...de politique, ca vire toujours au fiasco.

Il perd de la crédibilité à mes yeux à chaque fois.

Vous vous souvenez surement de sa sortie politique au référendum sur Charlottetown sur le droit de veto, il avait été mal briffé et ce fut un fiasco aussi.

Guy STP je comprends que c'est peut-être bon pour toi $$$$ mais...STP n'ouvre plus jamais la bouche sur autre chose que le HOCKEY...C'est là que tu es le meilleur.

No de billet: 84701 - 91-90-90-1

Quand la réalité dépasse la fiction

Dans un super bon papiel, Fabrice de PierreBourg de ruefrontenac.com ici nous relate une enquête journalistique de haute qualité qu’on ne peux lire que trop peu souvent dans nos médias.

J’ai commenté son billet de la façon suivante:

Dans un premier temps M De Pierrebourg, bravo pour votre enquête. On appelle ca de la qualité et la recherche de la vérité. D'ailleurs M. De PierreBourg, j'aimerais beaucoup que vous vous penchiez sur la vérité...du 11 septembre 2001. Oui c'est vrai que votre papiel peut être un intro à un super bon thriller d'espionnage et de drame politico-militaire. C'est trop rare les enquêtes journalistiques sur les dessous des services de renseignements USA et leurs armées. Vous connaissez très certainement le Réseau Voltaire et son président M. Thierry Meyssan. Je suis pas mal sur que votre enquête l'intéresserait. Votre enquête m'inspire un billet que je vais publier via mon site web personnel principal à mes blogues politiques et du 11 septembre 2001. Voir ici [url]http://sites.google.com/site/lesouveraindenonciateur/[/url] Merci

Or ce qui m’inspire dans cette enquete c’est la recherche de la vérité des choses que nous cachent nos gouvernements.

On a tous déjà vu, au moins une fois, des films ou des séries télé qui avaient comme trame de fond, le trafic d’arme. l’espionnage, l’armée américaine, Mission Impossible, 24 hres chrono. JAG, NCIS, à la Maison Blanche et j’en passe.

Nous nous disiosn tous quel bon divertissement mais la réalité n’est surement pas ca..Dans les films, ils exagèrent tout le temps..

J’ai dit dans mon commentaire que cette enquête n’était qu’un intro à un bon film. Mais ici on constate bien que la réalité dépasse la fiction.

De PierreBourg pose des questions pertinentes:

Pourquoi, par exemple, avoir choisi le Canada pour expédier armes, munitions et explosifs au Népal ? N’y a-t-il pas assez d’aéroports aux États-Unis ? À combien de reprises cela s’est-il produit ?

Je rajouterais ceux-là:

1. Qui au gouvernement canadien connaissait cette situation?
2. C’était les libéraux qui étaient au pouvoir. Le PM d'alors était au courant?
3. Qui a autorisé à Ottawa cette participation canadienne?
4. Qui a ADM était au courant?

Je pourrais en ajouter encore beaucoup

Quel serait les vôtres???

No de billet 06501-90-90-80-1

La perception est plus forte que la vérité...en politique

Je me souviens de mon premier cours à l'université. Le professeur, à ce moment nous avait dit: Dans 3 ans quand vous sortirez, si on a réussi à vous inculquer que si on vous dit quelques choses, par exemple dans un journal, ( ça s'applique dans tout) et que après que vous ayez vérifié 3 ou 4 autres sources d'information qui vous permettra de forger votre propre opinion sur le sujet en question, eh bien, notre travail en tant que professeur d'université n'aura pas été vain.

Dans le fond ce qu'il nous disait, la perception que vous aurez de ce que dit un interlocuteur n'est que perception de ce qu'il veut que vous pensiez, habituellement une image positive de ce qu'il dit. Ce n'est généralement pas du tout la réalité, et surtout pas la vérité. Avoir le sens critique et d'auto-critique est un trait important de la reconnaissance qu'un individu est intelligent, un individu qui grandit et qui s'épanoui

Ce matin, le gouvernement fédéral de Stephen Harper laisse couler une perception agréable sur ces intentions concernant la construction d'un pont remplaçant le pont Champlain à Montréal.

Tous les quotidiens et sites d'informations reprennent le sujet ( voir radio-canada.ca , cyberpresse.ca , canoe.com )

Mais il y a qu'une source réel qui nous donne la vrai heure juste, aller entendre l'entrevue de jean_lapierre édition du 20-9-7, ici. Il dit que ce projet ne se fera jamais.

Si ca vous interresse, allez lire cette article tres fort sur la technique de désinformation. En plus ca vient de la France et appliquez le au Canada et au Québec, à mon avis tres pertinent. (voltairenet)

Moral de l'histoire: Harper est en pré-campagne électoral pour voir bouger les intentions de vote au Québec. Il a un mois pour faire ça. Ne vous surprenez pas si d'autres coulages fédérales, de faramineux projets pour le Québec, visant à donner une belle image positive, visant à manipuler, visant à jouer positivement sur la perception de la population sur le gouvernement Harper déferle dans les prochains jours, prochaines semaines.

Ne vous laissez pas BOULSHITER par ces politiciens fédérales véreux.

Des élections fédérales à l'automne, peut-etre que oui, je pense que ca sera non

Qui à dit que l'effet du scandale des commandites était terminé? Qui a dit que la marque libéral au Québec est entaché pour longtemps? Qui dit que le père de la loi sur la Clarté, le merveilleux Stéphane Dion risque d'être le premier chef du PLC depuis plus de 100 ans, à ne pas être premier ministre du Canada? Qui peut prédire, sondages à l'appui que les prochains gouvernements tant à Québec, qu'à Ottawa seront majoritaires?

En fait, faire des prédictions de ce temps-ci en politique québécoise et fédérale ressemble à jouer au jeu de la roulette russe.

Force est de constater qu'à la lumière des résultats et de l'analyses des partielles d'hier au Québec, (Voir les articles de Marissal RDI , Michel David, vastel ) les effets du scandales des commandites sont loin d'être terminée La marque libéral (PLQ et PLC) est proche de la faillite ( allez écouté jean_lapierre du 18-9-7).

Stéphane Dion est cuit, tout est juste une question de temps ( jusqu'à après les prochaines élections fédérales.) Mais le plus intéressant c'est que les sondages récents ne donnent pas de majorité à aucun parti tant québécois que fédérale. Harper serait mal avisé de provoquer un vote de défiance et surtout ça serait une très mauvaise lecture de ce qui c'est passé hier.

Ce qui s'est passé dans Roberval, les électeurs n'ont pas voté conservateurs ni Harper, ils ont voté pour Denis Lebel. En plus, la crise forestière qui en fait paniqué plus d'un, sera certainement un réel test pour les conservateurs pour retourner et sécurisé une situation paniquante pour la population du comté de Roberval. On peut également ajouter que Lebel avait une organisation de 500 bénévoles qui ont fait sortir ses partisans. Il faut aussi se souvenir, qu'il avait été question qu'il se présente à l'investiture péquiste, il y a 2-3 ans.

Dans Outremont, les électeurs n'ont pas voté, NPD ni Jack Layton. ils ont voté pour Thomas Mulcair. Layton a maintenant avec lui une tête forte pas menable qui va lui causer plus d'ennui qu'autre chose.

Dans St-Hyacinthe, Mme Thi-lac a sauvé la mise pour le Bloc, mais les partielles donnent toujours des sueurs froides aux chefs, tout parti confondu, restent à voir si ça va être une tendance lourde, je ne le crois pas

Tout ça pour en arriver à prédire s'il y aura des élections fédérales à l'automne.

Les sondages ne sont pas concluants pour Harper dans le ROC, y a aucune indication qu'il gagnerait une majorité de sièges, Stéphane Dion est un allié dans le fond pour Harper. Précipité des élections avec un autre gouvernement minoritaire qui amènerais un nouveau chef du PLC serais beaucoup dangereux pour lui.

Le Bloc, comme le PQ est en mal d'un leader fort, motivé et charismatique, les partis souverainistes stagnent parce que la cause stagne à 45% pour la souveraineté. La souveraineté est plus populaire que leurs leaders, on y reviendra sur ce point....

J'en conclus donc.. que des élections fédérales à l'automne, peut- etre que oui, mais moi je pense que non

Scandale, fédéral, libéral, un autre de plus...

Il y a des jours ou des rimes sont plus facile à faire que d'autres.

Aujourd'hui avec le nouveau scandale des dépenses de l'ancienne lieutenant - gouverneur, Lise Thibeault, une bonne libérale sale ( voir résumé (ici et là)) nous ne pouvons que constater que l'argent de nos taxes et impôts sont dépensés par des gens sans scrupule pour qui leur intérêt personnel est plus important que l'intérêt public.

Quant à moi, c'est un autre scandale , fédéral et puisque c'est le gouvernement libéral de Jean Chrétien qui a mis en place cette femme avec une fausse image de marque. Les faits indiquent que cette femme exploitait tous les artifices possibles et même son handicap pour manipuler et utiliser à des fins personnels des avantages, tous pécuniers, pour mieux s'enrichir personnellement et vivre une vie de reine ...à nos dépends.

Mais ce qui me rends encore plus en furie, c'est que je suis sur que dans les jours qui viennent, les médias, à la solde du fédéral et des libéraux ( Gesca ca..et Radio-Cadna) vont faire de la désinformation en posant la question suivante:

Doit on abolir la fonction de lieutenant gouverneur et même de gouverneur général puisque les coûts directs pour ces institutions sont prohibitifs????

Alors que ce n'est pas la bonne question à poser:

Pourquoi?

La réponse facile c'est oui,

mais compte tenu que ça prends un changement constitutionnel pour l'abolir, donc ça se fera jamais.

Donc en focussant sur une impossibilité pendant 2-3 jours, à l'approche des vacances, les gens vont oublier et les libéraux et les fédéraux pourront continuer de camoufler des scandales...sans aucune réaction des payeurs de taxes..

À mon avis, la bonne question devrait être:

Doit se débarrasser une fois pour toute de ses niaiseries coûteuses... en faisant la souveraineté....

Ma réponse est OUI