Le seul pays imaginaire: Le Canada

Je reproduis ma réplique à l’excellent texte de Stéphane Gobeil paru dans le Journal de Montréal

********************

Superbe texte Stéphane,

Je suis de ceux qui pensent que la rhétorique répétitive fédéraliste anti indépendance du Québec et depuis plus d’un an maintenant anti-PKP, peut être retourné contre eux même.

Les mêmes éléments, les mêmes points peuvent être conjugués vers l’antifédéralisme, vers l’anti-Harper mais avec des faits comme tu le présentes si bien dans ton texte.

Un exemple parmi tant d’autre :

Certains fédéralistes nous proposent qu’il ne soit plus « nécessaire » de faire l’indépendance du Québec.

Or ceci ne pourrait-il pas être retourné aux fédéralistes de la manière suivante :

Il y a un large consensus de fédéralistes sur le fait que plus que jamais le Québec est capable économiquement d’être un pays indépendant. Donc pour retourner l’argument de non nécessité, nous pourrions très bien dire :

Si nous sommes capables économiquement d’être indépendant quelle est la nécessité de demeurer au Canada????

On se doit de retourner la vraie réalité du faux pays à une nation, d’un Canada uni, d’un Canada inclusif, d’un Canada qui donne tous les pouvoirs au Québec à droit. D’un Canada qui est juste envers le Québec, d’un Canada qui représente le Québec adéquatement au niveau international qu’en anglais, le seul et unique pays imaginaire c’est le Canada

Des faits vrais, sans conteste qui donnent l’heure juste sur la réalité du pays imaginaire de l’existence d’une seule nation dans le Canada.

Or nous, nous savons que le faux pays, à la nation unique du Canada a été fondé effectivement par 2 nations totalement différentes. La nation anglaise, la nation française québécoise.

Les fédéralistes sont très fort dans leurs communications remplies de figures de style manipulatrices, pleine de sophismes qui désinforme la population en répétant ad nauseam les mêmes demi-vérités qui sont aussi en même temps des demi- mensonges.

D’ailleurs très bientôt je ferai un texte ici sur les nombreux mots et/ou expressions qui ont été « testés » dans des « focus group » afin de servir de sophismes, de mots manipulatoires sur les perceptions de la population, des mots et expressions désinformant le peuple.

Quand on dit que la politique est, entre autre, un jeu ou l’image et la perception sont des éléments majeurs de la communication politique, on en voit et entend tous les jours dans la bouche des politiciens manipulateurs. Donc à suivre ….

 

No de Billet: 22613-51-50-91-1

Mots clés Technorati : PKP. indépendance,Couillard,Gobeil

Je veux Justin Trudeau PM du Canada–Vote stratégique

 

Je retranscris ici ma réplique à l’excellent billet de Gilles Duceppe paru aujourd'hui,hui dans le Journal de Montréal

***********************************

Très intéressant texte M. Duceppe.

Avec les résultats étincelants du SNP écossais hier soir au Royaume-Uni, il y a une tonne d’indépendantiste québécois qui seront tentés de vouloir que les québécois votent en masse pour le BQ aux prochaines élections générales canadiennes. Qu’ils fassent comme les écossais ont fait avec le SNP mais ca serait à mon avis une erreur d’appréciation de faire des comparaisons par association boiteuses entre les 2.

Je m’explique :

Le mouvement indépendantiste québécois peut s'inspirer de beaucoup de bonnes choses que le SNP a faites, particulièrement sur la pédagogie, les outils, les tactiques et les stratégies qu'ils ont utilisés lors du référendum mais la comparaison s’arrête là.

L'Écosse n'a pas l'élément clé de notre identité propre comme problème: La langue. L’Écosse n’a pas une minorité anglos ou allos fortes (environ1/8 de la population) et monolithiques, votant tous contre les souverainistes. De plus, la mentalité écossaise n’est pas celle des québécois francophones, le « fair play » anglais et la façon anglaise de faire de la politique ne sont pas les stratégies sales des fédéralistes canadiens. Il y a aussi le fait que Le SNP pourrait aller chercher de nouveaux pouvoirs avant un autre référendum. Ce qui est impossible même avec une tonne de nouveaux députés du BQ à Ottawa

Il est clair pour moi que la prochaine élection fédérale revêtira un cachet particulier.

De plus, le BQ est ignoré par Harper actuellement. Que l’on envoie une masse de députés du BQ à Ottawa ne donnera pas plus de pouvoir au Québec.

Donc les éléments suivants d’un scénario probable pour les 3 prochaines années doivent être pris en considération pour un vote stratégique en octobre prochain :

1. Mai 2015 PKP devient chef du PQ

2. Octobre 2015 élections du PM canadien

3. Élections québécoises entre 2016-2018

4. PKP, PM du Québec 2018

Ce scénario qui a de fortes chances de se réaliser pose une question fondamentale et immédiate:

Qui voulons nous en face de PKP comme PM du Canada en 2018?

1. Un Harper habile politicien, un bon communicateur même en français et doté d’une capacité d’analyse tactique extrêmement efficace.

2. Un Justin Trudeau, fils de PET, qui ns a donné l’infecte constitution de 1982, qui serait source additionnelle de motivation et de mobilisation, qui est un communicateur au contenu vide, qui n’est pas une bête politique comme Harper, qui fera une tonne d’erreur,

3. Un Thomas Mulcair qui est un ex PLQ, qui est revanchard, qui est « mean » qui est un habile politicien et très bon communicateur.

Le choix semble facile à faire… J’aimerais que PKP ait Justin Trudeau en face de PKP en 2018.

De là….le vote stratégique au fédéral POUR un Justin Trudeau PM

Qu’en pensez-vous ?

No de Billet: 15813-51-50-80-1

Mots clés Technorati : Écosse,référendum. pkp,indépendantistes québécois

Unanimité: Le Québec est capable économiquement d’être indépendant

Je reproduis ici le commentaire que je viens de laisser sur le brillant billet de Mathieu Bock- Coté paru dans le Journal de Montréal

**********************************

Super texte encore une fois Mathieu.

Tes chroniques sur les candidats à la chefferie du PQ sont superbement pertinentes et nous donnent matière à réflexion.

Je n’ai pas commenté sur ton billet sur PKP, il est mon choix depuis le début…et rien ne fera changer d’idée. Il va gagner…Il doit gagner point à la ligne.

Mais celui-ci sur Alexandre Cloutier m’interpelle plus. Aucun doute qu’il est en route pour être un futur chef du PQ….dans un Québec souverain, pas avant. Cloutier est en mode « positionnement », en mode « visibilité » pour le futur, en mode présentation pour se faire connaitre par la population en général.

Mais les qualités que l’on peut reconnaître au natif d’Alma, sa jeunesse, sa fougue, son charisme certain, tous ces outils indéniables devant séduire son marché le plus proche, soit les jeunes, passent, à mon avis, à côté du but. Je m’explique.

Tu fais un résumé de ces propositions mais il y en a 2 qui me semblent causer problème.

1. La proposition sur les 1 million de noms dans une pétition pour déclencher un processus référendaire

2. sa position sur la charte des valeurs

Ces positions semblent émaner de l’un de ses conseillers : Lucien Bouchard. Je suis un Bouchardiste, je toujours soutenu Lucien Bouchard, mais là non, je ne suis pas d’accord avec Cloutier/Bouchard sur ces 2 points. D’ailleurs Mathieu…ca me surprend que tu n’aies soufflé mot dans ton billet sur cette présence hautement stratégique de Lucien Bouchard dans la campagne Cloutier.

Pour revenir à ces 2 points problématiques de la campagne Cloutier, tu as soutenu depuis des années que le PQ devait se refonder, que le projet de souveraineté devait être repensé, vivre une renaissance au complet.

Une de mes vieilles connaissances, Jean Marc Léger confirmait la même chose que toi, à partir des chiffres des nombreux sondages sur la refondation du PQ et sur le fait que le projet de souveraineté n’est pas dépassé mais que l’actuel projet de souveraineté du PQ l’était lui. Ce qui tend à disqualifié les Martine Ouellet de ce monde, Parizeauiste, passéiste, complètement dépassé.

Or même des fédéralistes convaincus, dont un qui est un ami Twitter John Parisella disait dans un de ses billets sur American Quaterly et je le cite : (en anglais) :

1. The protection and promotion of the French language remain central to Québec’s identity, but the reasons and grievances that brought about the rise of separatism have largely been addressed.

Traduction : La protection et la promotion de la langue française restent au cœur de l'identité québécoise, mais les raisons et les griefs qui ont provoqué la montée du séparatisme ont été largement abordés.

2. The question about independence is, therefore, no longer about whether it is doable or desirable, but rather about whether it is still necessary

Traduction : La question de l'indépendance n’est, par conséquent, plus de savoir si elle est faisable ou souhaitable, mais plutôt de savoir si elle est encore nécessaire

Analyses et mon Interprétation de ces citations :

1. Ce que John Parisella dit c’est que le français est toujours le point central de l’identité québécoise et le restera toujours. Je suis d’accord avec lui quand il dit que le français a été largement abordé mais là où je suis en désaccord avec lui c’est qu’il y a une énorme différence entre abordé un problème...et le réglé…Or le problème du français au Québec ne sera entièrement satisfaisant pour les québécois que dans un Québec souverain. Donc il dit dans le fond que les valeurs québécoises sont le cœur même de l’identité québécoise.

Donc dans une renaissance du projet indépendantiste, la charte des valeurs demeurera un point majeur, ce que Cloutier semble jeter aux orties.

2. Là…c’est la cerise sur le sundae. J’interprète ce point de John Parisella de la manière suivante: il semble clair maintenant qu’il y a unanimité des 2 cotés Indépendantistes et Fédéralistes que le Québec est largement capable économiquement d’être un pays indépendant. Or avec cette nouvelle unanimité rend les campagnes de peurs fédéralistes obsolètes. Fini les campagnes de peurs économiques. D’ailleurs ce fait a été confirmé par Jean Charest lui-même et Philippe Couillard.

*******************************************

Mise à jour du 25 juin 2015 - 13hr35

Une nouvelle voix qui provient du ROC le dit lui-même: La souveraineté du Québec 

"ne serait pas « mauvaise » pour le Québec"

**********************************

Il reste sa très forte conclusion : Est-ce toujours nécessaire de faire l’indépendance?

Tous les souverainistes répondront d’emblée : Oui, il est toujours nécessaire de faire notre indépendance.

Mais quel angle donné à cette nécessité dans une renaissance du projet souverainiste?

Ce dernier point de Parisella donne involontairement une piste intéressante de l’angle d’attaque de la refonte, de la renaissance du projet souverainiste. Retournons cette nécessité  vers une non nécessité de rester au Canada

Quelques angles d’attaques me viennent en tête :

S’il y unanimité sur le fait qu’un Québec indépendant est capable économiquement d’être un pays souverain, est-il encore nécessaire de rester dans le Canada?

Quelles sont les nécessités, les obligations de demeurer avec le ROC (Rest of Canada)

· Qui ne parle que l’anglais, qui ne comprend pas un mot de français?

· Et d’avoir 2 gouvernements donc un de trop?

· Et d’avoir 2 niveaux législatifs qui sont souvent en contradiction , en opposition tant du coté des valeurs que des visions de justice

· Et d’avoir 2 gouvernements qui prélèvent donc en double nos taxes et impôts.

· Et d’avoir un gouvernement à Ottawa qui négocie des traités avec les autre pays souverains sans prendre en considération les seuls intérêts du Québec francophones?

Voilà, en bout de ligne qui prouve que les éléments de la campagne Cloutier ne correspondent pas à une vision de refonte, de renaissance du projet souverainiste. Qui ne répond pas aux besoins des jeunes.

D’ailleurs la proposition de PKP de créer un institut sur la souveraineté du Québec est la plus brillante de toutes.

Cet institut pourra surement s’inspirer des pistes que les fédéralistes nous donnent.

Pour une fois que les fédéralistes donnent un « In » contre eux même.

On serait bien fou de pas l’exploiter

No de billet: 55513-51-50-40-1

Mots clés Technorati : Charte des Valeurs québécoises,PKP,Cloutier,John Parisella. indépendance

La Charte: La clé vers la Souveraineté?

Voici le commentaire que je viens d’envoyer en réponse au billet de Matthieu Bock-Coté dans le Journal de Montréal

Texte encore une fois génial Matthieu..quoique réservé aux passionnés de socio-politiques.
J'aimerais revenir sur le passage le plus important de ton texte: je te cites:

"Sa plus grande vertu, toutefois, est de transgresser la figure du gouvernement des  juges et de réhabiliter la légitimité du politique et d’une culture nationale substantielle. Malgré tout ce qu’on pourrait lui reprocher comme insuffisances ou comme excès, elle réinscrit dans le camp politique la question identitaire, en rappelant la vertu du collectif, et en refusant de le réduire à une définition strictement procédurale, comme si nous n’avions en commun qu’une règle de droit, et qu’il ne nous était plus permis de partager une culture et de la conserver politiquement."

Voilà le choix que les québécois, québécoises devront refaire définitivement un jour: entre le Canada des juges de la charte des droits, illégitime et anticonstitutionnelle via le rapatriement de 1982
et
le NOUS identitaire collectif propre à la nation Québécoise.

Le choix entre les droits individuels Canadiens et l'identité propre au peuple québécois.

Toutefois tu le dis à ta façon, je le dirai à la mienne: Il faut une fois pour toute que les souverainistes de tous les horizons et de tous les extrémités de l'arc en ciel indépendantistes-souverainistes-séparatistes et tous les istes possible......se regroupent ( en ce pinçant le nez, bouchant les yeux et les oreilles ) sous un même parti...pour appuyer  la Charte sur la Laïcité...cette clé...vers la Souveraineté, cet outil qui nous amènera au grand jour...

j'en ai jamais douté

Mots clés Technorati : Nous,Québécois,peuple québécois,nation québécoise,souveraineté

No de billet: 07592-31-11-80-1

La Charte de la Laïcité Québécoise = la dernière bataille avant le pays?

 

Voici mon commentaire que je viens d’envoyer en lien avec superbe texte de Guillaume Rousseau qui pave la voie à une compréhension plus approfondi du réel impact qu’aura la Charte de la laïcité québécoise. (CLQ)

Ma compréhension profonde de ce que Guillaume Rousseau nous dit c’est : La Charte des Valeurs (qui va redevenir la charte de la laïcité) Québécoise sera la dernière bataille avant le pays, soit le test ultime pour le choix final :

Veut-on être dirigé par un gouvernement des juges de Cour Suprême du ROC (directement lié au rapatriement de la constitution de 1982 et de la création en même temps de la charte des droits et libertés canadiennes promouvant le multiculturalisme canadien et ainsi tuant le pacte des 2 peuples fondateurs du Canada + les autochtones)

Ou

Voulons-nous être un pays Souverain normal

Peu de gens l'on dit...et dans mon cas ça fait un bout que je dis: Il faut mettre ensemble, dans le même dossier:

1- Charte des valeurs Québécoises ou Charte de la Laïcité Québécoises

2- La constitution du Canada de 1982 et sa Charte des droits et libertés Canadienne.

3- Le volume "La Bataille de Londres"

4- La loi sur la Clarté

1- Charte de la Laïcité (des valeurs) Québécoises

Peu importe le contenu, elle sera contestée jusqu’en Cour Suprême du ROC pour son inconstitutionnalité vis-à-vis :

2- La constitution canadienne de 1982 et sa Charte des droits et libertés Canadienne.

Il faut se souvenir que la constitution canadienne et sa charte sont nées en même temps lors du rapatriement de la constitution en 1982 par P.E. Trudeau. Or et c’est là à mon avis le point fondamental à retenir, tout ce qui s’est passé pour en venir à ce rapatriement a été qualifié de « coup d’état » anticonstitutionnel, illégitime, illégale par les diplomates britanniques. Tous ces éléments sont rapportés ici :

3- Le volume "La Bataille de Londres"

Les éléments de preuves irréfutables qu’amènent ce volume (et qui devrons être déposés devant la Cour Suprême du ROC (Canada) lors des auditions contestant la constitutionnalité de la CLQ, qui nous indiquent qu’avoir su à ce moment ce qui s’est réellement passé, jamais n’aurions eu cette constitution et cette charte. De plus, souvenez-vous quand Québec, suite à la parution de ce volume a fait des demandes à Ottawa pour obtenir les archives qui prouveraient ces éléments, Québec a reçu une fin de non-recevoir d’Ottawa. De la Cour Suprême elle-même et super indice que c’est du lourd…Le PLC de Justin Trudeau, le PC de Stephen Harper ont fait une levée de bouclier martelant les odieuses phrases :

« Tout ce que Québec vise c’est de diviser la population sur des vieilles chicanes. Nous, nous voulons créer des emplois, stimuler l’économie et ne pas rouvrir de vieux dossiers classés qui ne ferait que finalement faire de la chicane et diviser. »

Or ce qui est intéressant dans tout ça, c’est qu’aucun gouvernement du Québec n’a signé la constitution canadienne de 1982. Encore une fois un indice puissant qu’il y a un problème non régler

4- La loi sur la Clarté

La plus odieuse, inqualifiable loi jamais promulguée à Ottawa. En gros cette loi dit ceci :

Pour tout référendum québécois sur l’accession du Québec à devenir un pays souverain, Ottawa se réserve le droit d’accepter et d’approuver une question clair et sans ambigüité.

De plus, il faudra que la population ait voté en faveur par un pourcentage significatif et non pas 50%+1

Autrement dit : Le Québec ne peut faire de référendum sans la permission d’Ottawa et de ses conditions. Le Québec a les mains menottées à quadruple tours.

La CLQ va donner l’opportunité ultime de casser tout ça.

Il faut s’attendre à la plus grosse crise constitutionnelle que le Canada ait jamais connue…

La finalité : Le Québec tiendra un référendum, le dernier, qui sera gagnant, créant ainsi…un nouveau pays…le Québec

Ma prédiction: La Charte des valeurs québécoises sera la dernière bataille avant que le Québec se dise OUI à 50%+1 en faveur que le Québec devienne un pays souverain, qui a un peuple. qui a une nation. La nation québécoise.

Souverainiste convaincu comme moi, soutenez la Charte, même celle qui sera avec un contenu imparfait...Elle est la pièce maitresse pour nous amener au grand jour...

 

Mots clés Technorati : charte de la laicité québécoise,Loi sur la Clarté,charte des droits et libertés canadiennes,constitution canadienne

No de billet: 60592-31-01-81-1

La tornade Parizeau fantasmée par le PLQ n'aura pas lieu

 

Voici le commentaire que je viens d’envoyer concernant le billet de Mathieu Bock-Coté dans le Journal de Montréal

Les spins libéraux sont mal pris ce midi...La tornade Parizeau anticipée n'aura pas lieu.

Outre leurs sempiternelles désirs de diviser le mouvement souverainiste ( Ca a réussit pour QS qu'ils financent en secret) la lettre de Parizeau est une parfaite contribution au débat sur la charte des valeurs québécoises.

Le ministre Drainville va utiliser toutes les bonifications possibles pour agrandir encore un consensus déjà assez large dans la population québécoise.

En final. La loi sur la Charte des valeurs québécoises va passer assez facilement.

Phase 2

Il faut aussi comprendre qu'un des nombreux objectifs de cet exercice démocratique exemplaire québécois est de mettre la table à la phase 2 de l’utilité de cette charte.

Elle devra passer le test de la Cour Suprême du Canada.

Or et c'est là mon point de vue, cette charte permettra au Québec via le contenu du volume "La bataille de Londres" de rejouer le rapatriement de la constitution de 1982.

Avec la Loi sur la Clarté de Stéphane Dion qui attache les pieds et les mains du Québec dans un éventuel référendum impossible à tenir, la Charte des valeurs québécoises forcera Ottawa à rouvrir la constitution de 1982, de rendre inconstitutionnelle la loi sur la Clarté et la charte des droits et libertés du Canada.

Toutefois il y a un autre élément à considérer: Qui sera PM au Québec et à Ottawa à ce moment?

Un scénario idéal: Pauline Marois PM majoritaire à Qc et Justin Trudeau PM minoritaire à Ottawa avec le BQ avec la balance du pouvoir.....

Pensez y...comme il faut...est ce un rêve ou quelques choses de très possible???

Mots clés Technorati : Justin Trudeau,PQ,La bataille de Londres,Loi sur la Clarté,Charte des valeurs québécoises,Charte des droits et libertés

No de billet: 63492-31-01-30-1

Charte des Valeurs: Nuance entre le droit public et le droit privé

Voici le commentaire que je viens de laisser au brillant billet de Gobeillades:

Bravo Superbe billet comme toujours.
Cette fois-ci..je laisse un commentaire parce qu'il m'inspire des précisions à échanger...et que tu pourrais peut être développer un de ces 4..
Je retiens 3 éléments:
1- Le concept (première fois que je l'entends celle-là et à mon avis c'est super fort) de la privatisation des droits en lien avec la Charte Canadienne des droits et libertés.

Wowwww pour le concept. Il faut mettre ce concept dans le public...et surtout dans le contexte du volume "La Bataille de Londres" La nuance apportée dans ce concept est applicable à ce qui c'est passé lors du rapatriement de la constitution de 1982 et la naissance de la charte Canadienne des droits...et à mon avis super plaidable....wowww encore..

2- 1er ligne de force - Qu’est-ce que les autres pays vont penser de nous?

J'ajouterai outre les vagues dans le ROC, et celles-là..on les veut..lol :))) les autres pays et leurs médias vont mettre cette nouvelle en page 23...qui est lu par 3 personnes...Big deal... On essaye de manipuler les perceptions...via la peur..encore..Outils utilisés à satiété par les fédéralistes

3- 2e ligne de force: de débattre de nos valeurs fondamentales et de nos règles de vie commune provoque la chicane.

Encore une fois le terrorisme psychologique est à son meilleur dans cette ligne. J'ai fait remarquer à plusieurs reprises sur mon twitter que les fédéralistes du Québec et d’Ottawa utilisent de manière orgiaque le mot chicane. Même Stephen Harper dans son français...forcé utilise ce mot..qu'il ne devait pas connaitre la force et la nuance. Pourquoi utilisent ils ce mot?. Je mettrais ma mais au feu que ce mot a été testé et a fait partie de plusieurs focus groupe afin de choisir des mots chocs qui restent dans la tête des mous, des indécis et des fatigués...Ils ont fait la même chose avec le mots division et séparation....Pour moi..il faut parler de ces tentatives de manipulation afin de faire réfléchir...les victimes de ces mots...

Voilà...ce que ton billet m'inspire..:))

No de billet:56392-31-90-51-1

Mots clés Technorati : Charte des valeurs québécoises,Marois,Couillard,chicane

À quand une Marche Bleue pour la Souveraineté??? La marche Bleue-Nordiques: une leçon de mobilisation!!! Le hockey, un véhicule d’identité nationale???

J’ai écrit en fin de semaine 2 billets sur la marche Bleue – Nordiques qui m’avait hautement inspiré.

Je les ai publié sur mes WeBillets sur le Grand Club de RDS. Également sur mon site personnel (voir ici)

Je dois mentionner que je me classe 2e Top Blogueurs amateurs sur plus de 500,000 inscriptions. Je profite de ma visibilité pour dire haut et fort, à toutes les occasions possibles, que je suis un souverainiste convaincu, québécois francophone , fier de ma langue et fier d’appartenir à la seule nation, au seul peuple de langue française en Amérique.

Je me suis rendu compte au fil de mon expérience sur le blogue de RDS que le sport est un véhicule extraordinaire de qui nous sommes. Que le hockey est un véhicule de notre identité national. Je dois aussi dire que la grande majorité des blogueurs de sport sont aveuglés et naïvement idéalistes sur leur rêve de penser que le sport est pur, que le sport ne touche aucunement d’autre sphère d’activité de nos vies. J’ai entendu à de multiples reprises que d’avoir des québécois francophones avec le CH n’était pas important. Ce qui importait…c’était pourvu qu’on est un bon club, la langue et la provenance des joueurs n’étaient pas des éléments importants.

Vous comprenez maintenant le lien de l’importance de notre présence sur ce blogue influent.

******************************************************************************

J’aimerais revenir sur la marche Bleue – Nordiques. Comme je disais plus haut, j’ai écrit 2 billets sur le sujet en fin de semaine.

Cette marche est. à mon avis la plus sérieuse leçon de mobilisation citoyenne que l'on a vu de ces 10 dernières années au Québec. Aucun parti politique, aucun syndicat, aucune association, aucun lobby etc étaient les organisateurs de cette manifestation exemplaire.

Ce fut un mouvement citoyen qui a eu un succès monstre. Ils avaient un sujet rassembleur, Ils faisaient une geste de renaissance, un geste fondateur, un geste de solidarité, un geste passionnel, un geste remplit d’émotion…

Peut on dire aussi qu’il avait un messager, un porteur de projet qui a su réunir tous les ingrédients pour réussir un coup fumant. OUI il faut ajouter qu’une des autres grandes raisons que ca a été géant, ils ont un maire de ville d’exception…n’a t il pas déjà été attaché politique de Bernard Landry????

Or et c’est là mon point, pourquoi la souveraineté n’est plus capable de mobiliser? La souveraineté a besoin de se renouveler, de se moderniser..mais ce que la souveraineté a le plus besoin, c’est d’un porteur de ballon…charismatique, convaincant, bon communicateur, capable de dire les choses dans le même langage que la majorité des citoyens, enthousiaste qui mobilise par son désir de réussir.

Je dois le dire, ca nous prends un messager de cette envergure.

À quand une marche Bleue pour la Souveraineté???

No de billet – 26371-01-01-40-1