La fin des régimes libéraux à Montréal et Québec?

Je ne reconnais pas Michel C. Auger.

Depuis quelques temps, il est pas mal moins complaisant envers les libéraux de Jean Charest et il s’attaque maintenant à l’ancien ministre libéral Gérald Tremblay.

Dans son dernier billet sur RDI, il y va d’une charge très virulente envers l’actuel maire de Montréal. On sent qu’il traite quasiment Tremblay d’incompétent qui a laissé la charge de maire à une souverainiste …la lionne Diane Lemieux…la madame aux gros sourcils…qui fait peur à plus d’un homme…

On constate à la lecture de ce papiel, que ça sent la fin des régimes libéraux à Montréal et à Québec.

Il égratigne aussi le gouvernement du Québec et donc le PLQ de Jean Charest concernant la saga du métro de Montréal.

D’ailleurs connaissant bien les rouages de la politique à ce niveau, je serais très curieux de savoir si la famille Beaudoin-Bombardier, des membres de la haute direction de Bombardier et les gestionnaires québécois de ABB ont contribué aux financements du PLQ dans ces dernières années.

Si Oui à quel hauteur et qui?

Je suis pas mal sur que ça va nous mener à constater les raisons qui poussent le PLQ et le gouvernement Charest a tout mettre en œuvre pour que le consortium Bombardier-ABB sois favorisé.

C’est à suivre

No de billet 83831-01-30-11-2

La face cachée de l’administration de coalition de Gérald Tremblay

Faut pas se leurrer, la décision (voir ici, là et encore ici et encore là) qu’a prise le maire de Montréal de se nommer président du comité exécutif occulte, masque plein de choses troublante de la face cachée de l’administration de coalition de Gérald Tremblay. N’oublions jamais que ces gens là font de la politique en premier lieu.

Pensez vous qu’il ( et ses collaborateurs proches) a fait ca sans évalué les impacts politiques de sa décision?

Voici une petite liste de questions et de mes réponses-opinion qui porte à réfléchir et qui doit être regardé en ayant toujours en tête les allégations de corruptions des élus municipaux connus publiquement durant la campagne électorale.

• Pourquoi Miranda, Forcillo et Dauphin sont ils écartés du comité exécutif???
• Ses 3 mousquetaires sont des rapaces fédéralistes et magouilleurs de la pire espèces. Ils ont été liés dans le passé, au PLQ et au PLC. Je mettrais ma main au feu que d’ici quelques mois des scandales de corruptions sortent comme par hasard sur eux. D’ailleurs ils étaient très proche de Franq Zampino, magouilleurs en chef et ancien président du comité exécutif de la ville.
• Pourquoi, Diane Lemieux dit la “lionne au PQ” qui est une bibitte de politique féroce et intransigeante, mais d’une intégrité quasi incorruptible, devient Chef de cabinet de son “ homme” Tremblay?
• Il y avait un pacte entre ses 2 là. Mais le chef de cabinet d’un premier ministre ou du maire de Montréal est extrêmement puissant. Je suis presque sur que l’idée de nommer Gérald Tremblay, président du comité exécutif de la ville vient de Diane Lemieux. Qui, dans les faits, sera au poste qu’elle aurait du être si elle avait été élu. présidente fantôme du Comité exécutif de la ville de Montréal? Daine Lemieux
• Quel est l’impact politique de la présence de Gérald Tremblay en tant que Président du comité exécutif d ‘une administration de coalition?
• Outre de projeté l’image qu’il veut assainir les mœurs des pratiques d’adjudications de contrats de la ville de Montréal, en cooptant Richard Bergeron de Projet – Montréal, il tente de séduire les partisans de Bergeron de voter pour son parti à la prochaine élection ou encore mieux d’annexer le parti de Bergeron au sien. On est loin de la coupe au lèvres mais c’est ca sa tentative cachée. C’est très risqué. Bergeron est un spécial et il ne serait pas étonnant que tôt ou tard la chicane pogne.
• La présence de la représentante de Louise Harel est tout aussi stratégique. Son marché sera le communautaire, qui a toujours été la marque de commerce de Louise Harel qui a séduit de toujours ce segment de la population d’Hochelaga - Maisonneuve qui lui a assuré le poste de député très longtemps. Encore une fois un calcul, à long terme, pour les prochaines élections municipales.
• La confrontation Souverainiste-fédéraliste est elle présente dans cette administration?
• Oui à 300%. L’ouest de la ville de Montréal a élu ( somme toute par la peau des fesses) Gérald Tremblay. Mais l’accointance du maire de Montréal Tremblay avec Diane Lemieux, une souverainiste convaincue est très surveillé dans l’ouest. Ils préfèrent la Mafia qu’une souverainiste. On voit très bien que la viscérale haine que les anglos de l’ouest est profonde envers les souverainistes. Il faut s’attendre à ce que sa brasse pas mal dans les 3 prochaines années. Il n’y aura pas d’élections au Québec avant ce temps. Mais bizarrement, je crois que Diane Lemieux va faire des étincelles…

Une petite interrogation en terminant.

Est ce possible de penser le scénario suivant: Diane Lemieux lorgne le poste de Gérald Tremblay? Si c’est oui comme je crois. attendez vous à un schisme dans le parti d’UNION-Montréal. Une souverainiste à la Mairie de Montréal juste avant ou après une élection du PQ à Québec…Impensable pour les anglos de l’ouest de Montréal.

En résumé je vois que tôt ou tard Diane Lemieux souverainiste convaincue, qui sera la vrai présidente du comité exécutif déclarera la guerre aux 3 fédéralistes Claude Dauphin, Sammy Forcillo et Luis Miranda. Ces derniers magouilleront en dessous pour sois éjecter Diane Lemieux ou fomenter un schisme du parti et leur retour aux "affaires"

Pour une fois depuis longtemps que les astres seraient bien alignés pour le PQ…

No de billet 75411-90-11-81-1

Dehors la corruption à Montréal, Donc dimanche, On mets dehors Gérald Tremblay

Ca fait longtemps que les élections municipales à Montréal n’ont pas suscité autant d’intérêt. Ca va être intéressant de suivre ca à la télé dimanche soir.

Dans un sondage sortie ce matin dans un média-internet ( voir ici), il semble que la course à la mairie de Montréal sera très serrée. Difficile de prédire quel sera le résultat.

Mais ce que l’on peut dire c’est que la pandémie de dossiers de corruption qui ont sortie durant la campagne, la pandémie de nouvelles relatant les pratiques souterraines des entreprises privées pour «Soutenir» un candidat qui a de fortes chances de gagner, ne peuvent laisser personne indifférent.

J’ai fait quelques billets, à ce sujet..sur mon blogue

J’en conclu donc qu’il est clair que Gérald Tremblay est le plus incompétent, le plus naïf, le plus endormant et endormie maire que la métropole a eu.

De plus, son passé libéral en fait une cible de choix pour des débordements des magouilleurs professionnels qui l’entourent. La corruption, les magouilles font partie de son système, font partie de son organisation.

Il ne reste qu’une décision à prendre pour les électeurs Montréalais, mettre dehors la corruption à Montréal, donc dimanche, dehors Gérald Tremblay.

Appuyer Tremblay, c’est voté pour la continuation de la corruption et des magouilles à Montréal. Voter Tremblay, c’est voté libéral.

Dimanche c’est une première étape pour se débarrasser des libéraux au pouvoir à la ville de Montréal…Apres on s’occupera des libéraux de Jean Charest à Québec…

No de billet 97011-09-01-03-1

2 congédiements politiques

Encore un excellent papiel sur ruefrontenac.com et ici sur cyberpresse, qui nous informent des détai;s sur les 2 congédiements de hauts cadres de la ville de Montréal.

J'ai répondu ceci au papiel de ruefrontenac.com:

Erreur....ca va couter pas mal plus que 425,000$

À moins qu'il n'y ait des clauses inconnues publiquement dans le contrat de travail de ces ex-haut cadre de la ville de Montréal qui les empecheraient de contester leur congédiement, ce qui irait à l'encontre de la loi sur les normes du travail, je ne comprends pas pourquoi on se limite à dire que ca couterait que 425,000$.

À ma connaissance, ils sont des salariés au sens de la loi, donc, les couts directs et indirects reliés à ces congédiements vont très certainement doublés sinon triplés. Les frais d'avocats vont être astronomique et à moins que les raisons des congédiements soient juste et suffisant encore une fois au sens de la loi, ca va etre laid.

Mais il y a une question qui reste sans réponse. Pourquoi Gérald Trembaly a congédié si précipitamment ces 2 haut cadre???

Mise à jour du 24/09/09

On apprends ce matin dans Cyberpresse qu'il y aurait eu une clause dans les contrats de travail des 2 cadres: je cite au texte:

Mercredi matin, le directeur des relations professionnelles du service du capital humain, Jean-Yves Hinse, a finalement eu la réponse recherchée. «Selon les contrats d'emploi qui étaient en vigueur pour ces deux cadres, une disposition prévoit que la Ville peut en tout temps résilier le contrat, a-t-il dit à La Presse. Il y a toujours trois cas : le congédiement, la démission et la résiliation sans cause. Le maire a choisi la résiliation sans cause. On a donc résilié les contrats de M. Léger et de M. Cassius de Linval.»

Or, au delà du contrat de travail qui ne peux contenir des éléments en non respect des lois, la résiliation sans cause pourrait être assimilé à un congédiement déguisé. On reviendrait donc à la case départ. Plainte devant la Commission des Relations de Travail et processus couteux.

Mais il y a quelques questions qui me chicote:

1. Que savait il qui le confortait dans sa décision de congédiement?
2. Pourquoi Gérald Tremblay a si précipitamment congédié ces 2 personnes???

à moins qu’il sache des choses qui les incriminent, des éléments qui étaient sous enquête depuis longtemps..il me parait extrêmement drôle que le tout ce fasse que quelques jours après la divulgation des informations sur le clubs des entrepreneurs…

Je crois plutôt que oui il y avait déjà des informations et des éléments mais c’est trop une décision importante pour que ca se fasse si vite.

Il aurait pu suspendre avec ou sans salaire les 2 cadres pour le temps de l’enquête, de la quête de preuve, de l’enquête policière, et après prendre une décision éclairée.

Ce qu’il n’a pas fait. Pourquoi???

Les élections municipales sont pour dans 4-5 semaines. Il fallait qu’il démontre que c’est lui qui mène, et que les allégations de corruptions de fraudes, de patronage, de blanchiments d’argent par le crimes organisés via l’industrie de la construction ne joueront pas dans l’élection municipale.

Il fallait que des têtes tombent et vite. Ce sont 2 congédiements politique.

C’est ce qu’il a fait. Mais à quel prix.

On verra

no de billet 19701 - 32-90-90-1

Gérald Tremblay est coupable

Trop c'est trop. Gérald Tremblay, maire de Montréal, ancien ministre du PLQ au gouvernement du Québec clame à qui veut l'entendre qu'il ne savait pas ce qui se passait dans son administration.

Il y a trop de dossiers dont les derniers en ligne, le contrat des compteurs d’eau, le dossier du CLUB des entrepreneurs qui sentent la corruption, le patronage.

Ce n’est surement pas la premiere fois que vous entendez un politicien clamé son innocence ( dans les 2 sens du terme) .

Le problème est toujours le même. Le politicien dit toujours: Je ne savais pas, je n’étais pas au courant.

Or, ce même politicien a décidé ( donc responsable) qui allait être ses subalternes, donc des gens à qui il avait confiance.

En tant que responsable de ces nominations, il est redevable, imputable envers les électeurs. il est responsable de tout ce que son administration fait, des bons comme des mauvais coups.

La défense du – je ne savais pas- est comme la défense de n’importe quel citoyen au juge sur le fait qu’il ne connaissait pas cette article de loi.

Dans ce temps là, le juge le déclare coupable.

Tout ça pour dire que je considère Gérald Tremblay coupable. Il doit donc démissionner immédiatement.

no de billet: 07701-22-90-90-1