Des élections au Québec à l’automne: 10 raisons pour Jean Charest

Il y a un bout que l’inspiration pour un billet sur la politique québécoise était absente. Est ce les grandes chaleurs estivales accablantes, la bière froide pour sa capacité désaltérante..ou en fait un paquet de mauvaises raisons..:))) ou plus simplement des politiciens québécois…d’une évidente insignifiance.

Mais depuis quelques jours…il y a un mouvement qui me laisse croire que Jean Charest va déclencher des élections précipitées à la fin d’octobre prochain. Je dénote plusieurs raisons qui le poussera à faire ca.

1. Le diable est aux vaches pour le PQ, Pauline Marois et tout le mouvement  souverainiste.
2. Francois Legault n’est pas prêt à lancer son parti politique
3. Les résultats du 2 mai dernier aux élections fédérales où contre toute attente Harper est PM et majoritaire
4. La quasi disparition du Bloc québécois
5. Le contexte économique nord-américain qui est en apné…personne ne sait réellement qu’est ce qui va se passer
6. Le contexte économique dans la zone Euro: Faillite de pays???
7. Le contexte social en Angleterre qui cache des surprises ( en anglais)
8. Les troubles de toutes sortes au niveau international, particulièrement  en Inde, en Lybie et dans le proche Orient
9. La prolifération et quasi généralisation à l’échelle mondiale des PM de gouvernements de pays impliqués dans des dossiers de corruptions
10. Une certitude que ce climat d’incertitude économique et social va être probablement pire l’an prochain et pour combien de temps

En fait, il y a un tas d’autres raisons, aller lire également l’excellente revue de presse du 18 aout de Richard Le Hir qui n’est pas inventé par lui mais par ce qui se véhicule partout dans le monde

Tout ca pour dire que Jean Charest attends probablement 3 choses avant de se décider définitvement:

• La fin de l’été pour que ses sondages internes se fassent avec une prédictabilité…fiable
• Des sondages publqiues à répétition qui dénotent une tendance lourde qu’il est dans une remonté
• Le congres du PLQ à la mi – Octobre

Mais mon petit doigt me dit…que c’est pour fin novembre, début décembre les élections générales au Québec…

Qu’en pensez vous???

No de billet: 28422-11-80-91-1

Prochain et seul objectif: Mettre dehors Charest et sa gang de corrompu au plus vite!!!!

Il y a un grand gérant de l’artiste québébécois la plus connue sur la planète qui a déjà dit: Avant de réagir à une question importante, prends 48 heures pour y réfléchir….

J’ai publié le 4 mai dernier un WeBillet sur ma vision des résultats de l’élection du 2 mai 2011. Mon titre était

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Force est de constater que la grande majorité des billets, des commentaires lus et publiés après mon WeBillet rejoignaient ma pensée…Une nuance toutefois, les autres parlent de volonté de changement, je parle plutôt de fin du statu quo…Le changement attendu n’arrivera jamais d’Ottawa. Ce vote forcera les québécois à mettre fin, eux même au statu quo constitutionnel actuel…

Mais maintenant après que la poussière est pratiquement toute retombée, quelle serait la prochaine action que les québécois doivent faire???

Avant de répondre à cette question je vous proposes…un retour sur les passages plus important, à mes yeux, que j’ai retenu dans mes lectures:

Les citations suivantes viennent de plusieurs auteurs dont Mathieu Bock-Coté, Josée Legault, Normand Lester et Richard Le Hir qui ont tous réagit à cette élection en donnant des points de vue…intéressants

• Surreprésentés dans un parti d’opposition national canadien qui n’a aucune expérience du rôle qu’il s’apprête à jouer et qui n’y est absolument pas préparé, les Québécois vont rapidement découvrir que leur influence politique n’a non seulement pas augmenté avec leur appui massif au NPD, mais qu’elle a en fait diminué. Désenchantement rapide garanti.
• Tout ceux qui seraient tentés de voir dans les résultats de cette élection un rejet de l’option indépendantiste seraient bien avisés de retenir leur jugement. En accordant leur appui au NPD, les Québécois viennent de donner un grand coup de pied dans la fourmilière et d’exprimer leur profond besoin de changement, tout en jouant leur dernière carte canadienne en désespoir de cause.
• Le Bloc avait certainement son utilité, ne serait-ce qu’en empêchant les partis fédéralistes d’occuper le terrain, mais sa présence à Ottawa pouvait aussi contribuer à rendre le fédéralisme plus acceptable.
• Le NPD est un parti de gauche. Certains verront dans le mouvement en sa faveur un appui à ses idées. Ce n’est ­aucunement le cas. Cette élection ne s’est pas gagnée à gauche. Elle s’est gagnée au peuple. Le vote NPD n’était pas un vote gauchiste, mais un vote populiste.
• Un fait fondamental : il y a aujourd’hui une puissante exaspération populaire contre la classe politique. Elle n’est pas exclusive au Canada. Partout, le peuple se sent abandonné. Lorsqu’on lui en donne l’occasion, il lui arrive de se révolter. Cette fois, l’occasion s’appelait NPD.
• Cela dit, je ne suis pas un des grands penseurs stratégiques du mouvement souverainiste. Je note néanmoins au passage que, jusqu’à présent, leurs savants calculs les ont mené à la plus cinglante défaite souverainiste en quarante ans.
• À force de se faire plaisir et de se parler entre eux, les têtes pensantes souverainistes sont en bonne voie de se déconnecter de leur propre électorat.  On ne peut pas éternellement prétendre être les seuls à avoir le pas sans risquer de se réveiller tout seul un bon matin
• De toutes les conclusions que l’on peut tirer de l’élection du 2 mai, la plus générale et la plus évidente est que les Québécois, toutes origines, langues et géographies confondues, veulent du changement. Qu’on en juge : si le Bloc a perdu 490,000 votes, les Conservateurs en ont perdu 157,000, les Libéraux 322,000 et le Parti Vert 44,000 ! Tout ce beau monde est allé au NPD, qui a reçu 1,628,000 votes soit 1,187,000 de plus qu’en 2008. Parlez-moi d’un mouvement de foule !
• Selon toutes probabilités, les orientations du gouvernement Harper heurteront et irriteront les Québécois dans de nombreux domaines, certains émotifs (le registre des armes à feu), d’autres économiques (commission des valeurs mobilières, garantie de prêt à Terre-Neuve), politiques (Afghanistan, manie du secret, politique culturelle), sécuritaires (politique purement répressive envers le crime), environnementaux (gaz à effet de serre) et possiblement d’autres encore. Cependant, aucun de ces sujets ne provoquera une crise grave, seulement une crise permanente d’urticaire.
• Aucun doute que Harper ne fera plus rien pour le Québec. Il en a plus besoin.
  Le NPD ne livrera jamais la marchandise aux Québécois. Sur les 57-58 députés du NPD - 2-3 ont de l'expériences en politique, les autres étaient des poteaux et ils vont le rester. Ces derniers gagnaient rien et du jour au lendemain, pour les 4 prochaines années, s'ils restent dociles, ils vont empocher chacun autour de 600,000$. Aucun ne quittera le bateau du NPD. Mais c'est pas grave du tout et même c'est pour le mieux.
  Imaginé des bleus...qui connaissent rien à la politique ou presque qui vont être obliger d’arrêter de s'amuser et de travailler. Ca va être le bordel rapidement. On va rire.
• Pour ce qui est de votre vision du PQ et de Pauline, on est d'accord... Legault...vous avez également raison mais Legault est un gars très intelligent. Je connais personnellement sa garde rapprochée. Il a été...est et sera toujours un souverainiste. Présentement il ne travaille pas à la souveraineté, mais ce que vous appelez donner une chance ( la dernière ) à des offres du fédéral. Charles Sirois  aura beau l'avoir à l'oeil, tôt ou tard Sirois va partir, congédier et larguer par Legault. Il est difficile de voir dans une boule de cristal en politique (on la vue le 2 mai) Pour moi...il reste 2 ans au PC, au NPD et à Charest pour ouvrir une ronde constitutionnelle après il sera trop tard..
• Les seuls dans cette affaire qui méritent d’être vivement dénoncés sont les 22 403 électeurs du comté qui ont voté pour elle simplement pour faire comme tout le monde. Cela s’applique bien sûr à tous les imbéciles du Québec qui ont voté aveuglément en faveur de « poteaux » (quelle que soit leur valeur personnelle) parce qu’on a parlé en bien de Jack à tivi.
• La majorité des électeurs ne comprend rien à la politique en général et encore moins aux questions économiques et au fonctionnement de l’État. Ils se méfient des politiciens dont bon nombre sont soupçonnés d’être des menteurs et des corrompus au service des milieux d’affaires et des lobbies. Pour s’y retrouver, ils se fient à des références : amis, parents, journalistes, commentateurs à la radio ou à la télé. Cette fois, il y avait unanimité. Jack, Jack, Jack, faisaient les canards, les perdrix et les sarcelles..., comme le dirait Vigneault.
• Quant au PLC, ses appuis sont en chute libre au Québec depuis la Nuit des longs couteaux en 1981, le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982, la répudiation de l’Accord du lac Meech en 1990, le « love-in » de 1995, la Loi sur la clarté en 2000, le scandale des commandites en 2005, le scandale Option-Canada en 2007, et l’effet halo du désaveu de Jean Charest et du PLQ. Ça fait beaucoup pour un même parti, et cette année, même ses appuis les plus irréductibles ont commencé à lui faire défaut. Il ne s’en remettra jamais, et c’est pourquoi ses principaux dirigeants parlent désormais d’une fusion avec le NPD.
• Les Québécois n’ont donc pas du tout perdu le Nord à l’occasion de la dernière élection. S’ils ont laissé tomber le Bloc, c’est qu’ils ont senti que sa présence ne faisait pas avancer le débat, qu’elle les condamnait à l’immobilisme, un immobilisme dont s’accommodait au fond fort bien le ROC. En appuyant aussi massivement le NPD, ils font bouger les lignes, non pas au péril du Québec, mais au péril du Canada. On joue désormais sans filet, et le moindre dérapage sera difficilement rattrapable.

Un dénominateur commun semble poindre vers la prochaine action, le but à atteindre,  que les québécois doivent faire: Prochain et seul objectif. Mettre dehors Charest et sa gang de corrompus au plus vite…

Comment? Dans mon prochain billet, je vous donnerai mes recommandations…si vous avez des suggestions je suis ouvert…

No de billet 73212-11-50-90-1

Khadir frappe là où ca fait mal!!!! Scoop: La campagne nationale de 2003 de Charest fut organiser par un groupe de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil

Amir Khadir m’impressionne. Hier il a frappé là où ca fait mal.

Il a cogné directement et exactement à l’endroit que je recommandais depuis plusieurs semaines. Sur Jean Charest lui-même.

Khadir a révélé en résumé que des hauts dirigeants de la firme d’ingénieur – conseil CIMA ont contribué fortement à la caisse du PLQ et encore pire, un de ceux ci a été le chef de la campagne électorale dans son comté de Sherbrooke.

Semble t il que Charest a mal encaissé le coup. Les nombreux rounds de boxe que Charest a fait depuis maintenant plus de 6 mois commence à lui faire très mal. Hier le coup asséné par Khadir a été très solide et la fortement ébranlé.

La stratégie dans la boxe est que dans ces moments là, le meneur doit continué de distribuer des coups, à le marteler sans arrêt, afin d’envoyé son adversaire au tapis.

Alors battons le fer pendant qu’il est chaud…

J’ai un autre Scoop pour vous: Je connais personnellement de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil de la grande région métropolitaine de Montréal, qui étaient dans l’entourage très très proche de la campagne nationale de Jean Charest de 2003, . Ces hauts dirigeants, bien entendu bénévole au PLQ (!) sillonnaient le Québec en entier, afin de préparer les visites de Jean Charest lui-même. Donc ces mêmes firmes de génie-conseils assumaient les salaires de ces hommes, des frais de déplacements de ces derniers et également des couts de divers besoins d’organisations que le PLQ n’a pas déclaré dans ses dépenses officielles. Ce qui est à ma connaissance illégal.

Il serait bon que quelqu’un du PQ ou de QS fasse enquête sur cela.

Khadir a envoyé Charest au tapis une première fois hier. Maintenant Pauline, il faut que tu assènes le coup de grâce…pour qu’il ne se relève plus….

Souverainiste continuons le combat…la fin du 10e et dernier round…s’en vient…IL faut envoyer définitivement au tapis Jean Charest et le PLQ

No de billet : 17251-01-50-82-1

Le lien de confiance entre la population et le gouvernement du PLQ est définitivement rompu.

Trop c'est comme pas assez.

Tous les jours depuis plus de six mois, les journalistes nous sortent quelques choses qui, de prêt ou de loin concernent le financement du PLQ.

Hier des journalistes de TVA ont sorti que le juge Bastarache devrait se récuser puisqu'il y aurait apparence de conflit d'intérêt dans son mandat.

Ce n’est pas rien ca.

La seule et unique Commission d’enquête publique mise sur pied par Jean Charest est déjà remplit de suspicion, pleine déjà de doute, d’apparence de conflit d’intérêt et de toute les autres éléments d’image de non crédibilité.

Ce gouvernement n’a plus aucune crédibilité. Jean Charest et le PLQ sont au banc des accusés, il doit se faire juger. Coupable ou pas…Il y a juste un tribunal compétent pour ca. Le tribunal du peuple . de la nation…

Une attends pas l'autre, la cour est maintenant TROP pleine. Jean Charest n'a plus le choix, il doit déclencher des élections générales immédiatement.

Le lien de confiance entre la population et le gouvernement du PLQ est définitivement rompu.

No de billet: 13151-01-50-81-1

Jean Charest nous prépare sa démission. Marois a un ennemi : Le temps

Il est rare que des adversaires politiques aient le même ennemi.

Présentement c’est le cas. Le temps est contre Charest et Marois.

Jean Charest nous prépare sa démission. Marois a un ennemi : Le temps

Le dernier sondage semble être fortement favorable au PQ de Pauline Marois. La cerise sur le sundae est que la population québécoise indique que Pauline Marois serait une meilleure Première Ministre que Jean Charest. Ce qui ne c’est pas vu depuis très longtemps.

Or il y a quand même un élément qui semble être contre Pauline : le temps.

Le sondage indique que le PQ pourrait prendre le pouvoir si des élections avaient lieu aujourd’hui. Mais c’est là le problème. Il n’y en aura pas, sauf surprise, avant 3 ans. Est-ce que le PQ a atteint un sommet trop rapidement? Peut-il maintenir ce niveau d’insatisfaction du gouvernement Charest pendant 3 ans? Peut-il maintenir un niveau de mobilisation des jeunes péquistes pendant 3 ans? Le congédiement du SPQ libre peut il avoir un effet négatif avec le temps. Le virage vers le centre du PQ peut il être maintenu pendant 3 ans???

Voilà des questions que juste le temps peut répondre.

Pour Jean Charest c’est une autre histoire. La pression est extrêmement forte.

Tout va mal. Les finances publiques, le déficit. La dette qui explose, la santé, l’Éducation, les négos dans le secteur publique, les scandales de corruptions et de collusions à répétition, le contrat du Métro de Montréal qui dérape. Le CHUM qui vire au désastre, la Caisse de dépôt et ses pertes de 40 milliards. L’achat de NB Power qui vire au fiasco. Les pseudos lapsus de ces ministres sur le financement du PLQ. Et j’en passe …

Qu’est ce que Jean Charest nous prépare par ses nombreux voyages à l’étranger???

Charest en est à son 3^e mandat. Pas de doute c’est le dernier. Or la seule chance qui pourrait sauver le PLQ c’est une démission de Charest d’ici le mois de mai. Le temps est aussi contre lui. Plus il attend plus le PLQ ne pourra se relever de cette situation inextricable

En démissionnant de son poste de PM et de chef du PLQ, il laisse le soin à son successeur, qui ne pourra être élu avant un an de régler les nombreux problèmes qui pourchassent les libéraux.

En démissionnant il mets un couvert sur la marmite qui bouillonne très fort. Il donne l’argument parfait que seul un chef légitime du PLQ pourra prendre les grandes décisions qui s’imposent. Il gagne donc un an. Le temps nécessaire pour faire oublier, le temps nécessaire pour démobiliser, le temps nécessaire pour calmer le jeu.

Plus Jean Charest attend pour démissionner, plus les chances du PLQ de garder le pouvoir s’amenuise.

On verra bien dans les prochaines semaines quel sera la décision que Charest prendra.

No de billet: 49931-01-30-71

Pour la création d’une Société d’état pour le financement des partis politiques au Québec.

Suite à la divulgation des trop nombreux dossiers de corruption impliquant et touchant l’intégrité fondamentale de tous les politiciens au Québec, il conviendrait, à mon avis, de faire une refonte en profondeur de toute la structure régissant le financement des partis politiques au Québec.

Dans le fond le système qu’il faut mettre en place doit répondre à la question suivante:

Question:

Comment peut on organiser, structurer, diriger, coordonner, gérer, contrôler et s’assurer que les partis politiques ou plus particulièrement les candidats et administrateurs de partis ne subissent pas d’influences indues ( qui sous entend, un retour d’ascenseur) de bailleur de fonds, tout en ayant les outils appropriés pour pouvoir accéder et exercer une fonction élective?

Réponse:

Il faut soustraire de tout lien, de tout contact, tout candidat ou tout parti politique à la sollicitation de revenus direct ou indirect, avec les individus ou personnes morales.

Il devrait en être de même pour les dépenses relatives aux activités et aux outils nécessaires pour pouvoir exercer une fonction élective.

Il faut couper tous les contacts pour un éventuel souscripteur-bailleur de fonds $$$ de quelques natures et provenances que ce soit.

Il faut de plus ré-inventer la structure et les méthodes de contact avec les électeurs avant et pendant les campagnes électorales. L’utilisation d’internet à son maximum serait la voie à privilégier. J’aimerais rappeler que des campagnes électorales victorieuses ont été faites avec des moyens extrêmement limités. ( Mairesse Boucher à Québec, André Arthur dans Portneuf et Richard Bergeron à la mairie de Montréal.)

Les objectifs de cette Société d’état seraient de:

1. de couper tout lien entre les revenus et les dépenses pour tout candidat.
2. éliminer les pseudos-bénévoles non rémunérés en limitant les besoins des candidats
3. réduire le plus possible les dépenses nécessaires à l’élection d’un candidat.
4. De rendre juste, équitable et égale les moyens mis à la disposition des candidats. Élimination de la possibilité d’élire le candidat qui le plus de moyen $$$

Je propose quelques pistes de solutions:

Sous la responsabilité du DGE, il y aurait création d’une société d’état pour la gestion du financement des partis politiques au Québec. La SGFPPQ ( nom à améliorer)

Les grandes lignes du mandat de cette société serait les suivante`:

• Mandat d’organiser structurer gérer et contrôler à la source:
1. Le financement publiques et privées des partis politiques dépenses de chaque parti. (le principe de la CSST)
2. De gérer toutes les sources de revenu de chaque parti politique officiel.
3. De gérer toutes les sources de dépenses de chaque parti politique officiel.
• Elle aura la responsabilité de pourvoir au besoins matériels de chaque parti, locaux, matériels physique, équipements électroniques. etc.
• Cette société obligera les partis a utiliser que les moyens gratuit et à large diffusion qu’internet offre.
• Divulgation de toutes les listes de membres de partis par district respectif dans le registre de parti politique officiel du Québec. ( Ce n’est pas la liste électoral qui est complètement autre chose)
• Ce qu’il faut savoir c’est que présentement cette liste de membres est une pièce de très grande importance, quasiment secret d’état et enveloppé de mesures de protection digne de la CIA, pour les individus qui exerce une position élective. Cette liste vaut tres cher $$$$. En gardant secret cette liste, il élimine toute possibilité de contestation ou de défaite dans une éventuelle investiture de parti. En divulguant cette liste de membre, elle rend possible la participation à moindre coût d’un plus grand nombre de personnes possibles à la vie politique.
• La portée de cette Société viserait toutes les élections à tous les niveaux de la société civil, toutes les consultations populaires (référendum), candidature à un poste électif, et ce à tous les niveaux de fonctions électives publiques (scolaire, municipal, de circonscription, investiture de parti par circonscription, arrondissement, conseiller, maire, député, chefferie de parti).
• Aucune élection ne serait tenu au Québec et ce à tous les niveaux, sans que cette Société contrôle les revenus et dépenses de ces élections.
• De prévoir un tas de conséquence sévère dans le non respect de ces règles. À titre d’exemple:
• coupures de 50% du budget de dépenses pour tous les candidats de ce parti
• interdiction de se présenter a titre de candidat de parti pour les 20 prochaines années.
• de donner la victoire à la partie adverse suite a une élection.
• Le référendum de 1995 aurait eu une autre finalité dans ces circonstances
• de pénaliser le parti fautif en coupant de 50% le nombre de représentants
• etc

Les grands principes seraient les suivant:

1. Liberté individuelle de donner au parti de son choix jusqu'à une limite de 250$.
   • Dans le formulaire de contribution individuel, il devra obligatoirement déclarer le nom de son entreprise pour lequel l'individu travail. Dans le cas d'un individu qui ne travaille pas, il devra fournir la liste des membres de sa famille et leur employeur. Toutes ces entreprises seront rayée automatiquement du registre national des entreprises accrédités, invités et autorisés à répondre à des appels d’offre publics, à des contrats de tous les services publics nationaux, régionales ou locales.
2. Liberté de contribution de personne morale (entreprises privées) au parti de son choix jusqu’à une limite de 3000$.

• Toutefois cette entreprise sera rayée automatiquement du registre national des entreprises accréditées, invitées aux appels d’offre publique, à des contrats de tous les services publiques nationales, régionales ou locales.
• Les 2 premières règles auront pour effet de décourager les entreprises à corrompre un parti ou un candidat puisque qu’elle n’aura plus le droit de faire des soumissions pour des contrats publics.

1. Cotisation à la source (genre assurance-chômage) (exemple 5$ par tranche de 100 $ de salaire) à tous les citoyens en âge de voter.
2. Cotisation à la source ( genre CSST exemple 5$ par tranche de 100$ de remise de taxes mensuels ou sur 1% du chiffre d’affaire déclaré) des entreprises.
3. Répartition de dépenses de partis gérer par la Société au prorata des votes obtenues à l’élection précédente à chaque parti politique au Québec
• Avantage sur le contrôle des dépenses
• possibilité pour des tiers partis d'obtenir du financement
4. Dans chaque municipalité, villes, de plus de 3000 personnes (nombres à préciser) obligation de création de parti politique qui devra obligatoirement se relier à un parti politique national ( PLQ, PQ, ADQ,) qui sera régit par les mêmes règles de revenus et dépenses
• Obligation à tout parti politique légalement inscrit à un registre de parti politique officiel de s’inscrire dans une ou l’autre des option politique suivante: Fédéraliste, Souverainiste, autonomiste, ect
• Cette obligation est inspirée de la France ou chaque candidat à des postes électifs a une affiliation officielle avec un parti national. De plus, il a l’avantage de ne plus piéger l’électeur sur les affiliations secrètes ou étiquettes de pseudos neutralités. Une transparence totale sur les allégeances politiques des candidats. aucune ambigüité sur ses affiliations.
• Exemple les mélanges PQ-PLQ aux élections municipales seraient impossible.
• Diane Lemieux, André Lavallée ou Michel Labrecque avec Gérald Tremblay ca avait aucun sens.
• Louise Harel, Réal Ménard, Elsie Lefevre avec Benoit Labonté (qui a été attaché politique de Paul Martin et il a été soutenu financièrement par Paul Desmarais) ce qui n’avait encore aucun bon sens.
5. Aucune campagne de financement des partis ne sera autorisé. Toute contribution, membership. etc doit être fait par chèque qui serait au nom de la société d’état qui récolterait tous les dons pour les partis politiques.
   • Chacun pourrait spécifier à quel parti il souhaite contribuer sans jamais être en contact avec un membre de ce parti.
6. Cette même entreprise ne pourra bénéficier d’aucune aide direct ou indirecte des paliers publiques ( genre CDP, SGF, Investissement Québec etc. )
7. Toute contribution individuelle ou de personne morale sera rendu publique sur le site internet de la Société avec divulgation du parti et de détails pertinents.
8. Déclaration officielle de toutes les activités des partis
9. Limitation des dépenses de parti annuel au prorata des votes obtenues à l’élection précédente
10. Limitation des dépenses de parti en période électoral au prorata des votes obtenues à l'élection précédente
11. Fourniture par la Société d’état des outils internet de communications: Sites, blogues, diffusion en web TV etc
12. Aucune pancarte ne sera autorisé en période électorale
13. Aucune pub radio ni télé autorisé
14. Aucun sondage publié durant la période électoral.
15. Toutes les personnes travaillant pour un parti politique seront des employés de la Société avec carte d’identification distincte. La rémunération sera la même pour tous les employés de parti.
16. Budget limité pour tout rassemblement

• Donc le love-in 3 jours avant le référendum aurait été illégal, donc les camp du non aurait perdu automatiquement
• Aucun avantage fiscal ne sera relié à la contribution obligatoire des individus ou des personnes morales

Il restera toujours cependant des choses extrêmement difficiles à contre carrer. Exemple

• Un individu qui est payé par son entreprise et «prêté» à un parti politique

• un individu ou une entreprise qui donne de l’argent comptant. À quoi sert cette argent comptant???

• un individu qui paye des dépenses du parti avec la carte de crédit d’entreprise

• La double structure: l’officiel et la secrète , le budget officiel et le budget secret

• Toutefois avec mes suggestions de contrôle de dépenses par un tiers, ces cas ne seraient plus légion. En contrôlant les fournitures, les activités et internet, l’argent comptant pourrait être plus facilement rétracable.

Toutefois il y a d autres points qu’il faudrait réévaluer:

1. Le salaire des administrateurs publiques (conseillers. attaché politique, maire, députés, ministre, PM, ) devrait être majorés.
2. Droit de vote et de contribution financière obligatoire à des partis au nouveau résident-immigrant après 2 ans seulement de résidence.
3. Une élection à 2 tours comme en France pour toute élection à plus de 2 candidats
4. Développement du vote électronique sécurisé ( genre banque).
• Je comprends pas qu’on soit capable de faire des transactions $$$$ sécurisés, pratiquement sans faille et on est pas capable de voter électroniquement
5. Utilisation lourde d’internet comme moyen de transmission d’information.
6. Durée maximale de 8 ans de mandat électif.
• Plus de carrières politiques de 30 ans. Plus de politiciens professionnels. Obligation d’avoir 5 ans d’expériences minimum dans un autre domaine.
• Compensation financière pour service rendu au développement du Québec

Voilà une esquisse de ce que je propose comme refonte de l’organisation des partis politiques au Québec.

J’aimerais beaucoup que vous me donniez votre avis des points forts ou faibles de ces suggestions. Tout ca dans le but de bonifier cette proposition.

2 congédiements politiques

Encore un excellent papiel sur ruefrontenac.com et ici sur cyberpresse, qui nous informent des détai;s sur les 2 congédiements de hauts cadres de la ville de Montréal.

J'ai répondu ceci au papiel de ruefrontenac.com:

Erreur....ca va couter pas mal plus que 425,000$

À moins qu'il n'y ait des clauses inconnues publiquement dans le contrat de travail de ces ex-haut cadre de la ville de Montréal qui les empecheraient de contester leur congédiement, ce qui irait à l'encontre de la loi sur les normes du travail, je ne comprends pas pourquoi on se limite à dire que ca couterait que 425,000$.

À ma connaissance, ils sont des salariés au sens de la loi, donc, les couts directs et indirects reliés à ces congédiements vont très certainement doublés sinon triplés. Les frais d'avocats vont être astronomique et à moins que les raisons des congédiements soient juste et suffisant encore une fois au sens de la loi, ca va etre laid.

Mais il y a une question qui reste sans réponse. Pourquoi Gérald Trembaly a congédié si précipitamment ces 2 haut cadre???

Mise à jour du 24/09/09

On apprends ce matin dans Cyberpresse qu'il y aurait eu une clause dans les contrats de travail des 2 cadres: je cite au texte:

Mercredi matin, le directeur des relations professionnelles du service du capital humain, Jean-Yves Hinse, a finalement eu la réponse recherchée. «Selon les contrats d'emploi qui étaient en vigueur pour ces deux cadres, une disposition prévoit que la Ville peut en tout temps résilier le contrat, a-t-il dit à La Presse. Il y a toujours trois cas : le congédiement, la démission et la résiliation sans cause. Le maire a choisi la résiliation sans cause. On a donc résilié les contrats de M. Léger et de M. Cassius de Linval.»

Or, au delà du contrat de travail qui ne peux contenir des éléments en non respect des lois, la résiliation sans cause pourrait être assimilé à un congédiement déguisé. On reviendrait donc à la case départ. Plainte devant la Commission des Relations de Travail et processus couteux.

Mais il y a quelques questions qui me chicote:

1. Que savait il qui le confortait dans sa décision de congédiement?
2. Pourquoi Gérald Tremblay a si précipitamment congédié ces 2 personnes???

à moins qu’il sache des choses qui les incriminent, des éléments qui étaient sous enquête depuis longtemps..il me parait extrêmement drôle que le tout ce fasse que quelques jours après la divulgation des informations sur le clubs des entrepreneurs…

Je crois plutôt que oui il y avait déjà des informations et des éléments mais c’est trop une décision importante pour que ca se fasse si vite.

Il aurait pu suspendre avec ou sans salaire les 2 cadres pour le temps de l’enquête, de la quête de preuve, de l’enquête policière, et après prendre une décision éclairée.

Ce qu’il n’a pas fait. Pourquoi???

Les élections municipales sont pour dans 4-5 semaines. Il fallait qu’il démontre que c’est lui qui mène, et que les allégations de corruptions de fraudes, de patronage, de blanchiments d’argent par le crimes organisés via l’industrie de la construction ne joueront pas dans l’élection municipale.

Il fallait que des têtes tombent et vite. Ce sont 2 congédiements politique.

C’est ce qu’il a fait. Mais à quel prix.

On verra

no de billet 19701 - 32-90-90-1

Oui, à des élections au Québec ce printemps

Celle-là je l'aime....

Pauline Marois prévient le PLQ et Jean Charest qu'elle votera contre le budget. ( voir ici et là)

Je le dis depuis des lunes.. que je veux des élections au Québec ce printemps...pour nous débarrasser enfin des sales libéraux et du pas moins sale Jean Charest.

Toutes les raisons sont bonnes...pour mettre fin aux magouilles libérales, aux scandales libérals...dehors dehors dehors..

La balle est dans le camp de Astérix Dumont...le piege se referme...

M. Charest: Encore des mots vide de sens, vous etes pret???

Il y a un dicton qui dit: diviser pour mieux régner.
Cette apres-midi Jean Charest dans une de ses rares sorties ( voir ici) médiatiques à saveur constitutionnelle depuis des années ( ) utilise des mots, qu'il me comprends pas la réelle portée. Il s'attaque à la cheffe du PQ et à son intention de faire des gestes de souveraineté avant un référendum.
Il déclare et je cite : - " la chef péquiste entretient de la confusion auprès de l'électorat".

En fait, l'électorat est habitué aux mots creux, vide, aux contenu aplaventriste du chef du PLQ. qui ne sert en bout de ligne d'essayer de diviser les québécois afin de mieux régner...

D'ailleurs qui ne se souviens pas du slogan du PLQ et de Jean Charest lors d'une campagne récente. Nous sommes prêt.

Eh bien M. Charest...

1. OUI NOUS sommes prêt à faire la souveraineté,
2. OUI NOUS sommes prêt à ce que Montréal redevienne la 2e plus grande ville de langue française au monde,
3. Oui Nous sommes pret à écrire une constitution québécoise
4. Oui NOUS sommes pret à créer une citoyenneté québécoise
5. OUI NOUS sommes prêt à se débarrasser de votre racaille de magouilleux sales, tricheurs, fraudeurs, amants de la corruption...

OUI Nous sommes pret pour des élections... pour vous crissez dehors...

Oui, on va avoir des élections au Québec ce printemps

Oui, on va avoir des élections au Québec ce printemps
ou
L'oeuf avant la poule? Gestes de souveraineté avant un référendum

On s'est toujours demandé: est ce que l'oeuf est venu avant la poule ou la poule est venu avant l'oeuf. A-t-on trouvé le chaînon manquant pour expliquer comment est apparu l'être humain sur la planète terre.
Autant de questions existentialistes qui peuvent empêcher la terre de tourner.

Encore une fois, le PQ s'interroge sur la sempiternelle question existentielle et cette fois-ci ( voir ici)

La Cheffe est aussi pogné que l'ont été les autres chefs.

Le débat fait rage finalement depuis l'arrivée de Pauline et la calculette de cette dernière s'est fait aller allègrement.
Oui parce qu'on en est là.
En confirmant son choix de promouvoir des gestes de souveraineté avant un référendum, l'effet direct de cette décision, c'est de réveiller les souverainistes qui n'ont pas été voté lors des 2 dernières élections. Mais l'effet la plus directe c'est que Pauline a décidé qu'il y aurait des élections au Québec ce printemps.
Le conseil national du PQ aura lieu avant le dépôt du budget de Jean Charest fin mars début avril. Le momentum du conseil national amènera des sondages favorables au PQ et Pauline aura à décider si elle a envie d'être la première première ministre élu de l'histoire du Québec et également recevoir les dignitaires internationaux pour les fêtes du 400e de Québec.
Ce qui me fait dire qu'elle a déjà décidé du plan de match, et que nous sommes déjà en pré-campagne électorale.
Êtes vous prêt???

Il y aura des élections au Québec avant Ottawa

En réponse au billet de Marco Fortier.

Il y a un dicton qui dit: "chasser le naturel et il revient au galop".
Jean Charest vit sur du temps emprunté. L'opération charme et manipulation ne durera que le temps des congères. Je prédis toujours qu'il y aura des élections au Québec avant Ottawa. Parce qu'il y a un drôle d'alignement des planètes politiques. Harper a largué Charest et le PLQ pour se rapproché de l'ADQ. Pendant ce temps l'ADQ perd des plumes et surtout Astérix Dumont de la crédibilité, qui se reflète dans les sondages.

Or Harper comptait sur Dumont et l'ADQ pour gagner des points au Québec. Ca se morpionne donc ( par ricochet) pour Harper au Québec. Sera t il aussi baveux pour provoquer des élections au fédéral avant le Québec, en voyant bien qu'il risque de provoquer un autre gouvernement minoritaire à Ottawa? Il provoquerait ainsi possiblement une course au leadership du PLC, et se retrouver avec un adversaire 10 fois plus habile et dangereux que Stéphane Dion?

La clé pour des élections au Québec avant Ottawa. Pauline Marois: Aura t elle fait le plein ( pour la rendre majoritaire) de mobilisation des souverainistes qui n'ont pas été voté lors des 2 dernières élections au Québec.
et l'ADQ qui est l'opposition officielle s'opposera systématiquement à un budget de Jérome-Forget. Alors Pauline selon son esprit calculateur ( pcq c'en est une)voudra passer à l'histoire immédiatement en devenant la première femme élue première ministre du Québec.
Soit c'est le Québec qui est en élection le premier ou il n'y aura pas du tout d'élection à Ottawa ni à Québec en 2008. Entre vous et moi...Charest qui nous représente pour les fêtes du 400e de Québec..on fait pitié en cr....

Des élections au Québec déclanchées le 14 novembre???

Souvent en voulant jouer au plus fin, on se fait prendre...
C'est ce qui pourrait arriver à Mario Dumont la semaine prochaine. Il vient de retirer sa confiance dans le gouvernement de Jean Charest et du PLQ. Voir les détails ici sur RDI, cyberpresse , canoe Mario aimerait forcer, le 14 novembre prochain, la tenue d'élection au Québec.

À le regarder faire, on dirait que l'ADQ s'inspire de Stephen Harper et du parti conservateur veut pieger le PLQ tout en mettant en mauvaise position le PQ, laissant percevoir une faiblesse et son manque de préparation, lui, qui par la bouche de Pauline se disait prêt a renverser le gouvernement actuel.

Toutefois, la question qui se pose c'est pourquoi là. pourquoi l'ADQ essaie de forcer la main du PQ. y a pas de hasard en politique et surtout pas à ce niveau.

Je crois que Mario a une peur bleu ( c'est le cas de le dire) de Pauline. Les sondages démontrent que l'ADQ stagne, ne gagne pas de point, qu'il est au neutre et de plus, Mario et surtout son équipe n'est pas capable de rassurer la population de ses capacités. Il ne démontre pas sa capacité à êtres le prochain premier ministre. Il essaie de couper l'herbe sous le pied de Pauline.
Mais son calcul est très risqué. Le PQ a besoin encore de temps pour s'organiser financièrement pour une campagen. Pauline avec ses projets de lois sur l'identité québécoise mobilise les troupes souverainistes pour qu'au jour J, il ressorte voter, ce qu'il n'avait pas fait en 2003 et 2007.
C'est cette élan là que Mario tente d'arrêter.

Ça marchera pas...