Les religions empoisonnent-elles nos vies?

Je reproduis ici mon commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet d'Esther Bégin paru dimanche le 29 mars 2015 dans le Journal de Montréal

*******************************************************

 

Superbe texte Esther et un sujet d’actualité hautement important.

Depuis quelques semaines je faisais des recherches (à temps perdu) sur le net de documents pour étayer un billet sur mon site de WeBillet perso sur les religions. Je voulais l’intituler :

« Les droits et libertés reliés aux religions sont à revoir à 100%? Pour en finir avec ce Tab…de dossier de m… »

Je me cherchais un angle de vue, ton excellent billet me donnes l’opportunité de faire une pierre 2 coups… Finir mon Webillet tout en te répondant.

Mes recherches m’ont conduit à quelques supers articles sur le net et surtout à un volume, celui de Christopher Hitchens intitulé :

Dieu n'est pas grand : Comment la religion empoisonne tout

Je n’ai pas lu le volume au complet mais des extraits et des critiques…

Le fruit de ces recherches sur les religions m’a amené un questionnement sur le sujet que je soumets à tous tes lecteurs… (et les miens aussi) pour fin de réflexion individuels visant à une reconsidération et/ou à une introspection des points de vue sur les religions (toutes sans aucune exception)

Voici donc une (longue) liste de questions qui doivent être non pas répondu immédiatement mais plutôt…aider à une réflexion en profondeur.

Considérez-vous que les religions

1. Empêchent beaucoup de forme de liberté individuelle?

2. S'immiscent dans l'univers personnel d'un individu pour y imposer son diktat ?

a. Prescrit des règles strictes quant à la nutrition, nous dire quoi manger et quand (exemple : Durant le carême avant Pâques pour les catholiques, pas de sucreries, du poisson les vendredis, pas de porc pour les musulmans, la nourriture qui doit être certifié hallal pour les musulmans, la nourriture qui doit être certifié Kacher pour les juifs.

b. À la sexualité : Œuvre de chair ne désirera qu’en mariage seulement

c. À la façon d'élever les enfants : Père et mère tu honoreras (Relation autorisé par la religion de Domination parent-enfant)

3. Exagère dans l'application irréfléchie de certains préceptes?

4. Définissent Dieu, la religion et le spirituel en un seul concept?

5. Via certains prêtres, imams ou rabbins obligent des individus à suivre un style de vie ayant de trop nombreuses restrictions?

6. Exacerbent notre propension à la culpabilité en multipliant les interdits les plus arbitraires.

7. Diabolisent la science?

8. Se fait complice de l'ignorance et de l'obscurantisme?

9. Sont des sources de haine, de tyrannie et de guerres?

10. Met notre monde en danger?

11. Manipulent en utilisant les « miracles et le merveilleux «  pour assoir ses théories?

12. Amènent un lot de fondamentalistes, intégristes, extrémistes?

13. Et Dieu sont des inventions de l'homme ignare et naïf, la projection céleste de tout ce qu'il n'a jamais su expliquer?

14. Sont totalement incompatible avec l'usage de la raison versus le maintien de la foi?

15. Sont responsables (ou sont utilisées à des fins autres, par des hommes) de nombre de souffrances, de vices et de massacres?

16. Provoquent un paradoxal discours des fondamentalistes à une lecture littérale des écrits sacrés?

17. empêchent le droit aux principes fondamentaux du pluralisme laïc et du droit de ne pas croire?

18. Et les dieux sont: "de fabrication humaine"?

19. Et les Églises portent forcément sur toutes les imperfections de l'homme qui pourraient permettre d’affublé (les religions) de se nourrir des "amoralités et immoralités" et ainsi les encourager?

20. Se sont inspirés de mythes inventés par l’homme pour soulager l'homme de ses terreurs, de ses peurs?

21. Ne font pas suffisamment la différence entre « servir Dieu », et « se servir de Dieu » pour mener un ou des combats politiques et idéologiques?

22. Se simplifient parfois à outrance afin de permettre de se retrancher derrière un « c'est mon choix et ma foi » pour imposer sa loi aux autres?

23. Par la volonté d’un « croyant » cherchent à imposer ses lois en plaidant par exemple « mon foulard, c'est mon choix et ma foi », d'où tient-il qu'il s'agit là d'un ordre de Dieu ?

24. Et sa liberté de pratique incluent-elles le droit de faire dire à Dieu n'importe quoi ?

25. via ses “pratiquants peuvent « se servir de Dieu » pour imposer leur volonté, faire chanter tout le monde et, surtout, s'attribuer le privilège de se mettre au-dessus des lois ?

26. Via des croyants extrémistes et manipulateurs, exploitent (puissamment et habilement) l'essence du politique qui se trouvait dans le champ du religieux?

27. La loi et la Justice de Dieu devraient régner sur le monde entier, et pas uniquement dans les pays musulmans.

28. Qui encouragent le port de signes ostentatoires comme par exemple : le voile islamique, sont utilisées afin de motiver des choix politiques et idéologiques?

De cette recherche, j’en ai conclu qu’il est grand temps de réfléchir sérieusement sur l’option de revoir en profondeur le lien entre la charte des droits et libertés et les religions. Je reviendrai avec un autre WeBillet sur l’aspect légal et les religions..

Les religions inventées par les hommes pour des fins manipulatrices…sont donc un couteau à plusieurs tranchants…

Ne serait-il pas temps d’arrêter de se blesser avec celles-ci?

En bout de ligne, posons nous la question fondamentale suivante:

Les religions (toutes) empoisonnent elles nos vies?

 

No de Billet: 17113-51-30-03-1

Mots clés Technorati : EstherBégin,religion,remise en question,charte des droits et libertés. droit inviduel,droit collectif,droit privé,droit public

House of Cards et les autres, Réalité ou fiction?

Je retranscris ici le commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet de Mathieu Bock-Coté paru cette semaine dans le Journal de Montréal.

***************************

Intéressant sujet Mathieu.

La transposition de la vraie vie en politique en séries télévisées ou films de « fiction » n’est jamais facile à faire.

Il faut faire la distinction entre la réalité, la fiction et le simple divertissement télévisuelle. J’aime avoir un œil critique de ces séries.

Depuis quelques années, nous sommes bien servis sur d’excellentes séries, de super bon films sur la vie à l’interne des politiciens. Il y a aussi les téléséries dérivées qui tournent autour…du travail de Président des USA et de quelques autres pays dans le monde avec les diverses agences de renseignements et leur armée.

Les meilleurs pour moi :

1. West Wing – à la Maison Blanche (en français) ( de la politique rose bonbon)

2. Scandale : avec la sulfureuse Kerry Washington ( ca joue très dure)

3. House of Cards (que je n’ai pas vu)

4. Borgen, une femme au pouvoir, qui relate la vie d’une femme qui devient 1^ere Ministre de son pays, le Danemark ( de la politique rose bonbon)

Les autres jouent dans le très durs

5. 24heures Chrono – Cellule Anti-terroriste lié à la fois à la CIA et au FBI

6. Homeland – La CIA

7. NCIS – Enquête criminel de la Navy - USA

8. DOS – Division des opérations Spéciales – Division d’espionnage de l’armée USA

9. Espions d’État – La CIA

10. MI-5 – Le FBI de la Grande Bretagne

11. Les Missions impossibles, la série et les films – Espionnage de la CIA

12. Les James Bond - Espion britannique

13. Les prisonniers – les espions du Mossad israélien

Et plusieurs autres…

 

Que peut-on conclure du visionnement de toutes ces « fictions »???

Évidemment ceux et celles qui ont vécu des expériences de vie à l’intérieur des machines politiques et ce à haut niveau, Ex : ministre, député, attaché politique, au niveau du Québec, du Canada et aussi à l’international sont plus passionnés que d’autres sur ces fictions. Ils font des comparaisons avec ce qu’ils ont vécu, avec ce qu’ils ont entendu, lu et vu.

Mais soyons d’accord que dans la réalité politique, il y a de tout : Les idéalistes, les réalistes, les opportunistes, les arrivistes et tous les autres istes possibles, mais il y a surtout ceux qui gagnent tout le temps…et ceux qui perdent tout le temps.

Oui il y a des « crosseurs » en politique, où tout leur est permis afin de gagner. Tout est permis, même tricher, même mentir, même tuer s’il le faut. Gagner le pouvoir, gagner la puissance, gagner de l’argent. Et quand on gagne tout ca… tout le temps, ça devient addictif voir maladif. Tout devient raison pour gagner.

Les perdants ceux qui restent toujours en marge pour une tonne de raisons, bonnes ou mauvaises existent aussi en plus grand nombre.

Tu le sais aussi bien que moi Mathieu, (J’ai été attaché politique d’une Ministre dans le cabinet Bouchard 1997-1999) la politique est une drogue dure. Quand on goutte à cette drogue, on a de la difficulté à se sortir de là. On a de la misère à revenir sur le plancher des vaches…redevenir terre à terre. À s’enlever l’arbre d’en face de nous…et de revoir toute la forêt.

Souvent quand on est dans le « beat » dans le rythme de 6.5 jours sur 7 – 15 heures par jour..on a pas beaucoup le temps de reconnecter avec le vrai.

Des fois on perd le sens des valeurs.

Je serais plus enclin de dire qu’il y a dans la réalité une minorité dominante toujours gagnante, qui garde le pouvoir tout le temps et ce à n’importe quel prix. Et ce dans tous les pays de la planète, Ca fait d’eux des méchants et surtout des bons sujets de séries télévisées.

À mon avis, la politique rose bonbon n’existe pas, la réalité est que les enjeux financiers et personnels sont trop gigantesques pour laisser aller le pouvoir aux gouvernants idéalistes…

Désolé Mathieu…On peut toujours rêver de faire de la politique propre…mais oufff ce n’est pas pour demain. Pour reprendre un des thèmes que tu martèles depuis longtemps :

il faudrait refonder, faire renaitre une nouvelle forme de démocratie, une nouvelle forme de direction de pays

Sans ca… les House of Cards de ce monde et les 24 heures Chrono…seront que de pales images de la vraie réalité sale de la politique

En politique la réalité dépasse souvent la fiction…

No de Billet: 46902-51-30-50-1

Mots clés Technorati : House of Cards,24heuresChrono,USA,télévision

Le 4e pouvoir est mourant….et c’est tant mieux

Je retranscris mon commentaire que je viens de laisser sur le super billet et super sujet d’Esther Bégin paru dans le journal de Montréal

Super billet Esther qui me donne l’occasion de continuer sur un de mes derniers commentaires que j’ai fait sur un de tes billets

Je disais :

Est-ce la fin du 4e pouvoir, le pseudo pouvoir des Médias et des journalistes?

La crédibilité des médias traditionnels est mise à rude épreuve soit par leur biais constant, soit par leur partisannerie lassante, soit par une liberté d’expression qui dans le fond n’en est pas une, (ils disent ce qu’ils veulent mais surtout en essayant de manipuler les esprits « manipulables ») soit par leur volonté de créer artificiellement des controverses pour susciter l’intérêt, soit par des missions népotistes tels que Radio-Canada et Gesca-Desmarais-LaPresse en sont les grands chantres et grands spécialistes.

La donne a changé, C’est quasi fini les shows de télé ou de radio politiques manipulateurs…

 

L’exemple venant des USA que tu amènes renforce mon point de vue. Parce c’est la même chose ici au Québec. Beaucoup trop de journalistes, qui artificiellement, font de l’info-spectacle, de l’info-divertissement dans le but de créer un intérêt accrue, pour les cotes d’écoutes et en bout de ligne pour le diffuseur, vendre de la pub etc..

On en est là.

De plus, je posais l’autre jour une question existentielle sur mon compte twitter : Croyez-vous à 100% ce que disent les médias?

Si oui pourquoi?

Si non,

1. Qu’est qui vous permet d’avoir encore confiance aux nouvelles et aux commentaires des journalistes de tous les médias?

2. Qu’est qui vous permet de distinguer le vrai et le faux dans une nouvelle? S’il y a du faux…comment leur faire confiance?

3. Est-ce que le lien de confiance envers les journalistes et les médias en général est définitivement brisé????

Ma conclusion là-dessus est la suivante :

C’est le début de la fin du 4e pouvoir.

 

Les journalistes devront remiser micro et ordi. Ils sont obsolètes dans leur forme actuelle.

Allons encore plus loin avec des exemples plus proches de nous : La crise financière des médias québécois

Radio-Canada survit grâce à des milliards publics, autrement il serait fermé.

Gesca est encore là parce qu’il fait partie du groupe PowerCorp-Desmarais l’actionnaire majoritaire du PLQ et qu’il se veut un groupe de presse fédéraliste à 200%, anti-indépendance du Québec. Sinon ca serait la faillite depuis longtemps. De plus, on sait que l’expérience de LaPresse+ est un flop monumental financièrement parlant : perte de 10millions$$$ par mois. Une rumeur veut que Gesca soit incessamment vendu à BellMédia…intéressante rumeur….

Quant à Québécor, sa force réside dans Vidéotron…Ses autres médias sont rentables mais pas exagérément….

Tout ça pour dire que le modèle actuel connu des médias et du métier de journalistes devra se renouveler, devra renaitre très rapidement sinon tant au niveau crédibilité qu’au niveau contenu, ils déclineront pour devenir marginales.

Le 4e pouvoir est mourant….et c’est tant mieux

No de billet: 01803-51-20-42-1

Mots clés Technorati : Esther Bégin. journal de Montréal,journalistes,médias,PowerCorp

Facal fait une analyse qu’au 1er degré….Raisonnement incomplet?

 

Je reproduis ici ma réponse au billet de Joseph Facal “Notre hypocrisie” paru dans le Journal de Montréal

************************************

Bravo un billet intéressant Joseph

Toutefois tu as des points qu’il faut, analyser plus à fond, faire un raisonnement complet, pour leur donner une vraie valeur.

Le premier passage où là je suis 100% d’accord avec toi c’est le suivant et je te cite :

« Les choses sont ici plus complexes que ce que l’on croit habituellement. »

Oui c’est pas mal plus complexe que de faire une pseudo analyse au premier degré.

Conséquemment, il y a une tonne de question à ce sujet qui pourrait être posé…Trois exemples :

1- Est-ce que le Canada vend des armes à l’Arabie Saoudite?

2- Qui leur vend des armes?

3- À qui le crime profite?

4- Qui a intérêt que cette situation se perpétue : l’Arabie Saoudite ou les vendeurs d’armes?

Or en répondant à cette question, on se rapproche beaucoup de la source du problème.

Est-ce que la religion est la vraie cause ou le vrai bon et puissant prétexte pour manipuler? Croire sans comprendre est un puissant outil de manipulation des esprits manipulables…

Au Québec, on est en train de rayer de la carte « Les autorités religieuses » Cette locution abjecte n’a plus sa place. Aucune religion ne doit être cautionné et promu à un rang « d’autorité ».

La religion doit dorénavant être du domaine du privé et individuel. Le gouvernement et tout l’espace publique doivent être laïque.

Mais c’est à partir de là..qu’à mon avis ton analyse et ton raisonnement est incomplet :

1- Notre hypocrisie?

NON, pas du tout.

Il faut différencier le peuple de ses dirigeants corrompus.

La populace ne peut faire quoi que ce soit pour contrer l’Arabie Saoudite et ces faits. Les simples individus ne sont pas pour la vente d’armes à l’Arabie Saoudite. Le complexe militaro-industriel, pétrolier et médiatique manipule tout le monde afin de créer la dynamique que tu décris. Le peuple n’est pas hypocrite, ses dirigeants OUI

2- Êtes-vous pour un boycottage de l’Arabie saoudite ?

Désolé mais ca donnerait absolument rien.

Par contre il faut boycotter tous les gouvernements qui soutiennent directement ou indirectement cette dynamique.

En l’occurrence au Québec, le PM Couillard semble soutenir de toutes ces forces ces anciens patrons…de l’Arabie Saoudite

Donc la plus efficace façon d’influencer c’est à notre plus proche niveau.

Il faut boycotter le PLQ et le PM de tous les québécois, québécoises Philippe Couillard, qui soutient le régime d’Arabie Saoudite et surement quelques parts le complexe militaro-industriel.

Commençons par ca… on verra si c’est efficace.

No de billet: 30803-51-20-32-1

Mots clés Technorati : CIA,complexe militaro-industriel,média,pétrole,armes

 

.

Pour une laïcité totale, plus aucune religion en public

 

Voici ma réponse au très bon billet d’Esther Bégin paru aujourd’hui dans le Journal de Montréal

********************************

Très Intéressant sujet Esther

Plusieurs éléments me viennent en tête pour répondre à ta question :

1. Qu’est ce qu’un « accommodement raisonnable »?

1.1. L’article 10 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec prévoit que « toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne sans distinction » fondée entre autres sur le sexe, la race, la grossesse ou les convictions religieuses.

1.2. L’obligation d’accommodement raisonnable est une notion juridique indissociable de celle de la discrimination : on ne la retrouvera pas dans une situation non discriminatoire. Selon la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, un accommodement raisonnable correspond à cette définition :

1.3. « Obligation juridique découlant du droit à l’égalité, applicable dans une situation de discrimination, et consistant à aménager une norme ou une pratique de portée universelle, en accordant un traitement différentiel à une personne qui, autrement, serait pénalisée par l’application d’une telle norme. »

2. Est-ce qu’il y a une différence d’application ou de notion au Canada, au Québec et aux USA?

3. Aux USA, est ce que les « autorités » ne se servent pas des religions pour manipuler les esprits « manipulables » et donc faciliter, promouvoir, mettre à l’avant-scène publiquement tout ce qui est religion sert à échauffer des esprits fervents et croyants et donc parfait pour être stigmatisés, manipulés?

4. (Je sais que celle-là est hyper utopique mais je l’écris quand même) Est-ce que finalement la question des religions ne devrait elles être pas régler mondialement par la prise de position suivante :

4.1. Égalité Homme – femme

4.2. Aucun droit lié à des lois ne sera relatif aux religions, à moins que ce droit soit limité à la pratique en privée seulement

4.3. Laïcité gouvernementale à 100%

4.4. Aucun signe religieux en public

4.5. Aucune pratique publique

4.6. Pratique privée seulement

Force est d’admettre que toutes les demandes d’accommodements raisonnables liés aux religions sont explosives dans tous les sens du terme.

N’en nous sommes pas rendu aux limites de l’acceptabilité de toutes demandes en ce sens?

Tout s’enflamme, les passions se déchainent quand on parle religion quant à contrario en théorie tout devrait être paix, calme et sérénité quand on parle de religion.

De là, mon point de vue, je crois qu’il est temps de mettre toutes les religions là où elles auraient dû toujours être : En privé seulement…

No de billet: 58603-51-10-91-1

Mots clés Technorati : Esther Bégin,USA,religion,accomodements raisonnables,Québec

À qui profite le crime?????

 

Je vous propose un WeBillet expérimental sur les évènements de #CharlieHebdo. Un Webillet interactif via Twitter

https://twitter.com/LucMenard360 .

J'ai fait une matrice avec les tweets et les articles que les plus intéressants que j'ai retenu depuis 48 heures.

Je vous propose un questionnement pour chaque élément. Je les commenterai en direct.

Vous me donnez vos commentaires sur Twitter https://twitter.com/LucMenard360 .

Je reproduirai les meilleurs et les plus pertinents sur mon WeBillet.

 

Afin de faciliter la lecture et la mise en page du tableau, je viens de mettre le tout sur mon GDrive – Suivez les Mises à Jour et cliquez sur les liens . Merci

 

 

Tableau des mises à jours 

 

Date de la dernière Mise à jour (M.A.J.)	Heure de la dernière M.A.J	Lien
9 janvier 2015	20h36
10 janvier 2015	13hr00	MAJ-10-1-15 - 13h00
13 janvier 2015	19h15	Voir texte si bas

 

MAJ 13 janvier 2015

 

L’attaque terroriste contre Charlie Hebdo porte la marque des réseaux Gladio

Tony CARTALUCCI

Mondialisation.ca

lundi 12 janvier

La France, en tant que pays membre de la coalition conduite par l’OTAN, a armé, aidé et financé les terroristes d’Al-Qaïda pendant des années,en Libye afin de renverser le régime de Muammar Kadhafi, et a continué jusqu’à aujourd’hui en armant et en hébergeant des terroristes de l’organisation sous fausse bannière Al-Qaïda, incluant l’Etat Islamique, cela à l’intérieur du territoire syrien et à ses frontières.

Avec la récente attaque à Paris vraisemblablement perpétrée par des terroristes que la France a armé et soutenu au Moyen Orient et en Afrique du Nord, la responsabilité du gouvernement français est engagée. Il est en effet coupable d’avoir apporté un soutien matériel à une organisation terroriste qui vient de tuer des citoyens français, dont deux policiers, pas seulement sur le sol français, mais dans la capitale elle même.

Dans l’article du New York Time intitulé « 12 morts dans l’attaque terroriste contre le journal Charlie Hebdo », les éléments suivants sont rapportés :

Des hommes masqués armés de fusils automatiques ont ouvert le feu dans les bureaux d’un journal satirique français mercredi à Paris, selon la police, tuant 12 personnes avant de s’enfuir à bord d’une voiture.

Le président François Hollande a affirmé que l’attaque perpétrée contre l’hebdomadaire Charlie Hebdo, était « sans l’ombre d’un doute » un acte terroriste et a relevé l »alerte nationale au risque terroriste à son plus haut niveau. Il a dit que plusieurs attaques avaient été déjouées les semaines précédentes.

Cependant, en dépit du fait qu’Hollande feigne de se sentir concerné et outragé par cet attentat, le gouvernement français a préconisé et présidé à l’armement des groupes terroristes dans le monde arabe afin de détruire les nations les unes après les autres et remodeler la région entière selon les intérêts géopolitiques et économiques occidentaux, phénomène qui a débuté avec le « printemps arabe » de 2011.

Le Washington Post signalait en 2011 dans un article intitulé « La France envoie des armes aux rebelles syriens » que :

Des membres des autorités françaises ont annoncé mercredi que la France avait armé les rebelles en Libye, c’est la première fois qu’un pays membre de l’OTAN admet officiellement qu’il fournit une aide militaire directe à l’opposition au gouvernement, dans un conflit qui dure bien plus longtemps que ce à quoi beaucoup des décideurs politiques s’attendaient.

Alors que son prédécesseur, l’ancien président Nicolas Sarkozy, a lancé le dépeçage de la Libye dans le sillage de l’intervention de l’OTAN, en fournissant des armes et une couverture aérienne aux terroristes qui commettaient des atrocités et se livraient à un véritable génocide, Hollande a continué la politique édictée sous Sarkozy en Libye mais également en Syrie.

L’attaque a été menée par des professionnels de type « Gladio »

Les vidéos qui sont parues de l’attaque à Paris montrent un armement lourd que les militants manipulent de manière experte, avec précision et discipline, ce qui est clairement le résultat d’une formation de type militaire. Quelques soient les relents d’Al-Qaïda qu’ils dégagent, ils sont le produit du réseau global de terroristes que l’occident a délibérément créé et perpétué jusqu’à ce jour, dans le but de mener une « guerre à la terreur » contre ses propres citoyens aussi bien que mener des guerres régionales par procuration contre ses ennemis.

La complicité française dans l’armement des militants en Syrie spécialement, est depuis longtemps un sujet de discorde et de craintes pour certains critiques qui ont averti depuis des années des risques de retournement des djihadistes contre la France. Il est inhabituel que la France ou l’un de ses partenaires du vaste réseau d’états sponsorisant la terreur globale, n’ait pas anticipé un tel retournement dramatique et ait été incapable de prévenir une telle attaque si elle le désirait. En d’autres termes, l’attaque de Paris ressemble à une attaque menée par le réseau Gladio de l’OTAN contre les populations européennes dans le but insidieux de manipuler la perception de l’opinion publique aussi bien que le paysage politique local. Financés par les états-unis, entraînés au Royaume-Uni et maintenus sous la forme de groupes paramilitaires extrémistes à travers l’Europe durant la Guerre Froide, les réseaux « Stay Behind » de l’OTAN ont supposément été créés afin de pouvoir être activés dans le cas d’une invasion soviétique de l’Europe de l’Ouest. Au lieu de cela, ils ont été utilisés pour mener des attaques sous fausse bannière, tuant et mutilant des centaines d’européens au moyen d’atrocités attribuées à l’Union Soviétique et à ses sympathisants locaux. Les attentats et les assassinats ont été utilisés par l’OTAN pour manipuler l’opinion publique et offrir un soutien aux groupes politiques opérant sous l’influence de l’OTAN.

De la même manière, Al-Qaïda et ses franchises, dont la plus récente et la plus connue est ISIS, sont utilisées simultanément comme une menace intérieure contre certains pays et un corps expéditionnaire de mercenaires.

En effet, d’un côté le président Hollande condamne les attentas à Paris, alors que de l’autre il continue à appeler à l’armement et au soutien opérationnel du réseau terroriste dont est issue cette même attaque, afin de poursuivre la campagne de terreur et de violence en Syrie.

Indépendamment de toute enquête et de ses conclusions, le fait que l’OTAN ait organisé de telles attaques par le passé contre les peuples qu’elle prétend protéger fait de l’organisation et des leaders politiques à la tête de ses états membres, les principaux suspects, à la fois incapables de mener une enquête impartiale sur l’attaque récente et incapables d’en empêcher une nouvelle, comme si ces dernières étaient conçues non pas par des forces situées à l’extérieur des frontières européennes, mais par des ennemis intérieurs extraordinairement dangereux.

Tony Cartalucc

 

No de Billet: 91603-51-10-90-1

Mots clés Technorati : 911,CharlieHebdo,France,CIA,NSA,USA

 

L’empire Desmarais menacé????

Voici ma réponse à l’excellent billet de Richard LeHir sur Vigile.net

Super texte M. Le Hir encore une fois

Désolé pour le retard dans mon commentaire. J’ai été absent.

Aucun doute, il y a matière à une superbe télé réalité d’espionnage et d’action dans cette histoire.

Mais pour être sérieux, à la lecture de vos 3 billets sur le même sujet, je vous propose quelques réflexions-questions sur leurs contenus.

***********************************

Un des passages le plus important de vos textes a été dans votre 2e billet. Vous avez mentionné qu’il y avait des personnes qui « jouaient » double jeu dans ce dossier.

À la lecture de ce dernier billet, il y a des noms…intéressants qui m’inspirent :

François Hollande, Nicolas Sarkozy, tous deux dans le râtelier et/ou la gamelle et/ou la mamelle des Desmarais.

L’assassinat s’il s’agit bien d’un meurtre, de Mergerie servirait de sérieux avertissement de la part des américains à tous ceux qui ont envie de jouer le double jeu…qui devront plus tôt que tard choisir leur camp. Ca ressemble pas mal à des opérations « spéciales » de la CIA ca…

Hollande est déjà cuit, il fait son temps et va se tenir bien tranquille, bien pénard pour finir son mandat Il vise surement de garder la « santé » afin de se la couler douce après avec ses nombreuses maitresses… J))

Le dossier Sarkozy est plus sérieux plus intéressant.. Il est un commandité de très longue date des Desmarais. Sarkozy joue un jeu hyper dangereux. Durant son séjour à la présidence de la France, il réintègre l’OTAN des USA et de l’autre côté, il est la marionnette des Desmarais qui eux, couchent dans les 2 lits celui de Poutine et celui des USA.

Le « come back » politique de Sarkozy comme dit en bon français nos cousins….devient surement sous haute surveillance de la part des américains…On peut conclure que son retour à la présidence ne serait pas dans les meilleurs intérêts des USA. Pourrait-on prévoir que Sarko ne gagnera pas cette fois sous l’influence fantôme et invisible des USA???

Pourrait-on pousser plus loin le raisonnement en pensant que les Desmarais eux même ne pourront plus très longtemps jouer double jeu? Soit à la fois être proche de Poutine et de la Russie et entretenir de bonnes relations avec un réseau très influent aux USA qui pourraient les protéger??? Devront-ils choisir leurs camps bientôt et définitivement? Et comme disait un certain Georges W Bush : Si vous n’êtes pas avec nous …vous êtes contre nous… Rhétorique vide ou qui a un sens pour les Desmarais????

La chute des prix du pétrole brut mondial pourrait-il faire mal aux avoirs des Desmarais?

Ne pourrait-on pas assister à du coulage d’infos autant d’ordre internationale que locale (ici au Québec par exemple via des sources anonymes des USA) qui pourrait faire mal aux Desmarais?

Dans une perspective plus proche de nous, le Québec parait être une bien petite « poutine » pour les Desmarais, ne serait pas le temps de donner un grand coup au PLQ??? Les Desmarais semblent en avoir plein les bras avec leur double jeu entre la Russie et les USA.

Ce qui m’apparait sûr c’est que nous allons assister probablement très prochainement à un autre épisode sanglant. Qui sera visé??? Un de ceux qui joue le double jeu????

À la lumière de ces questions…que je vous pose M. Le Hir, je vais conclure ceci : Les USA semblent en très mauvaise posture et ce de façon générale. Les USA ne pourront laisser aller la situation géopolitique internationale actuelle sans rien faire. Et c’est là que ca devient dangereux pour une 3e guerre mondiale. Le complexe financier-militaro industriel-pétrolier et médiatique sous contrôle américains ont trop à perdre à ne rien faire.

Je crains le pire…et vous?

No de Billet: 70503-41-21-60-1

Mots clés Technorati : complexe militaro-industriel américain,médias,financement,bourses,pétrole,Québec,Empire Desmarais

17,000 milliard de $$$ engloutis dans les PCAA? Origine, historique et questions sans réponses

 

Je vous propose un vidéo qui présente l’entreprise financière Goldman & Sachs (GS).

Elle serait responsable, du moins selon l’auteur du vidéo, de la perte de 17,000 milliard de $$$ dans les PCAA.

Toutefois,  au delà de la rhétorique de l’implacable recherche de l’appât du gain…cher à l’humain…ce vidéo laisse plusieurs questions sans réponse. Je vous propose donc de le regarder ( il est de 48 minutes, mais il en vaut la peine). Après, bien vouloir lire mon questionnement.

 

 

Goldman Sachs : Les nouveaux maitres du monde par Super_Résistance

1. Où sont passé les 17,000 milliard et pourquoi avait on besoin de cet argent???
2. S’il est vrai que les anciens dirigeants de GS sont dans les plus hautes sphères gouvernementales un peu partout dans le monde, mais surtout aux USA, est ce à dire qu’il existe déjà un gouvernement parallèle mondial?
3. Est ce que le complexe militaro-industriel mondial et surtout concentré aux USA ont des liens avec GS?
1. Est ce que le réseau voyou Made in USA responsable des évènements du 11 septembre 2001 font partie de ce gouvernement???
4. Est ce raisonnable de penser que les 17,000 milliard de $$$$ ont été utilisé pour financer les guerres…du complexe militaro-industriel américain en collaboration avec le gouvernement parallèle mondial???

Tant qu’à moi…il n’y a qu un pas à faire pour relier tout ce beau monde dans le même paquet….

Y a t il une solution à ca????

Une idée comme ca: Un réseau social mondial contrôlé par la population en général pour la mise sur pied d’un gouvernement du peuple par le peuple…Qu’en pensez vous???

Mots clés Technorati : usa,911,cia

 

No de billet: 75932-21-30-31-1

Éric Duhaime, un agent de la CIA-NDI-NED au Québec??? Financé par la drogue???

 

Je reproduis ici un excellent article publié l’an passé sur le site Reactionism Watch

Éric Duhaime est-il un agent de la CIA? La question se pose!

Publié par sylvainguillemette le 1 décembre, 2010

Éric Duhaime, cofondateur du Réseau liberté Québec (RLQ), accusait récemment Amir Khadir d’avoir un agenda caché. Un agenda islamiste… Il enjoignait madame David de faire attention à son acolyte. Mais aujourd’hui, je vous demande à mon tour, Éric Duhaime a-t-il lui-même un agenda caché? N’a-t-il pas lui-même, des comptes à rendre aux travailleurs mécontents du régime libéral, qu’il tente de berner avec ses promesses d’un moindre État, lui qui travaille à la conciliation des intérêts de la bourgeoisie tout en prônant le démantèlement des forces laborieuses syndicales unies?

Mais d’abord, présentons le personnage.

En tout premier lieu, Éric Duhaime va se chercher un baccalauréat en science politique et une maîtrise en administration publique. On pourrait ici croire que c’est ce n’est que vertus et qu’il a de bonnes intentions.

Mais rapidement, monsieur le populiste prend du galon et se rend responsable de conseiller différents chefs de partis politiques, dont Stockwell Day, Mario Dumont et étonnamment, Gilles Duceppe, jadis marxiste. Qui aurait cru que monsieur Duceppe puisse avoir besoin de conseils d’un apologiste de Pinochet?

Il travaille ensuite pour l’Institut Économique de Montréal, un tentacule néo-libéral financé, entre autre, par les frères Koch.

Il écrira également ses torchons idéologiques dans des couches pleines dédiées pour ce, les Journaux de Québec de monsieur Péladeau, qui reprendront à leur tour, toutes les thèses libertariennes -sans offrir les antithèses- de ceux qui se clament de la lucidité.

Il ira ensuite se donner de la crédibilité, aux yeux des vautours qu’il sert, en auxiliant, en tant que directeur pour une ONG en Irak, le National Democratic Institute (NDI), faisant elle-même partie de la fameuseNational Endowment for Democracy (la NED), créée pour cause et créée surtout, pour coordonner les Coups d’État de la maison blanche, et ses dictatures de par le monde. La NED a fait le tour des pays d’Amérique latine dans le dernier siècle, et elle y a mis en place des écoles de torture bien à elle. D’ailleurs, étonnamment, suite au passage de monsieur Duhaime en Irak, occupée alors par des troupes impérialistes états-uniennes, britanniques et autres, le gouvernement fantoche irakien interdira les travailleurs de l’électricité de s’associer sous des bannières syndicales, ce qui crée une grave violation du droit des travailleurs de se syndiquer, de s’unir, comme le font pourtant les bourgeois autour d’oracles tel que le RLQ au Québec. Mais cela va de pair avec les principes étonnamment contradictoires de monsieur Duhaime, et son apologie par exemple, du régime d’Augusto Pinochet au Chili quant à ses prétentions de «sauver la démocratie en Irak». De toute façon, on ne peut pas sauver la démocratie en travaillant pour la CIA, l’entité terroriste la mieux financée du monde… Et d’autre part, on peut préciser que cela va également de pair avec les principes si chers de monsieur Duhaime, qui ne cesse d’apologiser le régime du défunt Augusto Pinochet, mis en place, lui aussi, par la CIA, le 11 septembre 1973.

Alors refaisons le poids des deux personnages.

Éric Duhaime qui accuse Amir Khadir d’avoir un agenda islamiste, alors qu’Amir est athée, et que sa famille ait du fuir le régime islamiste de Téhéran, suite à la révolution islamique… Ou, Éric Duhaime lui-même, qui participe aux côtés d’outils pour ce, au Coup d’État en Irak, et à la mise en place d’un régime où les travailleurs seront tous dociles au diktat des patrons, et où surtout, ils n’auront plus le droit d’unir leurs forces pour défendre leurs intérêts communs,de classe, comme le font pourtant les bourgeois au Québec, sous les bannières de différents groupuscules, comme le RLQ.

Par ailleurs, précisons que l’Irak, suite à l’invasion des amis impérialistes de monsieur Duhaime, qui y feront des tas de crimes de guerre et d’atrocités contre les civils, donc en parfaite cohérence avec les principes de monsieur Duhaime dont l’apologie du régime de Pinochet est connue de toutes et tous au Québec, a privatisé ses ressources pétrolières et gazières, au grand plaisir et profit des Empires pétroliers et gaziers des «pays occupants», qui comme par hasard –il est partout ce hasard!-, sont également les financiers de la carrière de monsieur Duhaime! Bref, il était tout à fait normal que monsieur Duhaime aille traire ses vaches à lait!Donc finalement, on ne peut pas dire qu’Amir Khadir ait un agenda caché, rien ne le prouve, et rien ne nous laisse le penser. Mais on peut dire que monsieur Duhaime sert les pétrolières, lesquelles ont financé d’ailleurs, son groupe d’extrême droite économique et morale, le RLQ. On peut également dire qu’il a participé à l’occupation de l’Irak, aux côtés des criminels états-uniens et britanniques, et des pétrolières, qu’il a largement servi. On peut aussi déceler une part de jeu politique en Irak de sa part, puisqu’il est évident qu’il y a manipulé les opinions pour faire interdire les syndicats des travailleurs de l’électricité. On peut donc dire qu’il a œuvré pour le compte du patronat irakien, ou étranger, en Irak, et que bref, lui qui nous demande le démantèlement des syndicats au Québec et partout dans le monde, a concilié pour sa part, le patronat autour d’une cause commune, d’une cause de classe!

Éric Duhaime aurait-il un agenda putchiste caché? Mieux encore! Lui qui joue le jeu des faucons états-uniens en Irak, pour le compte du paravent putchiste «NED», et qui sert donc la cause israélienne, n’aurait-il pas un agenda sioniste? La question se pose également!

Une chose est certaine du moins, il a un agenda«anti-travailleur salarié», pro-patronat, anti-syndicat et un agenda putchiste au passage! Et chose certaine aussi, nous n’aurons pas à mettre madame Marcotte en garde des «agendas connus» d’Éric Duhaime, car ils ont de toute façon les mêmes intérêts!

Cet article a été publié le 1 décembre, 2010 à 10:00 et est classé dans Article. Taggé: 11 septembre 1973, ADM, agenda caché, Agent de la CIA, Amir Khadir, Augusto Pinochet, Éric Duhaime, Éric Duhaime agent de la CIA, Éric Duhaime se lie aux terroristes de la CIA, États-Unis d'Amérique, Bush, chili, CIA, Coup d'état,crimes contre l'humanité, crimes de guerre,dictateur, Dictature, George Walker Bush Jr,Impérialisme, Irak, Jean-Luc Proulx, joanne marcotte, libarté, liberté, lutte de classe,National Endowment for Democracy, NDI, NED,Occupation, privatisation du pétrole irakien,réseau liberté québec, RLQ, Salvador Allende,sioniste, Syndicat, Terrorisme, terroriste, USA,Washington. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux. Vous pouvez laisser une réponse, ou TrackBackà partir de votre propre site

No de Billet: 65722-11-90-41-1

Burlington, Vermont plus francophile que le West-Island de Montréal???

Je reproduis un papiel de CyberPresse/Le Soleil de Québec super intéressant. Mon oncle Paul va l’etre moins..lol

Burlington prend le virage francophone

• 

Agrandir

La résolution des conseillers des districts 6 et 7 de Burlington, au Vermont, vise à encourager l'embauche de travailleurs francophones, à offrir des menus bilingues, à inclure le français sur les enseignes commerciales et à mettre davantage l'accent sur l'enseignement du français.

PHOTOTHÈQUE LE SOLEIL

Frédéric Denoncourt
Le Soleil

(Québec) Burlington passe à la grande séduction. Le conseil municipal de la ville du Vermont a adopté lundi soir à l'unanimité une résolution visant à faire la promotion du français à l'école, dans les restaurants et dans l'affichage. Le but? Attirer encore plus de Québécois.

«L'esprit de la résolution est de reconnaître clairement l'héritage historique francophone de la ville de Burlington. Par cette résolution, nous marquons aussi notre reconnaissance envers le nombre incroyable de Québécois qui aiment notre ville et qui viennent nous visiter. Aujourd'hui, ce que nous disons, c'est que nous devons être encore plus accueillants à votre endroit», indique en entrevue téléphonique le conseiller municipal Paul Decelles, qui a présenté la motion.

Au bout du fil, M. Decelles se dit surpris des résultats du vote, la résolution ayant été adoptée par 13 voix contre aucune. «Je m'attendais à ce qu'un ou deux conseillers s'opposent», mais la neutralité affichée par le maire Bob Kiss aura facilité les choses.

La résolution adoptée, la prochaine étape pour que le français gagne du terrain à Burlington sera de convaincre un ou deux restaurants d'adopter un menu bilingue pour inciter les autres à suivre le bon exemple, continue M. Decelles. «Il suffit d'y aller lentement mais sûrement.»

Le conseiller admet avoir un plan. «Je travaille pour Coca-Cola et je connais 80 % des propriétaires de restaurants en ville! Et je crois que dès que la presse locale va se mettre à parler de la résolution, il pourra y avoir un effet d'entraînement.» «On pourrait aussi songer à rendre bilingues les enseignes municipales qui doivent être remplacées et encourager fortement nos écoles à mettre l'accent sur la culture française, en particulier la langue», enchaîne M. Decelles.

Le conseiller municipal insiste pour dire que la résolution ne comporte que des mesures incitatives. «Il n'y a rien d'obligatoire.»

M. Decelles assure que les cise montrent favorables à cette résolution. «Tous les gens à qui j'en ai parlé ont trouvé que c'était une bonne idée.» «Nous allons fortement encourager autant la Ville que les entrepreneurs et la communauté au sens large à faire une plus grande place au français. Le message qu'on veut envoyer, c'est que Burlington s'efforce de devenir bilingue. En espérant que cela attirera encore plus de Québécois.»

No de Billet:21422-11-80-90-1

Oui il est temps de connaitre la vérité sur les évenement du 11 septembre 2001

Hitler disais, plus le mensonge est gros.. plus le peuple le croira ou on peut le traduire également de cette façon: Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité.

Ce qui c'est passé le 11 septembre 2001 aux USA est sans contredit.. le plus gros mensonge des temps modernes.

Sur le site du Réseau Voltaire voir ici et de nombreux autres aux USA, il semble bien clair que le spectre du complot venant de l'intérieur même des USA soit à la source de ce qui c'est passé le 11 septembre 2001.

Trop de questions sans réponse ou avec des réponses vagues..(allez voir là , plus de 115 mensonges dans le rapport de la commission d'enquête sur les évènements du 11 septembre 2001) semble accrédité de plus en plus la thèse du complot venant du complexe militaro-industriel aux USA, soutenu par les grands médias à la solde des grandes fortunes et puissances du monde entier. On appelle aussi ca, de la désinformation, de la manipulation de l'opinion publique, c'est ca le vrai terrorisme et le plus insidueux, le terrorisme psychologique,

Tout ça pour quoi? l'argent $$$$ que ca et le pouvoir. Les soldats, simples travailleurs, mère de famille, payeurs de taxes se sont fait baiser par leur gouvernemen. Le Canada est en Afghanistan avec nos taxes, n'oublier jamais ça et pourquoi? Pour les poches des amis de Bush et par ricochet Harper et sa gang.

J'ai pas voté pour enrichir les déjà riches de ce monde....

Oui il est temps de connaître la vérité sur les évènements du 11 septembre 2001