Je veux Justin Trudeau PM du Canada–Vote Stratégique?

Je retranscris ici le commentaire que je viens de laisser sur le blogue d’Esther Bégin dans le Journal de Montréal

Intéressant texte Esther…

Une de mes vieilles connaissances, propriétaire de la plus connue des maisons de sondage au Québec, nous disait toujours 2 choses sur les sondages :

1- C’est une photo aujourd’hui de la situation. Demain on pourrait prendre une même photo à la même place et elle serait différente.

2- Ce qu’il faut regarder dans les sondages c’est : est ce qu’il y a une « tendance lourde » dans une suite de sondages, de mêmes sources et préférablement de diverses sources ? si oui, ca devient intéressant. Si non, soyons prudent dans nos projections.

Le sondage Ekos est intéressant dans la mesure qu’il confirme une tendance lourde depuis quelques mois dans de nombreux sondages sur l’impossibilité pour Stephen Harper de reprendre de nouveau le pouvoir majoritaire.

Ce qui est une excellente nouvelle en soi. Harper est carrément dangereux et beaucoup trop proche des USA de Bush.

Pour ce qui est de la possibilité d’un gouvernement minoritaire NPD, C’est une option mais j’y croirai le lendemain de l’élection.

Tout n’a pas été dit sur Mulcair. En fait rien n’a été dit sur lui. Le ROC pourrait être surpris d’apprendre que Mulcair possède la double citoyenneté, Canadienne et Française. Le ROC n’est pas chaud de ce genre de situation.

De plus, le NPD a atteint un sommet dans les sondages trop tôt. Il va descendre surtout au Québec.

Robert Bourassa disait un mois en politique c’est long… Nous sommes à 4 mois des élections fédérales…alors attendons…pour faire de la politique fiction.

Tant qu’à moi, indépendantiste de centre droit modéré, mon choix est stratégique.

Je vais voter en pensant à 2018.

Mise à jour du 8 juin 2015 – 13h30

Suite à quelques tweet concernant ce WeBillet laissant croire à une perception erronée de celui-ci, je tiens à préciser ma pensée sur Mon Choix :

Je l’ai déjà écrit ici le 8 mai dernier, j’aimerais que PKP ait Justin Trudeau en face de lui en 2018.

Sauf que et c’est le point que je veux éclaircir : Je ne recommande pas aux indépendantistes de voter pour le PLC et Justin Trudeau mais plutôt de réfléchir à un vote stratégique pour que Justin Trudeau soit PM du Canada.

Comment y arriver?

On a 4 mois pour penser à ce vote stratégique. Je suis ouvert à toute suggestion ou stratégie pour arriver à cette fin.

Vous pouvez communiquer avec moi ici ou via mon compte Twitter

Voilà en espérant avoir été plus précis.

 

Le Québec aura élu PKP, PM du Québec à ce moment.

Quel serait le candidat idéal pour être en face de PKP?

Mon choix : Justin Trudeau PM du ROC (Canada)…Il est le plus faible des 3 principaux candidats au fédéral. Je pourrais déblatérer longtemps sur ses faiblesses mais pour le moment ca n’a pas d’impact.

Donc un choix stratégique pour les indépendantistes du Québec.

Je sais que beaucoup d’indépendantistes ne voudront pas voter stratégiquement en octobre, mais je les invite à voir la forêt au lieu de l’arbre.

Une réflexion fondamentale pour les indépendantistes doit se faire avant de voter :

Envoyer 15 députés du BQ qui ne changeront rien à la politique fédérale ou qui veut-on en face de PKP en 2018?

Indépendantistes…Réfléchissons bien à ce que nous voulons : Gagner et Réussir le dernier référendum ou envoyez 15 députés du BQ à Ottawa…

Le choix est là.

No de billet: 09613-51-60-70-1

Mots clés Technorati : PKP,indépendantistes québécois,Québec,PM,pays

Je veux Justin Trudeau PM du Canada–Vote stratégique

 

Je retranscris ici ma réplique à l’excellent billet de Gilles Duceppe paru aujourd'hui,hui dans le Journal de Montréal

***********************************

Très intéressant texte M. Duceppe.

Avec les résultats étincelants du SNP écossais hier soir au Royaume-Uni, il y a une tonne d’indépendantiste québécois qui seront tentés de vouloir que les québécois votent en masse pour le BQ aux prochaines élections générales canadiennes. Qu’ils fassent comme les écossais ont fait avec le SNP mais ca serait à mon avis une erreur d’appréciation de faire des comparaisons par association boiteuses entre les 2.

Je m’explique :

Le mouvement indépendantiste québécois peut s'inspirer de beaucoup de bonnes choses que le SNP a faites, particulièrement sur la pédagogie, les outils, les tactiques et les stratégies qu'ils ont utilisés lors du référendum mais la comparaison s’arrête là.

L'Écosse n'a pas l'élément clé de notre identité propre comme problème: La langue. L’Écosse n’a pas une minorité anglos ou allos fortes (environ1/8 de la population) et monolithiques, votant tous contre les souverainistes. De plus, la mentalité écossaise n’est pas celle des québécois francophones, le « fair play » anglais et la façon anglaise de faire de la politique ne sont pas les stratégies sales des fédéralistes canadiens. Il y a aussi le fait que Le SNP pourrait aller chercher de nouveaux pouvoirs avant un autre référendum. Ce qui est impossible même avec une tonne de nouveaux députés du BQ à Ottawa

Il est clair pour moi que la prochaine élection fédérale revêtira un cachet particulier.

De plus, le BQ est ignoré par Harper actuellement. Que l’on envoie une masse de députés du BQ à Ottawa ne donnera pas plus de pouvoir au Québec.

Donc les éléments suivants d’un scénario probable pour les 3 prochaines années doivent être pris en considération pour un vote stratégique en octobre prochain :

1. Mai 2015 PKP devient chef du PQ

2. Octobre 2015 élections du PM canadien

3. Élections québécoises entre 2016-2018

4. PKP, PM du Québec 2018

Ce scénario qui a de fortes chances de se réaliser pose une question fondamentale et immédiate:

Qui voulons nous en face de PKP comme PM du Canada en 2018?

1. Un Harper habile politicien, un bon communicateur même en français et doté d’une capacité d’analyse tactique extrêmement efficace.

2. Un Justin Trudeau, fils de PET, qui ns a donné l’infecte constitution de 1982, qui serait source additionnelle de motivation et de mobilisation, qui est un communicateur au contenu vide, qui n’est pas une bête politique comme Harper, qui fera une tonne d’erreur,

3. Un Thomas Mulcair qui est un ex PLQ, qui est revanchard, qui est « mean » qui est un habile politicien et très bon communicateur.

Le choix semble facile à faire… J’aimerais que PKP ait Justin Trudeau en face de PKP en 2018.

De là….le vote stratégique au fédéral POUR un Justin Trudeau PM

Qu’en pensez-vous ?

No de Billet: 15813-51-50-80-1

Mots clés Technorati : Écosse,référendum. pkp,indépendantistes québécois

Francois Legault, le souverainiste de centre-droit

Hier, je répondais à Robin Philbot sur Vigile.net sur son papiel qui écorchait beaucoup trop à mon avis, le travail de Francois Legault. Voici quel a été mon commentaire:

François Legault convie le Québec à un débat borné

23 mai 2011, par Luc Ménard

M. Philbot, dans un premier temps, j’aimerais dire que votre contribution à l’avancement de notre projet commun est exemplaire et significatif. Bravo...pour votre travail incessant et fondamental.

Toutefois permettez moi de vous dire que je ne suis pas d’accord avec votre lecture sur ce que fait François Legault.
Legault a été, est, et sera toujours un souverainiste convaincu...de centre droit, dont je suis également. Ce que Legault fait actuellement est de fonder son propre parti souverainiste de centre droit. Il a quitté le PQ pour 2 raisons précises....le PQ est ingérable pour quelqu’un de centre droit et...il voulait être chef.
Oublions toute de suite l’alliance de Legault avec un parti moribond et en quasi faillite $$$ qu’est l’ADQ. Quel serait son intérêt d’aller ramasser un parti qui doit plus de 1 million de $$$.
Il est manifeste que la souveraineté se fera avec les gens d’extrême gauche(QS), de centre-gauche(PQ) et de centre-droit (Legault) Actuellement les québécois de centre-droit, fédéralistes fatigués, les NPdistes d’occasions du 2 mai 2011, les indécis, les nationalistes mous, les souverainistes de centre-droit, n’ont nulle part à aller.
Ces 3 partis représenteraient plus de 50% de la population du QC...suffisantes pour un référendum gagnant...
À oui Sirois...Legault va le larguer... très bientôt...Sirois est un espion...mais Legault est trop intelligent..pour se laisser..scooper par ce fédéraleux.…

Je connais des gens très très proche de...Legault. Soyez sur...et je le répete qu’il a été, est, et sera toujours pour la souveraineté du Québec... arrêté d’y tirer dans les pattes...SVP

De plus pour étayer mon point de vue, je vous soumet un extrait d’un article paru dans le Devoir dernièrement:

Le Québec est divisé en quatre. 28 % se disent à gauche, 22 % au centre, 19 % à droite et 26 % se disent nulle part.

Le plus ironique, c'est que les jeunes sont ceux qui sont le plus à gauche (34 %), mais aussi ceux qui sont le plus à droite (26 %). Ils ont des opinions beaucoup plus tranchées que leurs aînés. Fini le Québec de l'extrême centre. Les jeunes ramènent le débat gauche-droite à l'avant-plan de la société.

D'ailleurs est-ce que le NPD incarne vraiment le retour de la gauche au Québec ? Pas si sûr, car seulement 29 % de ceux qui ont voté NPD se disent de gauche, 21 % au centre et même 14 % affirment être de droite. Alors que 48 % des électeurs du Bloc sont à gauche et seulement 6 % sont à droite.

En somme, le Bloc plus à gauche s'est fait battre par le NPD appuyé par des électeurs plus à droite. C'est ce qu'on surnomme la gauche adroite.

Tout ca pour dire…que les Souverainistes de tout horizon devraient avoir cette forêt en tête quand ils commentent…l’arbre trop proche peut aveugler

No de billet: 28412-11-50-42-1

Le Bloc Québécois doit mourir dans sa forme actuelle??? OUI…mais…

Le débat est lancé.

Est ce que le Bloc Québécois doit être ou ne pas être???  That is the question Watson…

Doit il fermer boutique tout simplement??? Pas de doute que c’est une question fondamentale…plus stratégique que tactique???

Regardons attentivement le constat que je pose sur le BQ et depuis sa fondation:

1. Fondation suite à des schismes idéologiques sur l’accord du lac Meech au PC et PLC
2. Lucien Bouchard et Jean Lapierre les leaders
3. Gilles Duceppe premier député élu du BQ
4. Référendum de 1995, Lucien Bouchard joue un rôle clé stratégiquement parlant
5. La tension entre Parizeau et Bouchard est contre productif dans les rangs souverianistes
6. Le BQ met à l’avant-scène le scandales des commandites impliquant le PLC
7. Le BQ a eu la pluralité de députés (entre 40 et 50) au Québec depuis leur fondation
8. Le BQ occupe donc 45-50 comtés avec des organisations prêtes  pour un référendum
9. Empêche 45-50 comtés à avoir des organisations fédéralistes structurées pour un référendum
10. Les députés du BQ ont développés des expertises dans les domaines de compétences fédérales. Ce n’est pas à négliger
11. Les 20-25 comtés que le BQ ne peut pas prendre ont des souches anglophones solides, les mêmes qui font défaut au PQ et que ne seront jamais accessibles

Constats et faits sur le paradoxe avec le PQ

1. Même si officiellement le PQ et BQ se disent frères…la vérité..c’est qu’ils se jalousent et surveillent un l’autre
2. Les individus, députés Péquistes et Bloquistes qui ont presque le même comté…se poignardent allégrement
3. Les organisations du PQ et du BQ sont redondants. Ils se surveillent comme chien et chat. Donc contre productif
4. Les comtés couverts par le PQ au pouvoir sont presque les mêmes que ceux du BQ
5. La présence stratégique du BQ devient inutile..et les ressources financières sont divisés en 2
6. Si Harper abolit le financement des partis par le gouvernement fédéral, ce point deviendra encore plus crucial
7. Il ne faut pas oublier l’égo des individus au delà de la cause…Ca nous à jouer beaucoup de tour dans le passé. Autant du coté Péquiste que Bloquiste
8. N’oublions pas l’épisode que Duceppe voulait etre chef du PQ. Je suis sur que Marois s’en souvient elle..

Ce double constat ne fait pas état de la nouvelle dynamique de la dernière élection fédérale:

1. Le NPD sera ridiculisé et totalement inutile.
2. Harper a largué le Québec. Il en a plus besoin…
3. Marois prendra le pouvoir dans 2 ans…devenant donc la seule voix souverainiste.

Il y a pleins d’autres éléments que j’aurais pu  évoqué…mais ma conclusion pour la cause de la souveraineté est orienté vers la fin du BQ tel qu’il est présentement.

Il doit mourir dans sa forme actuelle…Mais renaitre avec une nouvelle plateforme qui permettra au mouvement souverainiste de s’interroger sur le surplace qu’il fait depuis trop longtemps…Le nouveau BQ doit être utile et non contreproductif dans ses interactions entre individus. Il doit se fusionner au PQ. Le PQ et le BQ doit ne faire qu’un.

Il doit devenir aidant et non pas concurrent. Il doit être le niveau du mouvement souverainiste avec une nouvelle mission.

Celle de faire une actualisation des éléments fondamentaux de la question nationale avec la nouvelle dynamique des nouveaux besoins créer par la mondialisation des communications à l’ère de la planète disponible au creux la main…

Arretons de nous battre entre nous…La fenêtre qui s’est ouverte le 2 mai dernier…est la plus grande que l’on a vu depuis 1995…ne la refermons pas bêtement par notre faute…

No de billet 52312-11-50-31-1

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Ayoye…ca… fa… mal…On l’a vécu le 2 mai…comme dirait le francais volant…Édouard Carpentier…

Que fut finalement le résultat? Comment l’interpréter? Comment l’analyser, quel angle donné à une situation que l’on a pas connu depuis 20 ans. Le BQ en petite souris quasi invisible à Ottawa.

Je vous propose donc des questions et des pistes de réflexions

1. Est ce la fin du BQ?
   • Possible. À 4 députés sur 308…pas de budget de recherche, ce n’est pas un poids lourd…Pire que Mario Dumont lorsqu’il était seul???
   • Il faut prendre en considération que maintenant, il y aura 4 ans de PC 4 ans en politique c’est une éternité
   • peut être aussi la fin des subsides $ pour les partis politiques à Ottawa et à ne pas oublier près de 250 personnes ont perdu leur emploi lundi soir.
   • Le message martelé à l’effet que le BQ était inutile à Ottawa a marqué…J’ai entendu lundi…à quoi sert il le BQ à Ottawa. S’il sert à rien…ou pas grand chose…ou il n’y a pas d’évidence d’utilité du BQ alors…que l’on veut que le gouvernement d’Ottawa nous donne sans demander ce qui nous revient…
   • Je ne crois pas du tout que les gens votent en pensant collectivement, ils votent pour eux seul, individuellement, pour satisfaire leurs valeurs, leurs idées…et pas trop stratégique. Ils ont voulu un Harper minoritaire..
   • En fait, en y regardant de plus près…le Québec a voté pour garder Harper minoritaire. C’est le ROC et surtout l’Ontario qui ont amené le PC majoritaire…pas de doute le Québec est largué.
2. Est ce la fin du PLC?
   • Le scandale des commandites a emporté une fois de plus un chef du PLC. La marque libéral au Québec est fortement touché. Ce n’est pas Denis Coderre qui voudra pas prendre la chefferie du PLC. Il sait qu’il a 4 ans à faire dans la 2e opposition à la chambre des communes…Justin Trudeau a peut être les ambitions..mais il n’arrive pas à la cheville de son père en terme de bête politique... et en plus je ne parles même pas de son intelligence…
3. Est ce la fin du PCC au Québec?
   • En perdant 6 députés au Québec…dont les Verner, Cannon, Blackburn, Larry Smith qui mord la poussière en dessous de son ballon, ca démontre le rejet du PC au Québec. Ceux qui subsiste, les Lebel dans le comté de Roberval, Paradis,  Bernier auront en bout de ligne que très peu d’influence sur le caucus du PC
   • Pour être plus précis, les conservateurs ont perdu 5 sièges au Québec, passant de 11 députés à 6. Denis Lebel, Maxime Bernier, Bernard Généreux, Steven Blaney, Christian Paradis et Jacques Gourde seront les seuls Québécois dans le caucus conservateur.
   • En fait, les québécois…voulaient n’importe sauf Harper…et ils l’ont exprimé en votant NPD
   • Mais le fait reste. Même si 80% des Québécois ont voté contre les conservateurs, ce lundi, Harper sera encore au gouvernement. Qui l’a élu ? Le Québec ? Non. C’est le Canada.
4. Est ce le début du NPD-Québec?
   • Il est ironique de constater que le Québec a donné 100% de la nouvelle députation du NPD (Il était autour 40 avant les élections…60 nouveaux députés du Qc) et que la fête du NPD hier soir fut célébré à Toronto et majoritairement en anglais…
   • Certains diront que c’est un vote de protestations que les québécois on fait hier
   • ils diront aussi qu’ils ont rejeté le PLC et le PC
   • que ce vote a été un choix droite – gauche canadienne au lieu d’un vote de l’axe Fédéraliste – Souverainiste
   • Ce que je crois c’est que les Québécois ont voulu bloquer un PC-Harper majoritaire… et ils ont réussi, mais le pire c’est que c’est le ROC qui a permis au PC d’avoir sa majorité
5. Est ce un désaveu de la souveraineté?
   • Pas du tout…bien au contraire…ce vote assez inattendu au Québec pourrait provoquer ce qui était sclérosé…
   • Ca va provoquer que le ROC le veuilles ou non, la fin du statu quo constitutionel.
   • Toutefois il y a, à mon avis, un fait qui nous explose à la figure de souverainiste convaincu que je suis…Lundi, la fidélisation au BQ, au PQ et à la souveraineté…a tremblé…
6. est ce un clivage gauche droite au Québec et dans le ROC?
   • Pas du tout…la gauche réel..n’existe pas dans une social démocratie capitaliste comme au Québec et dans le ROC….Dites moi si les démocrates américain sont des gauchistes…poser la question c’est y répondre… 
   • Quand j’entends Justin Trudeau nous dire à la télé que le PLC est de centre gauche…ayoye..ca fa mal…Les libéraux sont des magouilleux sales autant à Québec qu’à Ottawa…point à la ligne
   • Le débat souveraineté vs Fédéralisme est toujours là
7. Une claque au visage qui va réveiller un peuple endormi par la police d’assurance qu’était le Bloc Québécois?
   • Surement…qu’une remise en question est de mise
   • Un bilan s’impose des 20 dernieres années du BQ à Ottawa…le moment ne semble propice…

Mais il me semble qu’ il y a une chose encore plus intéressante qui ressort de cette élection:

L’horizon des 4-5 prochaines années politiques au Québec et au Canada.

Je résumerai le tout succintement:

Les Québécois ont voté pour mettre fin au statu quo. Le BQ symbolisait une police d’assurance…bien involontairement…Pour  les 4 prochaines années,la balle est dans  le camp du PC et de Stephen Harper….C'est leur dernière chance de nous satisfaire.

• Il est peut être difficile à première vue…pour nous souverainistes convaincu  d’ accepter les résultats de lundi mais en regardant la foret au lieu de l'arbre, l'horizon...me semble pas mal plus ensoleillé que ca peux paraitre aujourd’hui. Je vous propose ceci pour votre regard et réflexion à moyen

  • élections au Qc ds 2 ans. PQ au pouvoir,

  • Commission d’enquête publique sur la mafia-corruption-construction, Le scandale touche le PLQ aussi gravement que le PLC avec le scandale des commandites -

  • Harper en fait bavé au Qc,

  • le NPD est nul à Ottawa...pour défendre les intérets du Québec

  • 5 sondages qui donnent 55% au oui...

  • plein d'ingrédient important pour des conditions gagnantes pour le dernier référendum que je prévois quelques parts en 2015-2016

Voilà mon bilan de l’élection de lundi…donnez moi vos observations..le but c’est de faire avancer le débat

No de billet : 41112-11-50-40-1

Une WeBTélé-Souverainiste…et pourquoi pas???

Ce matin je répondais à un billet de Jacques Noel et je lui ai répondu ceci

Vous savez, quand Claude Charron animait avec Pierre Bruneau le TVA Nouvelles de 18hrs, TVA avait une antenne souverainiste
PKP était il contre ??? Non...ca lui rapportait de l’argent. PKP est là pour la business...rien d’autre. D’ailleurs Falardeau le disait très clairement. PKP fait chanté les petites filles..pis fait du rose bonbon dans ces shows...Au moins..il ne dit pas aux Québécois comment voté.

Pour ce qui est de Sun TV, ca été lancé parce qu’il croit faire des $$$. Rien d’autre. Le Québec Bashing qu’il y aura là...c’est pour les cotes d’écoutes et la pub$$$ dans le ROC.
D’ailleurs PKP sait très bien..que la souveraineté va se décider entre québécois...je crois pas que Sun aura un impact au Québec...si ce n’est d’encourager les mous..les indécis, les fédéralistes fatigués de ce joindre à nous..

Pour ce qui est d’une chaîne télé souverainiste... j’amènerai cette suggestion et comparaison. La télé conventionnelle coûte une tonne de $$$ à produire. Il y a un nouveau phénomène qui prend de l’ampleur c’est les WeBsérie Télé. Semble t il que le concept de production est totalement autre de la télé conventionnelle. Pas mal moins coûteuse à produire et avec des capacités planétaires. De plus, les télés numériques compatibles web avec décodeur intégré s’en viennent. Tout ca pour dire..que je suggérerais un projet. Pourquoi ne pas créer une WeB Télé-Souverainiste.
Elle intégrerait le PQ, le BQ et tous les organismes Pro-Souverainetés. J’ai déjà ébauché tout un projet-concept la dessus...

 

Effectivement j’ai tout un concept d’ébauché la dessus…mais..des moyens financiers de base absents ne me permette pas d’avancer dans ce dossier….

Un jour peut être

No de billet – 23902-11-40-12-1

Le Syndrome Muguette Paillé – Le pouvoir de dire NON à Har-Peur

La vedette inattendue du dernier débats des chefs dans cette plutôt ennuyante campagne électorale fédérale, Muguette Paillé est sur toutes les pages électroniques des sites de nouv-El. ( ici, là, encore ici, encore là et surtout là)

Je ne veux pas rentrer de nouveau dans les détails que les journaleux ont pu glané en la rencontrant. Pire que ca, l’opportunisme crasse du chef du PLC, Michael Ignatieff qui a osé appeler ( on appelle ca de la récupération politique de première classe)  la dame qui semble etre tres articulé dans la facon de s’exprimer…le jour même en utilisant le courant de sympathie et la médiatisation pour exploiter la situation.

Plus encore, le mot clé "Mme Paille" a même réussi à atteindre le "Worldwide Trend", en 8 ou 9ème position sur Twitter. Le vedettariat mondiale instantanée.

Or, et c’est là mon propos, le symbole québécois qu’est devenu Muguette Paillé est symptomatique. Le syndrome Muguette Paillé est vivant. Elle a maintenant le pouvoir de dire NON à Har-Peur.

Il lui reste 15 jours pour se trouver un travail, mais aussi, il lui reste 15 jours pour choisir qui voté. Parce que dans toutes les entrevues qu’elle a donné, je n’ai pas lu ni entendu nulle part ( ca m’a peut être échappé) pour qui voterait-elle? Pour qui dans le passé elle a voté? Est ce une indécise?

Parce que fondamentalement, avec ce que l’on peut savoir d’elle, elle illustre 2-3 choses extrêmement importantes:

1. Le manque d’emploi, est ce un des plus gros problème québécois en région?
2. Peut on vivre décemment, avec un travail de qualité, pour avoir une qualité de vie…en région?
3. Compte tenu des ces éléments, pour qui doit elle voter le 2 mai

À remarquer que le slogan de Har-Peur “Notre région au pouvoir” est fallacieux voir même, frauduleux dans le contexte du syndrome Muguette Paillé.

Depuis qu'il est PM, Har-peur n’a justement rien fait pour les régions du Québec, si ce n’est de les prendre en otage.

Vous votez pour moi et je vous donnerai peut être quelques choses. Vous ne votez pas pour moi..je vous largue

Madame Paillé illustre tres bien ce que les Conservateurs de Stephen Harper et tous les partis fédéralistes ont fait au région du Québec. Ils les ont laissé tomber.

La région de la Mauricie a vécu principalement autour des exploitations forestières et des usines de pates et papiers. Qu’à fait Harper depuis qu’il est au pouvoir pour cette industrie??? Rien, rien rien…pire que ca..il a donné des milliards à l’industrie automobile en Ontario et rien au Québec.

Les régions doivent se redonner les outils pour vivre, pour pouvoir respirer…et ce n’est pas en votant pour les partis fédéralistes…la preuve en est faites..maintenant…

No de billet: 46702-11-40-51-1

Harper , la marionnette à Bush et des républicains - prise 2

L'incident est rapporté un peu partout (ici, là et encore ici ). La gaffe est significative comme évènement politique. Nous avons une preuve de plus que Harper est la marionnette de Bush et des républicains.
G.W. Bush est un autre dirigeant de pays qui a la même tendance que Harper..sur le contrôle absolu de l'information et du message...

Les parallèles sont frappant.
D'ailleurs c'est une tactique digne de la censure militaire, digne des pires dictatures.
J'ai posé la question suivante, plutôt cette semaine dans un billet ici

Donné moi de mémoire, et je vous donne 10 secondes pour y penser... une déclaration intelligence et significative depuis qu'ils sont ministres, de Josée Verner, de JP Blackburn, de Maxime Bernier, de Lawrence Cannon ou de Michael Fortier... Bonne chance.

Ça en dit long sur le bâillon que Harper a imposé à ses troupes...

Oui...Harper est la marionnette de Bush et des républicains. Si c'est ça que vous voulez comme PM...BRAVO....Moi je vote BQ

La présence du BQ à Ottawa - Scene 45 - prise 78

Pour une 78e fois, la scène 45 sur la présence du BQ à Ottawa est sur le tapis.

L'ancien ministre péquiste Jacques Brassard, en mal de visibilité nationale, y va d'une reprise de son point de vue vieux d'au moins 5 ans...( après ça on parlera de changement de la classe politique) mettons que c,est un "has been" qui aimerais être encore devant les kodak..qui se fait aller la margoulette.

Toutefois cette sortie fait l'affaire des fédéralistes et tout ca débordent sur les débats qui auront lieu à la télé le 1er et 2 octobre.
Il est clair que l'homme à abattre dans cette élection est Stephen Harper.

Tous les chefs des autres partis ciblent férocement le chef du PC. En invitant Mme May aux débats - télé, ils en rajouteraient une, dans un crédo dans lequel Harper est plutôt faible, qui risquerait de lui faire perdre des votes, même chose pour le jovialiste de jack Layton. Voilà, une des principales raisons.. de cette position de harper et Layton.

J'aimerais ajouté que la présence du BQ et de son chef à ces débats est démocratiquement justifié. Depuis plus de 15 ans, une large majorité de québécois vote en bloc pour le BQ. Nous faisons encore malheureusement partie du Canada et nos intérêts doivent être protégés et défendus par les meilleurs représentants. De plus, ajoutons que les chefs fédéralistes se gargarisent que le canada est un pays bilingue, Le plus bilingue de tous les chefs au parlement su canada..est... Gilles Duceppe...Harper se défend pas mal en français.. mais..c,est toujours laborieux, même chose pour Jack et je ne parle même pas de E. May. Quant à S. Dion...Il est pire que Jean Chrétien en anglais... et c'est pas peu dire..

je l'ai dit souvent ici sur mon blogue, la présence du BQ est hautement stratégique pour la suite des choses...dans un Québec Souverain.