PolyTechnique – un drame incompris?

 

Voici mon commentaire détaillé suite à l’excellent billet d’Esther Bégin dans le J de M

***************************

Wowwww Esther… surement un de tes meilleurs billets, celui le plus « punché » depuis tes débuts en tant que blogueuse au J de M.

Que dire?

Un témoignage familial troublant au max…qui a dû être fait par beaucoup de familles cette journée-là.

Moi-même diplômé universitaire (Relations Industrielles et Psychologie Industrielle)…cette journée là…j’étais atterré comme probablement toute la population en général et plus spécifiquement les universitaires, solidaires de ces victimes, de ces femmes.

Le bilan que tu fais du drame, 25 ans plus tard, est intéressant.

Ce matin j’écoutais Mario Dumont à TVA/LCN. Il avait en entrevue un frère d’une des victimes de Poly.

En résumé, il disait ceci : Le drame n’est pas un drame relatif au contrôle des armes à feu mais plutôt un drame sur les troubles psychiatriques/psychologiques des individus.

Toute une nuance qui demande approfondissement.

Le passage le plus important que je retiens de ton billet est sur le bilan à faire du drame de poly et je te cite :

« Piètre en matière de contrôle des armes à feu (le Ruger Mini-14 utilisé par Marc Lépine est toujours accessible au Canada).

Piètre en matière de violence faite aux femmes (1500 Canadiennes ont été tuées par leur conjoint ou leur ex depuis 1989). »

Le drame de Poly a eu des répercussions depuis 25 ans.

Le registre des armes à feu a été monté au départ avec une bonne intention, récupéré comme il fallait s’y attendre, politiquement par le PLC mais fût en bout de ligne un fiasco politique, un fiasco financier, 2 milliard $$$ englouti pour rien et un fiasco organisationnel.

De nombreuses études sur le sujet ont été faites et il ne semble pas y avoir unanimité sur la façon de prévenir ces drames.

Plusieurs arguments des pro-armes sont à considérer. Pour n’en citer que quelques-uns:

Une arme à feu est un outil comme un couteau, comme une auto, comme les mains, comme les pics à glace, comme les scies électriques, comme les bains, comme les médicaments et j’en passe… etc

Tous ces outils sans la décision et l’action d’un individu sont inoffensifs mais peuvent tuer suite à la fameuse décision humaine. Donc est ce que les armes à feu et tous les autres outils qui peuvent être utilisé pour tuer sont à bannir????

Dans ton bilan, tu fais référence à la violence envers les femmes. Tu as fait également largement état dans tes billets précédents des trop nombreux cas de violences à caractères sexuelles (sans décès heureusement) fait aux femmes. Cas Ghomeshi entre autres.

J’avais émis l’hypothèse que le problème dans la relation homme-femme, femme-homme était la grande raison de ces abus.

Le drame de PolyTechnique n’est-il pas aussi relié quelques parts à cette fameuse relation…

Oui il y a aussi les problèmes psychiatriques/psychologiques qui viennent alourdir cette gestion de la relation homme femme…

Je suis POUR un registre des armes à feu, ne fusses que pour lancer un message au lobby pro-arme que la société québécoise, la nation québécoise est contre la violence via les armes à feu

Mais fondamentalement… je dois être proche de la vrai source…La relation homme-femme, femme-homme…On a un gros problème là…

No de Billet: 49403-41-21-50-1

 

Mots clés Technorati : Esther Bégin,drame,Polytechnique

Le Québec choisira sa question seul?

Je publie ici mon commentaire suite à l'excellent billet de John Parisella publié sur le site America Quaterly

John super bon billet qui résume en grande partie la situation. 

Je commente ton billet après la défaite du Oui en Écosse.

Ils ont perdu...donc ils ont fait des erreurs...Il est clair que le gouvernement d'Ottawa n'est pas le gouvernement de Londres. Donc ce qui a été fait par le camp du Oui en Écosse ne peut etre reproduit à la lettre par le camp du Oui au Québec. 

D'ailleurs juste un "petit point" qui diffère entre Ottawa et Londres est justement la loi sur la Clarté. 50%+1 ou une majorité claire. Juste ca...indique que la partie n'est et ne sera jamais la même. 

Pour reprendre ce que tu m'as déja dit...

"-On est en démocratie"

et à ma connaissance la démocratie c'est 50%+1. Si cette démocratie n'existe pas au Canada...et au Québec....Quelle genre de démocratie y a t il en Angleterre???

Tout ca pour dire que la question que les indépendantistes québécois poseront, sera décidé que par les québécois et pas par Ottawa. 

Elle n'aura qu'un but: De faire du Québec un pays...De gagner le dernier référendum...

No de billet: 14103-41-90-91-1

Les contradictions et illogismes des opposants à la Charte

Je reproduis ici mon commentaire que j’ai laissé ainsi que celui de M. JeanSol Patre réagissant au billet d’Esther Bégin dans le J de M sur la visite de Pauline Maoris en France et les interventions politiques françaises sur les chartes de la laïcité québécoise et françaises

Mon commentaire:

 

Texte de

Super billet Esther…Je me doute bien aussi que tu t’es inspiré de quelques idées de ton conjoint ))) avec qui j’ai parlé sur twitter en fin de semaine passée de quelques points semblables aux tiens
Outre les éléments partisans politiques il y a un point que tu as omis de mentionner:
La Charte québécoise de la laïcité n’est pas encore finale.
Il reste plusieurs étapes et plusieurs amendements que le PQ et la CAQ vont concocter pour rallier un large consensus parmi la nation québécoise francophone. Toutes les interrogations que tu te poses seront en très large partie résolus ou amoindrit
Je fais exprès de ne pas mentionner les allophones et les anglophones québécois puisqu’ils ne veulent pas faire partie de la nation….ils font de la politique avant de penser à la nation au peuple québécois. C’est triste à dire mais c’est une réalité. Je comprends mais je me permet de dire que la division c’est eux qui la provoque.
Pour revenir plus précisément au fond de la question, je suis convaincu que “les belles mères souverainistes” se rallieront aussi dans la version finale de la Charte.

J’aimerais mentionner que le commentaire de JeanSol Patre est de loin le meilleur que j’ai lu sur le sujet. Je recommande à tous de relire ce commentaire qui est super puissant…

*****************************************

 

Le commentaire de M. JeanSol Patre

Comme si le voile serait l’enjeu de la laïcité! Si elles sont si libres alors pourquoi elles ne militent pas pour avoir les mêmes droits que les hommes dans les mosquées? Les hommes et les femmes ont les mêmes droits et libertés devant Dieu. Pourquoi les hommes et les femmes dans l’islam et les autres monothéismes n’auraient-ils pas les mêmes droits et libertés dans les institutions religieuses.

La religion se voit et se représente comme un pouvoir absolu. Elle s’autorise en parole, en geste, en signe ostentatoire d’affirmer sa présence partout et en tout temps. Ce qui permet à des chrétiens de dire des bêtises énormes quand une femme se fait avorter elle assassine Dieu! Une fausse couche serait un geste manqué de la nature de Dieu!

Voici que les gens qui veulent démontrer à tout pris que la France n’est pas un modèle d’intégration comme si le Canada, la Grande Bretagne serait un modèle idéal. Les faits démontrent le contraire. L’économie française va mal depuis fort longtemps et les minorités sont les plus touché pas la crise et le chômage. Cette réalité est vérifiable partout dans le monde.

La France comme la Grande Bretagne l’extrême droite s’affiche sans complexe et monte dans les sondages. Le voile fait son job. Elle voile les enjeux politiques réel se maintenir au pouvoir. Mitterrand a joué à l’époque l’extrême droite contre les minorités. Aujourd’hui le socialiste ne tient plus les promesses politiques et économiques faire miroité une ouverture calculé envers une minorité qui se revendique leur identité culturel, leur identité ethnique et leur identité religieuse parfois l’ensemble pour se maintenir dans les sondages est de bonne guerre. L’UMP pioche sur le terrain de l’extrême droite.

La laïcité est liée historiquement avec la démocratie. Elle a cherché en limiter l’influence du pouvoir de l’église sur l’État, un état qui garde encore des bases monarchiques. Du religieux qui s’entête à se vouloir être partout et…

Mots clés Technorati : Charte de la laicité québécoise

 

No de billet: 17692-31-21-71-1

La Charte de la Laïcité Québécoise = la dernière bataille avant le pays?

 

Voici mon commentaire que je viens d’envoyer en lien avec superbe texte de Guillaume Rousseau qui pave la voie à une compréhension plus approfondi du réel impact qu’aura la Charte de la laïcité québécoise. (CLQ)

Ma compréhension profonde de ce que Guillaume Rousseau nous dit c’est : La Charte des Valeurs (qui va redevenir la charte de la laïcité) Québécoise sera la dernière bataille avant le pays, soit le test ultime pour le choix final :

Veut-on être dirigé par un gouvernement des juges de Cour Suprême du ROC (directement lié au rapatriement de la constitution de 1982 et de la création en même temps de la charte des droits et libertés canadiennes promouvant le multiculturalisme canadien et ainsi tuant le pacte des 2 peuples fondateurs du Canada + les autochtones)

Ou

Voulons-nous être un pays Souverain normal

Peu de gens l'on dit...et dans mon cas ça fait un bout que je dis: Il faut mettre ensemble, dans le même dossier:

1- Charte des valeurs Québécoises ou Charte de la Laïcité Québécoises

2- La constitution du Canada de 1982 et sa Charte des droits et libertés Canadienne.

3- Le volume "La Bataille de Londres"

4- La loi sur la Clarté

1- Charte de la Laïcité (des valeurs) Québécoises

Peu importe le contenu, elle sera contestée jusqu’en Cour Suprême du ROC pour son inconstitutionnalité vis-à-vis :

2- La constitution canadienne de 1982 et sa Charte des droits et libertés Canadienne.

Il faut se souvenir que la constitution canadienne et sa charte sont nées en même temps lors du rapatriement de la constitution en 1982 par P.E. Trudeau. Or et c’est là à mon avis le point fondamental à retenir, tout ce qui s’est passé pour en venir à ce rapatriement a été qualifié de « coup d’état » anticonstitutionnel, illégitime, illégale par les diplomates britanniques. Tous ces éléments sont rapportés ici :

3- Le volume "La Bataille de Londres"

Les éléments de preuves irréfutables qu’amènent ce volume (et qui devrons être déposés devant la Cour Suprême du ROC (Canada) lors des auditions contestant la constitutionnalité de la CLQ, qui nous indiquent qu’avoir su à ce moment ce qui s’est réellement passé, jamais n’aurions eu cette constitution et cette charte. De plus, souvenez-vous quand Québec, suite à la parution de ce volume a fait des demandes à Ottawa pour obtenir les archives qui prouveraient ces éléments, Québec a reçu une fin de non-recevoir d’Ottawa. De la Cour Suprême elle-même et super indice que c’est du lourd…Le PLC de Justin Trudeau, le PC de Stephen Harper ont fait une levée de bouclier martelant les odieuses phrases :

« Tout ce que Québec vise c’est de diviser la population sur des vieilles chicanes. Nous, nous voulons créer des emplois, stimuler l’économie et ne pas rouvrir de vieux dossiers classés qui ne ferait que finalement faire de la chicane et diviser. »

Or ce qui est intéressant dans tout ça, c’est qu’aucun gouvernement du Québec n’a signé la constitution canadienne de 1982. Encore une fois un indice puissant qu’il y a un problème non régler

4- La loi sur la Clarté

La plus odieuse, inqualifiable loi jamais promulguée à Ottawa. En gros cette loi dit ceci :

Pour tout référendum québécois sur l’accession du Québec à devenir un pays souverain, Ottawa se réserve le droit d’accepter et d’approuver une question clair et sans ambigüité.

De plus, il faudra que la population ait voté en faveur par un pourcentage significatif et non pas 50%+1

Autrement dit : Le Québec ne peut faire de référendum sans la permission d’Ottawa et de ses conditions. Le Québec a les mains menottées à quadruple tours.

La CLQ va donner l’opportunité ultime de casser tout ça.

Il faut s’attendre à la plus grosse crise constitutionnelle que le Canada ait jamais connue…

La finalité : Le Québec tiendra un référendum, le dernier, qui sera gagnant, créant ainsi…un nouveau pays…le Québec

Ma prédiction: La Charte des valeurs québécoises sera la dernière bataille avant que le Québec se dise OUI à 50%+1 en faveur que le Québec devienne un pays souverain, qui a un peuple. qui a une nation. La nation québécoise.

Souverainiste convaincu comme moi, soutenez la Charte, même celle qui sera avec un contenu imparfait...Elle est la pièce maitresse pour nous amener au grand jour...

 

Mots clés Technorati : charte de la laicité québécoise,Loi sur la Clarté,charte des droits et libertés canadiennes,constitution canadienne

No de billet: 60592-31-01-81-1

Charles Taylor: Un philosophe ou un politicien???

 

Ce texte a été envoyé à titre de commentaire de l’article suivant: “Lettre à mon ancien professeur” dans le Devoir du Vendredi 23 aout 2013. Il a été publié en partie. Voici la version complète  

M. Baril Bravo pour votre lettre à votre ancien professeur…je crois déceler que l’élève a dépassé le professeur???

La sortie de Charles Taylor sur sa blessante, son odieuse voir quasi raciste….comparaison du projet de Charte des Valeurs Québécoises avec le lien qu’il fait avec la Russie de Poutine, ressemble beaucoup plus à une déclaration d'ordre politique que philosophique.

Dès lors, à mon point de vue, nous ne pouvons analyser cette déclaration que de l’angle politique. Ce que je ressens c’est que Taylor a peur (pour ses convictions politiques) de quelque chose d’important avec ce projet.

Personnellement je crois que la peur de Taylor est la suivante : L'objectif du gouvernement souverainiste est beaucoup plus large que la Charte des valeurs québécoises en elle-même.
Oui il y a dedans des objectifs purement électoralistes pour unir les forces souverainistes et ainsi avoir un gouvernement majoritaire souverainiste
Mais tôt ou tard cette charte va se retrouver en Cour Suprême...du Canada. C'est le but latent visé...retourner en Cour Suprême.
Cette même Cour qui a triché avec Pierre Elliot Trudeau dans le rapatriement unilatéral et anticonstitutionnel de la constitution canadienne de n1982 que le Québec n'a jamais signé. (Voir et lire absolument le volume «  La Bataille de Londres »)
Or et c'est mon point de vue.
L'objectif profond de cette action via la Charte des valeurs québécoises vise à rouvrir le dossier de "La bataille de Londres".
Ce faisant Ottawa serait forcé de faire 2 choses:
1- Ouvrir ses archives sur ce rapatriement qui viendrait soit infirmer ou soit confirmer les allégations très GRAVE et sérieuses révélées dans le volume;
2- Renégocier tout le contenu de la présente constitution et en abolir la charte des droits et libertés qui a judiciarisé les décisions politiques. Ce faisant il donne des droits à la minorité anglophones québécoises de quasi bloquer une souveraineté complète du Québec
ou
faire un référendum avec 2 options : le OUI pour que le Québec devienne un pays
ou le NON pour garder cette fausse constitution anti constitutionnel

C’est de ça,  à mon avis que Charles Taylor a plus peur….

J’aimerais avoir des réactions à mon commentaire…Merci

 

Mots clés Technorati : Charles Taylor,Charte des valeurs québécoises

No de billet: 91392-31-80-32-1

Un journaliste Raciste du West Island et de CJAD s’oppose au retour du CH vers le peuple, la nation Québécoise

Ca y est ca devait arrivé, un journaliste raciste du West Island, qui jase de sport sur la station raciste de CJAD y va d’un papi-el ignoble, grotesque, Raciste, inacceptable, avec un manque de respect éhonté envers les francophones québécois du Québec.

Comme toujours et de manière manipulatrice à l’extrême, de manière dominatrice comme l’a toujours fait les Anglos raciste du West Island, il réduit le hockey à que du sport alors que tous savent très bien que le CH ici au Québec est beaucoup plus que du sport.

Le hockey, le CH au Québec fait partie intégrale de la culture, de l’histoire du Québec français. Le plus grand héros du peuple, de la nation Québécoise ne s’appelle t il pas Maurice Richard.

L’éternel manque de sensibilité, manque de respect envers la majorité francophone québécoise illustre  trop bien encore une fois le désir caché de soumettre les québécois francophones au dictat de certains anglophones du West-Island.

Raciste est le mot qui convient dans ce genre de situation…rien de moins.

Je reproduis dans mon mauvais anglais..( lol) le commentaire que j’ai envoyé à CJAD…je sais pas si ils vont le passé…on verra…

Mon Commentaire

Sorry guy, i don t know if you are borned in Quebec province...but the reality is Habs are a french canadian team to represent le peuple Québécois, la nation Québécoise. And only for the respect of le peuple québécois, la nation Québécoise, to respect  for the majority of francophones here in Quebec, Habs MUST show the culture of Quebec. The french culture Québécoise. Then Habs must got more than one or 2 francophones in our team. We know that we are in a world of hockey players with great talent. But the question is : is it possible to gather a performant team with 6-7 francophones or Québécois? My response is yes...if you are not able to understand that sorry guy. you missed a good lesson of culture québécoise francophone

Mots clés Technorati : Québec,Francais,Molson,CH,peuple québécois,Nation Québécoise

No de billet: 73742-21-50-40-1

La “ pureté” d’être Souverainiste???

Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur

Je réagis à la cheffe du mouvement Parizeauiste, Josée Legault et son article sur les “En – Attendandistes” qui est un bijou dans le domaine de l’interprétation de la pureté d’être Souverainiste.

Voir ici, et là, les détails du “mouvement Force Québec”

1- est ce qu’il est réservé aux gens de l’extrême – gauche d’être souverainiste? Non….il le faut pas parce que même avec Québec Solidaire qui est là, il en ratisse pas trop large.

2- est ce qu'il est  réservé aux gens de gauche ou de centre-Gauche d’être souverainiste ? On pourrait le croire selon les purs et durs avec Josée Legault, à titre de porte-étendard de la foi souverainiste sauce parizeauiste.

3- est il possible d’être souverainiste pour des gens du centre et du centre-droit?…La réponse selon Josée Legault est NON. Elle est du camp du NON…Ils sont des parvenus, des indésirables, des lucides, des Bouchardistes, des traites, des opportunistes…

Dans sa diatribe sulfureuse et pleine elle même de conditionnelle, Josée Legault est quasi haineuse envers tout ce qui n’est pas parizeauiste. Dans sa 1000e attaque en règle contre Lucien Bouchard, Josée Legault pour une 1000e fois, n’a pas compris.

Les souverainistes du centre et de centre-droit, que je suis, ne se sentes pas les bienvenus dans le PQ de Jacques Parizeau. Soit ils ont carrément sortie de la politique (comme moi) soit ils ont quittés, en ayant en tête, un retour.

Ce que Francois Legault et Joseph Facal font est fondamentale. Il regroupe les centristes et les gens de centre-droite afin de créer un contre poids à la morosité des souverainistes purs et durs..qui malheureusement ne vont nulle part.

Parce que c’est ca qui guette Pauline Marois. Un autre piège à con. Pauline Marois n’est pas la plus gauchiste – Parizeauiste des souverainistes. Sa garde rapprochée que je connais personnellement non plus.

Or dans le scénario fort probable que le PQ prennes le pouvoir prochainement, quelles seront les pressions qu’elle subira de la part des gauchistes, purs et durs du PQ? La question qui sera mise dans la figure tous les jours de Pauline sera : C’est quand le prochain référendum sur la souveraineté? ca nous prends une date immédiatement..sinon on te fait du trouble dans ton leadership.

Voila, pourquoi les souverainistes centristes et de centre-droit ont quitté le PQ.

Le mouvement de Legault-Facal a le mérite de faire une pierre plusieurs coups. Il ne faut pas douter un instant de la foi en la souveraineté de ces 2 gars là.

Or en voulant rassembler des souverainistes de centre et de centre-droit aux fédéralistes mous nationalistes de centre et de centre-droit, ce parti politique ira dans des segments de marché du 360 degré politique qui pourraient surprendre.

Juste une anecdote que j’ai déjà raconté mais qui illustre très bien mon propos.

J’ai des amis libéraux fédéralistes mous fatigués, qui me disaient: Le PQ a pas réussi à nous séduire, à nous offrir quelques choses qui nous plait..qui nous fera réfléchir sur notre position constitutionnelle. Qu’on nous fasse une démonstration que ca peut être rentable pour nous, et nous serons prêt à nous joindre à vous.

Le mouvement Legault-Facal ira justement chercher ces fédéralistes fatigués et mous du centre et de centre-droit.

Et le pire, je mettrais ma main au feu qu’il y a déjà 5-6 députés du PLQ qui seraient prés à sauter la clôture immédiatement. Et ce sans compter les adéquistes moribonds qui sont soit des souverainistes de centre et de centre droit ou des fédéralistes très très mous fatigués de l'autonomisme qui n'existe pas. Une dizaine de députés qui veulent à la fois sauver leur peau et à la fois servir pour le vrai.

Les Raymond Bachand, Line Beauchamp, Phillippe Couillard, Marc Bellemare, sont tous des libéraux mous, nationalistes fermes, qui ont voté oui en 1995. Il ne faut pas douter une minute qu’il y a des libéraux mous du même type dans la population en général. Ils seraient extrêmement tentés de se joindre à Legault-Facal

Je suis POUR ce mouvement de centre droit…sans position constitutionnelle défini, avec un mandat de saine gestion des finances publiques…qui démontrera que sans toutes nos billes, ils est difficile de faire de bonnes réformes…C’est là que le parti politique fera le pont...entre cette impossibilité et une position constitutionnelle qui permettra de faire toutes ces réformes...

On verra bien qui a raison Josée Legault ou Force Québec

 

No de billet 40471-01-01-70-1

La Marche Bleue-Nordiques: Beaucoup plus que du hockey! Un geste de renaissance d'une nation

Je disais hier dans ce billet
"http://legrandclub.rds.ca/profils/Lumenlumen/posts/90500"
que TOUTE la nation québécoise francophone devait être derrière Québec pour cette grande marche bleue...je vais plus loin aujourd'hui.

Plusieurs m'ont répondu que mon billet mélangeait sport et politique. Que mon billet reflétait mon coté SÉPARATISTE...VOICI CE QUE JE RÉPONDS À CEUX QUI PENSENT DE CETTE MANIÈRE.

+_*La Marche Bleue-Nordiques: Beaucoup plus que du hockey! Un geste de renaissance d'une nation.*_+

Je suis un fier québécois nationaliste souverainiste et je n'ai pas peur de le dire haut et fort.

Le jour que vous comprendrez que le sport est beaucoup plus que du sport, vous aurez grandi.

Il faut que vs comprenniez que moi aussi j'aimerais que le sport soit pur, que le sport ne touche aucune autre sphère d'activité de notre société, mais ce n'est malheureusement pas ca la réalité.

Notre coté naïf des fois ne joue des tours.

Le sport peut être:  de la business, de la politique, une valeur culturelle intrinsèque à ce que nous sommes en tant que Québécois francophone.

Ce qui se passe à Québec aujourd'hui est un projet rassembleur...un geste de renaissance...un geste pour la réparation d'une erreur...si vs ne  comprennez pas ca..si vs n'acceptez pas ces possibilités...je suis désolé de vs le dire..que vs jouez à l'autruche... levez vous debout..fier et intelligent comme vous devez l’être..

Ce qui se passe à Québec aujourd'hui est un phénomène culturel, est un évènement, est un geste politique, est un geste de passionné, est un geste d'émotion forte. Nier ces faits, c'est nié l'existence de notre peuple, la nation québécoise francophone existe. Le français est notre langue nationale.
Ceux qui ont des enfants, voudront que leurs enfants parlent le français, et d'autres langues...mais en ne reniant jamais qui ils sont. Des français d’Amériques...des québécois francophones...

En terminant hier je donnais une réponse à un lecteur qui s'exprimait dans un excellent français, à une personne au nom à consonance autres qu’habituelle au Québec...je lui répondais ceci...
Il y a un grand québécois francophone qui a déjà dit...Est québécois qui veut... l’être...Si dans ton coeur tu es québécois que tu veux faire partie de la nation..du peuple.....viens..je t'aime déjà.

No de billet – 21371-01-01-20-1

Le CH: Une vrai honte pour la nation francophone Québécoise

Je tiens à vous aviser que ce billet est à la fois politique et sportif. Pour les fédéralistes purs et durs, ou les jeunots aveuglés par une partisannerie qui vous manipulent l’esprit de québécois francophone, prière de vous abstenir de lire ce billet

La seule nation reconnue pour sa langue, le français, en Amérique a un club dans une ligue majeure d’envergure internationale, Ce même club ne respecte pas le peuple qui le fait vivre et qui le finance. C’est un affront totalement inacceptable. Le Canadien de Montréal, Le CH est une vrai honte pour la nation québécoise française.

Tout le monde aime le Canadien. Les politiciens, les artistes, les fédéralistes, les souverainistes. Les anglophones juste love the Habs. Et les francophones les adorent eux aussi.

Mais depuis quelques années, le Canadien nuit au fait français au Québec et dans le Rest Of Canada (ROC).

Parce qu'on les aime trop, parce qu'on veut les appuyer et les applaudir, parce que la passion qui fait qu'une population se range derrière une équipe sportive est souvent aveugle, on tolère tout de cette organisation.

Voici les faits:

Pierre Gauthier est le directeur général de la seule équipe (pour le moment) dans la LNH qui représente le fait français en Amérique. Le CH se comporte comme des ignorants que leurs salaires sont payé et que le club est financé par la nation québécoise française...Gauthier lève le nez sur tout ce qui est français et québécois..bizarrement n’aime pas les québécois francophones, Ils donnent probablement trop de trouble à la direction du club. Quand les québécois francophones sont plus gros que le club en popularité il faut s’en débarrasser.

Mais la cerise sur la crème en glace avec du caramel ou du chocolat (sundae) c’est l’odieuse nomination, récemment, de Randy Conneyworth et de Randy Ladouceur qui ne parle pas un traitre mot français avec un nom francophone..

Ca veut dire beaucoup de chose ces nominations:

1. Aux yeux du tandem Gauthier-Molson, il n’y avait pas de québécois francophones aussi bon que ces 2 lascars anglo. De la merde ca ( boulshit)
2. Jacques Martin ne pourra pas partir de son poste avant 3 autres années. Ce dernier ne voulait pas qu’un québécois francophone soit plus vedette que lui. Conneyworth et Ladouceur ne coacheront jamais le CH. Ca c’est très clair. Donc ca prenait des gars que l’on peut faire ce que l’on veut avec. Qui n’auront pas de bonne presse à Montréal et ne deviendront jamais des vedettes au Québec. ( Ce qu’était rendu Guy Boucher et ses adjoints) Martin un franco-ontarien n’a jamais fait de long séjour au Québec pour comprendre la dynamique de la nation québécoise francophone. C’est la même chose pour Pierre Gauthier.
3. Bon Gainey l’an dernier a manipulé l’opinion publique québécoise d’une manière inqualifiable.
   • Les faits parlent d’eux même. Durant le processus de vente du CH, Il a eu un contrat de plusieurs millions de Georges Gillett. Il démissionne officieusement le 27 décembre 2009. Il est toujours dans les officines du CH et reprend du galon…
   • Il a donné un contrat en béton à Jacques Martin. Pas moyen de le congédier avant ses 3 ans qui reste…ou des millions en compensation..un contrat négocié par…Marcel Aubut
   • Il a engagé Guy Boucher sous la pression des médias francophones. Ce n’était pas son choix. Souvenez vous qui a coaché Hamilton avant Boucher ( Doug Jarvis, Don Lever, Doug Wilson ) c’est pas des québécois ca.
   • Il a essayé d’aller chercher Vincent Lecavalier à TB en sachant très bien que ca ne passerait jamais. Ainsi il a pu démontré qu’il était sensible au fait français au Québec. Et bizarrement l’information a coulé dans les médias que c’est Bettman qui a bloqué la transaction…Pourquoi et comment ca se fait ca????
4. D’autres exemples de rejet du respect de la nation québécoise
   • Guillaume Latendresse: (Guy, Guy, Guy) trop populaire. Bye Bye.
   • Marc-André Bergeron: trop bon lancer sur le jeu de puissance. et qui devient une vedette au Québec Bye Bye.
   • Guy Boucher: on parlait trop de lui. Trop dangereux pour Jacques Martin. Bye Bye.
   • même chose pour ses assistants…Lacroix et Raymond qui démontre la qualité des entraineurs québécois francophones
   • Simon Gagné: il serait devenu la joueur le plus populaire. Bye Bye.
5. Geoff Molson un anglo québécois a déjà déclaré quand il a acheté le club avec le financement d’institutions québécoise et le gouvernement du Québec ( C’est nos $$$$ ca) qu'il voulait une organisation plus francophone. Se pourrait-il qu’il soit un maudit menteur?
6. Pierre Gauthier est un pseudo québécois francophone, né à Montréal, mais plutôt un franco - américain, qui a fait ses études au Minnesota avant de vivre presque la moitié de sa vie d’adulte aux USA, au service des 2 équipes représentant le fait français en Amérique soit les nordiques et le CH l’on fait vivre pendant presque 20 ans, avec l’assentiment du nouveau président et propriétaire du club, Geoff Molson, ,

Je ne suis pas le seul à soutenir ses points. allez écouter ces liens intéressants

Bob Hartley http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=76058

Michel Bergeron http://www.ckac.com/audioplayer.php? mp3=76043

Bernard Brisset http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=76041

OÙ est le respect pour les partisans québécois francophones monsieur Gauthier?

OÙ est le respect pour les partisans québécois francophones monsieur Molson?

Où est le respect de la nation québécoise francophone par cette organisation??

Je me vois donc dans l’obligation de créer un groupe sur Facebook http://www.facebook.com/?ref=logo#!/group.php?gid=139976926041972

BOYCOTTONS LES PRODUITS MOLSON !

No de billet: 75461-01-80-21-1

Le Québec mérite t il plus qu'un club majeur dans le sport professionnel???

Ce matin, Martin Leclerc sur RueFrontenac.com "http://www.ruefrontenac.com/mleclerc/19150--le-sens-des-affaires-du-maire-labeaume" raconte la saga des Capitales de Québec, le club de baseball de la ligue Can-Am, qui semble vouer vers un départ à court ou moyen terme de Québec et du Québec.

Ce constat pose une couple de questions beaucoup plus fondamentale:

A) Le Québec mérite t il plus qu'un club majeur dans le sport professionnel national et international?

B) La vitrine nationale et internationale d’un pays, le Québec français, pour son industrie touristique via le marketing du sport professionnel, devrait il faire partie d'une stratégie d'affaire plus large et partager par l'état québécois et le secteur privé québécois???

PKP malgré tous ces défauts, est sur la veille de nous donner une autre équipe de hockey professionnelle au Québec. Gesca et surtout Paul Desmarais, n’a même pas le culot de faire progresser le Québec de cette manière. Avant d’haïr PKP pour ses méthodes de gestion, ne serait pas plus prioritaire de boycotter les produits de Power Corp. De plus, un nouveau réseau de sport sera disponible bientôt via TVA Sport. Toutefois, il est bloqué aussi ridicule que ça puisse paraitre par la renaissance ou non des Nordiques,

Mais outre le hockey ( qui s'apprête à avoir au total des investissement de plus de 1 milliard de dollar via le CH et Nordiques), quel sont les sports majeurs de niveau international ou simplement nord-américain que le Québec peut offrir comme vitrine?

1- Le baseball? Les Expos sont partis fautent de proprios purement québécois et de compétences de ceux-ci. Ça occupait les vrais amateurs de baseball, 10 mois par année. PKP pourrait il être intéresser à un retour du baseball à Montréal???

2- le Football : La LCF est une ligue de 2e sinon 3e plan;

3- le Soccer: L'impact de Saputo n'est pas encore dans la 1er ligue nord - américaine qui, elle, est loin du niveau de Foot Européen;

4- Le tennis: Nous avons un tournoi international qui dure 10 jours dans l'année;

5- La F1: Ca dure 5 jours par année avec aucun québécois dedans.

6- Le nascar: ça dure 5 jours par année. Nous avons la ligue américaine avec la Nationwide et encore ici aucun québécois comme représentant régulier;

7- La formule Indy: Tagliani n'a même pas de course au Québec;

Force est de constater que le Québec mérite plus sur le plan internationale dans le sport professionnel.

2 objectifs pour le Québec d'ici 10 ans. Le retour des Nordiques et des Expos...

Qu’en pensez vous???

Mise à jour du 26 mars 2010

J'ai répondu à Serge Touchette sur son papiel sur les Expos. Voir ici

No de billet 82831-01-06-11-1

Autre affront raciste aux JO de Vancouver…Pourquoi?

Et c’est pas fini….ce n’est qu’un début….( ritournelle de Star Académie 1)

Encore un autre affront raciste aux JO de Vancouver.

L’interprète de la version française de la chanson-thème des Jeux, J'imagine/I believe, la québécoise Annie Villeneuve est exclue des cérémonies de clôtures des jeux.

On se demande déjà pourquoi cette décision?

Je crois encore une fois que cette décision revêt un caractère raciste. On ne veux vraiment pas de visage québécois et français au JO de Vancouver

La cérémonie d’ouverture n’avait même pas donné 25% de la place francophone que le Canada a l’obligation morale de véhiculer dans le reste du monde, celle de fermeture sera un vrai massacre pour le temps d’antenne consacré au français.

D’ailleurs d’autres détails intéressants sont en train de sortir sur la cérémonie d’ouverture. Saviez vous que la chanson de Garou a été coupé de diffusion aux USA. Elle fut remplacé par une pub. Il serait intéressant de vérifier si dans le reste du monde cette seule chanson en français a été diffusé. Il faut aussi considéré qu’avec le décalage horaire, la cérémonie d’ouverture fut en direct.

Voilà une preuve de plus que la reconnaissance de la Nation québécoise par Ottawa est une coquille vide.

no de billet 88431-01-20-42-1

L’exclusion du Québec, Un incident à caractère raciste gracieuseté du ROC

Je sais pas si c’est le sentiment que vous avez en dedans de vous, mais la décision de Stephen Harper d’exclure le Québec d’une représentation officielle à la réunion internationale sur Haïti qui doit se tenir la semaine prochaine à Montréal, est un affront, une nouvelle bravade, une indication indéniable, un camouflet au visage du Québec tout entier, carrément un incident à caractère raciste, quasiment diplomatique gracieuseté du ROC.

La diaspora Haïtienne de Montréal est certainement une des plus importantes dans le monde entier. La langue commune des haïtiens et des québécois francophones sont des raisons expliquant la proximité de nos relations.

Y a un autre fait qui tend a soutenir ce point. Le spectacle – bénéfice de vendredi soir dernier , malgré ses imperfections linguistiques en chanson a démontré le lien privilégié qu’entretienne les 2 seules nations francophone en Amérique du Nord.

Selon les chiffres ce samedi après midi plus de 6,5 millions de dollars ont été amassés en moins de 3 heures seulement au Québec, Au prorata de la population, c’est presque 1$ par individu qu’à récolté cette organisation.

Pour le ROC, tout au plus 10 millions de $$$ ont été donné par les anglophones du ROC. soit moins de 50 sous par individu.

Le point n’est pas de savoir qui a le plus donné, le point est qu’une fois de plus, Le ROC ne peut reconnaitre à quel point le Québec est une nation, un peuple extrêmement différent du ROC. Que le ROC n’est pas représentatif du Québec, Que le ROC ne peut parler au nom du Québec.

Encore plus dans cette situation ou nos amis haïtiens ont besoin d’un support et d’une entraide de la part d’un peuple qui partage la même langue que eux.

Oui vivement, la Souveraineté du Québec. Plus jamais de situations semblables. Parlons pour nous même, Parlons d’une même voix, une voix française. Une voix québécoise, rien d’autre

no de billet 46821-01-10-42-1

La France et le 400e de Québec: Un commentaire bien senti

Aller lire ce billet ici écrit le 9 octobre 2007.

J'y ai recu un commentaire d'un français...

Ça dit tout

Adopter une constitution québécoise est une condition gagnante

L'on entends souvent dans un couple: mon conjoint ou ma conjointe ne veux rien changer a rien dans ses habitudes qui sclérose notre couple, or les anglophones du ROC et les francophones du Québec sont un comme un vieux couple qu'on a forcé de vivre ensemble, qui ont une constitution qui n'est toujours pas approuver par le Québec..et ils continuent de vivre ensemble. et l'inévitable c'est qu'un jour, il y aura rupture.

Ce matin ( ici) Bernard Landry et Jean Allaire s'entendent sur un point: Oui à l'écriture et l'adoption d'une constitution québécoise.
Ce qui est intéressant dans ce processus, c'est qu'il sera égale à un acte fondateur, tel que le prescrivait Gérard Bouchard ( lire ici ) . Le Québec adoptera une constitution avant qu'il ait lui-meme adopter la constitution canadienne. Il y a presque unanimité sur le caractère quasi-impossible d'amender cette dernière. Ce qui provoque, pour une forte majorité, un réflexe et surtout une sensation de rejet total du ROC, allant jusqu'à privilégié la souveraineté du Québec. C'est là que je suis... je suis souverainiste convaincu de la nécessité de faire la souverainté..


C'est là que çà devient intéressant, en adoptant une constitution, le Québec donnerait une fierté rarement obtenu par la population du Québec. La nation québécoise aurait fait le premier pas significatif pour s'affranchir complètement du ROC.

Pas de doute pour moi, l'adoption d'une constitution québécoise est une condition gagnante pour faire la souveraineté du pays.

Les Québécois divisés sur tout????

Je ne suis pas un fan de Benoit Aubin, même si je lis ses chroniques dans le journal de Montréal, mais ce matin ici, il y a un passage qui m'interpelle. C'est le suivant:

"la représentation que, comme collectivité, nous avons choisi de nous donner, tant à Québec qu'à Ottawa, représente parfaitement notre état d'esprit collectif en ce moment: deux gouvernements minoritaires.

Cela ne s'est pas produit dans un moment d'aberration; le peuple, même s'il n'était pas coordonné ni téléguidé, s'est doté de gouvernements qui représentent la situation et les états d'âme d'aujourd'hui Nous nous sommes donné des gouvernements minoritaires parce que, en ce moment, aucun sentiment, aucun courant d'esprit, aucune doctrine n'a le dessus sur les autres."

Je suis surpris du lien qu'il fait entre l'état d'esprit ( actuel?) collectif des québécois, les 2 gouvernements minoritaires à Québec et Ottawa et une conclusion basée sur l'absence de sentiment, courant d'esprit, doctrine ayant une position majoritaire, dans le coeur de la nation québécoise.

Y a t il vraiment un lien comportementale?

Je suis assez d'accord avec lui sur le fait que le résultat que les 2 dernières élections fédérales et provinciales, n'est pas le fruit d'un élan coordonné, manipulé, téléguidé de la population, est ce le fruit du hasard, approfondir ce point m'apparaît important.

Pourquoi la population est si divisé, pourquoi les québécois sont divisés sur tout et relativement également ( 50-50) sur beaucoup de sujet.

Quelques exemples de sujets où la population semble divisé:

1. La souveraineté vs le fédéralisme du statu quo.
2. le manque de réaction collective au grand enjeu politique, économique, ( le prix du pétrole, les ventes d'entreprises-joyaux du Québec ( alcan, Bell etc.)

Y a un tas de raisons qui auraient pu pousser le peuple à se révolter, au moins à sortir dans la rue.

Rien pas une manifestation monstre pour démontrer.. notre solidarité face à une situation inacceptable. Comme je dis plus haut, est ce le fruit du hasard ou encore.. le départ d'un sentiment beaucoup profond ( volonté de changement drastique???) que quelques choses est en train de se passer.

D'autres questions sont liées à ce point.

1. La poussée de l'ADQ est un hasard , un évènement fortuit, un message spontané et unique?
2. Est ce un feu de paille ou une tendance lourde à moyen ou long terme ou une simple écoeurite aiguë du PQ et du PLQ.
   

Mon opinion va dans la direction de la relation de confiance envers les politiciens qui est au plus bas, sans être rompu définitivement, la fidelisation est un concept dépassé ( sauf pour les naïfs ou les teindus) . Le culte de la personnalité du politicien est un autre élément.

Je crois sincèrement que le peuple du Québec est prêt pour un changement drastique... qui s'appelle la souveraineté

La reconnaissance internationale de la nation Québecoise, c'est officiel maintenant

Il y a une expression qui dit que: tout viens à point à qui sait attendre , pour les québécois c'est vrai.

Dans un discours en Australie svp, au contenu, il faut l'avouer plein de faits inattaquable, Stephen Harper vient de dire ici 2 choses inelluctables.

1. Le canada est né en francais;
2. il y a une nation québécoise présentement au Canada;

Les conséquences de telles déclarations sont difficilement prévisible mais ce que l'on peut percevoir déjà, c'est que le ROC ( rest of Canada) n'aimera surement pas la reconnaissance internationale de la nation Québécoise qui est maintenant chose officielle et internationalement connu.

En plus, qu'ils soient dit par le PM du Canada, ça risque de coûter des points électoralement parlant dans le ROC. Et le pire, ça n'aura aucun impact à ce même point de vue au Québec. Je crois que c'est un erreur tactique, enfin on verra...

Il y a une question qui me chicote ... Si le canada est né en français... dans quel langue va t il mourir????

La réponse lors du prochain référendum.