Facal fait une analyse qu’au 1er degré….Raisonnement incomplet?

 

Je reproduis ici ma réponse au billet de Joseph Facal “Notre hypocrisie” paru dans le Journal de Montréal

************************************

Bravo un billet intéressant Joseph

Toutefois tu as des points qu’il faut, analyser plus à fond, faire un raisonnement complet, pour leur donner une vraie valeur.

Le premier passage où là je suis 100% d’accord avec toi c’est le suivant et je te cite :

« Les choses sont ici plus complexes que ce que l’on croit habituellement. »

Oui c’est pas mal plus complexe que de faire une pseudo analyse au premier degré.

Conséquemment, il y a une tonne de question à ce sujet qui pourrait être posé…Trois exemples :

1- Est-ce que le Canada vend des armes à l’Arabie Saoudite?

2- Qui leur vend des armes?

3- À qui le crime profite?

4- Qui a intérêt que cette situation se perpétue : l’Arabie Saoudite ou les vendeurs d’armes?

Or en répondant à cette question, on se rapproche beaucoup de la source du problème.

Est-ce que la religion est la vraie cause ou le vrai bon et puissant prétexte pour manipuler? Croire sans comprendre est un puissant outil de manipulation des esprits manipulables…

Au Québec, on est en train de rayer de la carte « Les autorités religieuses » Cette locution abjecte n’a plus sa place. Aucune religion ne doit être cautionné et promu à un rang « d’autorité ».

La religion doit dorénavant être du domaine du privé et individuel. Le gouvernement et tout l’espace publique doivent être laïque.

Mais c’est à partir de là..qu’à mon avis ton analyse et ton raisonnement est incomplet :

1- Notre hypocrisie?

NON, pas du tout.

Il faut différencier le peuple de ses dirigeants corrompus.

La populace ne peut faire quoi que ce soit pour contrer l’Arabie Saoudite et ces faits. Les simples individus ne sont pas pour la vente d’armes à l’Arabie Saoudite. Le complexe militaro-industriel, pétrolier et médiatique manipule tout le monde afin de créer la dynamique que tu décris. Le peuple n’est pas hypocrite, ses dirigeants OUI

2- Êtes-vous pour un boycottage de l’Arabie saoudite ?

Désolé mais ca donnerait absolument rien.

Par contre il faut boycotter tous les gouvernements qui soutiennent directement ou indirectement cette dynamique.

En l’occurrence au Québec, le PM Couillard semble soutenir de toutes ces forces ces anciens patrons…de l’Arabie Saoudite

Donc la plus efficace façon d’influencer c’est à notre plus proche niveau.

Il faut boycotter le PLQ et le PM de tous les québécois, québécoises Philippe Couillard, qui soutient le régime d’Arabie Saoudite et surement quelques parts le complexe militaro-industriel.

Commençons par ca… on verra si c’est efficace.

No de billet: 30803-51-20-32-1

Mots clés Technorati : CIA,complexe militaro-industriel,média,pétrole,armes

 

.

La “ pureté” d’être Souverainiste???

Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur

Je réagis à la cheffe du mouvement Parizeauiste, Josée Legault et son article sur les “En – Attendandistes” qui est un bijou dans le domaine de l’interprétation de la pureté d’être Souverainiste.

Voir ici, et là, les détails du “mouvement Force Québec”

1- est ce qu’il est réservé aux gens de l’extrême – gauche d’être souverainiste? Non….il le faut pas parce que même avec Québec Solidaire qui est là, il en ratisse pas trop large.

2- est ce qu'il est  réservé aux gens de gauche ou de centre-Gauche d’être souverainiste ? On pourrait le croire selon les purs et durs avec Josée Legault, à titre de porte-étendard de la foi souverainiste sauce parizeauiste.

3- est il possible d’être souverainiste pour des gens du centre et du centre-droit?…La réponse selon Josée Legault est NON. Elle est du camp du NON…Ils sont des parvenus, des indésirables, des lucides, des Bouchardistes, des traites, des opportunistes…

Dans sa diatribe sulfureuse et pleine elle même de conditionnelle, Josée Legault est quasi haineuse envers tout ce qui n’est pas parizeauiste. Dans sa 1000e attaque en règle contre Lucien Bouchard, Josée Legault pour une 1000e fois, n’a pas compris.

Les souverainistes du centre et de centre-droit, que je suis, ne se sentes pas les bienvenus dans le PQ de Jacques Parizeau. Soit ils ont carrément sortie de la politique (comme moi) soit ils ont quittés, en ayant en tête, un retour.

Ce que Francois Legault et Joseph Facal font est fondamentale. Il regroupe les centristes et les gens de centre-droite afin de créer un contre poids à la morosité des souverainistes purs et durs..qui malheureusement ne vont nulle part.

Parce que c’est ca qui guette Pauline Marois. Un autre piège à con. Pauline Marois n’est pas la plus gauchiste – Parizeauiste des souverainistes. Sa garde rapprochée que je connais personnellement non plus.

Or dans le scénario fort probable que le PQ prennes le pouvoir prochainement, quelles seront les pressions qu’elle subira de la part des gauchistes, purs et durs du PQ? La question qui sera mise dans la figure tous les jours de Pauline sera : C’est quand le prochain référendum sur la souveraineté? ca nous prends une date immédiatement..sinon on te fait du trouble dans ton leadership.

Voila, pourquoi les souverainistes centristes et de centre-droit ont quitté le PQ.

Le mouvement de Legault-Facal a le mérite de faire une pierre plusieurs coups. Il ne faut pas douter un instant de la foi en la souveraineté de ces 2 gars là.

Or en voulant rassembler des souverainistes de centre et de centre-droit aux fédéralistes mous nationalistes de centre et de centre-droit, ce parti politique ira dans des segments de marché du 360 degré politique qui pourraient surprendre.

Juste une anecdote que j’ai déjà raconté mais qui illustre très bien mon propos.

J’ai des amis libéraux fédéralistes mous fatigués, qui me disaient: Le PQ a pas réussi à nous séduire, à nous offrir quelques choses qui nous plait..qui nous fera réfléchir sur notre position constitutionnelle. Qu’on nous fasse une démonstration que ca peut être rentable pour nous, et nous serons prêt à nous joindre à vous.

Le mouvement Legault-Facal ira justement chercher ces fédéralistes fatigués et mous du centre et de centre-droit.

Et le pire, je mettrais ma main au feu qu’il y a déjà 5-6 députés du PLQ qui seraient prés à sauter la clôture immédiatement. Et ce sans compter les adéquistes moribonds qui sont soit des souverainistes de centre et de centre droit ou des fédéralistes très très mous fatigués de l'autonomisme qui n'existe pas. Une dizaine de députés qui veulent à la fois sauver leur peau et à la fois servir pour le vrai.

Les Raymond Bachand, Line Beauchamp, Phillippe Couillard, Marc Bellemare, sont tous des libéraux mous, nationalistes fermes, qui ont voté oui en 1995. Il ne faut pas douter une minute qu’il y a des libéraux mous du même type dans la population en général. Ils seraient extrêmement tentés de se joindre à Legault-Facal

Je suis POUR ce mouvement de centre droit…sans position constitutionnelle défini, avec un mandat de saine gestion des finances publiques…qui démontrera que sans toutes nos billes, ils est difficile de faire de bonnes réformes…C’est là que le parti politique fera le pont...entre cette impossibilité et une position constitutionnelle qui permettra de faire toutes ces réformes...

On verra bien qui a raison Josée Legault ou Force Québec

 

No de billet 40471-01-01-70-1

Commission Bouchard-Taylor= le choix entre la souveraineté et le statuquo constitutionnel

Il y a des évidences qui nous pètent des fois dans la face sans que l'on n'ait pu les voir venir.

La commission Bouchard-Taylor est un de ses exemples.

Je l'ai dit souvent sur mon blogue (ici) mais en plus Joseph Facal, dans le journal de Montréal écrit un billet très fort aujourd'hui. Il décrit quel devrait être la conclusion finale de la commission.

Toutefois, il y a un détail qui me saute au yeux et qui n'a pas été soulevé nulle part à ma connaissance. Le rapport de cette commission sera déposé à quel gouvernement? un du PLQ, de l'ADQ ou du PQ, minoritaire ou majoritaire?

Vous me direz pourquoi ce questionnement? il est pourtant fondamentale.

Permettez moi de la politique fiction pour quelques instants.

Peu importe qui prend le pouvoir majoritairement ou minoritairement d'ici 6 mois, le rapport de Bouchard -Taylor en viendra à la conclusion que ses recommandation ne peuvent être que double soit celles dans un Québec souverain ou soit celles dans un Canada du statu quo constitutionnel.

Que fera le gouvernement avec ca.

Un référendum sur la souveraineté ou un référendum sur l'acceptation de demeurer dans un Canada du statu quo constitutionnel. Il sera obligé d'en faire un sur un des 2 themes, OUFFFF dans quel guepier le PLQ s'est mis...

Je crois sincèrement que c'est le choix que nous aurons à faire.

Facal prépare son arrivée en tant que chef du PQ

Il y a des dictons, des principes et des maximes qui prennent leurs sens dans plusieurs sphères de l'activité humaine. Aujourd'hui, trois attirent mon attention, ce sont les suivantes :

1. Une fois n'est pas habitude
2. Il y a une contrepartie à tout
3. ceteris paribus, tout chose étant égal, par ailleurs (Aller voir ici la signification)
   

C'est le cas ce matin, Joseph Facal dans l'une de ses rares chroniques intéressantes dans le journal de Montréal, ici

me fait réagir dans ses propos qui pour une fois n'est pas tout et son contraire. ( Humm, j'ai déjà dit ça de Pauline Marois, bizarre coïncidence)
Certains passages me font réagir, entre autres ceux-ci:

• " C'est agir de façon à réduire cette inégalité des chances au départ. Après, tout est affaire de talent et d'ambition. L'égalité des chances n'a rien à voir avec l'égalité des résultats."

Pas de doute le rôle de l'état, des parents, de la société en général c'est de voir à ce que tous ait la même chance de départ. Mais est ce le cas en ce moment au Québec. Quant à l'inégalité des résultats, ils doivent être subordonnés à un élément, à mon avis, si les résultats sont le fruit de magouilles et de copinages avec les gouvernements et donc les partis politiques au pouvoir, ceux-ci doivent être encadrés de façon encore plus serrées pour éviter d'être dans un état corrompu.

• " Cette gauche responsable, c'est celle de René Lévesque, de Michel Rocard, de Tony Blair. Avec ses succès et ses échecs, mais avec les deux pieds ancrés dans le réel, et qui gouverne pour tous, pas seulement pour ses partisans."

Wow Joseph, tu fais fort, c'est exactement ce que je disais des purs et durs du PQ, hier dans mon billet ici, qui se parlent entre eux en oubliant le reste de la population.

• " L'autre pseudo-progressisme qui me tape sur les rognons, c'est ce qu'on appelle chez nous la «go-gauche». J'ai effectivement un gros problème avec ceux pour qui les syndicats ont, par définition, toujours raison, et qui ferment les yeux sur les comportements de voyou de certains syndiqués."

Toutefois Joseph, il y a une contrepartie à ce point de vue que je partage parfaitement, existe t il certaines entreprises et dirigeants d'entreprises qui ont des comportements de voyous, d'exploiteurs, de dominateurs méchants qui font passés leurs intérêts personnels, avant un traitement équitable de leurs employés, avant un respect des lois, avant un respect de l'environnement

• " J'ai un problème avec ceux qui s'opposent à tout changement dont ils ne profitent pas personnellement.

La contrepartie de ce point de vue, mon cher Joseph, c'est que j'ai un problème avec les entreprises qui sont directement ou indirectement subventionnés par les gouvernement, à même nos taxes et nos impôts qui ne respectent pas les lois, ne respectent pas l'environnement, ne payent pas d'impôt, et j'en passe.

Mais encore plus intéressant. Joseph Facal est en réserve de la république, c'est un secret de polichinelle qu'il prépare son arrivée en tant que chef du PQ.

Après les 18 mois de Pauline, attendez vous que Facal soit le prochain candidat. Sa visibilité relative dans le journal de Montréal ne sert qu'à ça. Ainsi personne ne l'oublie.

De là a dire qu'il a la stature et l'envergure d'un chef du PQ, pas de doute, il a l'ambition, quant au talent, ( toute chose étant égal par ailleurs, ceteris paribus) il a la capacité d'être un ministre mais être premier ministre et chef de parti, il y a une marche trop haute pour lui , à mon avis.