M. Le Hir, Prudence dans vos procès d’intentions

Je reproduis ici le commentaire que je viens d’envoyer sur le billet de Richard LeHir du site Vigile.Québec

Mise à jour du dimanche 12 avril 2015

Apres vérification, mon commentaire a été refusé et non publié par le site Vigile et Richard Le Hir. Je vous laisse tirer vos propres conclusions de leurs décisions.

***************************

D’entrée de jeu, je tiens à déclarer que je suis un PKPiste. Pour une fois que je veux être un pur et dur POUR quelqu’un. Je suis un pur et dur de PKP. J’ai repris ma carte du PQ après une absence de plus de 18 ans.. À ce moment j’étais président du PQ de Pointe aux Trembles, je militais très fort à Montréal-Centre avec mon « ami » Mario Beaulieu.

Je crois à 200% à la sincérité de PKP et de Julie Snyder à la cause souverainiste.

J’aime penser que vous êtes d’accord avec ce qui précède.

Ceci dit et établit, une fois de plus, je ne suis pas d’accord avec tout ce que vous dites.

Ouffffff beaucoup de mots, beaucoup d’interrelations par association, frisant les sophismes, le fallacieux et les liens bancales. Le texte ne dit pas si ces liens sont des déductions ou soutenues par des preuves écrites ou par des confirmations venant de plusieurs sources indépendantes. Ca serait intéressant de voir ces preuves…

Beaucoup d’éléments encore une fois sur un complot ourdi par les fédéralistes et plus spécifiquement les Desmarais.

Soyons clair sur ce que je pense des Desmarais: Ils sont de tous les coups fourrés, magouilles, corruption, collusion et liens mafieux au Québec… (et dans le reste du monde) liés à la défense du fédéralisme canadien. Les Desmarais font tout ce qu’ils peuvent pour empêcher l’indépendance su Québec. Oui ca j’achète et j’approuve à 200%

Votre texte expose beaucoup de traitres à la cause. La gauche, l’extrême gauche indépendantiste, séparatiste, souverainiste, ON , QS… tout y passe.

À ce compte-là M. LeHir…y en aura plus assez d’indépendantistes pour faire le combat et RÉUSSIR.

Je ne veux pas revenir sur Céré, c’est un nono…Il fait somme toute peu de dommages, même si je lui crisserais un coup de pied au cul, Il est beaucoup moins influent qu’un Jean François Lisée.

Je ne veux pas revenir sur Tartine Ouellet… c’est une amie de Mario Beaulieu… que je connais bien, des Parizeauistes passéistes, purs et durs de gauche et dépassés.

Je ne veux pas revenir sur Lucien Bouchard, vs en faites annuellement le procès. Vous en avez conclu par ses relations sur plus de 35 ans qu’il était lui aussi un traitre à la cause en lui collant une mission que lui aurait donné le clan fédéraliste dirigé par les Desmarais.

Mise à jour du lundi 13 avril 2015

Toutefois j’inclus ce lien de mes WeBillets sur Lucien Bouchard.

Ce lien fait référence à tous mes WeBillets qui inclut le nom de Lucien Bouchard. Vous lirez que je suis constant et consistant dans mon point de vue sur lui… Sans être toujours d’accord sur tout ce qu’i a dit ou fait…Les indépendantistes ont toujours besoin de lui pour gagner…   

En dernier lieu de mon préambule, je citerai une autre vieille connaissance, le sondeur Jean Marc Léger qui disait ceci en début d’année 2015 :

Le projet de souveraineté n’est pas dépassé, celui du PQ, lui, est dépassé. Ceux qui appellent à «refonder le PQ» semblent avoir raison

Or tout ce précède pour en venir à mon point : Faire un lien par association, par des interrelations d’affaires, par des interrelations politiques, par des interrelations tout azimut des acteurs de premiers plans du vaste spectre politique souverainiste est immensément risqué, voir suicidaire.

Parce que ce jeu pourrait s’appliquer à PKP et tôt ou tard donner raison aux Céré de ce monde.

Je m’explique. N’est-il pas vrai que PKP a déjà dit un jour en fondant Sun Média avec un Stephen Harper (qui lui est aussi dans la gamelle des Desmarais et de Bush) à ces cotés;

« Quel grand jour pour le Canada… »

N’est-il pas vrai aussi que Brian Mulroney (et de toutes ses interrelations que vous décrivez avec délectation) est un grand ami de la famille Péladeau, que Mulroney est toujours un haut dirigeant de Québécor, Qu’il y a dans les dirigeants de Québécor une tonne de fédéraliste de haut rang.

N’est il pas vrai qu’il a donné une « rince » aux syndicats du Journal de Montréal?

N’est il pas vrai que d’aucun lui reproche son opportunisme politique, ses faiblesses en tant que politicien?

N’y a-t-il pas qu’un pas à faire, dans VOTRE même logique que je trouve immensément ténu, pour penser que PKP est lui aussi un Traitre en mission???

Ce que je veux dire surtout, et c’est le message principal qu’il faut retenir de mon WeBillet, c’est qu’il est EXTREMEMENT risqué et douteux de faire ces procès de relations et en arriver à la conclusion de la traitrise.

Également je maintiens ce que je vous ai déjà dit à plusieurs reprises depuis des années:

je préfèrerais avoir Lucien Bouchard, PKP, Parizeau, Landry, ensemble sur la tribune du OUI à la veille du dernier référendum que de voir PKP et Lucien Bouchard sur le podium du camp du NON.

Conclusion : Est-ce que PKP est un vrai indépendantiste ou un traitre selon vous?

Pour moi C’est très clair, Il est mon chef du PQ, il est un vrai de vrai indépendantiste…

Pensez vous la même chose??? je l’espère

M. Le Hir.. Prudence prudence dans vos procès d’intentions

No de billet: 24213-51-40-11-1

Mots clés Technorati : Le Hir,Vigile.quebec,pureté,lucien Bouchard. Mathieu Bock-Coté

Est ce que Robert Bourassa aurait été d’accord avec Bouchard, Parizeau et Landry????

 

Je vais apporter ma contribution à cet intéressant débat d'idées.

Pour une rare fois, Bernard Landry, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard sont d’accord sur un même sujet…wowww il faut écrire ca sur la calendrier.

Souvenez-vous lors du lancement du projet de la Charte des valeurs Québécoises. (CVQ), Bernard Drainville avait dit :

«  Je lance cette proposition afin qu’il y ait un débat! »

Le débat, y en a eu un très solide et ma foi c’est pour le mieux. Toute la société québécoise y a participé.

Je suis un spécialiste en négociation, et quand on sait qu’on commence une négociation très grosse, il y a plusieurs techniques pour la commencer, dont celle du dépôt d’une proposition maximale, quasi exagérée qui stratégiquement parlant peut être retiré afin qu’elle demeure la base des discussions pour en arriver à une entente…

C’est exactement ce que Drainville a fait. Il dépose la bombe, il y a des critiques…autour de la bombe….et à la suite de toutes les diatribes sur celle-ci, le document final sera le fruit des commentaires, critiques et bonifications qui auront rassemblé le plus large consensus possible.

La CAQ va appuyer la Nouvelle Charte de la Laïcité du Québec et ainsi deviendra force de loi.

Que fera le PLQ de Philippe Couillard devant ce très large consensus québécois. S’élèvera-t-il au-dessus de son exécrable partisannerie en votant pour et permettre une unanimité du parlement québécois?

Est-ce que le PLQ va se faire l’instrument de la division, des chicanes pour des raisons partisanes???

La vraie partie commencera à ce moment…la Vraie « Bataille de Londres » se rejouera autour de cette loi qui sera contesté par Ottawa…via la Cour Suprême…

Ceux qui ont lu le volume « La Bataille de Londres » peuvent comprendre ce que je veux dire…Mettez également l’odieuse loi sur la Clarté de Stéphane Dion dans le contexte et vous comprendrez la suite des choses.

Je voudrais ne pas passer sous silence…les 3 belles mères…Mes amis-amies souverainistes, quand Lucien Bouchard mentionne qu’il y a en ce moment une de ces rares fenêtre politiques ouverte politiquement parlant pour le Québec…il dit vrai…Songer une seconde au poids politique d’une contestation du fédérale sur cette charte qui fait un très large consensus au Québec.

Pensez aux éléments du volume « La Bataille de Londres » qui en résumé dit ceci : Pierre Élliot Trudeau a magouillé inconstitutionnellement avec la Cour Suprême du Canada et Margaret Thatcher pour imposer au Québec une constitution et une charte des droits et libertés.

Pensez à l’odieuse loi sur la Clarté de Stéphane Dion qui attache pieds et mains le Québec dans un éventuel référendum qui ne pourra se tenir qu’à LEUR condition.

Pensez à la force de ces 3 géants souverainistes qui s’unissent dans la bataille finale

Dans le fond, La charte vise une chose : Forcer Ottawa à rouvrir 2 choses :

1- Les archives du rapatriement de la constitution de 1982

2- La constitution anticonstitutionnelle de 1982

Évidemment Ottawa ne voudra pas…

mais le message puissant que ca donnera aux Québécois….est celui de Robert Bourassa :

Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse, le Québec est, aujourd'hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d'assumer son destin et son développement.

Voilà la table sera mise pour le dernier des derniers référendums sur la Souveraineté du Québec…

C’est ca…qu’il faut comprendre du but de cette charte

 

Mots clés Technorati : Bernard Landry,Lucien Bouchard. Mathieu Bock-Coté,Jacques Parizeau,Robert Bourassa,René Lévesque

No de billet : 74492-31-01-40-1

Réponse à mon ami Mario Beaulieu: Que préfère t on? Avoir raison ou gagné???

 

Voici ce que j’ai répondu à un twitt intéressant de mon ami et ancien collègue de Montréal-Centre au PQ de 97-98 Mario Beaulieu. Mario est à la tête, entre autres du Mouvement Québec Français.

Son twitt avait un lien vers le site du mouvement et à son billet intitulé:

De quoi Lucien Bouchard a t'il peur au juste?

@Mario_Beaulieu

Salut Mario, Lucien Bouchard et tous les souverainistes de centres et de centre-droit comme moi n'ont pas peur que le français prennes la place qui lui revient.

Ce qu'on redoute et c'est pour une 100,000e fois la même raison que l'on se parlait...tu t'en souviendras en 97-98...l'effet de ces débats là (sur la place publique) sur l'appui à un référendum sur la souveraineté.

Vous (les tenants de l'aile Parizeauiste) pensez qu'en parlant de souveraineté tous les jours..toutes les heures, toutes les minutes et toutes les secondes, les indécis, les mous, les fatigués et tous ceux qui ne savent pas s'ils vont voter oui ou non, de part et d'autres....vont trouver  la lumière.

Lucien Bouchard et ses défenseurs dont je suis..( tu le sais depuis qu'on se connait) pensent qu'il faut attendre le moment opportun ( et je pense qu’après la commission Charbonneau en sera un de choix)pour déclencher un processus amenant à un référendum sur la souveraineté. Il faut éviter "d'écœurer" ce marché là avec un sujet qui serait usé à la corde.

Il est rare que je suis d'accord avec Patrick Lagacé mais hier..il en a poussé une bonne, la voici et je le cites:

"les souverainistes... préfèrent avoir raison que gagner."

J'oserai ajouter que les Parizeauistes...ont cette vision là. On a raison...

Les Bouchardistes ont la vision, on veut gagner avant...d'avoir totalement raison...

J’ai oublié quelques choses à mon tweet Mario. As tu lu le volume de Mathieu Bock-Coté, “Fin de cycle”…Si tu l’as pas lu…je te le recommande sincèrement….sa conclusion reflète…tu t’en souviendras..nos “belles” discussions” que l’on avait avec aussi Christian Gagnon…

Voilà Mario...

Mots clés Technorati : PQ,souveraineté,Parizeau,Bouchard,Mathieu Bock-Coté

No de billet 39382-21-90-12-1

Réplique à JC. Pomerleau: Cette fois-ci vous dérapez...

 

Je reproduis ma réplique que j’ai envoyé au site Vigile.net sur un texte de Jean Claude Pomerleau sur

La trahison de Lucien Bouchard

Ouchhhh ca fait mal ...et je l’ai vécu...comme disait l’illustre lutteur Édouard Carpentier...

M. Pomerleau cette fois-ci je ne suis pas du tout d’accord avec vous et je ne peux vous laisser dire des choses...fausses.
J’aimerais vous citer quand vous dites :
"De par sa nature, le Parti Québécois a toujours été un parti de coalition, ratissant autant chez les verts, la gauche, et le centre droit."

En fait ceci est plus que faux...Vous auriez dû dire...que le PQ aurait aimé...ratisser large...mais n’en a jamais été capable. Et cela est dû au fait que pour les Parizeauistes de toujours au PQ...la souveraineté, l’indépendance nationale ne peut être fait qu’à gauche...les gens de centre et de centre-droit ( dont je suis) n’ont jamais eu de place au PQ.

J’ai été tour à tour président de comté (97-98)...de PAT donc de Montréal-Centre et ensuite attaché politique (98-99) d’une ministre...et je me permet de dire...que dès mon départ en 1999, je n’ai jamais repris ma carte du PQ...et ce en restant profondément souverainiste...Je me sentais de trop..

M. Pomerleau..c’est avec des textes du genre...que la souveraineté ne se fera pas..jamais...vous faites fuir les centristes, et les centristes de droite....dont le PQ a cruellement besoin pour réussir à gagner un référendum.
Votre analyse vitriolique sur Lucien Bouchard...sera populaire envers les gens de gauche...mais...me fait avoir des hauts le cœurs...sur la suite des choses...

Je ne me vois pas..à la veille d’un référendum que les Parizeauistes forceront Pauline à le tenir (ou à démissionner) avec un Lucien Bouchard du coté fédéraliste parce que vous aurez réussi à motiver..pour NOUS rentrer dedans...Si vous doutez de la foi souverainiste et nationaliste de certains...(Bouchard, Duceppe, Legault Facal, et j’en oublie...) je vous recommande un volume...très puissant :
Fin de cycle - De Mathieu Bock-Coté...

Il dit ce que je disais, il y a 15 ans...lors de nos épiques discussions...quand j’avais en face moi mes bons amis...Mario Beaulieu et Christian Gagnon....demandez leur si...je n’avais pas ce discours...

M. Pomerleau...cette fois-ci vous dérapez...

Mots clés Technorati : Indépendance,Souveraineté,Québec,Lucien Bouchard

No de billet: 60082-21-70-03-1

Guerre Civile au Québec ou l’allumette à Lucien???

J’ai réagit ce midi sur le billet de mon préféré, Mathieu Bock-Coté publié dans le Journal de Montréal.

Voici ce que je lui ai commenté

Tu as parfaitement raison...mais...parce qu'il y a toujours un mais, cette virtuelle guerre civile que l'on vit actuellement au Québec est elle provoquée  planifiée, préméditée de toute pièce par un parti politique, et je vise très précisément le Parti Libéral du Québec (PLQ)?

Dans la mesure que ta, que la réponse des lecteurs est OUI, il faut se poser après ce oui...

Pourquoi cette crise a été fabriqué par le PLQ?

Si ta , la réponse des lecteurs est NON alors nous sommes en face de l'anarchie complète et ca c'est encore plus dangereux.

Ma réponse est OUI. Tout a été planifié par le PLQ afin de faire diversion à la commission Charbonneau qui est ouverte à l'heure où j'écris ce commentaire. Cette virtuelle guerre civile planifiée est une énorme indice que les dossiers de corruption, de collusion et de lien direct avec le financement illicite, mafieux du PLQ sont vrais et accablants...La chaos social actuel au Québec...pourrait être historique dans sa finalité...

Parce que c'est ce que je pense...ce chaos social va se terminer par un référendum gagnant sur la Souveraineté du Québec. L'allumette que décrivait Lucien Bouchard dans ses discours enflammés lorsqu'il était PM et président du PQ, pour rallumer la ferveur POUR un Québec Souverain...on la vit présentement.

Et ma foi, s’il faut passer par ce chaos…pour en arriver à l’objectif commun, la pleine Souveraineté du Québec et bien allons y….

Mots clés Technorati : Lucien Bouchard,Mathieu Bock-Coté,Chaos social,guerre civile

No de billet: 04452-21-50-22-1

Réponse à Mathieu Bock-Coté sur Lucien Bouchard–La caution qu’on a toujours besoin…pour gagner un référendum

 

D’entrée de jeu, je dois dire que je suis un fan inconditionnel de Mathieu Bock-Coté…il le sait je lui ai dit souvent. même si je ne suis pas toujours d’accord  avec lui

Les gens qui me connaissent savent aussi que je suis un fan inconditionnel de Lucien Bouchard. Ca été, c’est et sera toujours MON chef… même si je ne suis pas  toujours d’accord avec lui

Le texte que Mathieu a écrit  ici et surtout là , me fait réagir sur quelques points de divergence de point de vue sur son analyse de l’homme

je cite et commente ces points:

Cet homme a aussi été capable du pire. On l’a vu avec l’impardonnable affaire Michaud. À ce moment, Lucien Bouchard a laissé planer le soupçon de l’antisémitisme sur Yves Michaud pour faire une purge dans son propre parti. On se demande encore comment il a pu tomber aussi bas.

Ma réponse: L’affaire Michaud se voulait une ultime tentative de prendre définitivement le contrôle de l’establishment du PQ à cette époque. Moi J’y étais dans les années de Lucien Bouchard au PQ. 97-98 Président de l’association du PQ de Pointe-aux-Trembles. Par la suite en 98-99, attaché politique de la Ministre déléguée à la Famille et à l’Enfance, Madame Nicole Léger.  Demandé le à mes bons amis Mario Beaulieu et Christian Gagnon. Cette tentative qui a échoué fut le prétexte (quasi prémédité) à la Claude Charron de quitter le PQ. Un PQ qui est encore inmenable, indirigeable demander le …à Pauline et à Nicole. …

Il a préféré un autre rôle. Il a préféré la riches­se à la gloire. La prospérité au destin

Ma réponse: Je ne crois pas qu’il a préféré ces choix. Il était écœuré par l’attitude du PQ et des Parizeauistes qui lui jouaient dans les pattes tous les jours…Pour ce qui est de la richesse j’oserai répondre…que tout homme à le droit de gagner sa croute…S’il est plus prospère aujourd’hui ca prouve son habileté unique. Pour ce qui est de la gloire et du destin, Qui ne voudrait pas passer à l’histoire d’un peuple, d’une nation? Qui ne voudrait pas diriger un peuple, une nation vers son affranchissement s’il s’en sait capable? Toutefois Mathieu tu utilises un mauvais mot pour décrire cette situation. On ne préfères pas , on ne choisi pas la gloire et un destin. La gloire et la destinée d’un peuple, d’une nation sont des conséquences. Ca ne se choisi pas. Lucien Bouchard ne pouvait pas faire ce choix là.

 

Mais j’ai le regret de ce qu’il est devenu. Un commentateur prospère et grognon de nos déboires collectifs.

Ma réponse: Grognon…il l’est pas devenu, il l’a toujours été. Demandé le à Jean François Lisée….Lucien Bouchard piquait des saintes colères des fois..à ces proches collaborateurs…et ministres…ca brassait dans la cabane…D’ailleurs son charisme, sa personnalité, son caractère ont toujours dégagé ce genre d’explosion d’humeur.

 

Lucien Bouchard a été, est et sera toujours souverainiste. Comme François Legault, comme des gens qui ont voté oui en 1995 et qui militent au sein du PLQ. Pour n’en citer que quelques uns, je pointe Dr Philipe Couillard, Dr Yves Bolduc, Raymond Bachand, Line Beauchamp, Marc Bellemare et quelques autres moins connu.

La souveraineté n’appartient pas qu’aux purs et durs. On a besoin des gens du centre et du centre-droit.  Je reconnais depuis très longtemps ( voir ici ) leurs contributions fondamentales à la cause mais le jour qu’eux même reconnaitront que la souveraineté ne se fera jamais qu’avec des gens de gauche, ils réaliseront que là, ils sont prêts à faire la souveraineté. Et ca, encore une fois je le dis depuis très longtemps aussi ( Plus longtemps que Mathieu )

Je me risquerai en terminant en disant ceci: le jour que 5 à 10 sondages donneront une tendance lourde d’un gain d’un référendum sur la souveraineté, je préfèrerais et de loin…que Lucien Bouchard soit de notre coté…Imaginé le contraire…

Mots clés Technorati : Lucien Bouchard,Souveraineté,Mathieu Bock-Coté,PQ

No de Billet: 33942-12-50-11-1

Le Bloc Québécois doit mourir dans sa forme actuelle??? OUI…mais…

Le débat est lancé.

Est ce que le Bloc Québécois doit être ou ne pas être???  That is the question Watson…

Doit il fermer boutique tout simplement??? Pas de doute que c’est une question fondamentale…plus stratégique que tactique???

Regardons attentivement le constat que je pose sur le BQ et depuis sa fondation:

1. Fondation suite à des schismes idéologiques sur l’accord du lac Meech au PC et PLC
2. Lucien Bouchard et Jean Lapierre les leaders
3. Gilles Duceppe premier député élu du BQ
4. Référendum de 1995, Lucien Bouchard joue un rôle clé stratégiquement parlant
5. La tension entre Parizeau et Bouchard est contre productif dans les rangs souverianistes
6. Le BQ met à l’avant-scène le scandales des commandites impliquant le PLC
7. Le BQ a eu la pluralité de députés (entre 40 et 50) au Québec depuis leur fondation
8. Le BQ occupe donc 45-50 comtés avec des organisations prêtes  pour un référendum
9. Empêche 45-50 comtés à avoir des organisations fédéralistes structurées pour un référendum
10. Les députés du BQ ont développés des expertises dans les domaines de compétences fédérales. Ce n’est pas à négliger
11. Les 20-25 comtés que le BQ ne peut pas prendre ont des souches anglophones solides, les mêmes qui font défaut au PQ et que ne seront jamais accessibles

Constats et faits sur le paradoxe avec le PQ

1. Même si officiellement le PQ et BQ se disent frères…la vérité..c’est qu’ils se jalousent et surveillent un l’autre
2. Les individus, députés Péquistes et Bloquistes qui ont presque le même comté…se poignardent allégrement
3. Les organisations du PQ et du BQ sont redondants. Ils se surveillent comme chien et chat. Donc contre productif
4. Les comtés couverts par le PQ au pouvoir sont presque les mêmes que ceux du BQ
5. La présence stratégique du BQ devient inutile..et les ressources financières sont divisés en 2
6. Si Harper abolit le financement des partis par le gouvernement fédéral, ce point deviendra encore plus crucial
7. Il ne faut pas oublier l’égo des individus au delà de la cause…Ca nous à jouer beaucoup de tour dans le passé. Autant du coté Péquiste que Bloquiste
8. N’oublions pas l’épisode que Duceppe voulait etre chef du PQ. Je suis sur que Marois s’en souvient elle..

Ce double constat ne fait pas état de la nouvelle dynamique de la dernière élection fédérale:

1. Le NPD sera ridiculisé et totalement inutile.
2. Harper a largué le Québec. Il en a plus besoin…
3. Marois prendra le pouvoir dans 2 ans…devenant donc la seule voix souverainiste.

Il y a pleins d’autres éléments que j’aurais pu  évoqué…mais ma conclusion pour la cause de la souveraineté est orienté vers la fin du BQ tel qu’il est présentement.

Il doit mourir dans sa forme actuelle…Mais renaitre avec une nouvelle plateforme qui permettra au mouvement souverainiste de s’interroger sur le surplace qu’il fait depuis trop longtemps…Le nouveau BQ doit être utile et non contreproductif dans ses interactions entre individus. Il doit se fusionner au PQ. Le PQ et le BQ doit ne faire qu’un.

Il doit devenir aidant et non pas concurrent. Il doit être le niveau du mouvement souverainiste avec une nouvelle mission.

Celle de faire une actualisation des éléments fondamentaux de la question nationale avec la nouvelle dynamique des nouveaux besoins créer par la mondialisation des communications à l’ère de la planète disponible au creux la main…

Arretons de nous battre entre nous…La fenêtre qui s’est ouverte le 2 mai dernier…est la plus grande que l’on a vu depuis 1995…ne la refermons pas bêtement par notre faute…

No de billet 52312-11-50-31-1

Les loups souverainistes sont dans la bergerie Libérale????

Hier fut une journée chargée sur le plan des annonces:

Lucien Bouchard nommé PDG du CA de l’association pétrolière et gazière du Québec. Diane Lemieux PDG de la CCQ…OUff on peut dire que ca va donner de la copie aux scribes.

Ce midi les réactions fusent de toute part et les détails entourant les 2 dossiers ( voir ici, là, encore ici et encore là)

Contrairememnt à ce que les médias jouent…je suis loin d’être sur que l’objectif visé par le PLQ sera atteint.

L’objectif est de diviser les souverainistes dans les 2 dossiers chauds de l’heure. Le gaz de schistes et la construction.

En fait je ne sais pas si ces nominations ne vont pas plutôt mettre de la pression supplémentaire sur le gouvernement de Jean Charest soit de démissionner ou de déclencher une enquête publique sur le financement des partis politiques via la construction???
Pour moi les loups souverainistes sont dans la bergerie Libérale

Fin renard comme il est et à l’affût de l'actualité, M. Bouchard ne s'est pas embarqué dans quelques choses sans avoir fait ses devoirs de recherches et de garantis.

Le virage du gouvernement sur le gaz de schiste laisse percevoir que M. Bouchard va mettre de l'ordre dans ce dossier.

Que diriez vous si, lors de sa première sortie public M. Bouchard annonce un moratoire de 2 ans..sur tous les forages?

Dans le cas de la "lionne" Diane Lemieux, je la connais pas personnellement mais je l'ai vu à l'oeuvre au début de sa carrière ( lorsque j'étais attaché politique) et vous avez devant vous..une Louise Harel No 2. Une rusée..une fonceuse capable de tout et surtout de réaliser l'impossible.

Ne soyez pas surpris si elle sort...en disant: Ca prend une enquête publique sur la construction...Je sais qu'elle a les couilles pour le faire...

Contrairement à mes amis souverainistes…je crois que le couteau à 2 tranchants que les libéraux semblent vouloir brandir…pourrait leur faire mal très bientôt…

 

No de billet: 82981-11-10-62-1

La “ pureté” d’être Souverainiste???

Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur

Je réagis à la cheffe du mouvement Parizeauiste, Josée Legault et son article sur les “En – Attendandistes” qui est un bijou dans le domaine de l’interprétation de la pureté d’être Souverainiste.

Voir ici, et là, les détails du “mouvement Force Québec”

1- est ce qu’il est réservé aux gens de l’extrême – gauche d’être souverainiste? Non….il le faut pas parce que même avec Québec Solidaire qui est là, il en ratisse pas trop large.

2- est ce qu'il est  réservé aux gens de gauche ou de centre-Gauche d’être souverainiste ? On pourrait le croire selon les purs et durs avec Josée Legault, à titre de porte-étendard de la foi souverainiste sauce parizeauiste.

3- est il possible d’être souverainiste pour des gens du centre et du centre-droit?…La réponse selon Josée Legault est NON. Elle est du camp du NON…Ils sont des parvenus, des indésirables, des lucides, des Bouchardistes, des traites, des opportunistes…

Dans sa diatribe sulfureuse et pleine elle même de conditionnelle, Josée Legault est quasi haineuse envers tout ce qui n’est pas parizeauiste. Dans sa 1000e attaque en règle contre Lucien Bouchard, Josée Legault pour une 1000e fois, n’a pas compris.

Les souverainistes du centre et de centre-droit, que je suis, ne se sentes pas les bienvenus dans le PQ de Jacques Parizeau. Soit ils ont carrément sortie de la politique (comme moi) soit ils ont quittés, en ayant en tête, un retour.

Ce que Francois Legault et Joseph Facal font est fondamentale. Il regroupe les centristes et les gens de centre-droite afin de créer un contre poids à la morosité des souverainistes purs et durs..qui malheureusement ne vont nulle part.

Parce que c’est ca qui guette Pauline Marois. Un autre piège à con. Pauline Marois n’est pas la plus gauchiste – Parizeauiste des souverainistes. Sa garde rapprochée que je connais personnellement non plus.

Or dans le scénario fort probable que le PQ prennes le pouvoir prochainement, quelles seront les pressions qu’elle subira de la part des gauchistes, purs et durs du PQ? La question qui sera mise dans la figure tous les jours de Pauline sera : C’est quand le prochain référendum sur la souveraineté? ca nous prends une date immédiatement..sinon on te fait du trouble dans ton leadership.

Voila, pourquoi les souverainistes centristes et de centre-droit ont quitté le PQ.

Le mouvement de Legault-Facal a le mérite de faire une pierre plusieurs coups. Il ne faut pas douter un instant de la foi en la souveraineté de ces 2 gars là.

Or en voulant rassembler des souverainistes de centre et de centre-droit aux fédéralistes mous nationalistes de centre et de centre-droit, ce parti politique ira dans des segments de marché du 360 degré politique qui pourraient surprendre.

Juste une anecdote que j’ai déjà raconté mais qui illustre très bien mon propos.

J’ai des amis libéraux fédéralistes mous fatigués, qui me disaient: Le PQ a pas réussi à nous séduire, à nous offrir quelques choses qui nous plait..qui nous fera réfléchir sur notre position constitutionnelle. Qu’on nous fasse une démonstration que ca peut être rentable pour nous, et nous serons prêt à nous joindre à vous.

Le mouvement Legault-Facal ira justement chercher ces fédéralistes fatigués et mous du centre et de centre-droit.

Et le pire, je mettrais ma main au feu qu’il y a déjà 5-6 députés du PLQ qui seraient prés à sauter la clôture immédiatement. Et ce sans compter les adéquistes moribonds qui sont soit des souverainistes de centre et de centre droit ou des fédéralistes très très mous fatigués de l'autonomisme qui n'existe pas. Une dizaine de députés qui veulent à la fois sauver leur peau et à la fois servir pour le vrai.

Les Raymond Bachand, Line Beauchamp, Phillippe Couillard, Marc Bellemare, sont tous des libéraux mous, nationalistes fermes, qui ont voté oui en 1995. Il ne faut pas douter une minute qu’il y a des libéraux mous du même type dans la population en général. Ils seraient extrêmement tentés de se joindre à Legault-Facal

Je suis POUR ce mouvement de centre droit…sans position constitutionnelle défini, avec un mandat de saine gestion des finances publiques…qui démontrera que sans toutes nos billes, ils est difficile de faire de bonnes réformes…C’est là que le parti politique fera le pont...entre cette impossibilité et une position constitutionnelle qui permettra de faire toutes ces réformes...

On verra bien qui a raison Josée Legault ou Force Québec

 

No de billet 40471-01-01-70-1

POUR que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité

Lucien Bouchard est toujours souverainiste.

J’ai toujours senti et soutenu ( malgré vent et marée,  les purs et durs de ce monde) que MON CHEF, Lucien Bouchard était toujours souverainiste.

Dans une entrevue exclusive donnée à TVA, et qui passera lundi soir, M. Bouchard confirme ce que je soutiens depuis des années. Il y fait des déclarations qui susciteront sans doute plein de réactions.

J’aimerais m’attarder sur 2 et y amener mon point de vue.

1. «Pourquoi j’ai été souverainiste et pourquoi je serais encore souverainiste si on pouvait faire la souveraineté, c’est pour que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité.»

Analyse:

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Quand les québécois seront prêt, je serai là pour les québécois qui voudront faire la souveraineté. Si moi j’ai encore confiance qu’on peut la faire,  vous êtes quasi obligé d’accepter qu’il n’y ait pas d’autres solutions que la souveraineté pour que les québécois qui veulent se départir du statut de dépendance du fédéral

 

2. «Là, je trouve que c’est mou. La souveraineté est pour le moment en panne. Quand le chef souverainiste ne s’engage pas à faire de référendum, ça veut dire que la souveraineté n’est pas en train d’avancer»

 

Analyse

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Je vois déjà les Josée Legault de ce monde s’emparer de ce petit bout de déclaration: Lui, Lucien Bouchard quand il était PM souverainiste en 96-97 il aurait pu faire un référendum gagnant, les sondages mettaient la souveraineté à 52 – 53%. Donc il ne s’est pas engagé, donc dans sa logique d’aujourd’hui, il se fait des reproches à lui même. Peut être, mais le passé on ne peut le rejouer. Tout au plus on peut prendre des leçons.

Personne n’est parfait, même pas Josée Legault et les purs et durs.

Est ce que Lucien Bouchard fait des reproche à Pauline Marois??? NON, à mon avis, Pauline dit oui il y aura un référendum …au moment opportun quand je serai sûr de le gagner. Ce que je crois que Lucien reproche a Pauline Marois c’est son incapacité de targuer sur la conjoncture du moment, la souveraineté devrait être dans les sondages actuelles à des niveaux records. Il et je ne vois pas ca actuellement.

Je sais ca va ruer dans les brancards…J’ai hâte de lire Josée Legault

Le retour de Lucien Bouchard en politique???: Souhaitable mais improbable

Dans un premier temps j’aimerais donner mon opinion sur quelques éléments importants qui sont passés presque sous silence suite au tourbillon de la sortie de M. Bouchard.

1. Qu'entend il par "avenir prévisible"?
• Robert Bourassa avait une réponse qui voulait tout dire: 6 mois en politique c’est une éternité. Ce que je crois c’est que Lucien Bouchard sait qu’une seule étincelle peux rallumer la flamme pour amener les québécois vers un OUI majoritaire à un référendum gagnant sur la souveraineté du Québec. Pour lui l’avenir prévisible en politique c’est peut être dans 6 mois.
2. Est ce un coup de sonde pour la création d'un parti souverainiste de centre-droit qui mettrait en équipe Bouchard, Legault, Couillard, Facal, Beauchamp, Bachand, quelques autres souverainistes libéraux et péquistes de centre-droit???
• Ce matin dans cyberpresse, un sondage intéressant indique que dans un éventuel retour de Lucien Bouchard en politique, les forces souverainistes récolteraient 55% des voix. Un gouvernement souverainiste de coalition pourrait donc être faisable et la tenue d’un référendum gagnant sur la Souveraineté pourrait être surement envisageable.

Or même si la popularité, le charisme, la crédibilité, le message de Lucien Bouchard opère et passe toujours auprès des québécois, le retour de Lucien Bouchard en politique est souhaitable mais fort improbable.

Je m’explique: Lucien Bouchard a 71 ans. Il semble en grande forme. Mais le prochain scrutin n’est pas prévu avant début 2013. À ce moment, il aura 74 ans. Je suis sur qu’il ne pense pas à ce retour, à moins que ce soit que pour un ou 2 ans, le temps de tenir un référendum dans une coalition des forces souverainistes de toutes tendances, gauche, centre, droite. nord sud, est, et ouest. Faisant ainsi la quadrature du cercle des tendances et couleurs des souverainistes.

Question à tous les Souverainistes de gauche et de centre-gauche: Etes vous prêt à des sacrifices sur des principes pour gagner le dernier référendum qui nous amènera à ce que l’on veut tous…Que le Québec devienne un pays???

J’aimerais qu’on me réponde par un simple oui ou non…

Mise à jour du 23 février 2010 : Aller voir les réponses données à ce billet sur le site de Vigile

no de billet: 61331-01-20-02

OUI, Lucien Bouchard est toujours Souverainiste

J’ai déjà écrit, et ce à plusieurs reprises sur mon blogue, sur le positionnement de Lucien Bouchard à savoir s’il était toujours souverainiste. Ma compréhension de ces comportements me laissait croire qu’il était toujours souverainiste. Ce matin, à mon avis c’est confirmé OUI, Lucien Bouchard est toujours Souverainiste.

J.ai eu entre autres, en décembre dernier un billet qui répondait à Josée Legaul sur cette question. Un échange intéressant s’en suivi sur nos blogues interposés.

Hier soir, M. Bouchard a fait une sortie tout azimut. ( voir ici, là, encore ici et encore là.

Il y a beaucoup de choses à dire:

1. Il sermonne très sérieusement le PLQ et Jean Charest: il dit et je le cite: «Nous avons voulu créer une société solidaire de compassion. L'État n'a plus les moyens du mandat qu'on lui a donné. Il est à bout de souffle. Nous sommes en déficit, trop endettés. Nous n'avons pas de marge de manoeuvre et il faut absolument financer l'éducation. Il faut reconnaître les besoins. On veut maintenir les programmes sociaux. Comment faire? Il faut repartir et créer de la richesse. Nous sommes bloqués politiquement», Il ajoute de plus : «On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d'éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu'on se mette à la tâche.
2. Il sermonne le PQ. Son PQ, dont il dit ne plus se reconnaitre. En fait, sa relation avec la frange radicale des purs et durs est toujours au beau fixe ( sic!). Parce qu’il faut le reconnaitre Pauline n’est pas plus à l’aise avec cette aile du PQ. Elle fait avec. Elle n’a pas beaucoup le choix. Le débat identitaire est dans les faits utilisé par Pauline Marois pour mobiliser ses troupes et une frange de péquiste qui n’ont pas été voté lors de la dernière élection au Québec. Elle a besoin de ceux-ci pour prendre le pouvoir la prochaine fois. Or ce que Lucien Bouchard dit c’est que ce n’est pas ce que René Lévesque prônait. De plus, à mon avis, il faut comprendre par ces propos que Lucien Bouchard croit que c’est une erreur stratégique pour la suite du dossier sur la souveraineté.
3. M.Bouchard sermonne Mario Dumont et l’ADQ, Sur l’opportunisme et le radicalisme que l’ADQ a fait preuve dans le débat sur les accommodements raisonnables. Toutefois il fait remarquer avec justesse que l’ADQ et particulièrement son ami Mario Dumont avaient gaffé. L’utilisation de ce débat à des fins purement partisanes c’est finalement retournés contre eux. L’ADQ va mourir…de sa belle mort très bientôt.

Je conclue ce premier billet parce que je sens qu’il y en aura quelques autres sur le même sujet par ce petit souvenir qui me reviens à chaque fois que Lucien Bouchard est analysé.

Lorsqu’il était chef du PQ et Premier Ministre Lucien Bouchard a dit à plusieurs reprises:

Ca prend juste une étincelle pour raviver la flamme…

Force est de constater qu’hier, il a ravivé cette étincelle. Bizarrement,,,ce matin le Québec se réveille…C’est ca que je dis depuis longtemps. Ca nous prends un messager..qui a un message étincelant…Vite un sondage Jean Marc…

No de billet: 90231-01-20-71-1

Un nouveau parti souverainiste de centre-droit…OUI ???

C’est sorti à plusieurs endroits, ici, là , la possibilité que François Legault ferait parti d’un groupe qui réfléchirait à mettre sur pied un parti politique souverainiste, nationaliste de centre-droit.

Un autre nom qui circule est Éric Caire, ( qui cherche peut – être que de la pub) ancien député de l’ADQ qui n’en finit plus de vouloir mourir.

Pour ou contre cette naissance?

Pour: Parce que:

1. Il y a des nationaliste-souverainiste de centre-droit qui se sentent pas la bienvenue au PQ de Jacques Parizeau.
2. Il y a une importante frange de la société québécoise, de 20 à 30% de la population, qui serait dans ce segment de choix politique.
3. La Souveraineté du Québec est inéluctable;
4. Il y a dans le groupe des Lucides de Lucien Bouchard des gens qui pensent que la Souveraineté est souhaitable er faisable;
5. Il y a des députés libéraux qui ont voté Oui au référendum de 1995;
6. Il y a des députés de l’ADQ qui se sentent bien seules et orphelins de position constitutionnelles
7. La population du Québec cherche un leader charismatique, un leader fort, un chef convaincu et convainquant sur la capacité de la nation, du peuple québécois de se diriger lui-même. d’être maitre de sa destinée.

Je sais que le seul point négatif de ce nouveau parti serait de diviser les votes souverainistes, et qu’en bout de ligne ca pourrait faire l’affaire du PLQ de Jean Charest, mais force est de constater que le PQ de Pauline Marois ne lève pas…Il y a donc un problème majeur….Le nouveau chef du nouveau part serait peur être la clé d’une nouvelle étincelle…

À suivre

no de billet: 24921-01-10-92-1

Mme Legault “ La famille souverainiste” ne peut pas toujours être du même avis”

Josée Legault fait 2 billets en analysant, une interprétation d’une réponse indirecte d’une déclaration de Lucien Bouchard. et en deuxieme, un interview de Mario Dumont .

Je peux arriver facilement à admettre que l’analyse des comportements peut mener à mieux saisir, à mieux cerner, à mieux comprendre une personne, mais quand c’est fait de manière indirecte sans processus et évaluation d’expert reconnu et neutre, ce genre d’analyse ne demeure qu’une interprétation, une vision d’événements d’un angle. D.ailleurs à ma connaissance pour bien faire une analyse et une lecture des évènements, il faut avoir les versions des parties impliquées. ce que manifestement n’a pas fait Mme Legault. Elle analyse l’analyse rapportés dans 3 volumes du journaliste de R-C Pierre Deschesnes. De plus je tiens à ajouter que pour faire la quadrature du cercle qui a, en principe, 360 degrés, donc 360 angles de point de vue différents qui sont des fois plus a gauche, plus au centre et des fois plus à droite.

Mme Legault, “la famille souverainiste” ne peut pas toujours être du même avis

D’ailleurs, à ma connaissance, sauf erreur d’auteur, je me souviens d’un papier de Mme Legault, il y a plusieurs années ou elle mettait en lumière que René Lévesque n’était pas un vrai indépendantiste, un vrai souverainiste, un vrai séparatiste.

Faire de genre de jugement, d’évaluation est toujours risqué, mais un fait demeure, lorsque l’on sonde les cœurs et les reins des québécois sur la question du plus grand PM de l’histoire du Québec, René Lévesque vient pratiquement toujours en haut de la liste.

Pour en revenir aux papiels de Madame Legault, je commenterez les éléments les plus intéressants à mes yeux de ceux-ci et des blogueurs

Je cite Mme Legault à quelques reprises

1. " M. Dumont avance que si le Oui avait gagné par un cheveux, plutôt que le Non, à terme, il pense que la chicane - «une brisure» - aurait prise entre d'un côté, un Jacques Parizeau déterminé à faire l'indépendance, et de l'autre, messieurs Bouchard et Dumont, qui auraient plutôt penché vers la thèse du «rapport de forces».)"
2. Vous dites également plus loin" C'est d'ailleurs pour cela que M. Parizeau était en désaccord avec l'approche de 1980 (mais étant ministre à l'époque, il l'a néanmoins soutenue publiquement).
3. Vous dites toute de suite après " Et pour revenir un tant soit peu sur les nombreuses réactions au billet précédent, il reste qu'on aura beau tenter la quadrature du cercle, objectivement, on ne peut être à la fois persuadé que Meech était LA solution pour le Québec et que la souveraineté le serait aussi.
4. Je cite les excellents propos de Jean-Claude Pomerleau ( que j’ai rencontré à quelques reprises lorsqu’il était député au BQ) : “

   Le constat à faire c'est que le changement de statut ne résulte pas d'un vote démocratique: On fait une croix sur un papier et on l'obtient un pays. Les gens qui croit cela aborde la politique de manière rationnelle.Or la politique n'est pas rationnelle, elle est relationnelle.

   Elle est affaire d'intérêt de rapport de force et d'effectivité.”

J’espère que vous voyez la nuance que je veux apporter: Des fois on peux dire des choses en public, soutenir des choses en public et ne pas etre d’accord avec. Donc, l’obligation de dire des choses parce que la situation le demande même si on est pas parfaitement d’accord avec. M. Pomerleau parle de ce qu’est la politique, un affaire relationnelle ou l’intérêt des rapport de force et d’effectivité est une réalité.

Force est de constaté que Lucien Bouchard et Jacques Parizeau avait le même but,mais pas avec la même méthode…Qui a la meilleure méthode…la réponse sera identifié après…un référendum gagnant.

No de billet 74321-90-21-41-1

Les contradictions de Parizeau au sujet de Lucien Bouchard

Dans un excellent reportage sur RDI Gérald Fillion ici, il fait ressortir ( sans le vouloir???) quelques contradictions dans l'argumentaires de M. Parizeau.

Tous connaissent les relations tendues qu'entretient Jacques Parizeau envers Lucien Bouchard. J’ai fait quelques billets à ce sujet sur ce blogue et en plus la semaine dernière j’ai eu une conversation solide avec Mme Josée Legault sur la relation Bouchard-Parizeau voir ici .

Le reportage de Fillion donne des éléments extrêmement intéressants. Je le cite:

1. C'est donc un livre écrit par l'économiste que Jacques Parizeau vient de publier aux Éditions Michel Brûlé. C'est le professeur de HEC Montréal qui cherche à mettre de l'ordre dans l'argumentaire souverainiste.La souveraineté du Québec est un livre d'économie sur l'indépendance du Québec.
   « Certains s'indignent parfois de l'importance que des dirigeants des partis souverainistes accordent à ces questions de gestion. C'est pourtant inévitable, écrit Jacques Parizeau. Les craintes que l'on éprouve à l'égard de l'indépendance du Québec sont de cet ordre. »
   La plupart des observateurs ont cherché à trouver les détonateurs politiques dans le dernier ouvrage de Jacques Parizeau. Ici, on va s'intéresser à la réflexion de l'économiste.

2. La productivité « n'a rien à voir avec le nombre d'heures travaillées par semaine ou par année, écrit Jacques Parizeau. On peut, dans un pays, travailler moins d'heures par semaine, mais, grâce à une productivité par heure élevée, être parfaitement concurrentiel ».
   Ce message à Lucien Bouchard, qui a déjà demandé aux Québécois de travailler davantage, s'accompagne d'une autre flèche à son successeur. L'objectif du déficit zéro après le référendum de 1995 s'est transformé en « croisade », devenu un « dogme » puis une véritable « panique collective ». Et surtout, pour Jacques Parizeau, cet objectif a complètement occulté le débat sur la souveraineté.

M. Parizeau reproche d'un coté que Bouchard a fait de la situation financière du Québec un dogme et d’un autre coté il confirme que les plus grandes craintes de la population québécoise vis à vis la souveraineté sont d’ordre économique. De 2 choses l’une: ou bien Bouchard avait le but de rassurer les québécois justement sur une saine gestion économique d’un souverainiste et ainsi rallier plus de québécois à la cause souverainiste ou bien M. Parizeau ne VEUT pas comprendre et assumer que M. Bouchard. à sa manière, à directement contribuer à faire baisser les peurs face à la Souveraineté.

À mon humble avis, M. Parizeau se contredit…Intéressant finalement Parizeau et Bouchard ne sont pas si loin que ca…

no de billet 62611-90-11-02-2

La crise politique à Ottawa: La fameuse allumette???

Quand j'étais président de comté, 97-99, pour une association du PQ dans la région de Montréal, j'ai eu le privilège d'assister à de nombreux conseils nationaux du PQ.

Je me souviendrai toujours des mots très simple et remplis de signification que le PM et chef du PQ, à ce moment, Lucien Bouchard, il avait dit:

-" ça prend juste une allumette pour allumer le feu pour raviver toutes les motivations pour réaliser notre projet: La souveraineté."

La plus bizarre question que l'on peux se poser avec la situation actuelle à Ottawa, et approuvé par Saint Parizeau ( voir ici) est donc la suivante:

est ce que la crise politique à Ottawa est la fameuse allumette que parlait Lucien Bouchard????

Moi je crois que oui....OUIIIIIIIIIIIIII

Le Québec est à la croisée des chemins: Souveraineté ou la mort

Des fois, dans chacun de nos vies, il faut toucher le fond du baril pour provoquer une remise en question profonde de nos comportements et attitudes. Ces remises en question sont parfois difficiles, douloureuses mais nécessaires et obligatoires afin de renaître, grandir, s’épanouir et se réaliser.

Le Québec est à cette croisée de chemin.

Gérard Bouchard en conclusion finale de la commission B-T a fait une autre déclaration choc (voir ici et là ).

- "Le Québec se remet en question comme jamais"

Faut il rappeler que ce même Bouchard, le frère de Lucien, y a été avant cette commission d'une autre déclaration puissante, projetant une image forte.

Il disait: je le cites au texte:

« C’est une des raisons pour lesquelles je pense que le Québec devrait absolument faire son indépendance. Le Québec a besoin d’accomplir un acte fondateur. » Celui-ci procurerait à terme « cette sécurité psychologique et symbolique auxquelles nous aspirons d’une façon quasiment maladive ». (Voir article complet ici )

M. Bouchard a également conclu, aujourd’hui que «les Québécois sont divisés» et qu'il devrait «aller aux racines du malaise, des malaises que nous avons identifiés», pour rédiger le rapport de la commission. Celui-ci est prévu le 31 mars.

Comment faut il interpréter cette déclaration ? Quel est la véritable réponse à cette question existentielle ? La réponse se trouve surement quelques part dans notre statut de nation, fier, de langue francaise, de culture québécoise. ( voir texte de mon blogue fait il y a 6 mois) Mais y a-t-il d’autres solutions ?

1. Le statu quo constitutionnel canadien soutenu par les fédéralistes déclarés?
2. l'autonomie de Mario Dumont?

C'est pas mon choix ces 2 options.

La souveraineté sans être le remède à tous les malaises est la seule et unique voie pour procurer cette sécurité appaisante et grandissante pour tous les québécois.

Je disais il y a 6 mois que la Commission B-T est le passage obligé, préalable à la souveraineté....ca se confirme..

Harper un manipulateur dangereux pour les souverainistes?

L'art de manipuler l'opinion publique n'est pas donner à tout le monde. Il y a des habiles qui le font avec les meilleurs intentions du monde, il y en a d'autres qui sont machiavéliques, qui s'en servent pour arriver à leurs fins et/ou intérêts personnels. Ceux-là, je les considère comme étant dangereux.

Or ce matin, les canards ( ici et là ) nous rapportent que Stephen Harper a bloqué la venue de la reine du Canada pour les activités entourant le 400e de Québec, et ce malgré les demandes du gouvernement du Québec (fédéraliste), la ville de Québec et les organisateurs des festivités.

Quel est l'intérêt de Stephen Harper? Quel est le réel agenda caché de Harper. Quelle est la véritable raison en arrière de cette décision? Il dit ne pas vouloir provoquer les souverainistes et leurs donnés l'occasion de prendre une place ( entre autres médiatiques et politiques) qu'il ne veux pas leur donner.

Mais ce qui est intéressant de noter, c'est que toutes les actions de Harper envers le Québec vise à séduire, à attirer des voteurs avec lui. Il fait tout pour ne pas provoquer les mous. On attire pas les mouches avec du vinaigre, mais bien avec du miel...

Il y a fait un tas de promesses sous forme d'actions ( actions vides de contenu et de concrets) à 99% symbolique et superficielle et sans aucune base solide réel ou qui est totalement négative pour les intérets du Québec. Pour donner que quelques exemples de ce genre:

1. fédéralisme d'ouverture , fédéralisme asymétrique ( Ce ne sont que du vent ou des mots sans réel signification)
2. Règlement du déficit fiscal (cosmétique et qu'apparent mais dans les faits rien n'est régler)
3. La reconnaissance de la nation québécoise ( symbolique sans aucune portée constitutionnelle).
4. Revision complete de la politique environnementale qui va à l'encontre du protocole de Kyoto.
5. Promesse non-tenue de constitutionnalisé l'élimination du pouvoir fédéral de dépenser.
6. Passé en catmini ( pendant que Stéphane Dion et son PLC ne peux voter contre) des projets de lois, reduisant le poids politique du Québec ( nombre de député et réforme du Sénat canadien)
   

Et le pire, c'est que ça semble fonctionner. les derniers sondages au Québec sont relativement intéressants pour Stephen Harper, il semble nez à nez avec le Bloc. Son opération séduction, manipulation semble avoir eu un certain succès.

Est ce suffisant pour ne pas permettre une montée ( majoritaire) des intentions de votes pour la souveraineté du Québec?

Il semble que oui... ça demeure à confirmer avec une tendance lourde. À ce compte là, est on en mesure de dire que Harper est un manipulateur dangereux pour les souverainistes? Je ne sais pas réellement, mais les sondages semblent le dire. De toute façon le temps nous le dira.

Et c'est ici que ça devient encore plus intéressant, j'aimerais faire un dernier parallèle avec la stratégie de Harper.

Lucien Bouchard lorsqu'il était chef du PQ et PM du Québec avait une attitude très proche... de celle de Harper. Il voulait séduire qui?
Bouchard avait vu venir la montée du nationalisme de droite que s’est approprié actuellement Dumont. Avec le déficit zéro il avait réussi à rallier des électeurs plus à droite au PQ, les fédéralistes fatigués et mous, les indécis, les nationalistes libéraux, les souverainistes mous... et maintenant, ce segment de centre-droit de l'électorat a voté ADQ, le 26 mars dernier.

Pour faire la souveraineté il faut rallier autant à gauche, le centre-gauche qu’à droite et le centre droit. Pour gagner un référendum, il faudra que le parti soit au centre et c’est ça qu’avait réussi l’entente tri-partite Parizeau, Bouchard, Dumont. Un ralliement de souverainiste de toutes les allégeances.

Les purs et durs du PQ pensent faire la souveraineté sans le centre et la droite. Ils y rêvent encore et c'est une stratégie perdante. Surtout pas de conditions gagnantes. Ils ont fait la "job de bras" à Bouchard. Il ont répété, dans une moindre mesure avec un beaucoup plus faible, André Boisclair, qui voulait refaire ce ralliement et la gauche radicale. Les purs et durs l’ont détruit dans les médias. C'est ce meme risque que Pauline court actuellement. La destruction n’est même pas venue de l’opposition mais bien de l’interne.

Enfin... nous verrons bien ce qui va se passer...C'est à suivre

Deux auto-biographies, un meme ennemi: Lucien Bouchard

Il est toujours bizarre de lire des autobiographies, ou plutôt des auto-congratulations, ou encore c'est quoi qu'il faut que j'écrive de provoquant pour créer un intérêt et faire une tonne d'argent avec ce livre? En plus, c'en est quasiment indécent, des anciens premiers ministres canadiens qui sentent toujours l'odeur de l'appât du gain.

Jean Chrétien ( voir extrait ici ) et Brian Mulroney ( voir résumé ici ) viennent tour à tour de lancer leur autobiographie respective.

Je ne veux pas entrer dans les détails de ce qu'ils ont dit de provoquant ou pas.

Toutefois il y a quelques choses qui m'agace.

Tous les deux visent de manière gratuite, intentionnelle et malicieuse Lucien Bouchard. La question qui va avec ça, c'est pourquoi?

Y a t il une raison d'être si méchant avec Lucien Bouchard?

Parce qu'il ne faut pas se leurrer, ces deux anciens premiers ministres du Canada, à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche, écrive quelques choses ou passe à la téloche, c'est politique. Autrement dit, ils ne sont plus en fonction, mais leur influence politique est toujours là.

En visant délibérément Lucien Bouchard, plus de 15-20 ans après les faits, ils essayent de faire quoi au juste. Certainement pas de louanger le travail de leur adversaire politique Bouchard, de leur ami Bouchard. Ces déclarations ne peuvent augmenter la crédibilité de Lucien Bouchard dans le coeur des fédéralistes.

Pourquoi???
Ont ils toujours peur du spectre Bouchard dans un éventuel 3e et dernier référendum???
que font ils des purs et durs du PQ qui haïssent Bouchard en s'en confessé?

Mon opinion c'est que Chrétien et Mulroney, qui sont toujours aussi bien branchés dans les officines actuelles du pouvoir tant à Québec qu'à Ottawa, savent très bien que Bouchard est toujours souverainiste.

Ils savent que Bouchard est en réserve de la république mais il attends le moment propice pour sa dernière implication en politique.

Les rumeurs veulent qu'il soit très très proche de Mario Dumont, à titre de conseiller silencieux et fantôme. C'est pas pour rien qu'il y a un tas de souverainistes qui sont maintenant proches de l'ADQ. Dans un éventuel gouvernement minoritaire de Mario Dumont, Bouchard pourrait diriger les négociations des demandes constitutionnels et du rapatriement des 21 pouvoirs du fédérales. Il pourrait être le responsable de l'écriture de la nouvelle constitution du Québec. etc

Voilà pourquoi Chrétien et Mulroney ne cessent d'attaquer Bouchard. Bouchard est toujours aussi dangeureux pour les fédéralistes.

D'ailleurs un autre détail. Il a été impliqué directement dans la négociation visant à faire fusionner les bourses de Montréal et de Toronto. Or le projet a avorté puisque le CA de la bourse de Toronto refusait qu'un québécois francophone soit président directeur général des opérations de la nouvelle bourse fusionné. Qui a négocié ca??? Bouchard....interressant n'est ce pas... Il sortirait demain matin pour revenir, et il serait adulé.. encore

Bouchard fait toujours..lui aussi et à sa manière de la politique.

J'en suis très heureux

Désolé M. Mulroney, Lucien Bouchard est un grand Québécois

Il y a une technique que je connais pour faire vendre un produit grand public, provoquer une controverse, la diffusée, la rendre visible , l'entretenir, en rajouter, faire que toute la ville en parle.

Eh bien bravo M. Mulroney c'est quasi réussi. Le journal de Montréal (ici) TVA-LCN (là), tout le groupe Québécor dans le fond et d'autres comme ici , vous donne l'opportunité de bien vendre votre livre.

Toutefois sur le fond, Vous êtes dans les patates M. Mulroney.

La loyauté aveugle, c'est de la boulshit maintenant. C'est bon pour les naïfs, l'amitié inconditionnel en politique, encore une fois boulshit quand on sais que la politique est dans le fond, la recherche du pouvoir à tout prix, la recherche du réseau international, et la vrai objectif de faire de la politique, c'est qu'un jour ça devienne ben payant $$$.

N'est ce pas ce que vous avez fait M. Mulroney. Vous êtes plein $$$ à craquer, indépendant de fortune et vous voulez nous parler de valeurs, de principes, de moeurs de votre virginité, de votre loyauté à votre pays????

Est ce que vous nous permettriez d'aller fouiller, faire un enquête dans vos livres comptables personnels et secrets pour mesurer votre virginité, votre loyauté, envers le Canada?

Quels sont vos réels relations avec les Bush? Quels sont vos réels relations avec diverses entreprises d'aviations internationales, quels étaient vos réels intentions en allant en politique, Donnez nous la liste des C. A. dans lesquels vous sieger au Canada et dans le reste du monde??? M. Mulroney, vous n'avez aucun droit et surtout aucune lecon de moralité et d'intégrité à donner à personne.

Quant à la trahison de Lucien Bouchard, que j'ai eu le plaisir, le privilège, la fierté de servir, lorsque j'étais attaché politique d'une ministre lorsqu'il était le premier ministre du Québec.

Lucien Bouchard à mes yeux ( au delà de ses motivations ou ambitions personnels puisqu'il ne faut jamais l'oublier, il n'était pas riche en sortant du cabinet Mulroney, loin de là) constitue dans les 4 plus grands Québécois de notre époque, Il est de la stature de René Lévesque, Jacques Parizeau, Robert Bourassa.

M. Bouchard a fait ce que des milliers et voir des millions de québécois ont fait depuis 1960. Né fédéraliste, à force de répétition des provocations de la part du canada anglais, qui a culminé avec l'échec de l'accord du Lac Meech. il est devenu un souverainiste comme moi, convaincu de la nécessité de la souveraineté du Québec. Je suis sur qu'il est toujours et qu'il le sera toujours. ce n'est pas le débat aujourd'hui.

Désolé M. Mulroney, Lucien Bouchard est un grand québécois fier