“Entre le Québec et le Canada, il y a comme un contrat d’indifférence mutuelle” On appelle ca le pré-divorce

Je reproduis un papi-el publié sur Canoe.ca

Michael Ignatieff

Le Québec deviendra un pays «à terme»

Agence QMI
23/04/2012 21h45

 

Michael Ignatieff  © Chris Roussakis / Agence QMI

MONTRÉAL – La logique veut que le Québec devienne «à terme» un pays indépendant, a déclaré Michael Ignatieff, ancien chef du Parti libéral du Canada, lors d'une entrevue diffusée lundi par la BBC.

M. Ignatieff, qui était questionné au sujet des répercussions internationales du référendum écossais prévu en 2014, a expliqué que si l'Écosse choisissait l'indépendance, cela raviverait non seulement la fibre souverainiste des Québécois, mais également celle des Catalans et des Basques en Espagne, comme celle des Wallons et des Flamands en Belgique.

«Le Canada retiendra son souffle en attendant les résultats du référendum écossais», a-t-il dit.

Selon M. Ignatieff, des «changements importants» sont survenus après les référendums sur l'indépendance qu'a tenus le Québec en 1980 et en 1995.

Il estime que même si la Belle Province n'a pas mené à bien sa quête, ces votes ont permis aux souverainistes de s'arroger «radicalement» plus de pouvoirs.

«Le Québec est roi et maitre chez lui, a-t-il affirmé. Ils ont leurs propres politiques en matière d'immigration, en matière de développement des ressources naturelles, […] ils ont leurs propres systèmes d'éducation et de santé. Le degré de collaboration avec le Canada est moindre. Là où l'union tient toujours, c'est avec la politique monétaire et fiscale.»

«Nous avons maintenu le cap [au Canada] essentiellement en donnant plus d'autonomie au Québec, a-t-il ajouté. Le problème, c'est que nous n'avons plus rien à nous dire l'un à l'autre, il y a une sorte de contrat d'indifférence mutuelle. […] Maintenant, en réalité, nous sommes presque deux pays distincts, et ce, même si le Québec n'est pas indépendant.»

M. Ignatieff a aussi qualifié le référendum de 1995 «d'expérience de mort imminente» pour le Canada.

«Nous avons survécu au référendum, mais cela nous a fait beaucoup de tort», a-t-il affirmé.

 

Mots clés Technorati : Canada,Québec,souveraineté,indépendance

No de billet: 39442-21-40-42-1

Ignatieff: La Souveraineté du Québec est une suite logique des choses

Je reproduis un pai-el paru sur le site de Cyberpresse

Publié le 23 avril 2012 à 19h45 | Mis à jour à 19h45

Ignatieff met en garde contre une cassure nationale

• 

Michael Ignatieff se dit attristé de constater à quel point le Canada et le Québec se sont isolés l'un de l'autre et n'ont plus rien à se dire.

PHOTO: PC

La Presse Canadienne
Londres

Ce n'est pas tout à fait un «Vive le Québec libre», mais la déclaration faite lundi par Michael Ignatieff n'en est pas moins étonnante de la part d'un homme qui voulait diriger le Canada il y a encore moins d'un an.

Après avoir demandé aux Canadiens de le porter au pouvoir à Ottawa aux dernières élections fédérales, M. Ignatieff laisse entendre que le pays se dirige tout droit vers une rupture.

L'ancien chef du Parti libéral et universitaire a tenu des propos surprenants sur la situation de l'unité canadienne, en entrevue lundi avec la BBC.

Il a prévenu les auditeurs que le visage du Royaume-Uni serait inévitablement changé par le référendum à venir en Écosse, et ce, peu importe les résultats du vote.

M. Ignatieff a illustré ses propos en citant l'exemple du Québec et de son mouvement souverainiste, affirmant que le Canada avait cédé des pouvoirs à la province pour satisfaire sa soif d'une plus grande autonomie. Il a toutefois laissé entendre qu'une telle situation était seulement temporaire.

L'ancien politicien a poursuivi en se disant attristé de constater à quel point le Canada et le Québec se sont isolés l'un de l'autre et n'ont plus rien à se dire. Selon lui, l'optimisme de la dernière décennie a cédé le pas au désillusionnement et menant pratiquement à la création de deux pays distincts.

M. Ignatieff a qualifié la situation actuelle au Canada de transitoire, tel un arrêt temporaire avant la venue de l'indépendance, ajoutant par la suite que la logique de cette tendance était la véritable indépendance.

«Je pense qu'éventuellement, c'est vers là que ça se dirige», a-t-il répondu lorsque l'animateur écossais lui a demandé s'il évoquait l'indépendance à la fois pour le Québec et l'Écosse.

 

Mots clés Technorati : Québec,Ignatieff,Souveraineté,Indépendance,Canada

No de billet: 96442-21-40-32-1

Le Syndrome Muguette Paillé – Le pouvoir de dire NON à Har-Peur

La vedette inattendue du dernier débats des chefs dans cette plutôt ennuyante campagne électorale fédérale, Muguette Paillé est sur toutes les pages électroniques des sites de nouv-El. ( ici, là, encore ici, encore là et surtout là)

Je ne veux pas rentrer de nouveau dans les détails que les journaleux ont pu glané en la rencontrant. Pire que ca, l’opportunisme crasse du chef du PLC, Michael Ignatieff qui a osé appeler ( on appelle ca de la récupération politique de première classe)  la dame qui semble etre tres articulé dans la facon de s’exprimer…le jour même en utilisant le courant de sympathie et la médiatisation pour exploiter la situation.

Plus encore, le mot clé "Mme Paille" a même réussi à atteindre le "Worldwide Trend", en 8 ou 9ème position sur Twitter. Le vedettariat mondiale instantanée.

Or, et c’est là mon propos, le symbole québécois qu’est devenu Muguette Paillé est symptomatique. Le syndrome Muguette Paillé est vivant. Elle a maintenant le pouvoir de dire NON à Har-Peur.

Il lui reste 15 jours pour se trouver un travail, mais aussi, il lui reste 15 jours pour choisir qui voté. Parce que dans toutes les entrevues qu’elle a donné, je n’ai pas lu ni entendu nulle part ( ca m’a peut être échappé) pour qui voterait-elle? Pour qui dans le passé elle a voté? Est ce une indécise?

Parce que fondamentalement, avec ce que l’on peut savoir d’elle, elle illustre 2-3 choses extrêmement importantes:

1. Le manque d’emploi, est ce un des plus gros problème québécois en région?
2. Peut on vivre décemment, avec un travail de qualité, pour avoir une qualité de vie…en région?
3. Compte tenu des ces éléments, pour qui doit elle voter le 2 mai

À remarquer que le slogan de Har-Peur “Notre région au pouvoir” est fallacieux voir même, frauduleux dans le contexte du syndrome Muguette Paillé.

Depuis qu'il est PM, Har-peur n’a justement rien fait pour les régions du Québec, si ce n’est de les prendre en otage.

Vous votez pour moi et je vous donnerai peut être quelques choses. Vous ne votez pas pour moi..je vous largue

Madame Paillé illustre tres bien ce que les Conservateurs de Stephen Harper et tous les partis fédéralistes ont fait au région du Québec. Ils les ont laissé tomber.

La région de la Mauricie a vécu principalement autour des exploitations forestières et des usines de pates et papiers. Qu’à fait Harper depuis qu’il est au pouvoir pour cette industrie??? Rien, rien rien…pire que ca..il a donné des milliards à l’industrie automobile en Ontario et rien au Québec.

Les régions doivent se redonner les outils pour vivre, pour pouvoir respirer…et ce n’est pas en votant pour les partis fédéralistes…la preuve en est faites..maintenant…

No de billet: 46702-11-40-51-1