lundi 19 janvier 2015

Pour une laïcité totale, plus aucune religion en public

 

Voici ma réponse au très bon billet d’Esther Bégin paru aujourd’hui dans le Journal de Montréal

********************************

Très Intéressant sujet Esther

Plusieurs éléments me viennent en tête pour répondre à ta question :

1. Qu’est ce qu’un « accommodement raisonnable »?

1.1. L’article 10 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec prévoit que « toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne sans distinction » fondée entre autres sur le sexe, la race, la grossesse ou les convictions religieuses.

1.2. L’obligation d’accommodement raisonnable est une notion juridique indissociable de celle de la discrimination : on ne la retrouvera pas dans une situation non discriminatoire. Selon la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, un accommodement raisonnable correspond à cette définition :

1.3. « Obligation juridique découlant du droit à l’égalité, applicable dans une situation de discrimination, et consistant à aménager une norme ou une pratique de portée universelle, en accordant un traitement différentiel à une personne qui, autrement, serait pénalisée par l’application d’une telle norme. »

2. Est-ce qu’il y a une différence d’application ou de notion au Canada, au Québec et aux USA?

3. Aux USA, est ce que les « autorités » ne se servent pas des religions pour manipuler les esprits « manipulables » et donc faciliter, promouvoir, mettre à l’avant-scène publiquement tout ce qui est religion sert à échauffer des esprits fervents et croyants et donc parfait pour être stigmatisés, manipulés?

4. (Je sais que celle-là est hyper utopique mais je l’écris quand même) Est-ce que finalement la question des religions ne devrait elles être pas régler mondialement par la prise de position suivante :

4.1. Égalité Homme – femme

4.2. Aucun droit lié à des lois ne sera relatif aux religions, à moins que ce droit soit limité à la pratique en privée seulement

4.3. Laïcité gouvernementale à 100%

4.4. Aucun signe religieux en public

4.5. Aucune pratique publique

4.6. Pratique privée seulement

Force est d’admettre que toutes les demandes d’accommodements raisonnables liés aux religions sont explosives dans tous les sens du terme.

N’en nous sommes pas rendu aux limites de l’acceptabilité de toutes demandes en ce sens?

Tout s’enflamme, les passions se déchainent quand on parle religion quant à contrario en théorie tout devrait être paix, calme et sérénité quand on parle de religion.

De là, mon point de vue, je crois qu’il est temps de mettre toutes les religions là où elles auraient dû toujours être : En privé seulement…

No de billet: 58603-51-10-91-1

vendredi 9 janvier 2015

À qui profite le crime?????

 

Je vous propose un WeBillet expérimental sur les évènements de #CharlieHebdo. Un Webillet interactif via Twitter

J'ai fait une matrice avec les tweets et les articles que les plus intéressants que j'ai retenu depuis 48 heures.

Je vous propose un questionnement pour chaque élément. Je les commenterai en direct.

Vous me donnez vos commentaires sur Twitter https://twitter.com/LucMenard360 .

Je reproduirai les meilleurs et les plus pertinents sur mon WeBillet.

 
Afin de faciliter la lecture et la mise en page du tableau, je viens de mettre le tout sur mon GDrive – Suivez les Mises à Jour et cliquez sur les liens . Merci
 
 

Tableau des mises à jours 

 

Date de la dernière

Mise à jour (M.A.J.)

Heure de la dernière M.A.J

Lien

9 janvier 2015

20h36

 

10 janvier 2015

13hr00

MAJ-10-1-15 - 13h00 

 13 janvier 2015

19h15

  Voir texte si bas
     
     

 

MAJ 13 janvier 2015

 

L’attaque terroriste contre Charlie Hebdo porte la marque des réseaux Gladio

Tony CARTALUCCI

Mondialisation.ca

lundi 12 janvier

La France, en tant que pays membre de la coalition conduite par l’OTAN, a armé, aidé et financé les terroristes d’Al-Qaïda pendant des années,en Libye afin de renverser le régime de Muammar Kadhafi, et a continué jusqu’à aujourd’hui en armant et en hébergeant des terroristes de l’organisation sous fausse bannière Al-Qaïda, incluant l’Etat Islamique, cela à l’intérieur du territoire syrien et à ses frontières.

Avec la récente attaque à Paris vraisemblablement perpétrée par des terroristes que la France a armé et soutenu au Moyen Orient et en Afrique du Nord, la responsabilité du gouvernement français est engagée. Il est en effet coupable d’avoir apporté un soutien matériel à une organisation terroriste qui vient de tuer des citoyens français, dont deux policiers, pas seulement sur le sol français, mais dans la capitale elle même.

Dans l’article du New York Time intitulé « 12 morts dans l’attaque terroriste contre le journal Charlie Hebdo », les éléments suivants sont rapportés :

Des hommes masqués armés de fusils automatiques ont ouvert le feu dans les bureaux d’un journal satirique français mercredi à Paris, selon la police, tuant 12 personnes avant de s’enfuir à bord d’une voiture.

Le président François Hollande a affirmé que l’attaque perpétrée contre l’hebdomadaire Charlie Hebdo, était « sans l’ombre d’un doute » un acte terroriste et a relevé l »alerte nationale au risque terroriste à son plus haut niveau. Il a dit que plusieurs attaques avaient été déjouées les semaines précédentes.

Cependant, en dépit du fait qu’Hollande feigne de se sentir concerné et outragé par cet attentat, le gouvernement français a préconisé et présidé à l’armement des groupes terroristes dans le monde arabe afin de détruire les nations les unes après les autres et remodeler la région entière selon les intérêts géopolitiques et économiques occidentaux, phénomène qui a débuté avec le « printemps arabe » de 2011.

Le Washington Post signalait en 2011 dans un article intitulé « La France envoie des armes aux rebelles syriens » que :

Des membres des autorités françaises ont annoncé mercredi que la France avait armé les rebelles en Libye, c’est la première fois qu’un pays membre de l’OTAN admet officiellement qu’il fournit une aide militaire directe à l’opposition au gouvernement, dans un conflit qui dure bien plus longtemps que ce à quoi beaucoup des décideurs politiques s’attendaient.

Alors que son prédécesseur, l’ancien président Nicolas Sarkozy, a lancé le dépeçage de la Libye dans le sillage de l’intervention de l’OTAN, en fournissant des armes et une couverture aérienne aux terroristes qui commettaient des atrocités et se livraient à un véritable génocide, Hollande a continué la politique édictée sous Sarkozy en Libye mais également en Syrie.

L’attaque a été menée par des professionnels de type « Gladio »

Les vidéos qui sont parues de l’attaque à Paris montrent un armement lourd que les militants manipulent de manière experte, avec précision et discipline, ce qui est clairement le résultat d’une formation de type militaire. Quelques soient les relents d’Al-Qaïda qu’ils dégagent, ils sont le produit du réseau global de terroristes que l’occident a délibérément créé et perpétué jusqu’à ce jour, dans le but de mener une « guerre à la terreur » contre ses propres citoyens aussi bien que mener des guerres régionales par procuration contre ses ennemis.

La complicité française dans l’armement des militants en Syrie spécialement, est depuis longtemps un sujet de discorde et de craintes pour certains critiques qui ont averti depuis des années des risques de retournement des djihadistes contre la France. Il est inhabituel que la France ou l’un de ses partenaires du vaste réseau d’états sponsorisant la terreur globale, n’ait pas anticipé un tel retournement dramatique et ait été incapable de prévenir une telle attaque si elle le désirait. En d’autres termes, l’attaque de Paris ressemble à une attaque menée par le réseau Gladio de l’OTAN contre les populations européennes dans le but insidieux de manipuler la perception de l’opinion publique aussi bien que le paysage politique local. Financés par les états-unis, entraînés au Royaume-Uni et maintenus sous la forme de groupes paramilitaires extrémistes à travers l’Europe durant la Guerre Froide, les réseaux « Stay Behind » de l’OTAN ont supposément été créés afin de pouvoir être activés dans le cas d’une invasion soviétique de l’Europe de l’Ouest. Au lieu de cela, ils ont été utilisés pour mener des attaques sous fausse bannière, tuant et mutilant des centaines d’européens au moyen d’atrocités attribuées à l’Union Soviétique et à ses sympathisants locaux. Les attentats et les assassinats ont été utilisés par l’OTAN pour manipuler l’opinion publique et offrir un soutien aux groupes politiques opérant sous l’influence de l’OTAN.

De la même manière, Al-Qaïda et ses franchises, dont la plus récente et la plus connue est ISIS, sont utilisées simultanément comme une menace intérieure contre certains pays et un corps expéditionnaire de mercenaires.

En effet, d’un côté le président Hollande condamne les attentas à Paris, alors que de l’autre il continue à appeler à l’armement et au soutien opérationnel du réseau terroriste dont est issue cette même attaque, afin de poursuivre la campagne de terreur et de violence en Syrie.

Indépendamment de toute enquête et de ses conclusions, le fait que l’OTAN ait organisé de telles attaques par le passé contre les peuples qu’elle prétend protéger fait de l’organisation et des leaders politiques à la tête de ses états membres, les principaux suspects, à la fois incapables de mener une enquête impartiale sur l’attaque récente et incapables d’en empêcher une nouvelle, comme si ces dernières étaient conçues non pas par des forces situées à l’extérieur des frontières européennes, mais par des ennemis intérieurs extraordinairement dangereux.

Tony Cartalucc


 

No de Billet: 91603-51-10-90-1





Mots clés Technorati : ,,,,,





































 

lundi 5 janvier 2015

Couronnons PKP IMMÉDIATEMENT

Je reproduis ici mon commentaire sur le billet de Mathieu Bock-Coté paru dans le Journal de Montréal

******************

Excellent billet Mathieu.

Je retiens trois passages de ton texte que je répète ad nauseam à qui veut l'entendre et de puis longtemps.

Je te cite :

1.Le grand travers des souverainistes, c’est de se convaincre entre eux, en théorisant sur le pays fantasmé, sans comprendre que cette fuite dans le rêve les coupe de grands pans de l’électorat nationaliste, qui s’est réfugié à la CAQ qui accuse le PQ de sacrifier le pays réel au pays imaginaire.


Ce que ca veut dire c’est que pour gagner,  dans un premier temps, les élections il faut que les indépendantistes arrêtent de penser qu’ils ont raison tout le temps. Il faut qu’ils pensent avant tout à gagner et pour ce faire, ils doivent mettre de l’eau dans leur vin et élargir leur vision vers les nationalistes de la CAQ. Le mouvement souverainiste a absolument besoin de ces nationalistes pour gagner. Il faut donc qu’ils arrêtent de se parler qu’entre eux et ouvrir leur horizon… Un grand défi pour des gens qui pensent avoir toujours raison…

2.le PQ devra agir en conséquence, et ne plus faire de la souveraineté un dossier parmi d’autres. Il devra plutôt en faire le cadre global de sa vision politique. PKP, le seul capable de crédibiliser ce scénario, est considéré comme l’homme capable de retourner une situation globalement désavantageuse pour les souverainistes, qui déclinent depuis plus de quinze ans.


Il est clair de mon point de vue que la stature de la candidature de PKP à titre de chef du PQ en fait le seul et unique choix logique que les péquistes peuvent avoir. Il serait fou de passer à côté de PKP à titre de chef. Ce qui me fait dire aussi que je réclame au plus sacrant que les autres candidats se retirent de la course au plus tôt.

Je veux un COURONNEMENT DE PKP IMMÉDIATEMENT

Rien de moins.

Par la suite, Il faudra lui laisser la marge de manœuvre nécessaire pour aller « négocier » la reddition et/ou l’implosion de la CAQ et le retour au bercail des souverainistes nationalistes au PQ.

Il faudra lui laisser le temps de refonder le mouvement souverainiste avec SA vision de l’indépendance Nationale. Il est le seul à pouvoir résonné les gens de la ville de Québec.

3.Il pourra peut-être aussi s’attirer des candidats d’exception, tentés par la grande aventure souverainiste. On imagine bien, si un tel scénario se réalise (et il ne faudrait pas le confondre avec le maximalisme référendaire) un retour, d’ici quelques années, de Jean-Martin Aussant dans la politique souverainiste.


PKP est le seul capable de réunir des candidats d’exception dans Le mandat décisif. 2018-2022.

Que dirais tu d’une équipe renforcée par l’ajout de candidats de prestiges tel que : Régis Labeaume, Mathieu Bock-Coté, Jean-Martin Aussant, Le retour de : Lucien Bouchard à l’Éducation pour un seul mandat (et un rôle stratégique dans un référendum dans le mandat 2018-2022) Un François Legault aux finances,

Avec ces hommes de grande qualité de centre-droit…la confiance, la crédibilité l’expérience et l’intelligence de ceux-ci ne pourraient qu’être bénéfique au chef Pierre Karl Péladeau.

J’ai un ami Twitter fédéraliste avec une très grande crédibilité qui me disait ceci sur la souveraineté :

·On ne parle plus de savoir si elle est faisable économiquement, le Québec est capable économiquement et financièrement d’être indépendant

·Est-ce que les hommes et les femmes qui y travaillent sont capable ou pas? Il y a des hommes et des femmes capables d’administrer un Québec indépendant

·La seule et unique question qui demeurerait c’est : Est-ce que la souveraineté est encore nécessaire???

Aucun doute pour moi, l’arrivée de PKP en politique et plus précisément du coté souverainiste prouve 2 choses fondamentales :

1.PKP croit nécessaire de faire la souveraineté du Québec et ce pour le bien des Québécois-Québécoises

2.Que les fédéralistes ont 1000 fois plus peur de PKP que tous les autres candidats réunis.

Souverainistes réclamer comme moi le retrait des autres candidats à la chefferie du PQ.

Couronnons PKP au plus vite, chaque jour perdu dans cette course, nous éloignent d’un retournement dans l’opinion publique en général d’une victoire…

No de Billet: 09503-51-10-50-1

Mots clés Technorati : ,,

samedi 6 décembre 2014

L’empire Desmarais menacé????

Voici ma réponse à l’excellent billet de Richard LeHir sur Vigile.net

Super texte M. Le Hir encore une fois

Désolé pour le retard dans mon commentaire. J’ai été absent.

Aucun doute, il y a matière à une superbe télé réalité d’espionnage et d’action dans cette histoire.

Mais pour être sérieux, à la lecture de vos 3 billets sur le même sujet, je vous propose quelques réflexions-questions sur leurs contenus.

***********************************

Un des passages le plus important de vos textes a été dans votre 2e billet. Vous avez mentionné qu’il y avait des personnes qui « jouaient » double jeu dans ce dossier.

À la lecture de ce dernier billet, il y a des noms…intéressants qui m’inspirent :

François Hollande, Nicolas Sarkozy, tous deux dans le râtelier et/ou la gamelle et/ou la mamelle des Desmarais.

L’assassinat s’il s’agit bien d’un meurtre, de Mergerie servirait de sérieux avertissement de la part des américains à tous ceux qui ont envie de jouer le double jeu…qui devront plus tôt que tard choisir leur camp. Ca ressemble pas mal à des opérations « spéciales » de la CIA ca…

Hollande est déjà cuit, il fait son temps et va se tenir bien tranquille, bien pénard pour finir son mandat Il vise surement de garder la « santé » afin de se la couler douce après avec ses nombreuses maitresses… J))

Le dossier Sarkozy est plus sérieux plus intéressant.. Il est un commandité de très longue date des Desmarais. Sarkozy joue un jeu hyper dangereux. Durant son séjour à la présidence de la France, il réintègre l’OTAN des USA et de l’autre côté, il est la marionnette des Desmarais qui eux, couchent dans les 2 lits celui de Poutine et celui des USA.

Le « come back » politique de Sarkozy comme dit en bon français nos cousins….devient surement sous haute surveillance de la part des américains…On peut conclure que son retour à la présidence ne serait pas dans les meilleurs intérêts des USA. Pourrait-on prévoir que Sarko ne gagnera pas cette fois sous l’influence fantôme et invisible des USA???

Pourrait-on pousser plus loin le raisonnement en pensant que les Desmarais eux même ne pourront plus très longtemps jouer double jeu? Soit à la fois être proche de Poutine et de la Russie et entretenir de bonnes relations avec un réseau très influent aux USA qui pourraient les protéger??? Devront-ils choisir leurs camps bientôt et définitivement? Et comme disait un certain Georges W Bush : Si vous n’êtes pas avec nous …vous êtes contre nous… Rhétorique vide ou qui a un sens pour les Desmarais????

La chute des prix du pétrole brut mondial pourrait-il faire mal aux avoirs des Desmarais?

Ne pourrait-on pas assister à du coulage d’infos autant d’ordre internationale que locale (ici au Québec par exemple via des sources anonymes des USA) qui pourrait faire mal aux Desmarais?

Dans une perspective plus proche de nous, le Québec parait être une bien petite « poutine » pour les Desmarais, ne serait pas le temps de donner un grand coup au PLQ??? Les Desmarais semblent en avoir plein les bras avec leur double jeu entre la Russie et les USA.

Ce qui m’apparait sûr c’est que nous allons assister probablement très prochainement à un autre épisode sanglant. Qui sera visé??? Un de ceux qui joue le double jeu????

À la lumière de ces questions…que je vous pose M. Le Hir, je vais conclure ceci : Les USA semblent en très mauvaise posture et ce de façon générale. Les USA ne pourront laisser aller la situation géopolitique internationale actuelle sans rien faire. Et c’est là que ca devient dangereux pour une 3e guerre mondiale. Le complexe financier-militaro industriel-pétrolier et médiatique sous contrôle américains ont trop à perdre à ne rien faire.

Je crains le pire…et vous?

No de Billet: 70503-41-21-60-1

vendredi 5 décembre 2014

PolyTechnique – un drame incompris?

 

Voici mon commentaire détaillé suite à l’excellent billet d’Esther Bégin dans le J de M

***************************

Wowwww Esther… surement un de tes meilleurs billets, celui le plus « punché » depuis tes débuts en tant que blogueuse au J de M.

Que dire?

Un témoignage familial troublant au max…qui a dû être fait par beaucoup de familles cette journée-là.

Moi-même diplômé universitaire (Relations Industrielles et Psychologie Industrielle)…cette journée là…j’étais atterré comme probablement toute la population en général et plus spécifiquement les universitaires, solidaires de ces victimes, de ces femmes.

Le bilan que tu fais du drame, 25 ans plus tard, est intéressant.

Ce matin j’écoutais Mario Dumont à TVA/LCN. Il avait en entrevue un frère d’une des victimes de Poly.

En résumé, il disait ceci : Le drame n’est pas un drame relatif au contrôle des armes à feu mais plutôt un drame sur les troubles psychiatriques/psychologiques des individus.

Toute une nuance qui demande approfondissement.

Le passage le plus important que je retiens de ton billet est sur le bilan à faire du drame de poly et je te cite :

« Piètre en matière de contrôle des armes à feu (le Ruger Mini-14 utilisé par Marc Lépine est toujours accessible au Canada).

Piètre en matière de violence faite aux femmes (1500 Canadiennes ont été tuées par leur conjoint ou leur ex depuis 1989). »

Le drame de Poly a eu des répercussions depuis 25 ans.

Le registre des armes à feu a été monté au départ avec une bonne intention, récupéré comme il fallait s’y attendre, politiquement par le PLC mais fût en bout de ligne un fiasco politique, un fiasco financier, 2 milliard $$$ englouti pour rien et un fiasco organisationnel.

De nombreuses études sur le sujet ont été faites et il ne semble pas y avoir unanimité sur la façon de prévenir ces drames.

Plusieurs arguments des pro-armes sont à considérer. Pour n’en citer que quelques-uns:

Une arme à feu est un outil comme un couteau, comme une auto, comme les mains, comme les pics à glace, comme les scies électriques, comme les bains, comme les médicaments et j’en passe… etc

Tous ces outils sans la décision et l’action d’un individu sont inoffensifs mais peuvent tuer suite à la fameuse décision humaine. Donc est ce que les armes à feu et tous les autres outils qui peuvent être utilisé pour tuer sont à bannir????

Dans ton bilan, tu fais référence à la violence envers les femmes. Tu as fait également largement état dans tes billets précédents des trop nombreux cas de violences à caractères sexuelles (sans décès heureusement) fait aux femmes. Cas Ghomeshi entre autres.

J’avais émis l’hypothèse que le problème dans la relation homme-femme, femme-homme était la grande raison de ces abus.

Le drame de PolyTechnique n’est-il pas aussi relié quelques parts à cette fameuse relation…

Oui il y a aussi les problèmes psychiatriques/psychologiques qui viennent alourdir cette gestion de la relation homme femme…

Je suis POUR un registre des armes à feu, ne fusses que pour lancer un message au lobby pro-arme que la société québécoise, la nation québécoise est contre la violence via les armes à feu

Mais fondamentalement… je dois être proche de la vrai source…La relation homme-femme, femme-homme…On a un gros problème là…

No de Billet: 49403-41-21-50-1

 

Mots clés Technorati : ,,

mercredi 3 décembre 2014

Merci le grand Jean

 

ch-triste1Ô capitaine, mon capitaine…une citation du film, « Le cercle des poètes disparus » qui m’inspire en cette journée de grand deuil en cette journée de tristesse nationale au Québec, de deuil national pour le Québec.

Jean Béliveau est décédé hier soir.

Pour moi il symbolisait le respect. Un respect pur, un respect inconditionnel.

Aujourd'hui c'est la journée d'hommage pour mon idole d'enfance, Jean Béliveau.

Ma passion du hockey et du sport vient de Jean Béliveau…qui d’autres

J'ai toujours porté son no4 quand je jouais au hockey.

Il inspirait tous les jeunes garçons de ma génération au Québec  qui rêvaient de jouer au hockey un jour...

Je ne fus pas une exception. Il m’a fait rêver beaucoup…beaucoup

Jean Béliveau transcendait notre sport national. Il incarnait la fierté tranquille.

D'une classe unique, d’un puissant et d’un imposant charisme silencieux, il était doté d'une personnalité singulière.

L’on percevait de lui une humilité sincère à 100%.

l8164893879_7625Un modèle, un phare, un exemple, une lumière qui brillera et qui fera scintiller éternellement tous les buts du CH.

Il méritait automatiquement le respect. Sa stature, son style, son élégance sur la glace et hors glace firent de lui un leader, un homme plus grand que nature. Un rassembleur hors pair, Que dire de plus...:

Les québécois, québécoises, la nation toute entière du Québec perd un ambassadeur d'exception, perd un grand homme, Rendons lui hommage sans réserve, sans retenu. Il fera encore l'unanimité...

jbgl2Aucun doute pour moi… Il a été un des 3 plus grands du CH avec Maurice Richard et Guy Lafleur.

Il marquera pour toujours des buts…pour tous les québécois, québécoises…

Merci le grand Jean J

No de Billet: 86064-41-21-30-1

Mots clés Technorati : ,,