jeudi 11 mars 2010

La fin des régimes libéraux à Montréal et Québec?

Je ne reconnais pas Michel C. Auger.

Depuis quelques temps, il est pas mal moins complaisant envers les libéraux de Jean Charest et il s’attaque maintenant à l’ancien ministre libéral Gérald Tremblay.

Dans son dernier billet sur RDI, il y va d’une charge très virulente envers l’actuel maire de Montréal. On sent qu’il traite quasiment Tremblay d’incompétent qui a laissé la charge de maire à une souverainiste …la lionne Diane Lemieux…la madame aux gros sourcils…qui fait peur à plus d’un homme…

On constate à la lecture de ce papiel, que ça sent la fin des régimes libéraux à Montréal et à Québec.

Il égratigne aussi le gouvernement du Québec et donc le PLQ de Jean Charest concernant la saga du métro de Montréal.

D’ailleurs connaissant bien les rouages de la politique à ce niveau, je serais très curieux de savoir si la famille Beaudoin-Bombardier, des membres de la haute direction de Bombardier et les gestionnaires québécois de ABB ont contribué aux financements du PLQ dans ces dernières années.

Si Oui à quel hauteur et qui?

Je suis pas mal sur que ça va nous mener à constater les raisons qui poussent le PLQ et le gouvernement Charest a tout mettre en œuvre pour que le consortium Bombardier-ABB sois favorisé.

C’est à suivre

No de billet 83831-01-30-11-2

Le Québec mérite t il plus qu'un club majeur dans le sport professionnel???

Ce matin, Martin Leclerc sur RueFrontenac.com "http://www.ruefrontenac.com/mleclerc/19150--le-sens-des-affaires-du-maire-labeaume" raconte la saga des Capitales de Québec, le club de baseball de la ligue Can-Am, qui semble vouer vers un départ à court ou moyen terme de Québec et du Québec.

Ce constat pose une couple de questions beaucoup plus fondamentale:

A) Le Québec mérite t il plus qu'un club majeur dans le sport professionnel national et international?

B) La vitrine nationale et internationale d’un pays, le Québec français, pour son industrie touristique via le marketing du sport professionnel, devrait il faire partie d'une stratégie d'affaire plus large et partager par l'état québécois et le secteur privé québécois???

PKP malgré tous ces défauts, est sur la veille de nous donner une autre équipe de hockey professionnelle au Québec. Gesca et surtout Paul Desmarais, n’a même pas le culot de faire progresser le Québec de cette manière. Avant d’haïr PKP pour ses méthodes de gestion, ne serait pas plus prioritaire de boycotter les produits de Power Corp. De plus, un nouveau réseau de sport sera disponible bientôt via TVA Sport. Toutefois, il est bloqué aussi ridicule que ça puisse paraitre par la renaissance ou non des Nordiques,

Mais outre le hockey ( qui s'apprête à avoir au total des investissement de plus de 1 milliard de dollar via le CH et Nordiques), quel sont les sports majeurs de niveau international ou simplement nord-américain que le Québec peut offrir comme vitrine?

1- Le baseball? Les Expos sont partis fautent de proprios purement québécois et de compétences de ceux-ci. Ça occupait les vrais amateurs de baseball, 10 mois par année. PKP pourrait il être intéresser à un retour du baseball à Montréal???

2- le Football : La LCF est une ligue de 2e sinon 3e plan;

3- le Soccer: L'impact de Saputo n'est pas encore dans la 1er ligue nord - américaine qui, elle, est loin du niveau de Foot Européen;

4- Le tennis: Nous avons un tournoi international qui dure 10 jours dans l'année;

5- La F1: Ca dure 5 jours par année avec aucun québécois dedans.

6- Le nascar: ça dure 5 jours par année. Nous avons la ligue américaine avec la Nationwide et encore ici aucun québécois comme représentant régulier;

7- La formule Indy: Tagliani n'a même pas de course au Québec;

Force est de constater que le Québec mérite plus sur le plan internationale dans le sport professionnel.

2 objectifs pour le Québec d'ici 10 ans. Le retour des Nordiques et des Expos...

Qu’en pensez vous???

Mise à jour du 26 mars 2010

J'ai répondu à Serge Touchette sur son papiel sur les Expos. Voir ici

No de billet 82831-01-06-11-1

mardi 9 mars 2010

L’hypocrisie à un visage: Nathalie Normandeau.

Pas de doute,  Nathalie Normandeau a plusieurs personnalités. Son conjoint est un député de l’opposition, membre influent de l’ADQ, Quel belle histoire d’amour…

Son image personnelle ne laisse que très peu d’hommes indifférents. Elle est vice première ministre, ministres des affaires municipales, et surtout une reine d’hypocrisie, une femme à plusieurs visages, qui cadre très bien avec les valeurs libérales.

Ce matin sur RDI, elle défend une notion qui en politique est difficilement défendable. Faire une dichotomie nette entre ses fonctions politiques et sa vie personnelle. Plus que ca, elle  soutient que les maires et/ou conseiller de ville qui ont des fonctions publiques, PDG et représentants d’entreprises de tous les secteurs commerciales et industriels ( ayant bien entendu des juteux $$$ contrats publiques) ont eux aussi plusieurs personnalités.

Ces derniers lorsqu’ils assistent à des activités de financement du PLQ sont toujours là qu’à titre personnel. Donc, ils n’ont aucun espèce d’intérêt à être présent. Ils sont présents juste par courtoisie. Ils donnent de l’argent officielle et officieux par pur abnégation. Ils n’ont absolument aucune intention et aucune raison autre que la politesse, la diplomatie, la délicatesse, le savoir-vivre, la convenance, l’amabilité de donner des milliers de dollar de leur poche personnelle, juste pour que la démocratie se porte bien. Wow, les naïfs seront extrêmement content d’apprendre ca…

Je pourrais continuer très longtemps une liste de synonymes qui sont proche de cette notion mais c’est totalement inutile et surtout ca serait nous prendre pour des valises…( pas pleine d’argent liquide surtout)

L’hypocrisie à un visage: Nathalie Normandeau

Je maintiens toutefois que la loi sur le financement des partis doit être revu de fond en comble afin de boucher les trous et les voies de contournement de celle-ci. D’ailleurs j’ai fait un billet (voir ici) à ce sujet, il y a quelques mois.

Toutefois en terminant, oublier la commission d’enquête publique sur les magouilles du financement du PLQ. Il n’y en aura pas ni de prés ni de loin. Ce que ca prends c’est des élections avec comme enjeu le financement des partis politiques.

lundi 1 mars 2010

Mon bilan des JO de Vancouver - Presque 50-50 - francos - Anglos

Ceci est mon dernier billet sur les JO de Vancouver.

Je vous propose donc mon très bref bilan des résultats finaux.

Le Canada obtient donc 26 médailles. dont 14 en or, 7 en argent et 5 de bronze.
9 médailles individuels ont été remporté par des québécois francophones;
7 médailles individuels ont été remporté par des canadiens anglophones;
5 médailles en équipe ont été remporté par des canadiens anglophones;
2 médailles en équipe ont été remporté par des québécois francophones;
3 médailles en équipe ont été remportés par des équipes bilingues;

48% des médailles ont été remportés par des francophones du Québec
52% par les anglophones du reste du Canada.

Que penser de tout ça?
Le Québec ( s'il aurait été souverain) se serait classé dans les 7 premiers pays au classement des médailles.
Le Canada aussi.

Il faut souligner que la Norvège, classé 4e, est un pays de moins de 5 millions de personnes alors que NOUS sommes 8 millions au Québec.

Soyons fiers des réalisations de nos Québécois aux JO de Vancouver.

No de billet: 15631-01-30-10

vendredi 26 février 2010

Le financement du PLQ = Corruption, collusion, construction = on veut des élections

Hier Pauline Marois a mis le doigt sur le vrai bobo.

Le 3e lapsus d’un membre de la garde rapprochée du gouvernement du parti libéral du Québec concernant le financement du PLQ lui-même est symptomatique. Ce n’est plus des lapsus, c’est un système très bien structuré, bien caché. qui avantage le PLQ. Ca occulte une organisation bien huilée pour une mega-magouille structurée.

Les trop nombreux cas de corruption, collusion, de favoritisme, de magouillage, de saleté dans l’industrie de la construction et du génie-conseil, qui sont sortie à l’automne dernier, avaient tous un même dénominateur commun: le financement du PLQ,

Le fait que le PLQ recueille 9 millions par année alors qu’ils ont droit d’en dépenser 4, illustre très bien les moyens démesurées et les capacités de prise de contrôle ( par la corruption interne - ils ont les moyens $$$) de la mécanique d’attribution de contrat. Tout ca dure depuis des années.

Pour paraphraser 2 des mes connaissances qui sont dans l’industrie du génie-conseil, dont une extrêmement proche de cet establishment du PLQ, ca c’est toujours passé comme ca…et ce qui est sortie ce n’est que la pointe de l’iceberg, illustre très bien mon propos.

Mme Marois réclame une enquête sur le financement du PLQ. Oui je veux bien mais elle ne l’aura pas, pas plus que celle sur l’industrie de la construction. Le spectre de la commission Gomery et de ses conséquences font en sorte que jamais au grand jamais il n’y aura plus ce genre de commission d’enquête publique organisé par les forces fédéralistes.

Les conséquences sur un référendum sur la Souveraineté seraient trop grandes. Surtout lorsque l’on regarde l’agenda et les dossiers qui dérape de toutes parts.

Toutefois il y a une autre solution pour maintenir cette pression sur le PLQ. Réclamer des élections immédiatement. La population du Québec aurait à cautionner les agissements du PLQ, de Jean Charest et indirectement jugé le dossier de la corruption au PLQ.

Réclamé des élections tout en faisant valoir que le PLQ de Jean Charest bloque toute commission d’enquête publique pourrait être payant pour Mme Marois…Elle a une très belle main au poker….si elle sait bien la jouer…

no de billet 28531-01-20-62-1

jeudi 25 février 2010

La première et dernière erreur de Paul Desmarais???

3 articles des derniers jours, ceux de Richard Le Hir , celui du Devoir et celui de Jean Marc Léger dans le J de Montréal m’ont incité à faire une analyse croisée du contenu de ceux ci qui m’apparaissent complémentaires.

Dans un premier temps, le point de vue du Devoir est important. je le cite où il paraphrase André Pratte qui a dit:

Le Canada actuel est toujours à une crise près de l'indépendance québécoise

Jean Marc Léger nous dit qu’un peu moins de 10% de la population votante du Québec a entre leur main, le destin du Québec. il dénote 10 éléments importants à considérer dans l’analyse des comportements des électeurs le jour J, je le cite:

1) Les dernières minutes cruciales. 9% des électeurs ont fait leur choix dans l'isoloir.

2) Un coup de dés. 6% des électeurs du Non ont envisagé de voter Oui le jour du vote.

3) Des électeurs mêlés. 6 % croyant qu'en votant Oui, ils demeureraient au Canada.

4) Un effet d'entraînement. S'ils avaient été convaincus de la victoire du Oui, 5% des Non auraient voté Oui.

5) Le choix des femmes non actives a été déterminant. Elles ont flirté avec le Oui pour finalement dire Non.

6) Le vote des nouveaux Canadiens. Les francophones ont voté Oui à 61%, les anglophones à 10% et les allophones à 4%.

7) Le facteur clé. La nomination de Lucien Bouchard comme négociateur en chef du gouvernement.

8) Le vrai changement. 71% des Non souhaitaient aussi du changement.

9) Les freins à la souveraineté. Dette du Québec, taux d'intérêt, valeur du dollar et crise économique possible ont empêché 10 % des électeurs du Non à voter Oui.

10) Un Québec satisfait. Les Québécois voulaient donner une dernière chance au Canada de se réformer.

De plus il ajoute un élément clé, je le cite:

Le Canada est un pays confortable que ces 10% de Québécois quitteraient s'ils étaient persuadés que la souveraineté les rendrait plus riches ou si le Canada anglais les provoquait de nouveau. Faites confiance au système fédéral, il saura bien créer cette nouvelle crise.

Richard Le Hir lui nous amène un contenu extrêmement intéressant qui m'a déjà fait dire que cette tentative ( a long shot) de Paul Desmarais d’acheter Hydro-Québec est la crise que André Pratte, Jean-Marc Léger font référence. Il y a un passage du billet de Le Hir qui est important, je le cite:

De plus, la méfiance à l’endroit du Québec et de ses visées est très grande dans ces régions, et j’anticipais la possibilité d’un backlash comme celui de l’accord de Meech, dont on se souviendra que le premier à le remettre en question avait justement été le premier ministre du Nouveau-Brunswick d’alors, Frank McKenna.

Pour ce qui est du backlash dans les provinces Atlantiques, je ne m’étais pas trompé. La réaction a été si vive que la région est en pleine ébullition depuis. On assiste à une mobilisation sans précédent d’une population généralement très placide et peu encline aux débordements.

Voilà, à mon avis, une crise de l’ampleur de celle de l’accord refusée par le ROC du Lac Meech dont fait référence Pratte et Léger. La mobilisation de la population du Québec serait très vive pour contrer les gros sabots de Desmarais. Si mes souvenirs sont bons, il y a déjà eu des sondages sur le sujet, et sauf erreur, la privatisation en totalité ou en partie d’hydro-Québec était refusée par plus de 70% de la population du Québec.

Mise à jour: Apres recherche et vérification, le sondage de février 2009, dont je fais référence donne 53% contre la privatisation de 7,5% d'Hydro- Québec et 38% pour. Donc 9% est indécis

Tout serait en place pour un référendum gagnant sur la Souveraineté.

On peut ajouter que Jean-Francois Lisée rappelait qu'on entendait fréquemment en 1994, je le cite

«les gens sont ailleurs et ne s'intéressent plus à la souveraineté» — en 1994, un an avant le référendum de 1995. Il cite Parizeau: «On ne peut demander à un peuple d'être tendu comme une corde de violon pour une décennie.»

Je conclue de ces 3 articles que si aujourd’hui des tendances lourdes dans les sondages nous indiquent que 42% de la population du Québec est fermement favorable à la Souveraineté du Québec, ce coup de force de Paul Desmarais pourrait être sa première et dernière erreur puisque le 10% dont on a besoin pour se faire un pays serait suffisamment motiver pour voter OUI…M. Desmarais allez y provoquer donc cette crise…


No de billet 14531-01-20-52-1