PKP encore la cible des attaques des Desmarais

Je reproduis ici le commentaire que je viens de laisser sur l’excellent blogue d’Esther Bégin paru dans le Journal de Montréal le 22 avril 2015

**********************************

Intéressant sujet Esther Bravo.

Ton constat sur le ralentissement de la popularité du Cirque était aussi le mien que je faisais depuis un bout. Personnellement c’était un « feeling » mais ton point de vue est meilleur parce que basé sur des meilleures infos factuelles ou passées, réelles et vérifiées, étant beaucoup plus « proche » que moi sur les faits et gestes du Cirque.

Quel sera la clé pour un retour au succès financier et populaire du Cirque?

Il faut être proche des détails de gestion pour avoir une réponse à cette question, mais force est d’admettre que le Cirque du Soleil était, est en déclin.

Le Cirque du Soleil «n’est plus québécois»... La propriété 100% québécoise du Cirque du Soleil est terminée, à moins que le jour que le nouvel investisseur de contrôle du Cirque voudra vendre ses actions, ca soit des québécois qui rachètent le Cirque. Pour en arriver à ca, il faut que les choses au Québec changent

Par contre, il est intéressant de lire et de constater que c’est La Presse des Desmarais qui répond aux questions que PKP posaient sur l’inertie du gouvernement Couillard dans le dossier de la vente du Cirque.

Pourquoi la CDP n’a pas fait un communiqué la dessus?

Parce que LaPresse avec Les Desmarais en tête voulait encore une fois planté PKP.

Leur article est une sorte de pied de nez à PKP. La CDP aurait fait ce que PKP demandait, même de contacter Quebecor (quand???) qui a semble t il dit non à participer à un consortium québécois pour l’achat du Cirque du Soleil.

J’appelle ca une autre attaque sournoise anti-PKP des Desmarais et des mercenaires à leurs services.

Ca prouve une fois de plus, la gigantesque peur du camp du Non, du camp fédéraliste, du camp de l’actionnaire majoritaire et de contrôle du PLQ, les Desmarais, de voir PKP en tant que chef du mouvement indépendantiste québécois.

Mais une interrogation sans possible réponse immédiate se pose :

TGP est un investisseur, pas un opérateur, donc il voudra des rendements $$$ du Cirque à court et/ou moyen terme. Il voudra que l’ineffable Mitch Garber, un autre anti-PKP, nommé président du CA du Cirque produise des profits d’ici 5 ans. Est-ce que l’horizon de 5 ans est trop court ou trop long pour arriver à leur but???

Or et c’est là mon point, dans 5 ans, peut-on raisonnablement penser et prévoir que PKP sera le PM du Québec?

Sera-t-il en position pour travailler lui-même à garder ce fleuron québécois propriété majoritairement québécoise?

Pour ce faire n’est il pas temps de repenser le rôle de la CDP que les libéraux ont trituré pour en faire un outil au service des Desmarais.

La CDP doit être encore plus proactive afin de « sauver » les fleurons québécois qui font la réputation de notre pays le Québec.

Trop de superbes entreprises nous ont échappé dans les dernières années, le plus bel ou le pire..exemple : Alcan, une honte que ca nous ait passé sous le nez.

En bout de ligne, l’article de LaPresse est quasi un torchon pour diaboliser encore une fois PKP…

Je trouve ca carrément odieux et dégueulasse…

 

No de Billet: 93313-51-40-22-1

Mots clés Technorati : PKP,EstherBégin,Cirque du Soleil,Québec,pays,Québécois CDP

M. Le Hir, Prudence dans vos procès d’intentions

Je reproduis ici le commentaire que je viens d’envoyer sur le billet de Richard LeHir du site Vigile.Québec

Mise à jour du dimanche 12 avril 2015

Apres vérification, mon commentaire a été refusé et non publié par le site Vigile et Richard Le Hir. Je vous laisse tirer vos propres conclusions de leurs décisions.

***************************

D’entrée de jeu, je tiens à déclarer que je suis un PKPiste. Pour une fois que je veux être un pur et dur POUR quelqu’un. Je suis un pur et dur de PKP. J’ai repris ma carte du PQ après une absence de plus de 18 ans.. À ce moment j’étais président du PQ de Pointe aux Trembles, je militais très fort à Montréal-Centre avec mon « ami » Mario Beaulieu.

Je crois à 200% à la sincérité de PKP et de Julie Snyder à la cause souverainiste.

J’aime penser que vous êtes d’accord avec ce qui précède.

Ceci dit et établit, une fois de plus, je ne suis pas d’accord avec tout ce que vous dites.

Ouffffff beaucoup de mots, beaucoup d’interrelations par association, frisant les sophismes, le fallacieux et les liens bancales. Le texte ne dit pas si ces liens sont des déductions ou soutenues par des preuves écrites ou par des confirmations venant de plusieurs sources indépendantes. Ca serait intéressant de voir ces preuves…

Beaucoup d’éléments encore une fois sur un complot ourdi par les fédéralistes et plus spécifiquement les Desmarais.

Soyons clair sur ce que je pense des Desmarais: Ils sont de tous les coups fourrés, magouilles, corruption, collusion et liens mafieux au Québec… (et dans le reste du monde) liés à la défense du fédéralisme canadien. Les Desmarais font tout ce qu’ils peuvent pour empêcher l’indépendance su Québec. Oui ca j’achète et j’approuve à 200%

Votre texte expose beaucoup de traitres à la cause. La gauche, l’extrême gauche indépendantiste, séparatiste, souverainiste, ON , QS… tout y passe.

À ce compte-là M. LeHir…y en aura plus assez d’indépendantistes pour faire le combat et RÉUSSIR.

Je ne veux pas revenir sur Céré, c’est un nono…Il fait somme toute peu de dommages, même si je lui crisserais un coup de pied au cul, Il est beaucoup moins influent qu’un Jean François Lisée.

Je ne veux pas revenir sur Tartine Ouellet… c’est une amie de Mario Beaulieu… que je connais bien, des Parizeauistes passéistes, purs et durs de gauche et dépassés.

Je ne veux pas revenir sur Lucien Bouchard, vs en faites annuellement le procès. Vous en avez conclu par ses relations sur plus de 35 ans qu’il était lui aussi un traitre à la cause en lui collant une mission que lui aurait donné le clan fédéraliste dirigé par les Desmarais.

Mise à jour du lundi 13 avril 2015

Toutefois j’inclus ce lien de mes WeBillets sur Lucien Bouchard.

Ce lien fait référence à tous mes WeBillets qui inclut le nom de Lucien Bouchard. Vous lirez que je suis constant et consistant dans mon point de vue sur lui… Sans être toujours d’accord sur tout ce qu’i a dit ou fait…Les indépendantistes ont toujours besoin de lui pour gagner…   

En dernier lieu de mon préambule, je citerai une autre vieille connaissance, le sondeur Jean Marc Léger qui disait ceci en début d’année 2015 :

Le projet de souveraineté n’est pas dépassé, celui du PQ, lui, est dépassé. Ceux qui appellent à «refonder le PQ» semblent avoir raison

Or tout ce précède pour en venir à mon point : Faire un lien par association, par des interrelations d’affaires, par des interrelations politiques, par des interrelations tout azimut des acteurs de premiers plans du vaste spectre politique souverainiste est immensément risqué, voir suicidaire.

Parce que ce jeu pourrait s’appliquer à PKP et tôt ou tard donner raison aux Céré de ce monde.

Je m’explique. N’est-il pas vrai que PKP a déjà dit un jour en fondant Sun Média avec un Stephen Harper (qui lui est aussi dans la gamelle des Desmarais et de Bush) à ces cotés;

« Quel grand jour pour le Canada… »

N’est-il pas vrai aussi que Brian Mulroney (et de toutes ses interrelations que vous décrivez avec délectation) est un grand ami de la famille Péladeau, que Mulroney est toujours un haut dirigeant de Québécor, Qu’il y a dans les dirigeants de Québécor une tonne de fédéraliste de haut rang.

N’est il pas vrai qu’il a donné une « rince » aux syndicats du Journal de Montréal?

N’est il pas vrai que d’aucun lui reproche son opportunisme politique, ses faiblesses en tant que politicien?

N’y a-t-il pas qu’un pas à faire, dans VOTRE même logique que je trouve immensément ténu, pour penser que PKP est lui aussi un Traitre en mission???

Ce que je veux dire surtout, et c’est le message principal qu’il faut retenir de mon WeBillet, c’est qu’il est EXTREMEMENT risqué et douteux de faire ces procès de relations et en arriver à la conclusion de la traitrise.

Également je maintiens ce que je vous ai déjà dit à plusieurs reprises depuis des années:

je préfèrerais avoir Lucien Bouchard, PKP, Parizeau, Landry, ensemble sur la tribune du OUI à la veille du dernier référendum que de voir PKP et Lucien Bouchard sur le podium du camp du NON.

Conclusion : Est-ce que PKP est un vrai indépendantiste ou un traitre selon vous?

Pour moi C’est très clair, Il est mon chef du PQ, il est un vrai de vrai indépendantiste…

Pensez vous la même chose??? je l’espère

M. Le Hir.. Prudence prudence dans vos procès d’intentions

No de billet: 24213-51-40-11-1

Mots clés Technorati : Le Hir,Vigile.quebec,pureté,lucien Bouchard. Mathieu Bock-Coté

Eric Duhaime de RadioX–Radio Poubelles–Radio Sophisme - veut donner la SAQ à la mafia

Je reproduis ici le commentaire que je viens de laisser sur un billet paru dans le Journal de Montréal du 10  avril 2015

***********************************

Quel beau sujet, la privatisation de la SAQ.

Mais avant toute chose une définition :

Qu’est que le sophisme : Argument, raisonnement qui, partant de prémisses vraies, ou considérées comme telles, et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible.   Argument, raisonnement ayant l'apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion.

Le débat sur les chiffres concernant la SAQ ou mieux, toutes les sociétés d’État du Québec est surement extrêmement utile.

Plus spécifiquement pour la SAQ, l’étude sur les couts de revient des bouteilles, de les comparer avec le reste du Canada, de faire l’exercice qu’est qui est le plus rentable à court, moyen et long terme de la privatisation ou de la non privatisation est aussi très intéressantes.

Toutefois un point MAJEUR est passé sous le radar, un point crucial que les MontMarquette et surtout Éric Duhaime de ce monde travaillant pour RadioX Québec, la radio des sophismes les plus abominables possibles au monde ont volontairement tuent.

En cas de privatisation partielle ou totale de la SAQ, qui pourrait acheter la SAQ?

Un nom me vient tout de suite en tête : La Mafia

Eh oui…Duhaime veut donner la SAQ à la mafia.

Tous les fans de privatisations de société d’État du Québec, peu importe laquelle doivent se pencher sur cette question avant toute action de vente partielle ou totale.

Si la CEIC a eu un côté positif c’est de démontrer, hors de tout doute que la mafia est dans quasi toutes les sphères du monde des affaires et de la haute finance.

Les fans de la privatisation doivent y réfléchir : Sont-ils pour que la mafia contrôle encore plus l’économie du Québec

Sont ils pour une fois de plus la corruption, la collusion?

Fans de la privatisation, 2 conseils

1. Faites très attention aux sophismes de RadioX

2. Pensez-y avant de soutenir la mafia

 

No de billet: 13213-51-40-01-1

Mots clés Technorati : privatisation,SAQ,Québec,Dumaime

Le blogue de Luc Dupont: Combien vaut le Centre Videotron à Québec ?

Le blogue de Luc Dupont: Combien vaut le Centre Videotron à Québec ?

Les religions empoisonnent-elles nos vies?

Je reproduis ici mon commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet d'Esther Bégin paru dimanche le 29 mars 2015 dans le Journal de Montréal

*******************************************************

 

Superbe texte Esther et un sujet d’actualité hautement important.

Depuis quelques semaines je faisais des recherches (à temps perdu) sur le net de documents pour étayer un billet sur mon site de WeBillet perso sur les religions. Je voulais l’intituler :

« Les droits et libertés reliés aux religions sont à revoir à 100%? Pour en finir avec ce Tab…de dossier de m… »

Je me cherchais un angle de vue, ton excellent billet me donnes l’opportunité de faire une pierre 2 coups… Finir mon Webillet tout en te répondant.

Mes recherches m’ont conduit à quelques supers articles sur le net et surtout à un volume, celui de Christopher Hitchens intitulé :

Dieu n'est pas grand : Comment la religion empoisonne tout

Je n’ai pas lu le volume au complet mais des extraits et des critiques…

Le fruit de ces recherches sur les religions m’a amené un questionnement sur le sujet que je soumets à tous tes lecteurs… (et les miens aussi) pour fin de réflexion individuels visant à une reconsidération et/ou à une introspection des points de vue sur les religions (toutes sans aucune exception)

Voici donc une (longue) liste de questions qui doivent être non pas répondu immédiatement mais plutôt…aider à une réflexion en profondeur.

Considérez-vous que les religions

1. Empêchent beaucoup de forme de liberté individuelle?

2. S'immiscent dans l'univers personnel d'un individu pour y imposer son diktat ?

a. Prescrit des règles strictes quant à la nutrition, nous dire quoi manger et quand (exemple : Durant le carême avant Pâques pour les catholiques, pas de sucreries, du poisson les vendredis, pas de porc pour les musulmans, la nourriture qui doit être certifié hallal pour les musulmans, la nourriture qui doit être certifié Kacher pour les juifs.

b. À la sexualité : Œuvre de chair ne désirera qu’en mariage seulement

c. À la façon d'élever les enfants : Père et mère tu honoreras (Relation autorisé par la religion de Domination parent-enfant)

3. Exagère dans l'application irréfléchie de certains préceptes?

4. Définissent Dieu, la religion et le spirituel en un seul concept?

5. Via certains prêtres, imams ou rabbins obligent des individus à suivre un style de vie ayant de trop nombreuses restrictions?

6. Exacerbent notre propension à la culpabilité en multipliant les interdits les plus arbitraires.

7. Diabolisent la science?

8. Se fait complice de l'ignorance et de l'obscurantisme?

9. Sont des sources de haine, de tyrannie et de guerres?

10. Met notre monde en danger?

11. Manipulent en utilisant les « miracles et le merveilleux «  pour assoir ses théories?

12. Amènent un lot de fondamentalistes, intégristes, extrémistes?

13. Et Dieu sont des inventions de l'homme ignare et naïf, la projection céleste de tout ce qu'il n'a jamais su expliquer?

14. Sont totalement incompatible avec l'usage de la raison versus le maintien de la foi?

15. Sont responsables (ou sont utilisées à des fins autres, par des hommes) de nombre de souffrances, de vices et de massacres?

16. Provoquent un paradoxal discours des fondamentalistes à une lecture littérale des écrits sacrés?

17. empêchent le droit aux principes fondamentaux du pluralisme laïc et du droit de ne pas croire?

18. Et les dieux sont: "de fabrication humaine"?

19. Et les Églises portent forcément sur toutes les imperfections de l'homme qui pourraient permettre d’affublé (les religions) de se nourrir des "amoralités et immoralités" et ainsi les encourager?

20. Se sont inspirés de mythes inventés par l’homme pour soulager l'homme de ses terreurs, de ses peurs?

21. Ne font pas suffisamment la différence entre « servir Dieu », et « se servir de Dieu » pour mener un ou des combats politiques et idéologiques?

22. Se simplifient parfois à outrance afin de permettre de se retrancher derrière un « c'est mon choix et ma foi » pour imposer sa loi aux autres?

23. Par la volonté d’un « croyant » cherchent à imposer ses lois en plaidant par exemple « mon foulard, c'est mon choix et ma foi », d'où tient-il qu'il s'agit là d'un ordre de Dieu ?

24. Et sa liberté de pratique incluent-elles le droit de faire dire à Dieu n'importe quoi ?

25. via ses “pratiquants peuvent « se servir de Dieu » pour imposer leur volonté, faire chanter tout le monde et, surtout, s'attribuer le privilège de se mettre au-dessus des lois ?

26. Via des croyants extrémistes et manipulateurs, exploitent (puissamment et habilement) l'essence du politique qui se trouvait dans le champ du religieux?

27. La loi et la Justice de Dieu devraient régner sur le monde entier, et pas uniquement dans les pays musulmans.

28. Qui encouragent le port de signes ostentatoires comme par exemple : le voile islamique, sont utilisées afin de motiver des choix politiques et idéologiques?

De cette recherche, j’en ai conclu qu’il est grand temps de réfléchir sérieusement sur l’option de revoir en profondeur le lien entre la charte des droits et libertés et les religions. Je reviendrai avec un autre WeBillet sur l’aspect légal et les religions..

Les religions inventées par les hommes pour des fins manipulatrices…sont donc un couteau à plusieurs tranchants…

Ne serait-il pas temps d’arrêter de se blesser avec celles-ci?

En bout de ligne, posons nous la question fondamentale suivante:

Les religions (toutes) empoisonnent elles nos vies?

 

No de Billet: 17113-51-30-03-1

Mots clés Technorati : EstherBégin,religion,remise en question,charte des droits et libertés. droit inviduel,droit collectif,droit privé,droit public

Québécois qui veut l’être – René Lévesque

Je reproduis ici le commentaire que je viens de laisser sur l’excellent billet de Mathieu Bock-Coté publié le 20 Mars 2015 dans le journal de Montréal

******************************************

Superbe texte Mathieu …Bravo…encore une fois..

Je retiens un passage de ton texte qui me fait réagir :

Quand tu dis et je te cite :

« C’est la perversion du multiculturalisme de pousser les immigrants à se définir comme des immigrants toute leur vie, alors qu’une politique d’intégration nationale devrait les amener à s’identifier au peuple qu’ils rejoignent. L’expérience le prouve: c’est lorsque les immigrants s’identifient pleinement au peuple québécois qu’ils peuvent se montrer ouvert envers la souveraineté. Et c’est justement l’objectif d’une politique de l’identité nationale d’amener les immigrants à prendre le pli culturel de leur nouveau pays, en apprenant à dire Nous avec la majorité, en s’inscrivant dans son histoire, en se l’appropriant.»

Y a un gars connu qui a déjà dit : « Québécois, québécoise qui veut l’être »

René Lévesque avait compris qu’il fallait que les immigrants s’intègrent au Québec pour que notre nation grandisse, s’épanouisse avec eux. Avec eux faisant partie du NOUS.

Sauf que les fédéralistes ont tout fait pour empêcher ca.

Pierre Drouilly dans une recherche sur les résultats du référendum de 1995 disait : Les non francophones expriment un refus systématique et obstiné du Québec français.

Pourquoi?

Est ce que ce fait du référendum de 1995 est semblable à la situation de 2015?

2e élément que Drouilly disait : L'opposition presque unanime des minorités au projet de souveraineté du Qc.

Pourquoi?

Est-ce que ce fait du référendum de 1995 est aussi semblable à la situation actuelle de 2015?

Il faut dire que la politique du multiculturalisme a produit l’effet voulu. Les fédéralistes ont été extrêmement fort dans la gestion des perceptions des immigrants du Québec.

Les immigrants du Québec ne veulent pas être québécois, ils veulent être « Canadian ». Tout en restant ghettoïsé. Ils n’ont pas compris ce que les fédéralistes font avec eux. Ils les manipulent comme des marionnettes et eux…sont incapables de se sortir de leur torpeur….de peur de perdre quelques choses…Leur citoyenneté canadienne.

Il faut dire aussi que depuis 2003, le PQ a tout fait les erreurs qu’il fallait pour ne pas avoir une voix forte. L’interlude de 2013-2014 (18 mois de pouvoir minoritaire de Pauline Marois) a été remplit de mauvaises décisions, de mauvaises stratégies et surtout d’une porteuse de flambeau qui ne passait tout simplement pas l’opinion publique. Il a été quasi impossible de « travailler » avec la charte des valeurs de manière forte et positive, on était minoritaire. Résultat le PQ a redonné le pouvoir au PLQ sans réellement avoir les bons outils en main pour performer…

Toutefois le boucan des derniers jours sur la phrase de PKP sur l’immigration qui nous coutait un comté par année, a eu un coté extraordinairement bon : mobiliser encore une fois les indépendantistes qui s’étaient endormis.

Est-ce que les souverainistes sont fermés?

Le peuple québécois est un peuple très ouvert en général et très ouvert pour nos amis du reste du Canada, très ouvert sur le reste du monde, très accueillant mais surtout fier de leur langue en particulier.

Et cette spécificité est la valeur la plus importante à mes yeux.

Les souverainistes sont tout aussi ouvert que tous les autres québécois. Nous sommes ouverts à ce que les immigrants qui veulent être québécois, qui veulent en être…québécois québécoises seront accueillis à bras ouvert par NOUS. Ils feront enfin partie du Nous, le peuple québécois…

Mais la question est : Eux le veulent-ils aussi??? Voilà où on en est Mathieu

No de billet: 54113-51-30-02-1

Mots clés Technorati : PKP,francais,immigrants,Québec,pays