Le Québec doit il rejeter lui aussi le multiculturalisme–Suivre l’exemple des Pays Bas–Hollande

 

Je reproduis un texte ici que j’ai trouvé sur le net et qui traite de la nouvelle position de la Hollande-Pays Bas concernant le multiculturalisme

*************************************************

Le Québec doit il rejeter le multiculturalisme

Suivre l’exemple des Pays Bas–Hollande

 

++++++++++++++

Enfin un pays qui a des "couilles!"
la France et le Canada Vont-ils suivre cet exemple ????
La Hollande, dont 6 %de la population est musulmane, rejette dorénavant le multiculturalisme Le gouvernement hollandais en a assez de se faire piétiner par les musulmans et abandonne son modèle de longue date de multiculturalisme, qui n'a fait qu'encourager les immigrants musulmans à se créer une société parallèle et nocive à l'intérieur du pays.
Un nouveau bill présenté au Parlement hollandais par le ministre de l'intérieur Piet Hein Donner le 16 juin dernier se lit comme suit:
"Le Gouvernement partage l'insatisfaction du peuple hollandais face au modèle de société multiculturelle en Hollande et exprime son intention de centrer maintenant ses priorités vers les valeurs fondamentales du peuple hollandais. Dans le nouveau système d'intégration, les valeurs hollandaises vont jouer un rôle central et de ce fait le gouvernement "n'adhère plus au modèle de société multiculturelle".

> > > > > > > > > > > > >

La lettre poursuit
"Une intégration encore plus rigoureuse est parfaitement justifiée du fait "que c'est ce que demande le Gouvernement et tout son peuple. Cette orientation est absolument devenue nécessaire parce que la société Hollandaise est en train de se désagréger en terme d'identité et plus personne ne se sent chez-lui en Hollande". La nouvelle politique d'intégration sera beaucoup plus exigeante de la part des immigrants. Par exemple les immigrants devront obligatoirement apprendre le hollandais et le Gouvernement hollandais va prendre des mesures davantage coercitives à l'endroit des immigrants qui ignoreront les valeurs du pays et désobéiront aux lois hollandaises.
> > > > > > > > > > > > >
.Le Gouvernement hollandais va aussi cesser de donner des subsides spéciaux aux musulmans pour s'intégrer (alors qu'ils ne le font pas de toute façon) car, selon Donner, "il n'appartient pas au gouvernement et aux fonds publics d'intégrer les immigrants".
Le bill prévoit aussi la création d'une législation interdisant les mariages forcés ainsi qu'une législation imposant des mesures sévères pour ces immigrants musulmans qui diminuent volontairement leurs chances d'emploi simplement par la manière qu'ils se vêtent

Plus spécifiquement le Gouvernement va interdire le port de vêtements couvrant tout le visage tel,le voile, la burka,hijab,et ce à compter de janvier 2015 .
La Hollande s'est rendu compte, peut-être sur le tard, que son libéralisme multiculturel est en train de faire du pays un territoire de tribus du désert qui somme toute est en train de tuer la nation d'origine ainsi que son identité propre.
Le futur de l'Australie, du Royaume-Uni, du Canada, de la Belgique et de la France peut très bien se lire dans ce texte !!!
86% DES INTERNAUTES VA FAIRE CIRCULER CE TEXTE. ÇA DEVRAIT ÊTRE 100 %. LE FEREZ-VOUS ?

No de billet: 96203-41-01-72-1

Mots clés Technorati : multiculturalisme,ROC,Hollande,Pays Bas,abandon

L’ennemi no1 du peuple: Les Égos des politiciens? PKP envers et contre tous

 

Voici le commentaire que je viens d’envoyer suite à l’excellent billet de mon préféré Mathieu Bock-Coté dans le Journal de Montréal

 

Super bon billet Mathieu

Tu as parfaitement raison, l’arrivée de PKP en politique et surtout du côté souverainiste-indépendantiste-séparatiste «  Change la donne »

1- L’impact pour François Legault

D’un côté, l’égo trip de François Legault est en danger avec l’arrivée de PKP à titre de chef du Nouveau PQ. Bien que je ne doute pas une minute que Legault soit 100% indépendantiste (je connais personnellement des gens extrêmement proche de lui qui ont été, sont et seront toujours souverainistes) Legault s’est offert un parti politique afin qu’il soit LE chef, qui était la première étape de réalisation de son rêve ultime. (il voulait le devenir au PQ et PM du Québec mais il a renoncé devant les purs et durs du PQ)

Or l’arrivée de PKP lui inspire la crainte de plus en plus évidente de l’implosion à plus ou moins court terme de la CAQ.

Sa motion anti-PKP ne vise, encore une fois, qu’à protéger son rêve d’être PM du Québec. Cette fronde pourrait être le début de la fin pour lui…s’il l’a perd.

2- L’impact pour Jean François Lisée

D’aucun ne comprend réellement l’intention de Lisée avec la super jambette qu’il donne à PKP.

Voici ma théorie : Lui aussi est dans un Égo trip.

Il veut à tout prix la chefferie du PQ. C’est sa seule et unique chance. Il a 56 ans. S’il n’est pas chef du PQ en 2015, il ne le sera jamais. Il est prêt à faire tout et plus pour y arriver.

Ses bassesses ne l’honore pas du tout…bien au contraire. C’est la fin pour lui. Si PKP n’avait pas été là…il aurait été mon choix. Pire…je l’appréciais par sa façon de s’exprimer à la fois avec classe, diplomatie et un coté baveux bourgeois..mais…c’est là fin entre lui et moi… Il a été trop loin avec PKP.

3- L’impact pour les fédéralistes

Les fédéralistes en ont une peur bleu-PQ. Oui c’est l’homme à abattre. Il y a un tir groupé venant de partout sur PKP. Radio-Canada-RDI, La Presse, et tous ses mercenaires Desmaresques, le CH, RDS Hier soir l’anti chambre avec le tata d’Érik Lindros qui a vomi encore une fois sur les Nordiques (pourquoi là???)

Je le redis et je le répète : Le PQ et surtout tout le mouvement souverainiste-indépendantiste-séparatiste ne peut se permettre de passer à côté de PKP.

Il en va de sa survie.

Mon expérience en politique à titre d’attaché politique me permet de dire ceci :

Les Égos des politiciens sont l’ennemi No1 du peuple.

Ces égos font passer les intérêts personnels en avant de tout…

Triste constat

No de Billet: 63203-41-01-80-1

Mots clés Technorati : PKP,PQ,Chefferie,Francois Legault,Jean-Francois Lisée

Faut il croire à 100% tout ce qu’il y a dans les médias (genre RC-LaPresse-TVA-JdeM)

La dernière campagne électorale au Québec nous a montré que les Médias ont une très grande influence dans la décision finale des électeurs. Or plusieurs Twitteurs souverainistes ont remarqué que les médias québécois sont très critiques voir virulents envers le PQ.

Mais qu’en est il réellement? le livre de Noam Chomsky:  La Fabrication du consentement (voir ici version PDF gratuite)

nous donnent une très bonne idée…de la capacité de manipulation et surtout du pourquoi de ceci par les médias.

Mais preuve à l’appui…j’ai eu vendredi dernier une conversation orageuse avec un très bon journaliste d’enquête Fabrice de PierreBourg, que j’aime bien soit dit en passant…Lisez les minutes de la conversation Tweeter. Dites moi si ca confirme les prétentions sur les possibles manipulations.

Il faut toutefois distinguer les journalistes des patrons de Presse…

Mise à jour de Lundi 6 octobre 17h15

Allez lire le superbe billet .@WilliamReymond vous parle de «L’espion français d’Al-Qaida» dans son dernier billet http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/lespion-francais-d-al-qaida/ …

Ca rejoint pas mal ce que je veux dire: Possible Intox....

**********************************

Voilà la conversation Tweeter que j’ai eu vendredi soir vers 18h00 avec 3 journalistes

@fabricedp Fabrice de PierreBourg de LaPresse

@mebedardSRC Marie – Eve Bédard de RC

@VinceLarouche Vincent Larouche LaPresse

qui ont l’habitude d’être très crédibles:

Voici le verbatim de la conversation. Ca débute de la manière suivante:

1. Marie-Eve Bédard ‏@mebedardSRC 6 h il y a 5 heures
   PT: Alan Henning était un travailleur humanitaire. Ému par le sort des Syriens, il avait décidé d'agir plutôt que de rester les bras croisés
   
   

Luc Menard‏@LucMenard360

@mebedardSRC Est ce possible que les organismes humanitaires en Irak ou en Syrie soient "infiltrés" par la CIA ou le MI6?@VinceLarouche

1. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 6 hil y a 5 heures
   @LucMenard360 @mebedardSRC @VinceLarouche Quel rapport avec la décapitation ?
2. 16:25 - 3 oct. 2014 · Détails
3. Marie-Eve Bédard ‏@mebedardSRC 6 hil y a 5 heures
   @fabricedp @LucMenard360 @VinceLarouche en effet, je ne vois pas le lien.

 

1. @mebedardSRC @fabricedp @VinceLarouche
   1- Qui est la source de la diffusion de l'info et de la vidéo?
   2- Si et je dis bien si... c'était un espion de la CIA ou du MI6 est ce que les gouvernements concernés nous le diraient?
   3- N'est il pas vrai que les USA et d'autres pays via leur agence de services secrets ( CIA, MI6, Mossad etc) utilisent des pseudos organismes humanitaires comme écrans pour infiltrer leurs espions?
   4- En diffusant ces vidéos justement à ce moment ci, n'est ce pas une justification des frappes en Iraq et/u en Syrie?
   5- Des spécialistes et des experts en vidéo sur certains sites internet, hors du réseau de médias alignés, ont dit que les vidéos étaient truquées. Vrai ou faux...je le sais pas, je n'ai pas de preuves...
   Ce que je veux surtout dire, c'est que je me garde toujours une certaine réserve sur la crédibilité des sources, quand sont diffusés ce genre d'infos et de vidéos. Je sais pas s'ils sont vrais ou s'ils sont fausses...De là ma réserve.
   Les vidéos de décapitation sont horrible et frappent fortement l'imaginaire de la population. Ces vidéos sont très efficaces pour manipuler les esprits pour favoriser l'adhésion aux politiques guerrières.
   Sauf que je n’achète pas facilement...les messages manipulateurs sous ces infos... Donc...je questionne...et vous concluez....

1. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 5 hil y a 5 heures
   @mebedardSRC @LucMenard360 @VinceLarouche les humanitaires et les journalistes sont tous des espions, c'est bien connu..
2. @fabricedp Fabrice, tu es toujours très crédible quand tu fais tes propres enquêtes... et c'est pour ca que tu es un de mes préférés...Bravo
   mais dis moi,
   Connaissais tu personnellement les individus que l'on a vu sur les vidéos de décapitation?
   Est ce que tu connais des espions de la CIA, du MI6 et du Mossad qui se vantent à toi qu'ils en sont????
   Posez la question c'est y répondre...
   @mebedardSRC @VinceLarouche
   @fabricedp Et de plus... Je ne crois pas tout ce que je lis ou entend dans les médias dit alignés...Je suis désolé de le dire mais j'en peux plus... La crédibilité, l'objectivité des médias alignés faisant partie de multinationales qui ont des intérêts $$$$$ en Iraq et dans tout le moyen et/ou Proche Orient... a descendu d'une grosse coche dans ces dernières années... Désolé mais on en est là
   @mebedardSRC @VinceLarouche

16:41 - 3 oct. 2014 · Détails

1. Luc Menard ‏@LucMenard360 5 h il y a 4 heures
   @fabricedp @mebedardSRC @VinceLarouche Questions aux 3: Faut il croire à 100% tout ce qu'on lit dans la presse écrite et dans les médias Télé?
3. Luc Menard ‏@LucMenard360 5 h il  y a 4 heures
   @fabricedp @mebedardSRC @VinceLarouche Si votre réponse est NON, pourquoi je croirais automatiquement tout ce qui regarde L’Irak et la Syrie
5. Fab de Pierrebourg ‏@fabricedp 5 h il y a 4 heures
   @LucMenard360 @mebedardSRC @VinceLarouche dans ce cas il ne te reste plus qu'à y aller si tu doutes du travail des collègues sur place

Désolé @fabricedp je t'aime bien... Je sais que tu comprends très bien ce que je veux dire.
Désolé si tu perçois que je te mets dans le même paquet. Ce n'est pas mon but bien au contraire...mais force est de constater que la crédibilité des médias est à un niveau hyper questionnable...
Je ne doutes pas un instant de votre professionnalisme et des risques que courre les journalistes sur place comme @mebedardSRC mais permet moi d'avoir de sérieuses réserves sur la crédibilité de certaines pseudos-infos qui ne visent qu'à manipuler les esprits...manipulables... voilà
@VinceLarouche

*********************************************

Qu’en pensez vous?

No de Billet: 42203-41-01-60-1

Mots clés Technorati : USA,Média alignés,Irak,Syrie,Guerre

Les leçons du Référendum d'Écosse

Voici la réponse que je viens d'envoyer à l'excellent billet de Frédéric Bastien de la Revue L'Actualité

Je suis d'accord avec votre billet à 75%. 
J'écrivais la semaine dernière sur mes WeBillets du RéseauLM360- PolitiQc360:

 Le Québec choisira sa question seul? http://bit.ly/1wx2LYv  

En fait j’écrivais qu'il y avait plusieurs différences entre l'Écosse et le Québec.

Entre autres aussi, que Londres n'était pas Ottawa.
Qu'il n'y avait pas de loi sur la Clarté en Écosse. En fait, qu'il y avait au Royaume uni une autre sorte de démocratie qu’au Canada....celle à 50%+1

Mais malgré cet élément fondamental, il y avait des leçons et des enseignements que le mouvement indépendantiste au Québec devrait utiliser tactiquement et stratégiquement. Les voici:
En retournant les constats suivants à Ottawa :

1- Serait-il prêt à faire une entente avec le Québec du genre de l'entente d'Édimbourg entre l'Écosse et le Royaume Uni?
2- Va t-il abolir la loi sur la Clarté en échange du sens de l'entente d'Édimbourg???
3- Va-t-il  reconnaître le précédent incontournable de la jurisprudence créé dans le Common Law de ce qui s'est passé en Écosse???
4- Que respecte t il? La loi sur la Clarté ou l'entente d’Édimbourg? C'est un ou l’autre... pas les 2
5- Va-t-il abolir l’odieuse loi sur la clarté compte tenu du fait qu’elle est carrément anti-démocratique et qui résultera d’une manière ou d’Une autre à : face le Québec perd et pile le Québec ne gagne pas..non plus. C’est ni plus ni moins la Clarté des Tricheurs
6- Va encore suivre les mêmes conseils que le dynamique et machiavélique duo : Chrétien/Dion qui a donné les 5 conseils suivants au camp du NON au Royaume-Uni
a. Faites des menaces
b. Jouer sur les émotions et la peur de perdre quelques choses de $$$
c. du chantage et de la manipulation des esprits
d. des fausses promesses de politiciens
e. et surtout…faites comme nous Tricher

En fait, Il est vrai que le contexte est différent. Que les écossais ont perdu donc qu’ils ont fait des erreurs, mais ca veut pas dire qu’il y a pas quelques flèches à mettre dans le carcan de la refondation de la stratégie du mouvement indépendantiste au Québec. 

Y a du positif dans tout…même dans la défaite. 

No de billet : 00203-41-90-92-1

Le piège à homard pour les purs et durs

Voici le commentaire que je viens d'envoyer au puissant texte-billet de mon préféré Mathieu Bock-Coté dans le journal de Montréal

Oh wowwwwww.. Mathieu...tu résumes ma pensée de l'action du mouvement souverainiste depuis 1995.

L'idéalisme fantasmagorique des purs et durs d'un projet souverainiste utopique qui, pour eux, ne pourra se faire qu'à gauche. Ta diplomatie t'honore...mais je viens de traduire les choses plus directement.

Tu le dis candidement et poliment ici, je te cite:

" Une frange particulière mais particulièrement active du mouvement souverainiste évolue dans un monde parallèle, qui n’est pas si attrayant que cela."

C'est le triste constat qui est décevant pour les réalistes, ceux qui comme toi voient la foret au lieu que de l'arbre.

La souveraineté ne se fera jamais à gauche seulement. La pensée magique Parizeauiste qui a encore ces échos aujourd'hui via le chef du BQ, que je connais trop bien...nous conduit droit vers un 3e et dernier échec.

Mais ce que j'anticipe comme conséquences, à court terme, et qui est le plus dangereux pour le mouvement, de cette vision utopique du souverainisme est, la prochaine course au leadership du PQ.

Je m'explique.

Le mouvement souverainiste ne peut se permettre de passer à côté de Pierre Karl Péladeau. Les fédéralistes en ont une peur bleue...

Mais ce que je prévois c'est le même problème que Lucien Bouchard a affronté: Les purs et durs ne le suivront pas...jamais.

Les Marc Laviolette et de son SPQ libre de ce monde vont tôt ou tard le "gossé"

Le pire...Mario Beaulieu..(Que j'ai affronté et battu en 1998) par son poste de chef du BQ, un pur et dur et soyons franc qui n'est pas le centième de la stature de PKP  va mettre tous les jours de la pression gauchiste sur PKP...Ça sera pas endurable très longtemps...pour PKP.

Ce faisant...Les purs et durs jouent le jeu des fédéralistes en nous divisant...Voilà notre trop grande faiblesse...

Et tout ça, avec en toile de fond un Jean Martin Aussant qui vise la refondation du mouvement...

OUfff quel capharnaüm...Pas de doute, on est pas prêt...pour un 3e référendum

No de billet: 46103-41-90-22-1

Le Québec choisira sa question seul?

Je publie ici mon commentaire suite à l'excellent billet de John Parisella publié sur le site America Quaterly

John super bon billet qui résume en grande partie la situation. 

Je commente ton billet après la défaite du Oui en Écosse.

Ils ont perdu...donc ils ont fait des erreurs...Il est clair que le gouvernement d'Ottawa n'est pas le gouvernement de Londres. Donc ce qui a été fait par le camp du Oui en Écosse ne peut etre reproduit à la lettre par le camp du Oui au Québec. 

D'ailleurs juste un "petit point" qui diffère entre Ottawa et Londres est justement la loi sur la Clarté. 50%+1 ou une majorité claire. Juste ca...indique que la partie n'est et ne sera jamais la même. 

Pour reprendre ce que tu m'as déja dit...

"-On est en démocratie"

et à ma connaissance la démocratie c'est 50%+1. Si cette démocratie n'existe pas au Canada...et au Québec....Quelle genre de démocratie y a t il en Angleterre???

Tout ca pour dire que la question que les indépendantistes québécois poseront, sera décidé que par les québécois et pas par Ottawa. 

Elle n'aura qu'un but: De faire du Québec un pays...De gagner le dernier référendum...

No de billet: 14103-41-90-91-1