Qui a décidé pour l’expertise de datation de l’encre??? Bastarache via un ordre de….Charest??

La commission Bastarache dérape très fort là.

En principe selon le commissaire Bastarache lui-même au début des travaux, la commission n’avait pas le mandat de trouver des coupables ou d’incriminer qui que ce soit, mais force est de constater que là, la goutte d’encre qui fait déborder la piscine olympique de vendetta entre Le PM Jean Charest et Me Marc Bellemare est manifeste.

Je mets en lien 2 entrevues très intéressantes qui sont passées sur RDI ( voir ici et là) sur l’avant audition de l’expert en datation d’encre et l’après.

L’entrevue d’hier laissait présagée le pire pour Marc Bellemare, tout en laissant aussi la possibilité de percevoir la totale inutilité de faire faire cette expertise

L’entrevue d’aujourd’hui d’après audition, confirme que cette expertise n’avait pas lieu d’être et est somme toute totalement inappropriée

Or suite à ce constat, Il y a une question fondamentale qui me saute aux yeux: Qui a décidé de faire expertisé le carton et l’encre de ce fameux document en question???

Ca m’apparait une décision extrêmement douteuse, une partie de pêche afin de discréditer Marc Bellemare.

Qui avait intérêt à faire faire cette expertise et prouver que Bellemare s’était parjuré???

2 personnes inter reliés m’apparaissent les plus susceptible à avoir passé la commande: le commissaire Bastarache via un ordre de Jean Charest lui même???

Pourquoi ce document est il important?

C’est peut être le seul document officiel déposé en preuve, qui va faire la différence dans l’interprétation des faits que Bastarache aura à relater dans son rapport. Parce que le reste, ce sont des témoignages d’individus qui ont des intérêts personnels à protéger et/ou  qui sont partisans du PLQ, proches du PLQ, du gouvernement du parti libéral et de Jean Charest directement ou indirectement par l’entremise de juteux contrats gouvernementaux. On connait déjà ce que Charest va venir dire. Bellemare ment de A à Z. Mais Charest n’aura pas de document ou de notes relatant cela.

La fin de ce piège à con s’en vient. Et le con..en chef…sera Charest lui-même. Aura t il l’indécence de ne pas démissionner avant le rapport. S’il ne démissionne pas, c’est qu’il a déjà écrit lui même le rapport que Bastarache fera…

En bout de ligne un seul jury pourra réellement jugé Charest et sa bande de corrompus….Le tribunal du peuple…Seule une élection jugera qui a dit vrai ou faux…Rien d’autre

No de billet: 93071-01-90-51-1

Est ce que le silence de Pauline Marois est juste tactique et stratégique?

Beaucoup de personnes publiquement ou en privés s’interrogent sur le quasi totale silence de Pauline Marois dans l’actuel scandale de la Commission Bellemare-Charest-Bastarache.

L’ineffable rouge teindu écarlate indécrottable Jean Lapierre, l'autre jour à TVA et à la radio du 98,5 disait que Charest était sortit publiquement pour commenter les révélations de Bellemare dans le simple but de "splitter" la nouvelle afin de diviser l'opinion publique.

Si c'est vrai pour Minou c'est vrai pour Pitou.

Pauline a t elle besoin de sortir pour se faire du capital politique???

En sortant, elle diviserait la nouvelle et présentement tout ce qui sort de la commission Bastarache ne fait qu'enragé la population contre le gouvernement libéral corrompu.

De plus, je dirais que son silence n'est pas juste tactique et stratégique...

y a t il quelques autres cadavres dans le placard de Pauline et de son mari, Ex PDG de la SGF??? Qui nuirait à la cause, qui nuirait au PQ, qui nuirait au chef du PQ???

Ne dit on pas aussi que les électeurs ne votent pas pour...mais contre un gouvernement??? Voilà ce que Pauline fait avec son silence.

Toutefois, imaginons un chef ou une cheffe avec un profil plus blanc que blanc, avec une personnalité attachante, avec un charisme indéniable, avec une capacité de communication hors du commun, jeune, avec une classe folle tout en étant d’une simplicité charmante et séduisante

Je poses la question suivante: Est ce que les souverainistes seraient à 60% dans les sondages et l'appui à la souveraineté serait à plus de 55% de la population du Québec???

Pauline devrait "scorer" plus que ca dans les sondages..mais sa personnalité lui nuit...beaucoup...

Pour moi il y a pas de doute, doit on se poser la question sur le leadership de la Cheffe du PQ??? Posez la question en regardant le portrait générale de la situation actuelle…c’est y répondre…

No de billet: 20961-01-90-90-1

Bastarache: Totalement déséquilibré… même à TVA-LCN

On dit souvent symboliquement que la tour de Pise penche toujours sur le même coté. C’est qu’elle n’est pas au centre, bien droite. Elle est donc déséquilibré.

En politique, particulièrement celle des libéraux au Québec,  on utilise souvent l’expression pour illustrer que peu importe ce qu’il sera apporté comme élément, le verdict ou la décision favorisera  le parti Libéral.

Je crois que la Commission Bastarache est dans cette situation. elle est totalement déséquilibré.

Il y a 5 parties qui sont du coté du PLQ. Le commissaire Bastarache lui même qui a été engagé par Jean Charest, le procureur de la commission, Me Guiseppe Batista qui est aussi un bon libéral, la procureure du gouvernement du Québec qui se comporte comme l’avocate de Jean Charest et du PLQ à la fois…plus rouge teindu que ca..tu meurs, il y a aussi le procureur personnel de Jean Charest lui-même, et le procureur du PLQ.

Qu’est qu’il y a en contre partie…..oufff pas mal difficile à dire…ou plutôt très facile à dire…aucune contre partie n’a le droit …pour le moment de contre interroger les rouges…

Ce déficit d’équilibre saute au yeux de tous les québécois. La crédibilité de la commission est en jeu. Même si Bellemare se défend très bien, il y a déjà un écœurement à écouter les travaux de cette commission et ne pas percevoir qu’il y a une apparence de justice dans cette commission. De plus, il est de plus en plus manifeste que ce forum, que le mandat de cette commission est trop étroit ( et c’est voulu). Il y a des histoires d’enveloppes brunes…pleine d’argent qui restent encore sans suite…Nous sommes dans le “ crunch” ca passe ou ca casse cette semaine pour Charest.

Mais je veux ajouter un élément qui m’apparait tout aussi odieux.

LCN-TVA a décidé de mettre l'émission de politique Larocque-Lapierre en diffusion spéciale sur les ondes de LCN pour la Commission Bastarache. Bravo…

Mais ce matin j’ai écrit à la direction de LCN_TVA pour me plaindre de l’autre déséquilibre que ce média diffuse.

Voici donc le contenu de ma plainte que j’ai envoyé à : Claude Poirier, Marie Joëlle Parent. Jean-Luc Mongrain et à l’équipe de Larocque- Lapierre.

Je suis outré d'entendre les propos de Jean Lapierre.

Il déséquilibre (comme Bastarache d'ailleurs) constamment le débat avec un point de vue partisan, défenseur du parti libéral qui sont ces amis proches.

Il faudrait ré-équilibré le tout pour ces émissions spéciales en invitant un analyste du clan souverainiste. Bernard Landry ou un Claude Charron pourraient être des candidats d'égale force afin de donner un point de vue fort, un point de vue opposé à Jean Lapierre, un point de vue qui représente plus de 50% de la population du Québec.

Il est important que la direction de TVA-LCN soit conscient que ce déséquilibre est flagrant, tannant et à mon avis qui frise l'indécence.

Je réclame donc des changements immédiat à l'équipe de cette émission spéciale... émission spéciale réclame équipe spéciale...

D'ailleurs je vais publier sur mon blogue ici http://lumenlumen.blogspot.com/ un billet parlant justement de ce déséquilibre télévisuelle.
J'espère voir des changements rapides.
Merci

Voìlà…J’espère aussi que mon texte sera diffusé aussi sur Vigile

No de billet: 40761-01-80-13-1

Qui ment? Oui une élection pour régler le problème de crédibilité

C’est partie la commission Bastarache. Et selon beaucoup d’expert, celle-ci aura le même effet sur le PLQ que Gomery a eu sur le PLC. Même l’ineffable “rouge teindu” de Jean Lapierre répète a satiété que la marque libérale au Québec va être ternie pour au moins une génération.

Je crois que ca va être bien pire que ca pour le PLQ.

Je dis depuis longtemps ( Voir ici, là, et encore ici et encore là)  que le plus grand risque d’une commission d’enquête ( peu importe le thème , ou le mandat de la commission) sur la corruption au PLQ, est que ca va avoir nécessairement un effet sur les sondages sur le débat sur la souveraineté du Québec. J’y reviendrai la dessus dans un autre billet

Mais pour revenir aux événements contemporains de la commission Bastarache, c’est qu’il y a forcément un menteur entre Bellemare et Charest.

Sauf que le commissaire Bastarache ne pourra dire que Charest ment. C'est la parole d'un contre l'autre. Et qui a engagé Bastarache??

Charest est déjà dans les câbles. Tous les analystes sont au même diapason ( voir ici et là, encore ici et encore là)

Bastarache s’ajoute à un lourd bilan accablant de corruptions, de collusions, de magouilles pour Charest et le PLQ. On ne les dénombres plus tellement qu’il y en a.

les enveloppes brunes, 
les garderies, 
la construction,
les influences indues dans les nominations, 
le salaire caché du premier ministre pendant 10 ans, 
la perte de 40 M I L L I A R D S à la CDPQ, 
le CHUM,

Le retour de Jean-Marc Fournier, C’est lui le responsable de l’engloutissement des centaines de millions de dollars dans l’ilot Voyageur du l’UQAM, un projet immobilier mégalomane.

Je pourrais continuer très longtemps une liste sans fin de dossier merdique.

En bout de ligne, il n'y aura finalement qu'un seul vrai tribunal vers lequel Charest pourra être réellement jugé. C'est le tribunal du peuple via une élection.

Je réclame donc immédiatement la démission du gouvernement du Québec et des élections générales.

Mon Premier Ministre, si vous êtes un homme d’état, un homme qui veut que les intérêts supérieurs du Québec soient sauvegarder, venez en à ma conclusion, déclenchez des élections immédiatement. La farce a assez duré

 

No de billet 79561-01-80-52-1

De coupable à Héros – Bellemare est bien vivant…

Ce matin sur le site de RC, Alain Gravel nous donne sa vision qui pousse Marc Bellemare a déballé ce qu’il sait des magouilles, de la corruption et de la collusion made in PLQ. Depuis les sorties de Bellemare, une question revient sans cesse: Pourquoi a t il attendu 6 ans avant de sortir ces révélations???

Ma vision des sorties de Marc Bellemare est différente.

Je la vois d’un angle plus personnel, plus terre à terre. Voici ma théorie:
Bellemare constatant que les scandales de corruptions, de collusions sortaient de toute part depuis des mois c'est dit: .

Je suis au courant de tout ça. Si tôt ou tard, il y a une commission d'enquête publique ou une enquête policière, il pourrait remonter jusqu'à moi. Je serais peut-etre vu comme un coupable.

Je serais  dans la boite des coupables par association et dans les faits complice d'un système structuré où j'ai été un témoin silencieux et complaisant de magouilles visant à frauder la population du Québec.

En faisant ses sorties publiques, il passe de coupable à héros. Au hockey et à bien d’autres places…la meilleure défensive est souvent l’offensive. Au lieu de se défendre à nier les faits, il attaque en dévoilant ce qu’il sait et ainsi se cautionner…très habile. Bellemare n’est pas mort , il est bien vivant…

Son image est donc rehaussé, sa crédibilité aussi. Il est donc en mesure de penser à être gracié et même porté au nu...pour un possible retour quelques parts en politique.

Théorique??? est ce plausible???

Seul l'avenir le dira vraiment

no de billet : 61641-01-40-02-1