Vente du TMX à la Bourse de Londres – Les ressources naturelles du Québec vendues???

Le dossier de la vente du TMX à la Bourse de Londres est suffisamment intéressant et important pour qu’on s’y arrête.

Ne sommes nous pas devant la possibilité que les ressources naturelles du Québec soient vendues???

Les grands médias électroniques en expliquent ici, là, encore ici et encore là les détails mais plusieurs questions me semble sans réponse dans :

1. Les entités légales " Bourse de Montréal" ou "Bourse de Toronto" sont des entreprises privées, alors quelles sont les véritables moyens légaux pour annulées leurs ventes?
2. Qui sont les véritables actionnaires de ces entreprises?
3. Quand Alcan a été vendu à Rio Tinto, avions nous un moyen d'annulé cette vente?
4. Entre Alcan et la Bourse de Montréal, qui est un plus fort levier de développement du Québec?
5. Dans un Québec Souverain, pourrions nous recréer une nouvelle Bourse de Montréal?
6. S'il est vrai que les ressources naturelles au Nord, du Québec tout entier font l'envie du reste du monde et que les prochaines années seront prometteuses...ne trouvez vous pas que c'est suffisant pour expliquer le comportement de Jean Charest de s'accrocher au pouvoir pour les 2 prochaines années?
7. Espère-t-il (avec ce qu'il sait de ce qui s'en vient en terme de développement des ressources naturelles au Québec) s'enrichir personnellement en faisant cadeau à ses mentors...de droits sur ces ressources??

En fait, je répète ce que j'ai déjà dit, ca prends un coup de grâce final pour évincer le plus rapidement possible Jean Charest et le PLQ du pouvoir à Québec.

Je sais qu'il y aura une manifestation l'autre fin de semaine à Québec, mais je crois que ca sera pas suffisant...Ca va prendre plus que ca...Une grève générale illimitée de tous les québécois?...c'est ce que je prône...

 

No de billet : 39091-11-20-90-1

Achat ou fusion des bourses de Toronto - Montréal? Intéressants ou pas???

Parfois il y a des sujets que nous n'avons pas toujours toutes les connaissances et les informations disponibles pour s'en faire une opinion objective. Il y a même des occasions ou les medias qui ont les moyens de nous alimenter d’informations contradictoires ou partisanes, nous mêlent plus qu’autre chose. Alors à ce moment, les experts entre en jeu.

Ce matin ici http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/12/20071218-060002.html - http://argent.canoe.com/lca/infos/quebec/archives/2007/12/20071218-074843.html

(Et bizarrement pas ailleurs pour le moment - 18-12-07- 09h43) Jacques Parizeau, ancien PM du Québec Monsieur pour les intimes, semble vouloir s’impliquer dans le dossier de l’achat, pseudo fusion des bourses de Montréal et de Toronto.

Autres documentations du sujet ici http://argent.canoe.com/infos/quebec/archives/2007/12/20071210-100640.html

http://argent.canoe.com/lca/infos/canada/archives/2007/10/20071012-062900.html

http://www.vigile.net/Feue-la-Bourse-de-Montreal

Il est intéressant de noter que sont anciens collègues et aussi ancien PM du Québec, Bernard Landry ne semblait pas du même avis, http://www.matin.qc.ca/articles/20071210153032/bernard_landry_rejouit_fusion_entre_les_bourses_montreal_toronto.html, lorsqu’il a été interrogé à ce sujet lors de l’annonce de la nouvelle.

Faut il se souvenir aussi de l’implication (voir http://lumenlumen.blogspot.com/2007/10/deux-auto-biographies-un-meme-ennemi.html) de Lucien Bouchard, autre ancien Pm du Québec.

J’avais échangé des points de vue sur le sujet http://espace.canoe.ca/lepointilleux/blog/view/45601 sur un blogue d’une connaissance d’espacecanoe-blogue et à ce moment j’avais plein d’interrogation.

Beaucoup de questions me titillent l’esprit après ces lectures.

1. Cette achat ou fusion des bourses de Toronto-Montréal, est ce intéressants ou pas pour le Québec???
2. Y a-t-il oui ou non une tendance mondiale pour le regroupement des bourses ?
3. est il dans les intérêts du Québec dans le contexte de la mondialisation de bloquer cette transaction
4. est ce que Lucien Bouchard a été impliqué dans les négos finaux qui ont réussis?
5. Est-ce qu’effectivement la loi constitutive de la bourse de Montréal a été non-respecté ?
6. Y a-t-il eu délits d’initiés ?
7. La réserve de Landry pour examen plus approfondis de la transaction est elle terminé. Si oui, a-t-il de nouvelles conclusions ?
8. Vous ne trouvez pas ça bizarre que Charest et de ses libéraux soient silencieux sur le sujet ?

Tout ça pour dire que c’est un dossier lourd qui soulève, à ce moment–ci beaucoup plus d’interrogations que de réponses.