Josée Légault, rides again

J'aime bien Josée Légault, pas nécessairement pour ces prises de positions qui sont plus souvent qu'autrement diamétralement opposé au mienne, puisque même si elle s'époumone à nous dire qu'elle est pas membre du PQ, qu'elle ne fait pas partie des purs et durs de la souveraineté et des Parizeauistes, force est d'admettre que ces propos sont toujours fortement teintés de la vision des purs et durs de la souveraineté...

mais ce n'est pas le but de mon billet ici, je voudrais réagir sur ce qu'elle dit dans son très pertinent et très bon cyber papier ici http://www.vigile.net/article6999.html
particulièrement sur le passage je la cite :
- En jouant aux trois petits singes qui n’ont rien vu, rien entendu et rien dit, on nous dit sans rire qu’à Ottawa et au Comité du Non au Québec, PERSONNE ne savait ce qui se passait. Vous croyez ça, vous, que tout ce monde pensait que l’argent qui leur pleuvait dessus tombait des arbres ?


Madame Legault vous avez été dans le personnel politique d'un premier ministre , j'ai eu la fierté de l'être aussi pour une ministre du PQ et vous devez savoir tout aussi bien que moi que c'est sur que les Charest, Chrétien, Johnson savait qu'il trichaient, savaient qu'il était dans l'illégalité mais ils ont été assez intelligent pour que personne ou par des écrits, ne puisse prouver qu'ils savaient.

La technique que je connais pour faire ça.. c'est aucun écrit sur les sujets $$$, des directives orales sans témoin, à porte fermé au chef de cabinet ou à l'argentier du cabinet et faire pratiquement toujours passer les ordres et directives par le chef de cabinet au subalterne attachés politiques.

Vous avez raison quand vous laisser entendre que c'est impossible qu'il ne sachent pas, mais leur défense de " je ne savais pas" est à mon avis encore plus coupable de laxisme, de négligence, et l'irresponsabilité, la non-imputabilité des hommes et femmes politiques est odieuse à son extrême, et c'est une des grandes causes pour laquelle j'ai quitter la vie politique active.

En conclusion, pour une fois que je suis entièrement d'accord avec vous... on va écrire ça sur le calendrier....

Le juge Gomery doit reprendre du service

La poussière n'est même pas encore retombé sur le rapport Grenier, que les commentateurs de toutes sortes essayent d'expliquer et de scruter les détails de ce fameux rapport. Le meilleur que j'ai lu à date c'est le cyberpapier de Yves Boisvert ( ici)
http://www.cyberpresse.ca/article/20070530/CPPRESSE/70529184/6730/CPACTUALITES

Mon opinion sur tout ça, c'est que rien n'a pu être prouvé hors de tout doute faute de preuve. Mais les zones grises et l'omerta fédérale me semble extrêmement douteux et mérite qu'on aille au fond des choses. Les preuves sont là.

Une enquête fédérale publique, dans le même esprit que la commission Grenier, doit etre tenue dans les plus brefs délais. Tout la lumière doit être faites sur le love-in pour savoir qui a payé pour ça. On est assis sur le plus gros scandale fédéraliste et surtout pour le PLQ. Ils en sont directement responsable.

Le Bloc Québécois est le chien de garde des intérêts du Québec à Ottawa et doit faire son travail. Il doit exiger la tenue de cette enquête publique fédérale en collaboration avec le gouvernement du Québec et demander en plus ...que le juge Gomery préside cette nouvelle commission d'enquête et ainsi reprendre du service.

De plus, l'Assemblée Nationale du Québec devrait modifier la loi sur les consultations populaires en rendant la prescription à la loi, sans limite de temps pour les personnes trouvées coupables d'avoir enfreint la loi et rétroactive au référendum de 95.

On assisterais là à la plus belle exercice de démocratie au monde. Si Harper aime le Québec, il doit le prouver là.

Faire la lumière sur un détournement de démocratie et ca peu importe le prix...

Qui vole un oeuf, vole un boeuf, Option-Canada a volé le référendum

Voilà, le rapport Grenier sur le scandale d'Option - Canada est encore tout chaud ( voir résumés ici et là) http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/05/29/001-rapport-GRENIER.shtml
http://www.cyberpresse.ca/article/20070529/CPACTUALITES/70529025/6488/CPACTUALITES

et tous y vont de sa savante analyse des répercussions.

Je vous propose un premier billet d'une série afin de mieux comprendre ce nouveau scandale fédéraliste, ce nouveau scandale libéral, ce nouveau scandale contre les lois démocratiques du Québec et surtout le vol pur et simple d'un résultat trop serrer pour ne pas réfléchir sur la bonne foi des ténors fédéralistes.

Toutefois, dans un premier temps, j'aimerais vous faire remarquer que ce qui est des fois le plus intéressant c'est le non dit, l'attitude, et parfois les gestes secondaires ou les entrevues à chaud des gens qui ont la crédibilité, l'expérience et la latitude nécessaire pour donner une opinion pertinente et sans intérêt personnel, qui sont souvent fois plus intéressants que le document principal ou les pseudo analyses des spins ou des partisans...

L'ancien DGE Pierre F Coté a donné son opinion sur RDI et au 98,5, sur la conclusion du Juge Grenier. M. Coté dit très clairement que peu importe le montant illégal officiel dévoilé , plus de 539000$ de dépenses illégales, peu importe s'il y a une distinction entre la période référendaire vs pré-référendaire , ce qui c'est passé avec Option-Canada est très grave et quasi un déni de démocratie. Ce qu'il dit en plus, c'est qu' Option-canada et le conseil pour l'unité canadienne ont fait des atteintes tres grave concernant la démocratie et le non-respect des lois du Québec. De plus l'ancien DGE est d'accord avec le juge Grenier sur le fait qu'il y a eu plusieurs millions dépensées par les fédéralistes que personne ne sait encore comment ils ont été dépensé. Ils sont d'accord sur le fait qu'ils ont frappé un mur fédéral sur des informations qui auraient pu être très pertinentes à avoir pour aller plus loin dans l'enquete

Y a de plus quelques détails intéressants et bizarre sur ce qui est sorti, entre autres que le décret de non-publication du contenu des auditions et des preuves déposés va perduré. Domc q qui cherche t il à protéger????

Qu'il y a encore plusieurs questions sans réponses qui perdure étant donné la juridiction limité du mandat de la commission Grenier. Autre question sans réponse: qui a payé le love-in , il est toujours impossible de retrouver à date qui a payé ça mais ce qui semble clair c'est que ce n'est Option-Canada. 100,000 personnes à 1000$ de dépenses directe ou indirecte ça fait beaucoup de $$$$

En plus dans le rapport, il est clair que 2 personnes étaient payé par le bureau de Jean Chrétien PM du Canada a ce moment, travaillait directement pour Option-Canada...et donc en contravention avec la loi, mais compte tenu que ça touchait la juridiction du fédérale, il ne pouvait allez plus loin.

D'autres détails qui ne sont pas le rapport, les journalistes de RDI qui étaient à la conférence de presse du juge Grenier faisait bizarrement remarqué que celui-ci marchait sur des oeufs..donc très inconfortable à livrer ce rapport donc.. y a un paquet de choses qui sont encore non dévoilés donc caché.

Prochain billet sur l'implication de Jean Charest et de ses sbires

Spin ou cover up

Je sais pas mais ça vient de sortir sur Radio-Cadna, les premiers détails sur le scandale d'Option Canada
ici http://www.radio-canada.ca/nouvelles/surLeWeb/index.asp#anchor88095

est ce la vérité, est ce une tentative des spins libéraux..qui veulent faire du Damage control ou le juge Grenier, probablement un bon libéral fait un rapport de complaisance... à surveiller à 16hrs

L’art de faire diversion

Pas croyable, mais ça va être pire que je ne l’ai anticipé, mais c’est vrai, le PLQ va tout faire pour créer une diversion le jour du dépôt du rapport du scandale d’Option-Canada.

Il va proposer de dénouer la crise du budget qu’il a lui-même créé pour masquer l’effet du rapport

Résumé ici http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Budget/2007/05/28/001-charest-prop.shtml

Je ne peux qu’etre en beau CR…sss

Oui… dehors les libéraux et Jean Charest

Dehors les libéraux, Adieu J Charest

Dehors les libéraux

L’art de prédire l’avenir à partir des sondages est une science inexacte, même mon ami Jean-Marc Léger pourrait vous le dire.

Toutefois, la grande question que les péquistes doivent se poser ce matin c’est :

Est ce que les astres pourront être plus favorables que cette semaine???

Pour faire une pierre plusieurs coups en exploitant la situation politique quasi providentielle de cette semaine, le PQ devra voter contre le budget.

Cette semaine sera la semaine la plus décisive depuis longtemps pour le PQ.

D’ailleurs Michel David l’explique très bien ici.

http://www.vigile.net/article6914.html

Toutefois je diffère d’opinion sur sa conclusion. Mon point de vue est clair. Il faut mettre dehors les libéraux immédiatement.

Pour les raisons suivantes :

1. Le budget Jérome-Forget est trop favorable aux biens nantis et donc au anglos, combien de couples francophones font 150,000$$ et plus de revenus ???

2. Le rapport d’Option-Canada va être « exploitable » pendant combien de temps ? 14 jours pas plus s’il n’y a pas d’élections. En cas d’élection, Charest va être dans les câbles pendant toutes la campagnes

3. N’oubliez pas la grève à la STM, le repli stratégique du syndicat de l’entretien me laisse entrevoir que le jour ou le budget est rejeté et qu’on s’en va en élection, ça va prendre 10 jours et la grève va reprendre et la ça va être le bordel a Montréal et surtout…un écoeurite aigue à Montréal pour le PLQ. L’ADQ ou le PQ pourrait faire des gains

4. La grogne des francophones envers les libéraux ne sera pas perpétuelle même si. le 26 mars dernier, 75% des francophones n’avaient pas voter PLQ et que 75% des québécois ne voulaient plus du statu quo constitutionnelle. Surtout s’il y a un changement de chef au PLQ. Imaginer que ce soit Le Dr Couillard à la tête du PLQ… quel serait les résultats du PLQ probablement à la hausse. Attendre avant de provoquer des élections pourrai signifier être le 3^e parti pour longtemps.

5. La pseudo popularité de Pauline Marois pourrait ne durer que les temps des roses. Aller voir mon cyberpapier déjà écrit ici http://lumenlumen.blogspot.com/2007/05/p-marois-une-lune-de-miel-qui-durera-le.html

Battons le fer pendant qu’il est encore chaud. Si ça refroidit trop, le PQ va rester pour une éternité le 3^e parti.

6. L’attitude des députés libéraux en dit long. Ils ne veulent pas d’élections, parce qu’ils savent très bien que ça serait la pire dégeler de la vie du PLQ.

7. Les libéraux sont au plus bas avec les Anglos. Les défusions municipales les ont traumatisé. Leurs intouchables îlots racistes ont été souillés à jamais. En plus, leurs perceptions de la sous représentativité au conseil des ministres actuels du PLQ, leurs semblent insuffisant et totalement inacceptable à leurs yeux de communauté anglos du West-island, ils en voudraient 18 sur 18, Alors la grande question : comment voteraient ils dans un nouveau scrutin ???? ADQ probablement

Le résultat de nouvelles élections pourrait être encore plus favorable pour le PQ.

Avec un ADQ minoritaire inexpérimenté au pouvoir, un PQ opposition officielle et un PLQ abasourdi par la pire défaite de leur histoire, les astres seraient encore plus favorables pour forcer Mario Dumont à se commettre sur son programme constitutionnelle, l’obligeant pratiquement à aller se faire dire NON par Ottawa, et je suis sur que vous voyez la suite de mon histoire.

C’est la première fois depuis plus de 100 ans que le Québec a un gouvernement minoritaire, C’est une des premières fois que le PQ peut faire des gains immenses en lien avec la souveraineté. La conjoncture se prête très bien, Ca serait manqué de vision de voter pour le budget.

Pour une fois qu’on pourrait se débarrasser des libéraux pour longtemps. Ca serait fou de ne pas le faire. Qu’en pensez vous ???

.