L'incertitude économique mondiale actuelle: À cause de la souveraineté du Québec???

Des fois , la dérision, l'humour, l'ironie, la preuve par le ridicule font plus d'effet sur la compréhension des situations que tous les autres explications scientifiques.

Depuis quelques semaines, et ça c'est accéléré dans les derniers jours, il semble clair que nous soyons dans une spirale qui nous amènera inéluctablement vers une crise économique mondiale.

De nombreuses sources d'informations viennent nous renseigner ( voir ici, là et surtout ici)

Causer par quoi? La souveraineté du Québec, cause d'incertitude économique planétaire, mondiale ou par la cupidité des grandes institutions bancaires américaines et leurs fameux papiers commerciaux hypothécaires, accélérés par une confiance réduite sur la capacité de ces mêmes institutions à obtenir des liquidités???

Or en lisant quelques analyses savantes d'experts, et ce n'est pas la première fois que je le lis...les marchés boursiers, la confiance dans les grandes institutions financières de la planete réagissent à l'émotion, aux supputations, au risque. les actuaires ont pas mal de fun de ce temps... Wowwww quel révélation...
Je le traduis par la phrase suivante...si les courtiers ont le feeling que le vent risque de tourner..et qu'en même ils vont pouvoir faire des commissions sur les ventes , les achats, en fait toutes les transactions possibles. et quand il y a incertitude, ils se font un malin plaisir de maximiser ces situations.. de ventes et d'achats...en accélérant ces crises...Or c,est là que ça devient intéressant.

La souveraineté du Québec n'est pas dans le radar politique...et il y a une crise économique mondiale à l'horizon

D'ailleurs je vous donne en référence, une allocution ici de Jacques Parizeau sur le sujet de la mondialisation et la souveraineté..très instructif.

Tout ça pour dire , que les épouvantails à moineaux fédéralistes du pire cataclysme économique que le monde connaîtrait avec la souveraineté du Québec n'est que bullshit et bonhomme 7 heures, bon pour les lecteurs de Gesca...

Mes interventions dans le blogue de Richard Hétu

23 janvier
Son billet
Mon commentaire
Bon point _ cameleon_
Des fois en politique ce qui semble évident aujourd’hui..ne l’est plus le lendemain… souvent suite à une annonce surprise suite à un revirement inattendu. Or Obama a peut-etre quelques lapins dans son sac…un qui s’appelle Edwards..et l’autre, un copain d’Oprah…vedette latino influente..
Ca risque d’etre interressant..d’ici supertuesday…à suivre


22 janvier
Son billet
mon commentaire
Ca fait juste repjoindre ce que je disais la semiane derniere...Les politiciens.. de tout acabit..sont des calculateurs..et d'exploiter ce clivage raciale fait partie de la joute...avec quelques mises en échecs en bas de la ceinture, une couple de déclarations bien lancées...et stratégiques...les naifs électeurs...tombent dans le piege tendus par des politiciens véreux...qui souffrent d"alzeihmer...le lendemain de l'élection à la présidence...mais qui n'oublient pas...comme par hasard..les bailleurs de fond à leur campagne...
C'est ca.. du calcul politique..
http://lumenlumen.blogspot.com/


Ce billet
mon commentaire
Il serait interressant M. Hétu que vous fassiez une série de billet sur l'influence médiatique aux USA dans la vie de tous les jours des américains. Dans celui-ci... ce qui m'apparait interressant c'est...Qui a besoin le plus de l'autre? Brady ou le NYP? et en en plus, en quoi que ca interresse les lecteurs de savoir.. que Brady va chez sa blonde?? La question s'applique aussi aux politiciens.. en campagne à l'investiture. Qui a le plus besoin de l'autre?..les politiciens ou les grands financiers médiatiques?... la question est lancée.
http://lumenlumen.blogspot.com/
Ce billet
mon commentaire
Il me semble clair que le match Obama-Hillary est la vrai course à la présidence. Ils occupent une grande part de la place médiatique tout format confondu. Le gagnant sera le prochain président. Ils le savent et c'est pour ca..que les couteaux volent bas. Dans le bref .change que vous rapportez M. Hétu, il me semble tres clair qu'un élément de stratégie d'Obama, rejoint ce que je disais hier et la semaine derniere. ( pour les interressés j'ai sur mon blogue ici http://lumenlumen.blogspot.com/, les copies de mes interventiosn ici) Le pire ennemi d'Hillary risque d'etre son propre mari. C'est de bonne guerre et habile d'Obama et en plus, il mets l'accent sur qui est le véritable candidat elle ou son mari. La perception de la population américaine risque d'etre divisé...divisé pour mieux régner..vous connaissez?...je crois que ca peut etre une bonne tactique d'Obama. Qu'en pensez vous?
21 Janvier 2008
Ce billet
Mon commentaire
Guliani fait partie de la meme mafia relié à Bush et Cheney. J’espere que les américains qui réclament semble t il à plus de 50% , une nouvelle commission d’enquete sur les évenement du 11 septembre 2001, vont se tenir debout.. et etre logique avec eux-meme…obliger Guliani à se retirer de la course.. à l’investiture rep…
Ce billet
Mon commentaire
Les risques de récessions aux états-unis et par ricochet au Québec ( au moins 65% des exportations vont aux USA) sont extremement élevées. Les raisons en bref: Le papiers commercials qui entrainent des quasi-faillites de banques et grandes institutions fiancieres aux USA. La perte de confiance dans les partenaires qui ne viennent plus a la rescousse de l'institution en difficulté. Les trops grandes dépenses militaires des USA, la perte de confiance dans le dollar américain.
Et ce qui est a surveiller: Si bush provoque une guerre avec l'Iran... la ca va etre terrible..



17 janvier 2008
Ce billet

Mon commentaire
Parlez en bien, parlez en mal…visibilité, répétition du message, sont des principes en marketing politique..qui sont fondamentaux. Le clan Clinton les utilisent peut -etre trop? Mais je pose la question qui me brule les levres depuis un bout: L’omni-présence de Bill dans la campagne d’Hillary est compréhensible mais à moyen et long terme dans la campagne, les électeurs américains pourraient ils avoir la perception de ré-élire Bill au lieu d’élre Hillary? Ce qui serait contre productif en bout de ligne…la question est posée. Moi mon opinion, c’est qu ‘on est habituellement notre pire ennemi. Bill et ses squelettes risquent de le rattrapper un jour prochain.

21 janvier 2008
Ce billet

Mon commentaire
Je disais la semaine derniere ici et là hyperlien que la présence de Bill dans la campagne d’hillary était un couteau à 2 tranchants. Obama exploite ce détail de la bonne maniere à mon avis… mettre un doute dans l’esprit des électeurs, semer l’idée que cette présence n’incarne pas le changement et le renouveau peut etre assez habile.. ca reste à se confirmer..

Adopter une constitution québécoise est une condition gagnante

L'on entends souvent dans un couple: mon conjoint ou ma conjointe ne veux rien changer a rien dans ses habitudes qui sclérose notre couple, or les anglophones du ROC et les francophones du Québec sont un comme un vieux couple qu'on a forcé de vivre ensemble, qui ont une constitution qui n'est toujours pas approuver par le Québec..et ils continuent de vivre ensemble. et l'inévitable c'est qu'un jour, il y aura rupture.

Ce matin ( ici) Bernard Landry et Jean Allaire s'entendent sur un point: Oui à l'écriture et l'adoption d'une constitution québécoise.
Ce qui est intéressant dans ce processus, c'est qu'il sera égale à un acte fondateur, tel que le prescrivait Gérard Bouchard ( lire ici ) . Le Québec adoptera une constitution avant qu'il ait lui-meme adopter la constitution canadienne. Il y a presque unanimité sur le caractère quasi-impossible d'amender cette dernière. Ce qui provoque, pour une forte majorité, un réflexe et surtout une sensation de rejet total du ROC, allant jusqu'à privilégié la souveraineté du Québec. C'est là que je suis... je suis souverainiste convaincu de la nécessité de faire la souverainté..


C'est là que çà devient intéressant, en adoptant une constitution, le Québec donnerait une fierté rarement obtenu par la population du Québec. La nation québécoise aurait fait le premier pas significatif pour s'affranchir complètement du ROC.

Pas de doute pour moi, l'adoption d'une constitution québécoise est une condition gagnante pour faire la souveraineté du pays.

Dialogue entre Marco Fortier et Lumenlumen, et les autres

22 janvier 2008
Son billet
Mon commentaire
Je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez) l'armée canadienne n'a pas d'affaire en zone de combat. C'est la guerre à Bush et au responsables des évenements du 11 septembre 2001..qui sont les amis de Bush et de Cheney...du complexe militaro-industriel, soutenus par des médias complaisant et mafieux...
Aucun québécois n'aurait du mourir pour les intérets personnels de ces memes interets fianciers américains..je dis bien AUCUN


19 janvier 2008
Encore un billet complaisant et jaune... M. Fortier pour Charest et le PLQ. Vous etes mur pour aller travailler pour André Pratte et Gesca.

Mais je l'ai dit souvent sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google t vous trouverez) ce que je pensais de la manipulation de l'opinion publique. J'ai parlé souvent aussi que la vérité ou le diable ( c'est selon) est dans les détails.

Or le sondage ce matin dans le JdM ( voir détail ici ) passe rapidement sur des détails qui vaut la peine,
je crois, qu'on s'y attarde.

68% de la population francophone est contre le PLQ et Jean Charest.
Je m'explique
37% des francophones appuient le PQ
31% des francophones appuient Mario Dumont
23% des francophones appuient Jean Charest et le PLQ

Ce que l'on peut voir dans ses chiffres c'est que le PQ a besoin de 2-3% de plus chez les francophones pour prendre le pouvoir d'une manière majoritaire.
L'ADQ est en perte de vitesse et leur descente semble être une tendance lourde dans les sondages
le taux de satisfaction en hausse du PLQ et de Charest est une illusion et de la manipulation, en fait c'est balloune qui est sur la veille de péter
On a entendu souvent dire les journalistes que depuis que Harper a largué Charest pour flirter avec Dumont, les attaques envers le fédéral par Charest et le PLQ avaient été payantes ( dans les sondages) pour le PLQ. Mais la vérité c'est le PLQ est toujours fédéraliste, statuquiste et que ces demandes au fédéral sont molles.
Il semble que le PLQ jouent double jeu. Certains ministres et membres de l'establisments sont toujours
tres proche de Harper et ce que l'on voit dans les journaux, ce pseudo durcissement entre le PLQ et harper n'est qu'illusion et manipulation afin que le PLQ garde le pouvoir.
C'est ce que cache ces chiffres...On dit souvent en politique qu'un mois c'est une éternité. La balloune à Charest va péter...ça sera pas long...l'économie et une récession va s'en occuper 2008-01-18 12:40:50

Commentaire de: Marco Fortier

Lumen lumen
«Encore un billet complaisant et jaune»?
Il y a pas mal de participants, dans ce blogue, qui sont tannés des attaques vicieuses contre le messager. Des messages comme celui-là polluent le blogue.
On ne peut pas plaire à tout le monde, mais si vous détestez tant que ça ce que j'écris, personne ne vous oblige à me lire.
Marco Fortier

Commentaire de: Rémi Drolet

" Il y a pas mal de participants, dans ce blogue, qui sont tannés des attaques vicieuses contre le messager. Des messages comme celui-là polluent le blogue. " ( Marco Fortier )

Puisqu'il semble que de plus en plus de monde arrive au même constat, ne croyez-vous pas qu'il y a vraiment un problème avec le messager?

Quant aux " attaques vicieuses " qui selon vous polluent le blogue, rien ne vous oblige à les publier...

J'ai moi-même été victime d'attaques vicieuses de certains de vos plus fidèles supporteurs, dont un certain troll que je ne nommerai pas ici mais que vous connaissez très bien puisque je vous en ai parlé lors d'un billet précédent.

Comme vous le voyez, je n'en suis pas mort. Tout dépend de l'interprétation que vous donnez au terme " attaques vicieuses ", et à l'épaisseur de l'épiderme de la " victime ".

Si certains politiciens avaient l'épiderme aussi sensible que le vôtre, certains de vos billets auraient déjà mis fin à leur carrière!

2008-01-18 13:30:31

Commentaire de: Lumenlumen

M. Fortier
Les lecteurs sont écoeurés de se faire manipuler par des médias complaisants...J'ai dénoncé Michel C. Auger qui est au service du PLQ et de Jean Charest. Gesca est pire que pire pour servir les intérets du fédéral. Je pensais...comme beaucoup de personnes que pour se distinguer, il serait habille pour vous, de dire le contraire des des 2 putes fédéralistes que sont Gesca et Radio-Cadna. Mais non, vous n'etre pas neutre...j'ai pas vu un article de votre part vanter le PQ et la souveraineté. pas un...en droit on dirait bien que vous etes partial.
Et NON... je ne partirai pas de votre blogue..je paye mon télépnone, mon cable, mon internet et mon journal de montréal, tous les jours à Québecor... si ca me donne pas le droit de vous dire ce que je pense de vous et de vos sujets.. allez à Gesca...j'achete rien de eux...

2008-01-18 14:00:30

Commentaire de: Lumenlumen

@ Marco Fortier
Je participe au blogue de votre bon ami Michel Vastel.
Il est d'une rigueur intellectuel sans tache et inattaquable. Je ne lui ai jamais fait de commentaires négatifs pour son manque d'objectivité meme si parfois je différais d'opinion avec lui. Vastel devrait etre votre modele pour son objectivité dans tous ces papiers...À ma connaissance, il ne couche pas avec personne...politiquement parlant.. et c'est pour ca.. que je l'encence..ici... J'aimerais faire de meme avec vous.. mais..c'est pire que pire depuis 6 mois...c'est assez...et quand c'est assez, il faut dénoncer...

2008-01-18 14:25:37

Commentaire de: gilles biron

A Lumenlumen pour Michel C. auger vous avez raison en simonac.La difference entre M.Auger et M.Fortier c'est qu'il nous laisse nous prononcer (Fortier) tandis que l'autre (Auger ) filtre nos opinions et s'ils sont contraires aux siennes, il ne les publie pas.Alors bravo m.Fortier et chou aux totons qui ne voient rien de bon aux autres(egocentriques)

2008-01-18 15:42:58

2008-01-18 13:01:00

Commentaire de: maurice senecal

@lumenlumen
bravo mon ami .entièrement raison.pouquoi croit tu qu un gars comme normand lester probablement un des jounaliste les plus professionnel que l ont a présentement au québec a de la difficulté a trouver une tribune ou s exprimer. le livre de albert memmi "portrait du colonisé" devrait être obligatoire au secondaire on aurait moins de molasson parmi la population .
nelson roy ....ben oui c est le vote du colonisé qui compte lorsque tu veut affranchir un peuple de son statu de colonisé et c est juste cela que tu doit regarder . le vote du colonisateur sert seulement de référence pour savoir pour qui ne pas voter.et oui la grande majorités des médias sont fédéraliste et donne un information qui est manipuler surtout dans les titres example celui-ci charest reste en tête.
moi j aurais écrit :lagrande majorités des québécois croit que madame marois ferait la meuilleur premier ministre alors que charest demeure le mal aimer des québécois. et mon titre serait aussi vrai et probablement plus que celui de monsieur fortier. mais comme dirait jean crétin que voulez vous. ce que ca nous prendrait c est un poste de télévision un de radio et un quotidien qui serait résolument nationaliste vue que la grande majorité des québécois sont nationaliste le succes serait assurer. et de grace ne me donner pas l examples du journal qu avait tenter de faire le pq dans le temps et qui s adressait uniquement au lecteur du devoir.

2008-01-19 03:10:34

Commentaire de: Lumenlumen

M. Fortier
J,espere que vous avez lu les articles de votre bon ami, Michel Vastel dans le JdM OU sur canoe..ce matin.
Ca c'est du professionnelisme de haut niveau, D'une objectivité sans tache, d'une analyse d'une finesse rare, sans partisanerie, sans jaunisse et d'une honneteté intellectuel exemplaire. M. Fortier prenez exemple sur Vastel et non pas sur la racaille fédéraleux et mafieux de Gesca...
Vos lecteurs, surement à 78% de francophones québécois, vous seraient reconnaissant...
Sois dit en passant.. mon dernier billet sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez) est intitulé: Gesca..ca ..pire que de la m..rde...

2008-01-19 12:57:22

Gesca...ca ... Pire que de la m... rde..

22 janvier 2008
Son billet
Mon commentaire
Dans le fond M. Vastel, c'est quasi un suicide politique que Harper est en train de faire. Cette position ne pourra etre soutenu par aucun québécois. NOUS sommes la nation qui ( à ma connaissance) a le plus de mort au combat en Afghanistan au Canada. De plus comme je l'ai dit tres souvent sur mon blogue ( cliquez sur mon nomet vous y serez tranféré) On a pas d'affaire là. C'est la guerre de Bush-Cheney et des responsables américains du complexe militaro-industriels, soutenu par des médias complaisant et mafieux et des évenements du 11 septembre 2001....face à tous ces éléments....Ca devient INNACEPTABLE. Or l'effet de tout ca, conjuguer aux autres , maladresses récente du PC et de Harper..équivaut s'il y a déclenchements d'élections au fédéral, à un quasi suicide politique...C'est impossible qu'il prenne le pouvoir de maniere majoritaire. Le contexte économique risque de se morpionner encore plus dans les prochaines semaines...je le comprends pas...politiquement parlant..il s'en va à l'abattoir...


19 janvier 2008
On ira pas par 4 chemins dans les figures de style.
Ce matin Michel Vastel, le plus objectif de tous les journalistes politiques du Québec, ( en 2e Michel David) nous sert une leçon de journalisme de haut niveau.
Il sort sur le travail d'enquête de la journaliste qui a fait les commerces de Montréal et la langue du commerce au centre-ville de Montréal ( voir ici et là).

Gesca a varlopé le travail de la jeune journaliste. Mais il y a plus pervers que ça. Le travail exceptionnel de cette journaliste est le fer de lance du retour en force du PQ. C'est sur ca que Gesca a tiré tout azimut avec les gros canons de leur mafia pire que de la putasserie.
Le mouvement souverainiste n'est pas dupe.
80% de l'espace médiatique au Québec depuis plus de 6 mois est occupé par les fédéralistes. ( une firme indépendante a fait cette étude exhaustive.
Que conclure?
Gesca..ca... Pire que de la m..rde... OUI pas de doute

Le PLQ en hausse??? illusion et manipulation

J'ai dit souvent sur mon blogue ce que je pensais de la manipulation de l'opinion publique. J'ai parlé souvent aussi que la vérité ou le diable ( c'est selon) est dans les détails.

Or le sondage ce matin dans le JdM ( voir détail ici ) passe rapidement sur des détails qui vaut la peine,
je crois, qu'on s'y attarde.

• 68% de la population francophone est contre le PLQ et Jean Charest.
  

Je m'explique
37% des francophones appuient le PQ
31% des francophones appuient Mario Dumont
23% des francophones appuient Jean Charest et le PLQ

Ce que l'on peut voir dans ses chiffres c'est que le PQ a besoin de 2-3% de plus chez les francophones pour prendre le pouvoir d'une manière majoritaire.
L'ADQ est en perte de vitesse et leur descente semble être une tendance lourde dans les sondages

• le taux de satisfaction en hausse du PLQ et de Charest est une illusion et de la manipulation, en fait c'est sa balloune qui est sur la veille de péter
  

On a entendu souvent dire les journalistes que depuis que Harper a largué Charest pour flirter avec Dumont, les attaques envers le fédéral par Charest et le PLQ avaient été payantes ( dans les sondages) pour le PLQ. Mais la vérité c'est le PLQ est toujours fédéraliste, statuquiste et que ces demandes au fédéral sont molles.
Il semble que le PLQ jouent double jeu. Certains ministres et membres de l'establishment sont toujours très proche de Harper et ce que l'on voit dans les journaux, ce pseudo durcissement entre le PLQ et Harper n'est qu'illusion et manipulation afin que le PLQ garde le pouvoir.
C'est ce que cache ces chiffres...On dit souvent en politique qu'un mois c'est une éternité. La balloune à Charest va péter...ça sera pas long...l'économie et une récession va s'en occuper