Les souverainistes pressés = une nouvelle déception

Encore une fois Michel David m'impressionne par la justesse du propos de son article.

Il est comme toujours modéré et son esprit d'analyse d'observateur expérimenté de la scène politique québécoise, lui permet d'avoir le recul et l'angle nécessaire pour donner un point de vue que NOUS, les souverainistes ne devront pas négliger ou écartés de nos réflexions.

Dans cette réflexion, les souverainistes convaincus ( dont je suis) et de tous les degrés de ferveurs ( des purs et durs, aux modérés centristes ( je me situe dans cette catégorie) aux mous incertains qui demande à toujours être rassurés) espèrent voir la lumière au bout d'un tunnel ou une évidence de quitter le passage obligé d'un gris qui a pris toutes les nuances ( l'après référendum de 1980 ce tunnel était très noir- le soir du 30 octobre 1995, pendant plus de 30 minutes, d'une luminosité aveuglante) depuis plus de 40 ans.

Je retiens 2 passage de son texte qui sont à mes yeux fondamentaux ( et je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue http://lumenlumen.blogspot.com/)

1. Je le cite:
• la gouvernance souverainiste sans souveraineté a ses limites. Il est illusoire de s’imaginer qu’on peut mobiliser l’État — et la population — sans proposer d’échéancier.
  
• je ne suis pas sur que tactiquement parlant et stratégiquement parlant, il est de bonne pratique de dire à nos adversaires ( parce qu'il ne faut pas ce le cacher, le fédéral va encore tricher lors du prochain référendum) quand aura lieu le prochain référendum. Toutefois il y a un élément qu'il ne fait jamais oublier. Lorsque les ministres gèrent leur cabinet et en principe leur ministère ( c'est les sous-ministres qui mènent en réalité) ils ou elles en ont plein les bras du quotidien.. et de la petite politique.. à faire au tour, alors imaginé s'il fallait leur demandé en plus de gérer le Québec comme s'il était souverain...sans réel souveraineté. La perception de cette situation bordélique et totalement incongrue dans la population en général nous garantirais un référendum perdant.
  
2. le 2e passage que j'aimerais commenter est le suivant, je le cite de nouveau
• "S’il est vrai que la proposition de Denis Monière n’a rien de très emballant pour un souverainiste pressé, elle a au moins le mérite d’être responsable. Les chances de voir le PQ reprendre le pouvoir avec 45 % des voix dans un avenir prévisible paraissent bien minces, mais il vaut mieux vérifier s’il y a suffisamment d’eau dans la piscine avant de plonger. Faut-il comprendre que M. Larose déclencherait le processus d’accession à la souveraineté peu importe les circonstances ? Heureusement, il assure n’avoir aucune prétention au poste de chef."
• Pas de doute, les purs et durs du PQ n'ont pas encore compris dans leur empressement, sans être incompréhensible et louable, qu'il y a un étape préalable à un référendum gagnant, il faut séduire, mais séduire qui?
• je suis toujours un partisan de Lucien Bouchard, ( des fois je suis en désaccord sur certains de ces propos et il est toujours sain de se garder un esprit critique)
• Mais lorsqu'il était PM, Bouchard avait vu venir la montée du nationalisme de droite que s’est approprié actuellement Dumont . Avec le déficit zéro il avait réussi à rallier des électeurs plus à droite au PQ, les fédéralistes fatigués et mous, les indécis, les nationalistes libéraux, les souverainistes mous... et maintenant, ce segment de centre-droit de l'électorat a voté ADQ, le 26 mars dernier.
  
  Pour faire la souveraineté il faut rallier autant à gauche, le centre-gauche qu’à droite et le centre droit. Pour gagner un référendum, il faudra que le parti soit au centre et c’est ça qu’avait réussi l’entente tri-partite Parizeau, Bouchard, Dumont. Un ralliement de souverainiste de toutes les allégeances.

  Les purs et durs du PQ pensent faire la souveraineté sans le centre et la droite. Ils y rêvent encore et c'est une stratégie perdante. Surtout pas de conditions gagnantes. Ils ont fait la "job de bras" à Bouchard. Il ont répété, dans une moindre mesure avec un beaucoup plus faible, André Boisclair, qui voulait refaire ce ralliement et la gauche radicale. Les purs et durs l’ont détruit dans les médias. C'est ce meme risque que Pauline court actuellement. La destruction n’est même pas venue de l’opposition mais bien de l’interne.

De là, la conclusion qu'avec la stratégie de Gérald Larose, les souverainistes pressés se préparent à une nouvelle fois, et peut - être la dernière.... à une grande déception... et moi aussi

Etre daltonien et raciste, c'est impossible

M. Vastel, je ne sais pas si le contenu de votre billet vise à provoquer afin d'avoir une bonne implication des blogueurs mais ça me surprend énormément que vous ayez une tendance discriminatoire fondée sur la race. Je vous reconnais pas là.
Quant à la victoire d'Hillary, il y a une interrogation troublante et inexplicable encore qui m'interpelle. Même si je dois reconnaître que les sondages avec leurs bases scientifiques et statistiques ne sont pas des sciences exactes...il est fort surprenant que tous les sondages ( fait par des firmes crédibles et reconnus) aient été dans le champ comme ça. Mon coté soupçonneux, lucide, pragmatique et mon imagination fertile ( à la 24hr chrono)s'interroge sur la possibilité d'un début.. de magouille électoral de la part du camp Clinton..On verra bien.
Ah oui, pour imager le propos de couleur de peau, même si en principe le noir n'est pas une vrai couleur... compte tenu que je suis daltonien...je ne peux être raciste...je préfère faire une évaluation des gens ( peu importe leur couleur ou sexe) sur leurs comportements et attitudes.

Les élections américaines, de la manipulation à l'état pur

En réponse au billet de Marco Fortier
M. Fortier, encore une fois, vous en beurrez épais, pour avoir plein de réaction. Enfin... jouons le jeu.
Les américains ne sont pas des exemples à suivre. Nous sommes en face de deux machines médiatiques bien huilées. La désinformation et les tentatives de manipulation de l’opinion publique est géré par des experts en communication et en image. Y a pas trop de hasard dans les sorties médiatiques de ces candidats. pour prouver ça, on dit que ça va coûter 1 milliard pour le gagnant à la présidence des usa…Je l’ai dit souvent sur mon blogue.

Manipulation, désinformation, gestion de l’image, marketing politique sont plus fort que la vérité, du contenu et des faits.
En plus, les américains sont une gang de tarés en ce qui concerne leur ferveur religieuse qu'ils mêlent à toutes les sauces. Ce qui en font des moutons qui croient sans comprendre.
Et c'est ce qui fait que les politiciens américains manipulent leurs concitoyens de manière éhonté. Ce qui me fait dire que les élections américaines, c'est de la manipulation à l'état pure
Vous avez raison sur une chose M. Fortier sur le fait que c'est pas le même genre de campagne électorale..
et entre vous et moi... je préfère et de loin la politique québécoise.. que celle américaine truquée...( Bush a été élu en volant la floride..)Si vous aimez tant la politique américaine.. demandez un transfert...à Washington

Le PLC, le PLQ, S. Dion, J. Charest: encore dans le trouble

En réponse au billet de Michel Vastel

Bonne nouvelle année 2008 M. Vastel, je vous souhaite la santé et beaucoup de participants à votre blogue, sûrement le meilleur tant en terme de contenu, d'objectivité, de professionnalisme, de structure ( vous permettez les liens avec les blogues personnels et ca c'est exceptionnel et extrêmement remarquable. Bravo à vous

Également bonne année 2008 à tous vos blagueurs..oups blogueurs...je vous invite du même coup à venir visitez mon blogue à http://lumenlumen.blogspot.com/
Bon assez de tétage...
Pour ce qui est du sujet principal, j'ai déjà dit que le scandale des commandites n'est que la pointe de l'iceberg des magouilles sales, rapaces des libéraux (fédéral et au PLQ). Des exemples pourraient être donner à la tonne sur la corruption et les fraudes fédéralistes. C'est carrément dégueulasse. Le PC et Harper, le plus grand manipulateur que je connaisse, sont plus habiles en réussissant à cacher, à camoufler toutes leurs magouilles, mais ce n'est qu'une question de temps.. pour eux aussi...

Les fédéraleux sont des tricheurs, de sales de la pire espèce et je comprends toujours pas les voteurs honnêtes et intègres du PLC ou du PLQ ou du PC de continuer à soutenir ces voleurs...faudrait qu'on m'explique leur motivation. Naïveté ou espoir de devenir voleur comme eux...la question est lancée

Il y aura des élections au Québec avant Ottawa

En réponse au billet de Marco Fortier.

Il y a un dicton qui dit: "chasser le naturel et il revient au galop".
Jean Charest vit sur du temps emprunté. L'opération charme et manipulation ne durera que le temps des congères. Je prédis toujours qu'il y aura des élections au Québec avant Ottawa. Parce qu'il y a un drôle d'alignement des planètes politiques. Harper a largué Charest et le PLQ pour se rapproché de l'ADQ. Pendant ce temps l'ADQ perd des plumes et surtout Astérix Dumont de la crédibilité, qui se reflète dans les sondages.

Or Harper comptait sur Dumont et l'ADQ pour gagner des points au Québec. Ca se morpionne donc ( par ricochet) pour Harper au Québec. Sera t il aussi baveux pour provoquer des élections au fédéral avant le Québec, en voyant bien qu'il risque de provoquer un autre gouvernement minoritaire à Ottawa? Il provoquerait ainsi possiblement une course au leadership du PLC, et se retrouver avec un adversaire 10 fois plus habile et dangereux que Stéphane Dion?

La clé pour des élections au Québec avant Ottawa. Pauline Marois: Aura t elle fait le plein ( pour la rendre majoritaire) de mobilisation des souverainistes qui n'ont pas été voté lors des 2 dernières élections au Québec.
et l'ADQ qui est l'opposition officielle s'opposera systématiquement à un budget de Jérome-Forget. Alors Pauline selon son esprit calculateur ( pcq c'en est une)voudra passer à l'histoire immédiatement en devenant la première femme élue première ministre du Québec.
Soit c'est le Québec qui est en élection le premier ou il n'y aura pas du tout d'élection à Ottawa ni à Québec en 2008. Entre vous et moi...Charest qui nous représente pour les fêtes du 400e de Québec..on fait pitié en cr....

Lucien Bouchard est toujours souverainiste

Les démagogues purs et durs du PQ ne m'aimeront pas, j'y suis habitué, mais des fois il y a des déclarations , des comportements qui parlent d'eux même.

Ici ( cyberpresse ) Lucien Bouchard déclare
«Les Québécois se font confiance et ils sont capables de tout»

Que l'on soit fédéraliste ou souverainiste que l'on regarde cette déclaration de l'angle que l'on voudra, personne ne peut nier que ce que Lucien Bouchard veut dire...c'est que lorsque les québécois se regardent, Ils sont fiers, solidaires et lucides...ils sont capable de prendre du meilleur pour eux. Ils sont capable de prendre une décision fondamentale, une décision fondatrice, une décision souveraine sois celle de faire la souveraineté du Québec.

Et de déclarer que Lucien Bouchard est toujours souverainiste...ça va de soit...

Qu'en pensez vous?