M. Fortier, le plus drôle de tous les commentaires de votre billet , c'est de détourner le débat sur des chiffres alors que le point est sur l'attitude condescendante de JP Blackburn. Les natifs de la région ( comme moi) savent que sa tête (à Blackburn) a toujours été plus grosse que le contenu de son cerveau. Son intelligence est inversement proportionnel à la grosseur de sa tête. En mot clair, c'est une tête enflée. Ce qu'il faut noté aussi, c'est que c'est tout le gouvernement de Stephan Harper qui a cette même attitude. Il a oublié qu'il est minoritaire et qu'un rien pourrait le pousser à retourner dans l'opposition. Et ce rien c,est justement cette attitude de condescendance que Harper a mis en place et qui est plus forte que jamais dans les derniers mois. D'ailleurs dans votre papier dans le JdM ce matin, M. Fortier vous parlez qu'il ne faut pas discarter Stéphane Dion trop rapidement. OUI vous avez raison, NOUS, québécois, avons besoin d'un Stéphane Dion comme PM du Canada pour provoquer les souverainistes...On y reviendra...
mardi 4 décembre 2007
L'attitude condescendante du Parti conservateur de Stephen Harper
Le feu est dans la cabane: moins de 80% de francophone au Québec
On entend souvent, " les chiffres ont leur fait dire ce que l'on veux leur faire dire" et le diable ou la vérité est dans les détails. Ce matin on peux affirmer que le feu est dans la cabane. Statistiques Canada nous dit que pour la première fois depuis 1931, il y a moins de 80% de francophones au Québec, ( voir les détails ici, cyberpresse , canoe).
Mais le plus ironique et stratégique bien entendu c'est que le plus grand manipulateur que le canada a eu comme PM Stephen Harper vient de mettre sur pied une commission présidé par son ami Bernard Lord sur les langues officielles au canada ( voir RDI ) Il dit que son ami Lord est un exemple d'un canada bilingue et bi-culturel. BOULSHIT SACRAMENT ça c'est français aussi.
Il est faux de prétendre que le canada est bilingue, allez vous faire servir en francais à Toronto ou Saskatoon, mais à Montréal, les anglos du west-island imposent leur langue dans les restos. Si c'est ca le bilinguisme "canadian". Et ou est la bi-culture??? je l'ai dit souvent sur mon blogue, le ROC sont des racistes, quand on sait que Céline Dion et Grégory Charles ne vendent pas ou en très minime proportion dans le ROC, alors là on comprend pas le bi-culturel de Stephen Harper, va falloir qu'il nous explique.
L'attitude de Harper est méprisant pour les francophones du Québec. Je n'arrête pas de dire depuis plus d'un an que Harper est un dangereux manipulateur. Ça se confirme tous les jours.
Les élections au fédéral s'en viennent, je ne suis pas fédéraliste, mais si je l'étais je voterais pas PC. Stephen Harper est un dangereux du Reform Party, ça il ne faut pas l'oublier.
lundi 3 décembre 2007
Hérouxville, continue son combat- BRAVO
Bravo encore une fois M. Thompson. Que ce soit ici ou sur espacecanoe, je vous soutiens dans le combat que vous et les gens d'hérouxville, fiers, loyaux, solidaires et lucides ont mis sur la place publique.
J'aimerais émettre mon point de vue sur un passage de votre texte qui a attiré mon attention. Je vous cite:
- "… Serait-ce de la naïveté ou plutôt une incompréhension chronique du modèle québécois ?"
Dans le cas de GESCA, c'est sûrement ni un ni l'autre. Gesca est un outil de propagande fédéraliste à la solde particulièrement du Parti Libéral ( canadian et du PLQ) qui défends les intérêts de ses propriétaires que vous connaissez sûrement...la gentille Power Corp..de l'aussi gentil et droit Paul Desmarais.
Pour eux, l'improvisation, la naiveté c,est impossible...ils ont les moyens $$$ pour que justement qu'il n'y ait pas de hasard.
Concernant l'imcompréhension, y a un vieux sage fort intelligent qui m'avait deja dit un jour: Prends pour sur que ce que l'on sait, la partie adverse le sait aussi. Si les souverainistes comprennent les enjeux de B-T, les fédéralistes aussi et c'est justementle point. Ils voient poindre le danger.. de dérapage souverainiste.
Eux, leur objectif tout faire pour éloigner que la souveraineté du Québec se fasse. Or, je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue ( faite lumenlumen sur google et vous trouverez) la dichotomie et les valeurs véhiculées par les 2 chartes des droits et libertés sont diamétralement opposées. D'ailleurs vous le dites vous même de manière extrêmement éloquentes.
Mais ce qu'il faut comprendre, c'est que la commission va OBLIGATOIREMENT conclure que ces 2 chartes sont incompatibles dans le régime constitutionnel actuel du Québec.
Le débat sur les accommodements raisonnables est amené sous l'angle des droits et libertés individuelles , particulièrement religieux et toutes leurs symboliques propres. Mais le débat sous-jacent et le verbiage autour de ces incidents, qui ne sont plus si isolé que ça, nous ramène à la question qui se réglera dans l'urne. Veut on l'application de la charte des droits canadiennes ( inamendable) dans un Québec "Canadian" et statuquiste ou veut on une charte des droits québécoise amendée et adaptée à la nouvelle réalité d'un Québec souverain.
Je l'ai dit souvent sur mon blogue. La commission B-T est le prélude et le passage obligé pour un référendum gagnant sur la souveraineté. Oui ça va se régler dans l'urne.
Gesca a bien vue l'impact réel de B-T et nie de toute sa puissance l'existence d'un problème.
Gesca, par l'entremise de son mercenaire rampant (Pratte) est en mission. Tout faire pour faire percevoir dans la population qu'il y en a pas de problème.
Grâce à vous et aux gens d'Hérouxville, entre autres...le combat est toujours vivant. C'est à suivre
J'aimerais émettre mon point de vue sur un passage de votre texte qui a attiré mon attention. Je vous cite:
- "… Serait-ce de la naïveté ou plutôt une incompréhension chronique du modèle québécois ?"
Dans le cas de GESCA, c'est sûrement ni un ni l'autre. Gesca est un outil de propagande fédéraliste à la solde particulièrement du Parti Libéral ( canadian et du PLQ) qui défends les intérêts de ses propriétaires que vous connaissez sûrement...la gentille Power Corp..de l'aussi gentil et droit Paul Desmarais.
Pour eux, l'improvisation, la naiveté c,est impossible...ils ont les moyens $$$ pour que justement qu'il n'y ait pas de hasard.
Concernant l'imcompréhension, y a un vieux sage fort intelligent qui m'avait deja dit un jour: Prends pour sur que ce que l'on sait, la partie adverse le sait aussi. Si les souverainistes comprennent les enjeux de B-T, les fédéralistes aussi et c'est justementle point. Ils voient poindre le danger.. de dérapage souverainiste.
Eux, leur objectif tout faire pour éloigner que la souveraineté du Québec se fasse. Or, je l'ai dit à de multiples reprises sur mon blogue ( faite lumenlumen sur google et vous trouverez) la dichotomie et les valeurs véhiculées par les 2 chartes des droits et libertés sont diamétralement opposées. D'ailleurs vous le dites vous même de manière extrêmement éloquentes.
Mais ce qu'il faut comprendre, c'est que la commission va OBLIGATOIREMENT conclure que ces 2 chartes sont incompatibles dans le régime constitutionnel actuel du Québec.
Le débat sur les accommodements raisonnables est amené sous l'angle des droits et libertés individuelles , particulièrement religieux et toutes leurs symboliques propres. Mais le débat sous-jacent et le verbiage autour de ces incidents, qui ne sont plus si isolé que ça, nous ramène à la question qui se réglera dans l'urne. Veut on l'application de la charte des droits canadiennes ( inamendable) dans un Québec "Canadian" et statuquiste ou veut on une charte des droits québécoise amendée et adaptée à la nouvelle réalité d'un Québec souverain.
Je l'ai dit souvent sur mon blogue. La commission B-T est le prélude et le passage obligé pour un référendum gagnant sur la souveraineté. Oui ça va se régler dans l'urne.
Gesca a bien vue l'impact réel de B-T et nie de toute sa puissance l'existence d'un problème.
Gesca, par l'entremise de son mercenaire rampant (Pratte) est en mission. Tout faire pour faire percevoir dans la population qu'il y en a pas de problème.
Grâce à vous et aux gens d'Hérouxville, entre autres...le combat est toujours vivant. C'est à suivre
Dion, pas pire que Harper, mais pas mieux, juste pareil
J'espère bien M. Vastel , qu'il n'est pas fini. NOUS, au Québec, on a besoin du père de la loi sur la clarté et du parti du scandale des commandites ( difficile à battre comme combinaison anti-souveraineté). Les sondages sont des photos. Comme dirait mon ami Jean Marc... S'il y a une tendance lourde qui soutient ce sondage, alors là, il faut s'y intéresser. Dans les faits, il y a une tendance lourde sur un point. Aucun parti "pan-canadian" au fédéral ne semble en mesure de prendre le pouvoir de manière majoritaire. BRAVO sinon le rouleau compresseur fédéraliste serait en fonction. Mais y a un nouveau point qui va avoir des conséquences sur le PC et Stephen Harper. L'affaire Mulroney-Shreiber, le scandale des lobbyistes conservateurs. j'en suis fort taise. Stephen est un dangereux manipulateur. 2 sujets ( en bref) qui le prouve. On a pas d'affaire en Afghanistan, c'est 4 milliard de nos taxes et y a pas trop de montée aux barricades contre. Bizarre. Autre point en 95, après le référendum( j'ai un clip de cela sur mon blogue, cliquez sur mon nom et vous serez transférer) Harper disait NON à la reconnaissance de la nation québécoise, maintenant qu'il est PM, pour séduire les québécois et surtout leurs votes, il reconnaît ( symboliquement, vide de sens et de contenu)la notion de nation québécoise.
Dans ce sens là, Stéphane est pas pire, mais pas mieux que Harper. D'ailleurs dans le jeu des comparaison...Paul Martin a été comment? NUL ou pas pire...
dimanche 2 décembre 2007
Les "threesomes" fédéralistes, ca doit etre ben plate
re: La saison des amours
Pas de doute, Madame Legault, le titre de votre billet c'est la saison des amours entre le PLQ et le PC d'Ottawa et le PC et l'ADQ. Vous lisez dont bien dans le coeur des fédéralistes.
Mais trêve de plaisanterie, comme dans tout triangle amoureux, ( à moins d'être très très ouvert), il y a un ou des perdants. C'est un grand risque que court l'ADQ et le PC de Harper. Un mois c'est une éternité en politique. La volatilité dans les sondages fait en sorte que y a pas grand monde qui est capable aujourd'hui de prédire quel sera les résultats d'éventuels élections au fédéral et à Québec. Y a pas de tendance majoritaire nulle part. Toutefois l'ADQ et le PLQ se battent pour les mêmes électeurs, les fédéralistes mous, les indécis et dans une moindre mesure les nationalistes mous. Donc, ils risquent de se battre entre eux, pendant que le PQ ( et le BQ) doit refaire le plein des souverainistes mous qui n'ont pas été votés lors des 2 dernieres élections au Québec. Et c'est là, à mon avis, la clé du PQ. Laisser se battre l'ADQ et le PLQ avec les anglos.. et les fédéralistes mous...et tous faire pour remobiliser sa base souverainiste et faire sortir ce vote là le jour J.
Les "threesomes" entre fédéralistes...ça doit être ben plate...
samedi 1 décembre 2007
Bilan final de mon sondage du mois de novembre et nouveau sondage de décembre
Voici le bilan de mon sondage sur http://lumenlumen.blogspot.com/ pour le mois de novembre 2007
La question était la suivante: Souhaitez vous que le prochain gouvernement au Québec en soit un :
La question était la suivante: Souhaitez vous que le prochain gouvernement au Québec en soit un :
Résultats finaux:
Une majorité absolue souhaite que le prochain gouvernement au Québec en soit un majoritaire du Parti Québécois.
Les détails de ceux-ci sont les suivant:
53 personnes (51%) ont voté pour un gouvernement majoritaire du PQ
15 personnes (13%) ont voté pour un gouvernement majoritaire du PLQ
18 personnes (17) % ont voté pour un gouvernement majoritaire de l' ADQ
6 personnes (5%) ont voté pour un gouvernement minoritaire du PQ avec ADQ 2e et le PLQ 3e
3 personnes (2%) ont voté pour un gouvernement minoritaire du PQ avec PLQ 2e et l’ADQ 3e
5 personnes (4%) ont voté pour un gouvernement minoritaire de l'ADQ avec le PLQ 2e et le PQ 3e
2 personnes (1%) ont voté pour un gouvernement minoritaire ADQ avec PQ 2e et PLQ 3e
aucune personne (0%) a voté pour un gouvernement minoritaire PLQ avec PQ 2e et l’ADQ 3e
1 personne (-de 1%) a voté pour un gouvernement exactement le même qu’actuellement
Mon nouveau sondage du mois de décembre pose la question suivante.
D'apres vous, est ce que le francais est en péril qu'à Montréal seulement?
Oui
Non
alors venez participer à mon sondage - maison et voter en grand nombre sur http://lumenlumen.blogspot.com/
S'abonner à :
Messages (Atom)