J'ai déjà dit sur mon lumenlumen.blogspot.com que parfois il fallait passer par des cheminements absurdes ou ridicules pour voir et comprendre que le gros bon sens doit s'appliquer.
Les médias l'ont rapportés à profusion (RDI, cyberpresse, canoe ) , les élections scolaires tenues dimanche démontrent qu'il y a des coûts inutiles ( plus de 8 millions de $$) pour maintenir une pseudo-démocratie, trop cher pour peu d'efficacité. Lundi, tous les partis y allait de ses explications et recommandations pour solutionner le faible taux de participation. De la promotion à l'élimination pure et simple.
Mais il y a une chose qui n'a pas été dites. Le Québec est sur-gouverné.
Pour ne faire qu'un bref résumé: Le palier fédéral avec ses 75 députés, la structure de la fonction publique fédérale, le provincial avec ses 125 députés, la structure de la fonction publique provinciale avec ses ministères et agences. La fédération des MRC, les MRC elles-meme, les municipalités, avec ses maires et conseillers, les commissions scolaires et ses commissaires.
OUFFFF au moins 9 paliers ( et j'en oublie peut-etre) qui sont reliés directement ou indirectement et n'oublier surtout pas le plus important... que tous ces gens vivent à même vos taxes et vos impôts.
Je suis pas mal sur qu'il serait possible rapidement d'éliminer 3-4 paliers rapidement.
Le principe qu'il faut chercher à soutenir. Rapproché le plus proche possible du citoyen les services.
Les commissions scolaires sont totalement inutile , une structure qui contrôle le nombre de pots de peinture et les réparations de la toiture nécessaire pour les écoles.
Vous me voyez venir....La souveraineté éliminerait le palier fédéral qui nous est plutôt hostile qu'utile. De 5 à 6 milliard de $$$, qui du jour au lendemain serait disponible pour les services.
Les municipalités joueraient enfin le rôle qu'il doivent jouer. Ils sont les plus proches du citoyen. C'est là que les décisions au quotidien doivent être prise, pas à Ottawa.
Quant à moi pas de doute. Le Québec est sur-gouverné et je serais POUR l'élimination de paliers inutiles.
mardi 6 novembre 2007
Le Québec est surgouverné - Pour l'élimination des paliers inutiles
lundi 5 novembre 2007
Durham vs Souveraineté, le choix est clair=Oui à la souveraineté
Je l'ai dit souvent sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez) le Rest of Canada (ROC) sont des racistes de la pire espèce. Je vous rappelle que 3 jours avant le référendum de 1995, nous avons assisté à la scène la plus hypocrite que le Canada a vécu. Québec on vous aime et pour toujours...En évoquant la mémoire de Durham, voir ici canoe c'est carrément une provocation, un acte de guerre que le ROC nous lance... Oui il nous aime .. à genou et en anglais...bande de mangeux de m...rde.
Ce billet vient à la suite de la sortie de Don Cherry. Je sais vraiment pas qu'est ce que ca va prendre aux Québécois pour demander la tenue d'un référendum pour régler le problème une fois pour toute. OUI à la souveraineté du Québec
Don Cherry...vomit encore sur les québécois francophones
Ca va etre tres court ce billet. Une preuve de plus que les Anglos sont racistes. Les québécois francophones se tiennent debout mais Don Cherry ( voir ici canoe) devant des millions de personnes..nous vomit dessus
DÉGUEULASSE
DÉGUEULASSE
vendredi 2 novembre 2007
Publier sur le blogue de Marco Fortier 1-2novembre 2007
Commentaire de: The Tories
@luc ménard
J'ai rien en commun avec les libéraux. Je suis un conservateur. Je suis une personne qui milite pour les libertés individuelles. Prend note de tout ca.
Pour ce qui est de rabaisser les québecois. Je le fais pour essayer de vous reveillez sur ce qui se passe vraiment au québec. La situation est loin d'être rose. Disons que c'est pas vraiment le temps de parler de pays quand les québec tombe en ruine.
Je sais que tu vas me dire que faire un pays va tout régler. Pas sur moi la.
2007-11-01 21:12:27
Commentaire de: Jacques Pro
luc ménard
"Ce que j'aime des libéraux c'est à part d'être condescendant ,il sont pas capable d'aligner un argument solide sur le pourquoi de rester à l'intérieur du Canada."(Ménard)
Pas besoin d'argument, car on n’a rien à vendre on est dedans et fier de faire parti du Canada.Union fait
C'est
La seule chose qu'on entend c'est qu'il va avoir plus d'argent et qu'on va pouvoir décider de notre sort.Très vague comme argument??????
Merci!pour le mot "sale"franchement comme bêtise de dernière chance je ne m’attendais pas mieux venant de ta part.
Une autre chose je suis autonomiste.
Article 3 du règlement du blogue:
Il est aussi interdit de détourner le Blogue pour y faire de la propagande, ou de la sollicitation, à des fins politiques, professionnelles ou commerciales.
Va faire ta propagande ailleurs.
2007-11-01 14:58:02
Commentaire de: India G.
@Jacques Pro
Excellent commentaire pour ce
«Pas besoin d'argument, car on n’a rien à vendre on est dedans et fier de faire parti du Canada.Union fait la force...
C'est vous qui avez une preuve à faire que de vivre seul comme pays"Québec" et ça vous y arriver pas désoler.Il sont pas capable d'aligner un argument solide sur le pourquoi de se séparer du Canada.Vous êtes pas capable de faire les coûts (sociale, économique) d'une telle manoeuvre et encore moins la turbulence qu'engendrerait une telle action.»
J'ai quasiment hâte de lire les sornettes qu'il va sortir, vu que les péquouistes se targuent d'être plus intelligents que tout le monde.
«Merci!pour le mot "sale"franchement comme bêtise de dernière chance je ne m’attendais pas mieux venant de ta part.»
Exact, ils ne se gênent pas pur insulter ceux qui ne pensent pas comme eux car ils s'imaginent détenir
Bravo encore !
Ma réponse
@ The Tories
Quelques précisions pour vous en français malgré votre nom anglais : Vous êtes conservateur, quand on sait que le PCC est dirigé par la CIA (voir mon blogue – lumenlumen sur google), je m’en vanterais pas. Vous essayez de nous réveillez Je crois que c’est vous qui dormez au gaz, avec des surplus scandaleux d’Ottawa et les besoins au Québec, pas de doute le Québec tombe en ruine à cause d’Ottawa, le 5-6 milliard de taxation d’Ottawa appartenant au Québec, je crois que le compte est facile à faire. Je suis ben sur moi que la souveraineté ne règlerais pas tout mais au moins, si je décide moi-même de mes choix, et que c’est pas Toronto qui décide ce qui est bon pour moi. Juste cela ça justifie un oui à la souveraineté.
@ India G et @ Jacques pro
JrF et mdr (traduction, Je ris Fort, traduction de LOL laugh of loud, mdr pour mort de rire)
,India, es tu le perroquet de Jacques Pro version féminine, je vous cite :
1. «Pas besoin d'argument, car on n’a rien à vendre on est dedans et fier de faire parti du Canada. »
□ C’est bien ce que je disais pas d’argument solide, il retourne la phrase et la responsabilité, je connais la technique…ah Oui, n’oublié jamais que vos Rocheuses ne déménageront pas lorsque le Québec sera souverain. Et votre pension de vieillesse ne sera pas coupé.
2. « C'est vous qui avez une preuve à faire que de vivre seul comme pays"Québec" »
□ Renversé le fardeau de preuve dans ce genre de cas, c’est comme dire : Si je veux divorcé, je dois te prouver que tu m’as trompé. Je n’ai pas à faire de preuve de quoi que ce soit si le Québec a envie de devenir souverain. La seule chose que j’ai à me dire c’est, est ce que je dois me séparer pour pouvoir grandir, pouvoir m’épanouir, pouvoir me réaliser. Ma réponse est claire, c’est OUI
3. « Vous êtes pas capable de faire les coûts (sociale, économique) d'une telle manoeuvre et encore moins la turbulence qu'engendrerait une telle action.»
□ Ca c’est du terrorisme psychologique. La peur, les menaces, le chantage émotif et financier, éloquent…je vous retourne la question, les 5-6 milliard de $$$ d’Ottawa en trop de taxation et impôts, est ce ça les coûts sociaux et économiques du fédéralismes d’ouverture de Harper. Quant aux turbulences, les spéculateurs brandissent cette menace parce que c’est eux qui
4. « Merci!pour le mot "sale"franchement comme bêtise de dernière chance je ne m’attendais pas mieux venant de ta part. »
□ C’est le Parti libéral tant à Québec qu’à Ottawa qui a fait le scandale des commandites et ça c’était « sale ». et en plus les fédéralistes de Québec sont en train d’en repartir un autre avec Corus
5. « Une autre chose je suis autonomiste. Jacques pro »
□ Juste une question, et je demande l’honnêteté : avant d’être autonomiste vous étiez libéral ou péquiste ?
6. Article 3 du règlement du blogue:
Il est aussi interdit de détourner le Blogue pour y faire de la propagande, ou de la sollicitation, à des fins politiques, professionnelles ou commerciales.
□ Je ne fais pas de propagande pour personne, d’ailleurs si vous êtes venu sur mon blogue, je le dis et je le répète, je suis un anti-Pauline. La seule chose que l’on peut dire c’est que je suis souverainiste, mais India et toi vous faites la propagande de qui l’ADQ ou le PLQ.
□ En ce qui concerne mon blogue personnel, (faites lumenlumen sur google) je vais donner mon point de vue une fois pour toute. Comme vous je participe à plusieurs blogues professionnels et qui sont sur des portails de grandes diffusions. Il est bizarre que les blogues de journalistes, mercenaires à la solde du fédéral soient tous, sans exception fermé au hyperlien. Le seul qui a des couilles d’ouvrir son blogue sans restriction c’est Michel Vastel. Et le pire c’est le seul journaliste qui a un esprit libre, autant il critique le fédéralisme autant il critique
Charest + PLQ + Corus= Scandale des commandites 2
Y en a qui comprendront jamais. On a tous vécus des expériences dans nos vies respectives positives, que l'on veut revivre et d'autre fois négatives que nous ne voulons pas renouvelés. Mais malheureusement, ça arrive que l'on apprennes pas de nos erreurs.
Jean Charest et le PLQ semblent ne pas apprendre leurs erreurs.
On savait déjà que le premier ministre du Québec passait à la radio du réseau de Corus, le dimanche matin. ( je ne l'ai jamais écouté) . Ce que je ne savais pas c'est que vos taxes et vos impôts servent à faire des PPP, de la Politique de Propagande Partisane.
Hier ici sur canoe et aujourd'hui encore sur canoe , on nous rapporte dans le journal de Montréal des précisions et des questions sur la situation
Deux (2) détails attirent mon attention.
- Je trouve bizarre que dans aucun reportage le nom du député libéral du comté de MOnt-Royal au PLQ, Pierre Arcand ne sorte. Est ce utile de préciser que ce monsieur était avant le 26 mars dernier Président de Corus au Québec (2002-2007). Y a-t-il des hasards en politique??
- M. Cecchini affirme que le gouvernement québécois a obtenu un prix favorable parce que «c'est l'annonceur numéro un de Corus».
- Tous les "initiés" de la politique savent comment ça marche dans les médias. Pour passer dans la section nouvelle ou à la une, le député doit nécessairement acheter de l'espace publicitaire dans ce même média. Pour les non-initiés, ouvrez votre journal local, et vous y trouverez très certainement une pub du député indiquant l'adresse de son bureau. C'est vous et moi qui payons pour ça.. et pour l'intérêt personnel du député. Plus putain que ça, tu meurs.
De plus, lorsque tu t'aperçois que c'est de la pub partisane au profit du PLQ, alors là on retombe carrément dans le scandale des commandites. Je serais curieux de savoir si ce même Mario Cecchini, toute sa famille et tous des employés ( remboursés par Corux bien entendu) a fournit combien à la caisse électorale officielle et officieuse du PLQ.
Pas de doute : Charest + PLQ + Corus = Scandale des commandites 2. DÉGUEULASSE
jeudi 1 novembre 2007
Des preuves de plus que le ROC sont des racistes
C'est pas la première fois que je le dis ici sur lumenlumen.blogspot mais je sais pas qu'est ce que ça va prendre pour avoir au moins une réaction au fait que le Rest of Canada (ROC) sont des racistes. Ça peut pas être plus clair que ça.. ah oui y a la loi de la clarté qui est semble t il plus clair que ça...
Ce matin ici cyberpresse sur l'insulte faites aux artistes francophones, tsn avec 146 réactions racistes sur le français de Koivu. Ce sont encore une fois des exemples frappants que le racisme, l'intolérance, le traitement injuste, inéquitable ne vient pas de NOUS les québécois de souche, mais des anglos de tout acabit.
Je vais vous donner un autre exemple de racisme. Imaginez un québécois unilingue français capitaine des Maple Leafs de Toronto. Seulement que le dire c'est suffisant pour dire que ça aurait été impossible à voir.
Faut il mêler les genres, politique et sport ou divertissement?
Je vais vous répondre par un autre exemple. En France, le français est enseigné dans des cours spécifiques de français, mais lorsque les élèves étudient les maths, la géographie, l'histoire et toutes les autres matières, les fautes de français sont pris dans l'évaluation globale. On a donc mélangé le français à toutes les autres matières.
Dans le fond, lorsque l'on achète un CD ou un film vendu par un acteur, parce que cet artiste nous divertis, nous lui procurons l'argent qu'il a besoin pour vivre et en refaire d'autres.
Il y a plusieurs artistes internationaux qui quand ils viennent au Québec, par respect et par stratégie marketing nous parlent en français. Pour n'en citer que quelques noms, Phil Collins, Bryan Adams, Catherine Zeta-Jones, Dennis DeYoung et je pourrais continuer la liste longuement.
Saku doit faire un effort pour nous parler en français. Il est inacceptable qu'il ne le fasse pas.
Que les fédéralistes le veuillent ou pas... voilà des preuves de plus que le ROC sont des racistes
S'abonner à :
Messages (Atom)