Scandale, fédéral, libéral, un autre de plus...

Il y a des jours ou des rimes sont plus facile à faire que d'autres.

Aujourd'hui avec le nouveau scandale des dépenses de l'ancienne lieutenant - gouverneur, Lise Thibeault, une bonne libérale sale ( voir résumé (ici et là)) nous ne pouvons que constater que l'argent de nos taxes et impôts sont dépensés par des gens sans scrupule pour qui leur intérêt personnel est plus important que l'intérêt public.

Quant à moi, c'est un autre scandale , fédéral et puisque c'est le gouvernement libéral de Jean Chrétien qui a mis en place cette femme avec une fausse image de marque. Les faits indiquent que cette femme exploitait tous les artifices possibles et même son handicap pour manipuler et utiliser à des fins personnels des avantages, tous pécuniers, pour mieux s'enrichir personnellement et vivre une vie de reine ...à nos dépends.

Mais ce qui me rends encore plus en furie, c'est que je suis sur que dans les jours qui viennent, les médias, à la solde du fédéral et des libéraux ( Gesca ca..et Radio-Cadna) vont faire de la désinformation en posant la question suivante:

Doit on abolir la fonction de lieutenant gouverneur et même de gouverneur général puisque les coûts directs pour ces institutions sont prohibitifs????

Alors que ce n'est pas la bonne question à poser:

Pourquoi?

La réponse facile c'est oui,

mais compte tenu que ça prends un changement constitutionnel pour l'abolir, donc ça se fera jamais.

Donc en focussant sur une impossibilité pendant 2-3 jours, à l'approche des vacances, les gens vont oublier et les libéraux et les fédéraux pourront continuer de camoufler des scandales...sans aucune réaction des payeurs de taxes..

À mon avis, la bonne question devrait être:

Doit se débarrasser une fois pour toute de ses niaiseries coûteuses... en faisant la souveraineté....

Ma réponse est OUI

Couillard, chef du PLQ? si le passé est garant de l'avenir....

Il n'est pas rare d'entendre, lorsque l'on parle d'une personne que les résultats passés de celui-ci nous laissent présager les résultats futurs du même individu. Cette affirmation nous amène donc à un bilan de cet individu.

Pour le bon gros Dr Couillard, Ministre (du PLQ) de la santé depuis trop longtemps...le plus grand parvenu manipulateur que je connaisse, si l'on regarde son bilan (ici et là) qui est totalement catastrophique et qui essaye de manipuler l'opinion public..en disant... ça va mieux que jamais.. ses ambitions politiques nous laisse entrevoir, un fiasco s'il devenait premier ministre du Québec.

Parce que c'est de ça qu'il faut discuter.

Si dans son cas, le passé est garant de l'avenir, sa sacro sainte image de bon gros docteur apaisant, rassurant, confiant ...ressemblant beaucoup plus à un dentiste ( fait toi s'en pas, ça fera pas mal) nous permettent de s'interroger du jugement que l'establishment du PLQ s'apprête à faire.

Ça semble grenouiller très fort en cachette dans les officines du PLQ pour mettre dehors Jean Charest, sauf qu'à leur place comme disait Jean Lapierre (ici édition du 5 juin 2007), je me poserais la question suivante: est-il (Couillard) un " one trick pony" ???? traduction libre de: à part gérer la santé, est il capable de faire autre choses , entre autre... de la politique?..

Bravo au PLQ s'il nous amène le Dr Couillard , en moins de 2, le chef actuel et l'aspirant chef seront du passé pour les québécois.

Pour que l'on dissoudre le college des médecins au Québec

On dit souvent que le nerf de la guerre c'est l'argent. Il est bien clair que lorsqu'on constate l'état de notre système de santé québécois, nous aurions le réflexe de réclamer toujours plus d'argent...et pourtant ce n'est pas la bonne réaction.

Dans un autre de ces papiers remplit d'image suave, un tantinet exagéré, quasi extrémiste et surtout Parizeau-iste , Josée Legault nous décrit un scénario-fiction digne de son collègue Réjean Tremblay ( voir ici)

Or son papier, tend à décrire que l'introduction du privé dans notre système de santé n'est pas une bonne idée.

Donc plus d'argent n'est pas la solution, le privé n'est pas la solution, alors ou est le problème.

Mon opinion est que le collège des médecins est la pire organisation corporatiste au Québec. Proche du PLQ, son lobby est immensément puissant et même le PQ n'a jamais été capable de mettre au pas ce syndicat de parvenu.

Je m'explique: le collège des médecins contrôle le nombre de médecins disponibles au Québec et dans l'intérêt de ses membres, il doit limiter le nombres des médecins. Pourquoi?

L'assiette budgétaire pour la rémunération des Md au Québec est relativement stable, donc le revenu moyen per md est donc quasi déjà déterminé. Supposons que l'on double le nombre de Md disponible au Québec avec la même assiette budgétaire, les Md actuel verraient donc leurs salaires coupés de moitié... et c'est la le nerf de la guerre. Ils ne veulent pas plus de Md dans le systeme et si le gouvernement rajoute de l'argent, ca ne regle en rien la pénurie, cercle vicieux pervers et surtout un discours rempli de désinformation.

C'est donc vrai que l'arrivée du privé rendrait le système pire qu'il est actuellement, mettre de l'argent de plus, ne règle rien non plus.

À mon avis, la première étape c'est de dissoudre le collège des médecins, et prendre le vrai contrôle du nombre de Md du Québec, ensuite l'argent nécessaire.. pour financer ces nouveaux médecins...le fédéral... ou encore mieux... faire la souveraineté. il y a plus de 3 à 4 milliard minimum de $$$ qui nous revienne pas d'Ottawa..et qui serait beaucoup mieux dépensé et décidé par nous....

Le PLQ, un parti de magouille, de scandale au profit des tiz-amis

Y a des attitudes et des comportements face à des situations ou des à des institutions qui prennent leur source dans notre tendre enfance. Mon grand - pere était un organisateur de l'union Nationale et haïssait à s'en confesser les libéraux provinciaux pour une affaire de patronage et ça je recule de plus de 60 ans passé.

Le PLQ ne changera jamais.

MIchel David dans un autre de ces excellents papiers ( ici ) nous relate le passé récent du PLQ et ses moeurs. Rien n'a réellement changer. particulièrement dans le passage suivant, et je cite

« M. Charest doit examiner la situation froidement et se demander s’il est encore l’homme de la situation. D’autant plus que ce qui est en jeu ici, c’est plus que la carrière d’un homme ; c’est la survie d’un grand parti, le seul des partis québécois qui croit dans le projet canadien. » Il est difficile de ne pas y voir un message.

Fort de son expérience personnelle, Claude Ryan avait très bien décrit la véritable nature de son parti : « Le PLQ n’a jamais fait mystère de l’importance prioritaire qu’il attache à la conquête du pouvoir. C’est d’abord en fonction de cet objectif que le PLQ s’intéresse aux idées et non pour ce qu’elles représentent en elles-mêmes. ».

On pourrait interpréter ça de la manière suivante:

Nous le PLQ, on se fou de la population, on se fou de leur besoins, on se fou de ce qu'elle pense. Nous pourvu qu'on a le pouvoir, peu importe comment on l'a, l'objectif c'est de faire ce qu'on veux quand on l'a.

Mais une question se pose alors... pourquoi est ce si important le pouvoir pour le PLQ? la réponse est probablement dans une maxime ( de mon cru) qui leur bien à la peau.

- dis moi qui te finance ( contributeur de $$$ à la caisse du PLQ) et je te dirai qui tu dois graisser! ( quand le PLQ sera au pouvoir). De multiples exemples de situations du genre peuvent être répertorier, Pour ne citer que quelques unes : les écoles juives ( ils financent le PLQ seulement pas le PQ -l'UQAM ( une enquete doit être instituer) les firmes d'ingénieurs se sont graissé la pattes..et 85% des firmes d'ingénieurs sont d'allégeance libérales - le de 95 et Option-Canada, le scandales des commandites..et je suis pas mal sur que ce n'est que la pointe de l'iceberg.

Pour moi pas de doute: Le PLQ est le parti de la magouille, des scandales au profit des tiz-amis - Dégueulasse

La cible du PLQ, Mario Dumont et l'ADQ

Depuis le 26 mars dernier, le PLQ, Jean Charest et tous ses aplatventristes ministres se font un malin plaisir d'attaquer la crédibilité de Mario Dumont. C'est tout, son contraire et surtout n'importe quoi. Ce matin c'est au tour de l'ennuyant et paresseux ministre des affaires intergouvernementales canadiennes d'y aller d'une nouvelle charge ici contre l'ADQ et son autonomiste.

Loin de moi l'intention de vouloir reprendre toutes les justifications, tous les détails ou tous les arguments de Pelletier, mais force est d'admettre que l'ennemi à abattre, la cible pour le PLQ, c'est Mario Dumont et l'ADQ


Le PLQ sait très bien qu'il risque d'être défait à l'intérieur des 12 prochains mois. Ce qui veut dire que la pré-campagne électoral est déjà commencé. Il sait très bien que la possibilité pour un gouvernement de coalition ADQ-PQ est un scénario plus que possible et même souhaitable pour les Québécois.

Le PLQ a toujours adoré être au pouvoir pour graisser la patte des ti-amis ( bailleurs de fonds du PLQ). Toutes les pattes, ce qui fait que ces mêmes pattes là, vont sûrement réagir sur le leadership de Jean Charest , dans les prochaines semaines puisque celui ci constitue la meilleure arme de L'ADQ-PQ. Pas de Charest à la tète du PLQ et le pouvoir pourrait glisser entre les mains de l'ADQ ou du PQ.

Pour ce qui est de ce qu'est ou n'est pas l'autonomie de l'ADQ, la clé a cette question, à mon avis, c'est de mettre l'ADQ ( peu importe la forme avec ou sans coalition avec le PQ) au pouvoir et minoritaire, nous verrons biens de quel bois ce chauffe Mario Dumont dans le dossier constitutionnel.

Bravo, Jean Charest sera chef du PLQ, au moins jusqu'à l'automne

Hier matin ( ici ) je spéculais sur mon espoir que J. Charest soit chef du PLQ à l'automne afin que l'ADQ et le PQ le renverse sur une motion de non-confiance et que ces derniers puissent faire un gouvernement de coalition.

Le premier ministre du PLQ a confirmé plus tard dans la journée ( voir ici ) qu'il allait être là lors des prochaines élections. Bravo! il demeure le meilleur chef à renverser pour l'ADQ et le PQ. Il est impopulaire dans une majorité des francophones, des anglos, des allos, et ce pour une panoplie de raisons toutes meilleurs les unes que les autres. Restent à voir si l'establishement du PLQ l'entend de la même façon.


Phillippe Couillard est semble t il organisé par Marc-Yvan Coté, un magouilleux de première, acteur important du scandale des commandites. Avec des amis comme ca, Couillard est déjà mal parti. On lit également qu'Yves Séguin pourrait être sur les rangs. Je crois que ce dernier devrait plutôt s'associé à l'ADQ, ou son expertise serait beaucoup mieux utilisé.


Enfin tout ça pour dire, que Je suis content que Jean Charest reste chef du PLQ. Les Québécois aiment le détester...BRAVO