Pour que l'on dissoudre le college des médecins au Québec

On dit souvent que le nerf de la guerre c'est l'argent. Il est bien clair que lorsqu'on constate l'état de notre système de santé québécois, nous aurions le réflexe de réclamer toujours plus d'argent...et pourtant ce n'est pas la bonne réaction.

Dans un autre de ces papiers remplit d'image suave, un tantinet exagéré, quasi extrémiste et surtout Parizeau-iste , Josée Legault nous décrit un scénario-fiction digne de son collègue Réjean Tremblay ( voir ici)

Or son papier, tend à décrire que l'introduction du privé dans notre système de santé n'est pas une bonne idée.

Donc plus d'argent n'est pas la solution, le privé n'est pas la solution, alors ou est le problème.

Mon opinion est que le collège des médecins est la pire organisation corporatiste au Québec. Proche du PLQ, son lobby est immensément puissant et même le PQ n'a jamais été capable de mettre au pas ce syndicat de parvenu.

Je m'explique: le collège des médecins contrôle le nombre de médecins disponibles au Québec et dans l'intérêt de ses membres, il doit limiter le nombres des médecins. Pourquoi?

L'assiette budgétaire pour la rémunération des Md au Québec est relativement stable, donc le revenu moyen per md est donc quasi déjà déterminé. Supposons que l'on double le nombre de Md disponible au Québec avec la même assiette budgétaire, les Md actuel verraient donc leurs salaires coupés de moitié... et c'est la le nerf de la guerre. Ils ne veulent pas plus de Md dans le systeme et si le gouvernement rajoute de l'argent, ca ne regle en rien la pénurie, cercle vicieux pervers et surtout un discours rempli de désinformation.

C'est donc vrai que l'arrivée du privé rendrait le système pire qu'il est actuellement, mettre de l'argent de plus, ne règle rien non plus.

À mon avis, la première étape c'est de dissoudre le collège des médecins, et prendre le vrai contrôle du nombre de Md du Québec, ensuite l'argent nécessaire.. pour financer ces nouveaux médecins...le fédéral... ou encore mieux... faire la souveraineté. il y a plus de 3 à 4 milliard minimum de $$$ qui nous revienne pas d'Ottawa..et qui serait beaucoup mieux dépensé et décidé par nous....

Le PLQ, un parti de magouille, de scandale au profit des tiz-amis

Y a des attitudes et des comportements face à des situations ou des à des institutions qui prennent leur source dans notre tendre enfance. Mon grand - pere était un organisateur de l'union Nationale et haïssait à s'en confesser les libéraux provinciaux pour une affaire de patronage et ça je recule de plus de 60 ans passé.

Le PLQ ne changera jamais.

MIchel David dans un autre de ces excellents papiers ( ici ) nous relate le passé récent du PLQ et ses moeurs. Rien n'a réellement changer. particulièrement dans le passage suivant, et je cite

« M. Charest doit examiner la situation froidement et se demander s’il est encore l’homme de la situation. D’autant plus que ce qui est en jeu ici, c’est plus que la carrière d’un homme ; c’est la survie d’un grand parti, le seul des partis québécois qui croit dans le projet canadien. » Il est difficile de ne pas y voir un message.

Fort de son expérience personnelle, Claude Ryan avait très bien décrit la véritable nature de son parti : « Le PLQ n’a jamais fait mystère de l’importance prioritaire qu’il attache à la conquête du pouvoir. C’est d’abord en fonction de cet objectif que le PLQ s’intéresse aux idées et non pour ce qu’elles représentent en elles-mêmes. ».

On pourrait interpréter ça de la manière suivante:

Nous le PLQ, on se fou de la population, on se fou de leur besoins, on se fou de ce qu'elle pense. Nous pourvu qu'on a le pouvoir, peu importe comment on l'a, l'objectif c'est de faire ce qu'on veux quand on l'a.

Mais une question se pose alors... pourquoi est ce si important le pouvoir pour le PLQ? la réponse est probablement dans une maxime ( de mon cru) qui leur bien à la peau.

- dis moi qui te finance ( contributeur de $$$ à la caisse du PLQ) et je te dirai qui tu dois graisser! ( quand le PLQ sera au pouvoir). De multiples exemples de situations du genre peuvent être répertorier, Pour ne citer que quelques unes : les écoles juives ( ils financent le PLQ seulement pas le PQ -l'UQAM ( une enquete doit être instituer) les firmes d'ingénieurs se sont graissé la pattes..et 85% des firmes d'ingénieurs sont d'allégeance libérales - le de 95 et Option-Canada, le scandales des commandites..et je suis pas mal sur que ce n'est que la pointe de l'iceberg.

Pour moi pas de doute: Le PLQ est le parti de la magouille, des scandales au profit des tiz-amis - Dégueulasse

La cible du PLQ, Mario Dumont et l'ADQ

Depuis le 26 mars dernier, le PLQ, Jean Charest et tous ses aplatventristes ministres se font un malin plaisir d'attaquer la crédibilité de Mario Dumont. C'est tout, son contraire et surtout n'importe quoi. Ce matin c'est au tour de l'ennuyant et paresseux ministre des affaires intergouvernementales canadiennes d'y aller d'une nouvelle charge ici contre l'ADQ et son autonomiste.

Loin de moi l'intention de vouloir reprendre toutes les justifications, tous les détails ou tous les arguments de Pelletier, mais force est d'admettre que l'ennemi à abattre, la cible pour le PLQ, c'est Mario Dumont et l'ADQ


Le PLQ sait très bien qu'il risque d'être défait à l'intérieur des 12 prochains mois. Ce qui veut dire que la pré-campagne électoral est déjà commencé. Il sait très bien que la possibilité pour un gouvernement de coalition ADQ-PQ est un scénario plus que possible et même souhaitable pour les Québécois.

Le PLQ a toujours adoré être au pouvoir pour graisser la patte des ti-amis ( bailleurs de fonds du PLQ). Toutes les pattes, ce qui fait que ces mêmes pattes là, vont sûrement réagir sur le leadership de Jean Charest , dans les prochaines semaines puisque celui ci constitue la meilleure arme de L'ADQ-PQ. Pas de Charest à la tète du PLQ et le pouvoir pourrait glisser entre les mains de l'ADQ ou du PQ.

Pour ce qui est de ce qu'est ou n'est pas l'autonomie de l'ADQ, la clé a cette question, à mon avis, c'est de mettre l'ADQ ( peu importe la forme avec ou sans coalition avec le PQ) au pouvoir et minoritaire, nous verrons biens de quel bois ce chauffe Mario Dumont dans le dossier constitutionnel.

Bravo, Jean Charest sera chef du PLQ, au moins jusqu'à l'automne

Hier matin ( ici ) je spéculais sur mon espoir que J. Charest soit chef du PLQ à l'automne afin que l'ADQ et le PQ le renverse sur une motion de non-confiance et que ces derniers puissent faire un gouvernement de coalition.

Le premier ministre du PLQ a confirmé plus tard dans la journée ( voir ici ) qu'il allait être là lors des prochaines élections. Bravo! il demeure le meilleur chef à renverser pour l'ADQ et le PQ. Il est impopulaire dans une majorité des francophones, des anglos, des allos, et ce pour une panoplie de raisons toutes meilleurs les unes que les autres. Restent à voir si l'establishement du PLQ l'entend de la même façon.


Phillippe Couillard est semble t il organisé par Marc-Yvan Coté, un magouilleux de première, acteur important du scandale des commandites. Avec des amis comme ca, Couillard est déjà mal parti. On lit également qu'Yves Séguin pourrait être sur les rangs. Je crois que ce dernier devrait plutôt s'associé à l'ADQ, ou son expertise serait beaucoup mieux utilisé.


Enfin tout ça pour dire, que Je suis content que Jean Charest reste chef du PLQ. Les Québécois aiment le détester...BRAVO

Oui à un gouvernement de coalition majoritaire ADQ-PQ à l'automne

Encore une fois, Michel Vastel nous donne un scoop très intéressant ici . Le passage le plus intéressant est le suivant et je le cite:

- Au lendemain des élections du 26 mars, Mario Dumont m'avait dit: «ce n'est pas en m'associant au PQ que je prendrai le pouvoir mais en allant chercher une majorité de suffrages et de sièges (aux urnes).» Quelques semaines plus tard, lorsque certains - mal renseignés d'ailleurs - ont évoqué cette possibilité, Mario Dumont ne disait plus non...

Je serais plutôt d'accord avec ce scénario. Il est souhaitable et cette fois ci, il faut que le PQ ne nous fasse pas dans les mains..encore une fois. La possibilité de voir un gouvernement de coalition de l'ADQ et du PQ, serait stratégiquement souhaitable. Je crois que pour le bien de la cause de la souveraineté, il fuat que ça se fasse le plus rapidement possible. Le PQ doit appuyer stratégiquemnt la démarche constitutionnelle de Mario Dumont Quand à son programme, l'ADQ sait très bien qu'il doit le retravailler avec des gens expérimenter comme ceux du PQ.

Je vois le tout de la manière suivante Dumont premier ministre, Pauline Marois vice première ministre et ministre de l'éducation, Francois Legault ministre des finances et Gilles Taillon à l'indutrie et commerce, dans un cabinet de 21 personnes avec 12 adéquiste et 9 péquistes.

Toutefois ce scénario n'est possible que dans la mesure que Jean Charest soit encore là comme chef du PLQ. à l'automne. Le grenouillage interne au PLQ est peut-etre déjà commencé mais c'est Jean Charest lui - même qui va décidé la date, orgueilleux et tète dure comme il est, personne ne va le faire démissionné sans qu'il ait des garanties $$$ et des possibilités de continuer sa carrière politique.... et ça c'est loin d'être sur, on verra bien

Le PQ a fait une erreur tactique et stratégique

Des fois, lorsqu'on est dans le grand public, et qu'on ne fait qu'observer par média interposé, on a des perceptions des évènements qui nous donnent la sensation qu'il nous manque quelques renseignements pertinents pour tout comprendre.

C'est le cas aujourd'hui. Je ne comprends pas pourquoi le PQ n'a pas défait le budget du PLQ de Jean Charest. Il aurait ainsi provoqué définitivement la fin du PLQ et de la carrière de Jean Charest.

Les 2 articles suivants résument la situation.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070601/CPACTUALITES/706010694/6488/CPACTUALITES
http://www.vigile.net/article7010.html

Le PLQ était à terre, voir ce papier

http://lumenlumen.blogspot.com/2007/05/dehos-les-libraux-adieu-j-charest.html


et c'est le genre de parti qu'il faut battre quand il est à son plus bas.

Le PQ prend un énorme risque à donner la chance au PLQ de se relever. On parle dans les articles que la seule autre fenêtre possible, c'est à l'automne lors d'une hypothétique motion de non-confiance.

Le point central est d'évalué si Jean Charest sera encore là à l'automne. C'est présentement le meilleur cheval pour le PQ et l'ADQ. Mais rien n'est moins sur. Le PQ a fait une erreur tactique, stratégique et sans vision à moyen terme.

La lune de miel avec P. Marois a été de très courte durée dans le parti, elle est déjà contestée, imaginé dans la population, son règne durera pas très longtemps je vous le prédit...et surtout..mon opinion de toujours sur elle c'est qu'elle n,a pas le contenu, la personnalité et surtout la modestie pour être une rassembleuse. Une raison de plus qui aurait milité pour un renversement immédiat su PLQ, plus elle attends plus son rêve d'être la première première ministre du Québec et celle qui fera la souveraineté s"estompera et surtout fondera comme neige au soleil. Le temps est contre elle.

c'est là que je pose la question: pourquoi le PQ n'a pas renversé immédiatement le gouvernement du PLQ???
Y a un détail qui m'échappe, les finances du Parti, Pauline n'était pas prête???

Le PQ risque d'être 3e parti pour longtemps....J'aimerais me tromper...mais c'est ce que je pense