Duceppe restera ou restera pas, c'est pas ca qui va faire une différence

J'écrivais sur mon lumenlumen.blogspot le 23 septembre denier, suite à une question de Michel Vastel sur la pertinence de la présence du Bloc à Ottawa. À ce moment, j'avais tassé la question des individus et de la capacité et compétences du chef.

La raison était bien simple. Ce n'est pas le chef du Bloc qui va être premier ministre du Québec lorsqu'il tiendra le prochain référendum gagnant. C'est pas le chef du Bloc qui doit et va faire la différence.

Ce qui signifie que la question à savoir si Gilles Duceppe restera ou restera pas, n'est pas le bon débat.

Le débat doit être sur la cause, sur l'objectif. Le soutien logistique des partis est fondamentale.

Il faut réaliser qu'il y a plus de 100 députés souverainistes au Québec. Y en a spécialisé en question provincial (PQ), et d'autres en question fédéral(BQ).

D'ailleurs l'éventuel départ du chef du Bloc ne devrait il pas provoqué un changement dans la structure. soit la fusion du BLOC et du PQ. Un chef pour les 2 formations, siégeant qu'à Québec avec un chef parlementaire à Ottawa. Cette fusion permettrait une pas mal meilleure cohésion et gestion stratégique et la fin de guerre secrète entre le BLOC et le PQ ( croyez moi c'est la réalité, d'ailleurs au PQ même, c'est pas l'harmonie, tous ce jalouse un l'autre).

Tout ça pour dire que les média sont ben fort pour créer un no-event

Des souverainistes au PLQ, à l'ADQ et au PQ

Dans toutes les tendances politiques, il y a des gens extremistes de gauche, extrémiste de droite, extrémiste du centre( enfin ils pensent être parfait eux, des teindus, des pseudo-convaincus ( toujours les plus magouileux et sales .. (généralement du PLC, du PLQ et du PCC) et militants par intérêts purement pécuniers, des convaincus propres, des purs et durs, des mous, des fatigués, ceux qui votent pour le candidat plutôt que le parti ou la cause, ceux qui vote parce que l'organisation les transportent gratuitement, des indécis mous, c-à-d ceux qui changent de camps..parce qu ils sont naïfs ou influençable ou manipulable ou qui vont dans la direction du vent ou de la vague, des indécis purs et durs c-à-d, ceux qui se branchent jamais et qui annulent leur vote de maniere systématique. Je suis convaincu que tous qui lirai ce billet se reconnaîtront dans une de ces catégories, ( il en manque quelques unes, mais pas beaucoup)

Malgré cette catégorisation, la tendance actuelle du pouls de l'électorat au Québec est surement tel que le décrit Marco Fortier sur son marcofortier.blogue. .

Mais il y a un détail que personne n'a relevé jusqu'à date.

Il semble se dessiner une toile souverainiste dans tous les partis au Québec. Line Beauchamp et Raymond Bachand sont toujours souverainistes dans l'âme. Ils sont actuellement tous les 2 ministres au PLQ. Marc Bellemare est un souverainiste, aussi ancien ministre du PLQ.

En fin de semaine, l'ADQ a déroulé le tapis à André Caillé, souverainiste de toujours, ancien attaché politique de Marcel Léger, ancien président d'Hydro Québec et Jean Garon qui n'a plus besoin de présentation.

J'y ai fais référence sur mon blogue , la tendance veut que la présence de souverainsites dans tous les partis au Québec est annonciateur de jours heureux pour la souveraineté.

La tendance que vous décrivez M. Fortier est le début de la fin du PLQ, de Jean Charest et du fédéralisme au Québec ...et c'est tant mieux...

Publié sur RDS hier

Le canadien ne fera pas les séries et Oui des échanges dans l'air
2007/10/01 12:36:14
par lumenlumen

J'écrivais ici le 24 septembre dernier ma vision de la prochaine saison du Canadien et de ce que lla direction du Canadien devait faire. Avec les mouvements de personnel que Gainey vient de faire, ca ne confirme ce que je disais à ce moment:

Le Canadien ne fera pas les séries

Désolé les gars mais, c'est ma prédiction. Dans un premier temps, on a 2 joueurs étoiles, Huet et Kovalev, 2 autres de 2e lignes Koivu et Higgins, à la défense, il y a Markov, après, ça reste à polir, les autres c'est des joueurs de 4e lignes.

On va pas loin avec un avant étoile et des 2e après.

Ça fait un bout que je me suis pas exprimé sur le canadien,

mais le problème est le coach et le directeur gérant.

À part Kovalev et Huet, donnez moi un bon move de Bob Gainey.

Carbonneau , dans les circonstances n'est pas l'homme de la situation. Avec une équipe comme actuellement, le canadien a besoin d'un motivateur pour aller chercher le meilleur de ses joueurs.

Carbonneau n'a pas cette qualité de rassembleur, je dirais plutôt qu'il est répulseur.

Ce que je ferais dans les circonstances. congédier Gainey et Carbonneau.

Échanger Halak, Koivu, en fait dans la panoplie de 2 de pique du canadien et aller chercher un joueur d'impact.

Je garderais Huet et Price.

À la mi-saison, si Price a gardé 20 matchs et Huet autant, j'échangerais Huet contre un joueur d'impact. On se retrouvais avec 3 étoiles a l'avant et un bon gardien jeune, qui doit jouer dans la LNH immédiatement.

Pas de niaisage dans la ligue américaine..y a trop de talent qui se sont fait étouffer là.

Qu'en pensez vous?

Je crois que ma boule de crystal était pas pire.

Publié sur le blogue de Michel Vastel

Luc Ménard a écrit :
1 octobre 2007 à 7:36

C’est bizarre M. Vastel, j’avais écris ce billet sur mon blogue en avant midi aujourd’hui..je crois qu’il rejoint en grande partie votre point de vue.

2 souverainistes influents avec l’ADQ, la souveraineté c’est pour bientot

Il nous arrive souvent dans la vie d’avoir des attentes qui sont déçues. De mettre tout dans un véhicule qui en bout de ligne fait du sur place. Pour reprendre une analogie sportive, quand un cheval de course et performant ne livre plus la marchandise, on le mets à la reproduction.

C’est ce qui arrive au PQ. Tous les souverainistes le diront, ils croyaient au cheval (le PQ) et au cavalier ( chef charismatique , puissant et fort) . Or, depuis 95 l’étalon a pris de l’âge et n’a plus la même vigueur du temps…

Est ce que l’ADQ est le fruit de la reproduction du PQ???

Difficile à dire, mais force est de constater qu’il séduit de plus en plus, les souverainistes déçu du PQ.

Pourquoi?

Le PQ est une réunion de familles reconstituées tout azimut qui ont été réunis par la cause…le but, la souveraineté. Mais comme toutes bonne famille qui se respectent ( ) la chicane est pogné à qui veux contrôler l’autre, de là, la désaffection.

Devant ce constat, nombres de souverainistes se tournent vers l’ADQ,

On a vu en fin de semaine, et c’est abondamment documentés ici sur cyberpresse , 985fm-Garon - Caillé, lcn.canoe , 2 souverainistes influents sont ( Jean Garon et André Caillé) en réflexion sur leur implication officielle avec l’ADQ.

Dans le fond, c’est excellent pour la souveraineté. Tôt ou tard, Mario va manger une claque d’Ottawa, avec son autonomie qui ma foi pourrait être intéressante. Il va se faire revirer dans toutes ses demandes ( voir son programme) et le choix qui restera sera la souveraineté.

Les ponts seront toujours ouvert pour une forme de coalition avec le PQ. Surtout si à ce moment, les sondages indiquent que plus de 50% de la population voteraient OUI à un référendum tenu par la coalition…… l’ADQ-PQ. Un duo gagnant…avec un Lucien Bouchard ( qui conseille présentement Mario Dumont) en réserve de la république…

La cause est certainement plus importante que le cheval ou le cavalier…Je l’ai dit souvent sur mon blogue, moi aussi je suis en réflexion pour me joindre à l’ADQ, Mario n’est pas parfait, mais quand la cause prends le dessus… ma réflexion est influencée…et vous…qu’en pensez vous?

2 souverainistes influents avec l'ADQ, la souveraineté c'est pour bientot

Il nous arrive souvent dans la vie d'avoir des attentes qui sont déçues. De mettre tout dans un véhicule qui en bout de ligne fait du sur place. Pour reprendre une analogie sportive, quand un cheval de course et performant ne livre plus la marchandise, on le mets à la reproduction.

C'est ce qui arrive au PQ. Tous les souverainistes le diront, ils croyaient au cheval (le PQ) et au cavalier ( chef charismatique , puissant et fort) . Or, depuis 95 l'étalon a pris de l'âge et n'a plus la même vigueur du temps...

Est ce que l'ADQ est le fruit de la reproduction du PQ???

Difficile à dire, mais force est de constater qu'il séduit de plus en plus, les souverainistes déçu du PQ.

Pourquoi?

Le PQ est une réunion de familles reconstituées tout azimut qui ont été réunis par la cause...le but, la souveraineté. Mais comme toutes bonne famille qui se respectent ( ) la chicane est pogné à qui veux contrôler l'autre, de là, la désaffection.

Devant ce constat, nombres de souverainistes se tournent vers l'ADQ,

On a vu en fin de semaine, et c'est abondamment documentés ici sur cyberpresse , 985fm-Garon - Caillé, lcn.canoe , 2 souverainistes influents sont ( Jean Garon et André Caillé) en réflexion sur leur implication officielle avec l'ADQ.

Dans le fond, c'est excellent pour la souveraineté. Tôt ou tard, Mario va manger une claque d'Ottawa, avec son autonomie qui ma foi pourrait être intéressante. Il va se faire revirer dans toutes ses demandes ( voir son programme) et le choix qui restera sera la souveraineté.

Les ponts seront toujours ouvert pour une forme de coalition avec le PQ. Surtout si à ce moment, les sondages indiquent que plus de 50% de la population voteraient OUI à un référendum tenu par la coalition...... l'ADQ-PQ. Un duo gagnant...avec un Lucien Bouchard ( qui conseille présentement Mario Dumont) en réserve de la république...

La cause est certainement plus importante que le cheval ou le cavalier...Je l'ai dit souvent sur mon blogue, moi aussi je suis en réflexion pour me joindre à l'ADQ, Mario n'est pas parfait, mais quand la cause prends le dessus... ma réflexion est influencée...et vous...qu'en pensez vous?

3 derniers jours du sondage-Souverainiste, j'ai besoin de vous

Il ne reste que 3 jours pour venir voter sur mon sondage - maison. Celui-ci est sur mon blogue lumenlumen.blogspot.

La question est: La commission d'enquête au Québec sur les accommodements raisonnables devra t elle recommander l'accession du Québec à sa pleine souveraineté pour bien encadrer ses politiques qui découlera de cette commission?

Or je suis visité par des fédéralistes qui votent contre cette position souverainiste...Je demande donc votre aide pour venir voter oui à ma question.

Venez voter en grand nombre. Merci