Michel C. Auger fait un excellent billet: à lire absolument

Réponse au carnet de Michel C. Auger

M. Auger, j'ai l'habitude de lancer le pot quand c'est mauvais, et quand c'est bon, je lance des fleurs....Aujourd'hui beaucoup de fleurs... Tres bon carnet et billet.

Je retiens un passage extrêmement important de votre billet. Lorsque vous dites et je vous cite: " L'attitude très agressive du ministre Jean-Marc Fournier, qui défend le premier ministre à l'Assemblée nationale, laisse même entendre que son parti a encore quelque chose à cacher dans ce dossier. "

Celle de Mario Dumont, hier, laisse croire la même chose.

Quoi au juste?...Je pense que les réponses se situent quelques parts..sur le réel payeur de ces revenus supplémentaires...et de son réseau...

À suivre sur mon blogue à lumenlumen sur google..

Pour ceux qui ont lu déjà le billet de Auger...la réponse.. se situe dans mes billets sur Paul Desmarais...lisez tout.. et faites moi vos commentaires....

Les scénarios d'élections de Michel C. Auger. Pure fabulation partisane

M. Auger, je vous ai encensé pour la qualité de votre dernier billet. Celui-ci est carrément mauvais. Vos scénarios d'élections ne sont que pure fabulation partisane. Un peu plus auriez vous pu intitulé celui-ci: Je favorise Jean Charest et le PLQ pour gagner les prochaines élections au Québec et je vous invite à voter pour lui et le PLQ.

Mon point de vue sur votre sujet est : Pour le Québec, oui il y aura des élections (avril-mai 2008).

La stratégie de Pauline semble portée ses fruits. Elle va réussir à rallier et réveiller les souverainistes qui n'ont pas été voté aux 2 dernières élections. En plus, elle va rapatrier les brebis qui se sont égarées devant une autonomie adéquiste ressemblant trop à une souveraineté que Mario est totalement incapable de livrer, de réaliser et de matérialiser. Son alliance avec l'establishment financier juif va lui faire mal tôt ou tard. Les souverainistes qui ont voté pour lui sont en train de le larguer pour ça, entre autres. De plus, le « threesome » Harper-Charest-Dumont est consommé. Vincent Marissal a fait un article dernièrement qui illustre la situation actuelle du "threesome" Harper- Charest- Dumont. Il y a un passage du texte de Marissal qui est intéressant et sur lequel j'aimerais m'attarder: je le cite: "On raconte à Ottawa que peu après les élections provinciales de mars, M. Harper a demandé à Mario Dumont s'il pouvait se commettre résolument en faveur du Canada, d'inscrire, donc, son projet autonomiste au sein la fédération. Harper n'aurait pas obtenu la réponse qu'il attendait. Qu'à cela ne tienne, il a décidé de tourner le dos à Jean Charest pour miser sur Mario Dumont."

Comme toujours, vous pouvez voir le commentaire au complet sur mon blogue (faites lumenlumen sur google et vous trouverez). De plus dans le cas d’une censure partisane, ce commentaire au complet sera publié dans les blogues des grands réseaux francophones sur le net.

Que peut on lire entre les lignes de cette scène d'amour entre Harper et Dumont.
Est il raisonnable de dire que

1. Dumont croit plutôt que dans le cadre de la fédération canadienne actuelle et de la constitution canadienne actuelle, son projet d'autonomie est impossible?
2. le projet d’autonomie du Québec est faisable que dans une situation d'amendement extrêmement majeure de la constitution canadienne, ce qui est quasi impossible à faire.
3. Dumont aussi pourrait prendre un risque de trop se coller à Harper, (n’oublions pas les derniers sondages catastrophique pour l'ADQ. et pourquoi, il a dit non à Harper?
4. qu'il y avait beaucoup de souverainistes dans ses troupes et un Oui à Harper auraient été plus qu'une erreur stratégique.
   
   Au contraire de vous, je crois que l'ADQ et le PLQ se battent pour les mêmes électeurs, les fédéralistes mous, les indécis et dans une moindre mesure les nationalistes mous. Donc, ils risquent de se battre entre eux. Le PLQ vit sur du temps emprunté. L'agonie de Charest est imminente, la cote est trop grosse pour lui.

À Ottawa, les partis vont protégés leurs intérêts. Le PLC a dit dernièrement que c'est la fin bientôt de leurs abstentions de voter sur les propositions du PC, mais qui dit que de ne pas provoquer d'élections pourrait faire l'affaire du NPD ou du BLOC. On fait de la politique à court terme à Ottawa.

Je crois plutôt que c’est celle de Québec pourrait influencer si oui ou non il y aura des élections à Ottawa. Imaginé une Pauline Marois majoritaire ou minoritaire avec un Mario Dumont, opposition officielle. Harper serait plus mal pris.

Comme toujours, vous pouvez voir le commentaire au complet sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vous trouverez). De plus dans le cas d’une censure partisane, ce commentaire au complet sera publié dans les blogues des grands réseaux de communications.

Le fruit ne sera jamais assez mur pour les fédéralistes

Cette fois-ci M. Auger, votre billet est très bon, une approche analytique quasi-irréprochable, et sans trop de partisanerie. Vos billets devraient être tous , à peu près comme celui-ci.

Pour en revenir au contenu, vous dites et je vous cite:
" Actuellement, il y a encore une majorité de fédéralistes québécois pour penser, comme le gouvernement Charest, que le « fruit n’est pas mûr ». Il n’est pas certain que cela soit encore vrai dans quelques années. "

Une stratégie comme celle-là est la plus facile à tenir pour un gouvernement fédéraliste au Québec. Pour eux, le risque de demander et de tenir une ronde pour ré-ouvrir et amendée la constitution canadienne est trop grande. Il appréhende un effet " boomerang" dévastateur et surtout un effet nationaliste et souverainiste définitif de cette action.

Je crois sincèrement que pour les fédéralistes le fruit ne sera jamais assez mur pour une ronde constitutionnelle.

Mais que les journalistes à la solde du fédéral évoquent une possibilité de ré-ouverture de la constitution canadienne est suffisant pour manipuler l'opinion des fédéralistes mous, des indécis et même des souverainistes mous ou des souverainistes qui ne vont pas voter...C'est surtout suffisant aux fédéralistes pour s'assurer une victoire ad vitam eternam...On appelle ça de la désinformation. Êtes vous d'accord avec moi M. Auger.

Comme toujours, mon commentaire risque de ne pas passer parce que je suis souverainiste. Je mettrai donc de nouveau mon commentaire sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google) et sur d'autres blogues à grande diffusion.

Michel C. Auger est dans les patates..encore une fois

Encore une fois, M. Auger, un cyber-billet complaisant, favorable au PLQ et à Jean Charest. Pourquoi ne pas dire les choses tel quelles sont. Le PLQ va nulle part, il vit au pouvoir sur du temps emprunté depuis le 26 mars dernier. Y a pas d'embellie dans le dernier sondage, ca va juste moins mal. C'est plutôt un arrêt momentané dans la descente aux enfers pour le PLQ. Aussi pourquoi vous ne dites pas que les Anglos ont maintenu le PLQ au pouvoir et qu'aux prochaines élections , C'est encore les anglos qui vont décider qui sera 1er ou 2e parti dans l'opposition. Il faut peut-etre s'attendre que l'ADQ aille chercher des votes dans le west-island. Il faut aussi s'attendre à ce que les souverainistes sortent en masse lors du prochian scrutin, ce qu'ils n'ont pas fait lors des 2 derniers...et c'est là que ca va se jouer.
Je comprends votre complaisance M. Auger.. mais là, encore une fois.. vous êtes dans les patates.... Je m'attends que mon commentaire ne passe pas, pour en faire la diffusion équitablement...avec ma liberté de parole, je vais le mettre sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google et vs trouverez) et aussi sur les blogues...grande diffusion. Merci

Publié sur le blogue de Michel C. Auger 14-11-7

14 novembre 2007

M. Auger, je ne suis pas du tout d'accord avec vous..une fois de plus...Le PLQ et Jean Charest sont sous respirateur depuis trop longtemps pour que ce sondage soit une tendance lourde. Votre texte est complaisant à souhait pour favoriser le PLQ et Jean Charest. je sais que mon texte risque de ne pas être publier...mais il sera sur mon blogue...et sur d'autres tribunes sur internet....je ne vous comprends pas M. Auger vous manquez d'objectivité depuis votre passage à la Presse et maintenant que vous êtes à Radio-Canada c'est encore pire...Y a juste le parti libéral qui fait des bonnes choses..et quand on sait que c'est le pire des gouvernements qu'on a jamais eu... je vous comprends pas...