Pauline, tout et son contraire ou l'art du vide de personnalité

Il existe des gens qui n'ont aucune capacité à captiver, aucune capacité à parler vrai, aucune capacité d'être terre à terre, aucune capacité à avoir des idées rassembleuses et originales...qui ne représentent aucun renouveau, qui pour séduire disent tout et son contraire, qui utilisent une orgie de mots creux, dénuer de vrai intention, dénuer d'action et bien... je viens de décrire en quelques mots.. ce que je pense de Pauline Marois.

C'est pour ça que ce billet ne sera pas long....je pourrais dire... que des mauvaises choses.. sur elle....et en parler longtemps..serait lui donner un exposure qu elle mérite pas.

Alors... bye Pauline.. tant qu'à moi.. ^BONSOIRRRRRRRRR......tu es déjà parti

Absent jusqu'à mardi prochain le 26

Désolé. Étant occupé à l 'extérieur pour des raisons professionnelles..je serai donc absent presque toute la semaine. Retour mardi 26 juin 2007

6 visiteurs par jours en moyenne - Merci - prochain objectif 10/jour

Je tiens à remercier tous les visiteurs qui sont venus à ce jour sur mon blog.

je ne ménagerai pas les efforts afin d'éméliorer celui-ci. Parlez en à vos amis. Le bouche à oreilles est la meilleure pub qui existe.

merci encore

La lumière au bout du tunnel est visible, La souveraineté du Québec y est!!!!

La vie est une longue ou une courte ( c'est selon) recherche de l'illumination. Les cheminements intellectuels sont parfois dans la même ligné.

Comprendre ce qu'est la mondialisation est peut-etre le passage obligé avant de voir la lumière allumé pour certains fédéralistes fatigués ou mous, indécis sur tout, nationalistes mous, souverainistes qui branlent dans le manche avec les années qui passent pour définitivement comprendre que la mondialisation est la garantie que la souveraineté du Québec est souhaitable, faisable et surtout obligatoire.


Je l'ai déjà dit a maintes reprises, et ceux qui me connaissent le savent, je ne suis pas Parizeau-iste, mais lorsque M. parle, j'écoute, je lis, je réfléchis.

Brillant comme un soleil, même à son âge, M. Parizeau fait toujours courir les foules.
( voir ici)
Mon point de vue est clair, la mondialisation désigne le développement de liens d'interdépendance entre hommes, activités humaines et systèmes politiques à l'échelle du monde. Ce phénomène touche la plupart des domaines avec des effets propres à chacun ( bon et/ou moins bon). Ce qui indique que les garanties bétons sur d'éventuels effets indésirables de la souveraineté ne peuvent etre évité. ( cette phrase s'applique aussi au fédéralisme)

Il évoque aussi parfois les transferts internationaux de main-d'œuvre ou de connaissances. Il désigne aussi l'extension planétaire des échanges qu'ils soient culturels, politiques, économiques

Or c'est là justement que la souveraineté du Québec devient obligatoire et prends tout son sens. À moins de vouloir demeurer des soumis, ou aplatventristes comme les libéraux, les individus (es) s'épanouissent et grandissent dans la mesure qu'il devienne autonome à part entière, tout en maintenant et agissant dans un réseau local, mais en ayant en tete les impacts régional, national, internationale et en finalité mondiale. ( effets Tete à claques ou cirque du Soleil)

Vous vous souvenez de 1995, les arguments de la longue question référendaire... qui voulait rassuré les fédéralistes mous et tous les autres mous, de garder et garantir un lien économique avec le reste du Canada.
.
La mondialisation nous entraine à conclure inéluctablement que maintenant c'est le monde entier qui peut nous amener prospérité, et surtout pas que le ROC.

Le contexte de 1995 est totalement différent 12 ans plus tard.

• La mondialisation est un concept connu et compris par beaucoup plus de personnes au Québec ( avec ses bons et mauvais cotés)
• Le scandale des commandites a été mis au jour
• Le scandale d'Option - Canada est à peine découvert
• et la perception que d'autres magouilles fédéralistes ont été commises lors du référendum de 1995 ( qui a payé le love-in - personne ne le sait encore)
• le PLC est dans la dèche au Québec
• le PLQ est à 24 % dans l'électorat francophone au Québec
• 75% des francophones n'ont pas voté pour le statu Quo fédéraliste le 26 mars dernier

Il y a beaucoup de choses de différentes dans le paysage politique au Québec depuis 1995

Continuons le combat, la lumière au bout du tunnel est visible, la souveraineté su Québec est au bout...

Le chantage des communautés ethniques par le financement des partis politiques

Je veux pas paraître de celui qui pourrait dire..je vous avais bien dit que ça se passe comme ça, eh bien ce matin dans un cyber papier, le grand journaliste politique Denis Lessard (ici) nous raconte tous les dessous de la fameuse rencontre de Mario Dumont.

Plusieurs éléments me titille et m'interpelle dans ce papier:

1. Dans un de mes billets ici ,j'avais déjà raconté mes expériences, comment ça se passait au PLQ. Denis Lessard ne fait que confirmer ce que je disais sur le financement occultes des partis.
2. Également quel était les intérêts de faire ce financement pour les particuliers et les communautés??? La preuve en est faite ici. je finance ton parti en échange je veux tel ou tel chose. Je décide de la survie ou non d'un chef parce qu'il ne fait pas ce que l'on lui demande
3. Si c'est ca la démocratie, je m'en vais en Chine...
   
4. Pas de doute, les juifs veulent la tète de Jean Charest
5. Pas de doute, il y a bel et bien du chantage ethniques par le financement du PLQ ou de l'ADQ.
6. Bizarre le PQ n'a jamais été courtisé aussi clairement que ça
7. l'ADQ va t il se laisser corrompre par le financement ethnique?
8. Le reste du Québec, c.à.d tout ce qui est à l'est de la rue St-Laurent à Montréal, doit il s'offusquer de constater que les communautés ethniques, influentes et riches de Montréal vont continuer à réélire le PLQ, Gérald Trembl;ay et tous les C.A. des organismes municipaux de la ville de Montréal ( STM) à son bon gré???
   
9. Mario Dumont est il une balloune gonflé qui va se comporter comme les politicien véreux du PLQ acceptant le financement occulte et illégal sous conditions et pressions, des communautés ethnique..puisque c'est de ça qu'on parle. ( on convient d'un financement de parti à partir de chantage, fait sous le seau légal mais remboursé sous des formes illégales.

En conclusion, Mario Dumont mérite il la confiance des francophones?

Quant à moi, mon point de vue est clair, s'il couche avec les communautés ethniques qui le font chanter, il ne mérite pas que les francophones l'appui aux prochaines élections

L'imputabilité des politiciens..un reve????

Il est toujours intéressant de constater que la notion de responsabilité peut être des fois très élastique.

• Les nombreux scandales depuis plus de 15 ans au Québec ,
  
• les plus récents étant:
  
• lieutenant- gouverneur, Option-Canada- les commandites,
• Les histoires de conflit d'intérêts:
  
• Mont-Orford, SAQ, écoles juives, stationnements pour les juifs à Montréal, les accommodements raisonnables,
• Les corruptions libérales et fédérales:
  
• les commandites
  
• Les dépassements de coûts inexpliqués dans de trop nombreux projets publics au Québec
  
• UQAM- métro de Laval, le CHUM 100 millions juste en étude
  
• les événements mortels:
  
• les viaducs de Laval - 7 morts
  
• les fiascos de gestion:
  
• le système de santé au Québec, le faux déficit zéro du Québec, la Gaspésia
  
• le surplus de la caisse de l'assurance emploi au fédéral:
• plus de 50 milliards.. donc au moins 10 nous appartienne au Québec

nous amène à nous poser une sérieuse question: Personne n'est vraiment responsable de rien dans la fonction publique mais surtout au niveau des politiciens..le sacro saint...
- je n'était pas au courant ou je m'en souviens pas.

est la défense que les politiciens utilisent pour se laver les mains de leur réels responsabilités

Tous ces exemples, (j'en oublie certainement) et surtout le constat qu'aucun politicien, aucun haut fonctionnaire n'ait été en prison pour avoir laisser faire ça, est injustifiable. Ils sont responsable, ils sont imputables

et le pire pas de rébellion au niveau des suckers..payeurs de taxes et d'impôts.

Une autre question : Pourquoi laisse t on ( nous les électeurs) faire ça?

Les commissions d'enquêtes, même la meilleur ( la commission Gomery) n'a pu donné les résultats escomptés en terme de déterminé la responsabilité politique de ces scandales. c'est ahurissant, décourageant et tend à faire réaliser que le Québec n'est pas mure pour se diriger seul.

Quoique le soubresaut du 26 mars dernier laisse à penser que il y a un début de quelques choses qui peut se décrire par une réelle écoeurite aiguë de la situation actuelle, la question est de savoir est ce un évènement ponctuel ou le désir que ça change réellement???

c'est à suivre